POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus we kunnen nu concluderen dat in de centrum politiek hetzelfde gehandeld wordt en gedacht? Maw CDA-, VVD- en PvdA-leden/prominenten gedragen zich allen gelijk?
Dat is wel erg schokkend.
Dat is wel erg schokkend.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het lijkt me dat politiek toch ook met je principes te maken heeft. Het is niet zomaar een baan, er ligt ook een stuk van je visie op de wereld in. En dan is het ronduit komisch dat iemand zijn principes verandert als het hem uitkomt, dan is hij inderdaad totaal niet serieus te nemen. 'De AVA was het ermee eens hoorrrrrr'.... ja, me dunkt, dat was de AVA 10 jaar geleden bij de salarissen van de mensen op wie hij commentaar had ook, anders hadden ze het bedrag niet eens gekregen. Maar nu is de wil van de AVA ineens wet, omdat het hem zo uitkomt.quote:Op dinsdag 10 april 2007 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoor geen enkel geluid uit de PvdA achterban hierover. Waarom zouden ze ook? Kok is niet meer actief in de politiek. Toen hij dat wel was, behartigde hij redelijk de belangen van de achterban. Hij verrijkte zich niet tijdens zijn bewindsperioden. Wat hij na zijn pensioen doet, moet hij weten.
Maar waarom ben je dan elke keer zo gefocused op Bos? Stiekem verliefd op die jongen?quote:
Er moet in elk geval iets zijn in hem dat jou verschrikkelijk aantrekt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aan de borreltafel is toch ook iedereen zo tegen Bos ?quote:Op woensdag 11 april 2007 09:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar waarom ben je dan elke keer zo gefocused op Bos? Stiekem verliefd op die jongen?
Er moet in elk geval iets zijn in hem dat jou verschrikkelijk aantrekt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is (objectief gezien) een heel redelijk salaris voor iemand van die statuur en met die ervaring. Ware het niet dat deze oud-vakbondskoning annex socialistenpremier wel eens heel andere dingen heeft geroepen, en zijn partij zich er nog steeds op laat voorstaan dat... blabla... voor de gewone man... blablabla... zelfverrijking... blablabla.
Maar goed, de PvdA heeft toch zijn langste tijd gehad, en SP'ers mag je wat mij betreft zonder proces executeren.
Dus het probleem lost zich vanzelf wel op.
Maar goed, de PvdA heeft toch zijn langste tijd gehad, en SP'ers mag je wat mij betreft zonder proces executeren.
Dus het probleem lost zich vanzelf wel op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja maar dat is heel anders .quote:Op woensdag 11 april 2007 08:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het gewoon een managertje was geweest heet dit marktwerking, en als Wim Kok een verhoging krijgt is hij een landverrader ?
Men moet toch wel een reden ehbben om de PvdA te bashen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja, reden genoeg, lijkt me.quote:Op woensdag 11 april 2007 09:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dat is heel anders .
Men moet toch wel een reden ehbben om de PvdA te bashen .
Geen liberaal die zal klagen over een fooi van een paar ton, maar voor iemand als Kok is zo'n beloning natuurlijk niet helemaal conform eerdere uitspraken.
Maar goed, dat de PvdA een club farizeeėrs en NSB'ers is, was al lang bekend.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kok deed zijn uitspraak over "exhibitionistische zelfverrijking" overigens naar aanleiding van optieregelingen die topmannen aangingen en die daarmee miljoenen binnenhaalden ...
een recente voorbeeld is bv de optieregeling voor het management van PCM dat bijna kapotgemaakt is door een grote investeerder en van een rijke ondernemeing met hoog eigen vermogen en een flinke omzet die omzet enorm heeft zen dalen en het eigen vermogen in enkele jaren veranderd is in een fikse schuld ...
de optieregeling heeft echter geleid tot een miljoenen winst voor het management, ondanks dat het bedrijf zelf eigenlijk kapotgegaan is aan mismanagement.. sterker nog, juist mismanagement kan ertoe leiden dat optieregelingen erg lucratief worden omdat er na dat mismanegement een overnamestrijd ontstaan om die openstaande aandelen...
Ik meen dat de inkomsten van Kok waar het hier over gaat, in zijn geheel geen optieregelingen betreft;
maar gewoon een vastgesteld salaris dat hij voor een aantal commissariaten krijgt, en niet bestaat uit aandelen of opties.
natuurlijk kun je afvragen of de hoge salarissen voor commissarissen terecht is (echter, het is ook een mening van de PvdA dat de toegekende salarissen aan werknemers een vrije keuze is van bedrijven, en het hun zaak is als ze de slasrissen erg hoog zijn ... enkel optieregelingen voor management en zeker waar zulke optie- regelingen ook een flink belastingvoordeel kennen tov 'gewone' looninkomsten, daar was, en is de PvdA op tegen)
een recente voorbeeld is bv de optieregeling voor het management van PCM dat bijna kapotgemaakt is door een grote investeerder en van een rijke ondernemeing met hoog eigen vermogen en een flinke omzet die omzet enorm heeft zen dalen en het eigen vermogen in enkele jaren veranderd is in een fikse schuld ...
de optieregeling heeft echter geleid tot een miljoenen winst voor het management, ondanks dat het bedrijf zelf eigenlijk kapotgegaan is aan mismanagement.. sterker nog, juist mismanagement kan ertoe leiden dat optieregelingen erg lucratief worden omdat er na dat mismanegement een overnamestrijd ontstaan om die openstaande aandelen...
Ik meen dat de inkomsten van Kok waar het hier over gaat, in zijn geheel geen optieregelingen betreft;
maar gewoon een vastgesteld salaris dat hij voor een aantal commissariaten krijgt, en niet bestaat uit aandelen of opties.
natuurlijk kun je afvragen of de hoge salarissen voor commissarissen terecht is (echter, het is ook een mening van de PvdA dat de toegekende salarissen aan werknemers een vrije keuze is van bedrijven, en het hun zaak is als ze de slasrissen erg hoog zijn ... enkel optieregelingen voor management en zeker waar zulke optie- regelingen ook een flink belastingvoordeel kennen tov 'gewone' looninkomsten, daar was, en is de PvdA op tegen)
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
Het is inderdaad heel anders alleen is jouw reactie weer eens de bekende hangende langspeelplaat. Een PvdA'er is weer eens zo inconsequent als de neten en links Fok! gooit het maar weer een op Pvda bashenquote:Op woensdag 11 april 2007 09:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar dat is heel anders .
Men moet toch wel een reden ehbben om de PvdA te bashen .
Als je als politicus zo hoog loopt af te geven op de zelfverijking is het natuurlijk absurd om hier zelf aan mee te gaan doen na je politieke cariere. Ik gun Kok overigens best een verhoging van 18% maar wees dan gewoon consequent.
Het is ook mis gegaan met die partij onder Kok. Al leek dat waarschijnlijk toen niet zo omdat ook de VVD best met hem door een deur kon. Hij had daarmee een breder draagvlak in de samenleving en kreeg minder hoon over zich heen dan Balkenende (waar een groot deel van de bevolking vaak niet blij mee was).
Nee, dan had de PvdA het graaien genoemd. Maar ja nu is het eigen en dan hoor je ze nietquote:Op woensdag 11 april 2007 08:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het gewoon een managertje was geweest heet dit marktwerking, en als Wim Kok een verhoging krijgt is hij een landverrader ?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat is niet terecht, de PvdA heeft wel degelijk afkeurend gereageerd.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, dan had de PvdA het graaien genoemd. Maar ja nu is het eigen en dan hoor je ze niet
Ik snap niks van jouw betoogje en dat ligt niet aan mij.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Weer een typisch voorbeeld van links lullen rechts vullen. En zijn oude partij wil nu nog steeds iets aan de graaitax doen net als Kok in de tijd dat ie minister-president was.
vinden jullie het erg als ik die partij op dit punt niet meer serieus neem? Zeker als hun (oud) leiders dit soort praktijken laten zien?
Dus de PvdA valt hun oud leider af........quote:Op woensdag 11 april 2007 20:04 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat is niet terecht, de PvdA heeft wel degelijk afkeurend gereageerd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat staat nota bene in je eigen openingspost Martijn, heb je hem zelf wel gelezen?quote:Op woensdag 11 april 2007 20:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus de PvdA valt hun oud leider af........
De PvdA is ook bij lange na niet mijn favoriete partij, maar ik heb het idee dat jij aan het hakken bent om het hakken, zonder te lezen.
Desalniettemin is dat uiteraard wel inconsequent zijn op persoonlijk niveau. Ik zie geen enkele reden om de huidige partij daarop aan te spreken.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:01 schreef Chewie het volgende:
Als je als politicus zo hoog loopt af te geven op de zelfverijking is het natuurlijk absurd om hier zelf aan mee te gaan doen na je politieke cariere.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat had je beter vanaf je eerste post kunnen doen.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:02 schreef Ringo het volgende:
edit, laat maar
Zyggie.
Het CDA heeft in een brief aan de Israelische regering ook eens gemeld dat ze zich distantieerde van de uitingen van Van Agtquote:Op woensdag 11 april 2007 20:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus de PvdA valt hun oud leider af........
Ik verwaardigde mij bijna in deze post een inhoudelijke reactie te geven.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:38 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat had je beter vanaf je eerste post kunnen doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat moet je aan Wim vragen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef rashudo het volgende:
Waarom moet het volk bepalen wat mensen mogen verdienen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee dat vraag ik aan dit topic, de andere 10 topics die over geldgraaiers lopen en 91% van de nederlandse bevolking.quote:
Their eyes opaque.
dit topic gaat over deheer Kok die jaren terug de mond vol had over absurde stijgingen van salarissen in het bedrijfsleven en er nu zelf van profiteerd. En het ergste vind ik dan het laffe excuus, hij verschuilt zich achter de aandeelhouders.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef rashudo het volgende:
Waarom moet het volk bepalen wat mensen mogen verdienen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach, ik geef de man geen ongelijk. Wat ik grappig vind, is dat er niemand in de PvdA weet hoe ze er mee om moeten gaan. Persoonlijk zou ik hem linea recta eruit hebben gegooid, maar goed, dat doen ze ook weer niet.
Nah, laat Kok maar vullen. Bos doet lief, zodat hij na zijn politieke carričre in zijn voetsporen kan treden. Mooi commissarisje spelen. Maar niet altijd he, hij wil zijn papa dag houden .
Nah, laat Kok maar vullen. Bos doet lief, zodat hij na zijn politieke carričre in zijn voetsporen kan treden. Mooi commissarisje spelen. Maar niet altijd he, hij wil zijn papa dag houden .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Idd, want meestal worden de top inkomens toch door de aandeelhouders bepaald / goed gekeurd. Dus zolang dat dat gebeurd is het goed volgens de PvdAquote:Op donderdag 12 april 2007 01:56 schreef rubbereend het volgende:
dit topic gaat over deheer Kok die jaren terug de mond vol had over absurde stijgingen van salarissen in het bedrijfsleven en er nu zelf van profiteerd. En het ergste vind ik dan het laffe excuus, hij verschuilt zich achter de aandeelhouders.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, want alleen rijke mensen hebben aandelen en rijke mensen zijn slecht.quote:Op donderdag 12 april 2007 18:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, want meestal worden de top inkomens toch door de aandeelhouders bepaald / goed gekeurd. Dus zolang dat dat gebeurd is het goed volgens de PvdA
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
voglens Kok ja, niet volgens de PvdAquote:Op donderdag 12 april 2007 18:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, want meestal worden de top inkomens toch door de aandeelhouders bepaald / goed gekeurd. Dus zolang dat dat gebeurd is het goed volgens de PvdA
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Da's toch niks? Waar hebben we het over.quote:In totaal verdiende Kok in 2006 ruim 253.000 euro.
De graaidiscussie ging over mensen die bonussen van miljoenen naar zich toe schuiven, niet dit soort kleine bedragjes dat met hard werken verdiend wordt.
Mijn god, wat een onzindiscussie. Moeten PvdA'ers niet meer verdienen dan het minimumloon ofzo?
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloėrmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
het gaat ook niet om de hoeveelheid, al is dit slechts voor een paar commissariaten, maar het gaat om de stijging van 18% wat mij betreft dan.quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:24 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Da's toch niks? Waar hebben we het over.
De graaidiscussie ging over mensen die bonussen van miljoenen naar zich toe schuiven, niet dit soort kleine bedragjes dat met hard werken verdiend wordt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hm ik blijf het een hele nederlandse discussie vinden hoor. Een socialist die meer dan 2 ton verdient, zoiets haalt alleen hier het nieuws.
Nee 8 x modaal, das niks.quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:24 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Da's toch niks? Waar hebben we het over.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
hij werkt misschien ook 8x harder of is 8x slimmer dan modaal.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee 8 x modaal, das niks.
ow, de zure nijd en afgunst spreken eruit ...quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee 8 x modaal, das niks.
jaloers... dat zo'n 'rode jongen' kennelijk een prima salaris van de grote bedrijven krijgt en jij niet? boehoe...
niets erger voor de zelfverklaarde rechtse moraalridders dan een linkse jongen die succesvol is in zijn carriere, dan komen direkt de zurige 'linkslullenrechtsvullen' uitspraken
Je bent pas geslaagd, als je niemand hebt laten zakken...
He, van mij mag hij hoor.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
hij werkt misschien ook 8x harder of is 8x slimmer dan modaal.
Maar het is nogal hypocriet dat hij 10 jaar daarvoor om het hardst schreeuwde dat dit soort gedrag schandelijk was
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Oh, ik ben zeker jaloers dat ik geen 8 x modaal vang met 4 keer per jaar een vergadering bijwonen. Zonder meer.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:19 schreef Stippel het volgende:
[..]
ow, de zure nijd en afgunst spreken eruit ...
jaloers... dat zo'n 'rode jongen' kennelijk een prima salaris van de grote bedrijven krijgt en jij niet? boehoe...
niets erger voor de zelfverklaarde rechtse moraalridders dan een linkse jongen die succesvol is in zijn carriere, dan komen direkt de zurige 'linkslullenrechtsvullen' uitspraken
Dat neemt echter niet weg dat iedereen dit van mij mag doen want dan hebben ze het mooi voor elkaar. Beter als ik, zeker.
MAAR.......... je bent WEL hypocriet als je als PvdA-leider 10 jaar daarvoor juist gestreden hebt tegen dit soort praktijken.
En dat vindt de PvdA-achterban notabene zelf ook.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik vind het wel knap van die Kok dat hij zichzelf, zijn principes en idealen zo verloochent. Voor geld notabene, ik zou dat niet kunnen...
Ik heb nou al zin in de volgende verkiezingen
Ik heb nou al zin in de volgende verkiezingen
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nogmaals, het gaat niet alleen om het bedrag, maar vooral om de 18% stijging...quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:56 schreef Genverbrander het volgende:
Hm ik blijf het een hele nederlandse discussie vinden hoor. Een socialist die meer dan 2 ton verdient, zoiets haalt alleen hier het nieuws.
quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:27 schreef popolon het volgende:
Voor die 80 uur per week is dit een schijntje.
Ik zou het dubbele vragen als ik Kok was.
Volgens mij is het eerder 8 uur per week. En dat volgens mij nog niet eens. Die gasten vergaderen een paar keer per jaar onder het genot van een duur diner en een goed glas wijn. Meer ceremonieel dan echt functioneel.
Dan ben jij de domste kneus. De tering, wat een debiele opmerking zeg. Dwaas.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:13 schreef Bauhaus het volgende:
De grootste landverrader uit de Nederlandse geschiedenis wmb.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
dat valt dan wel weer vies tegen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij is het eerder 8 uur per week. En dat volgens mij nog niet eens. Die gasten vergaderen een paar keer per jaar onder het genot van een duur diner en een goed glas wijn. Meer ceremonieel dan echt functioneel.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat ging niet over dit soort luttele bedragjes, maar over miljoenen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, van mij mag hij hoor.
Maar het is nogal hypocriet dat hij 10 jaar daarvoor om het hardst schreeuwde dat dit soort gedrag schandelijk was
Hoezo? Kok heeft toch nooit gezegd dat inkomen niet 18% mag stijgen?quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat niet alleen om het bedrag, maar vooral om de 18% stijging...
Dit lijkt me wel een goed voorbeeld van de zogeheten graaicultuur. En dit is echt geen luttelig bedrag.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:21 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hoezo? Kok heeft toch nooit gezegd dat inkomen niet 18% mag stijgen?
Ik heb hem letterlijk op TV horen zeggen dat het niet te verkopen is aan de mensen dat topbestuurders met 10-20% hun inkomen zien stijgen terwijl de gewone medewerkers amper 1 a 2% per jaar ontvangen. Letterlijke woorden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:21 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hoezo? Kok heeft toch nooit gezegd dat inkomen niet 18% mag stijgen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Normaal gesproken inderdaad echt geen 8 uur per week. Dit soort shit is een paar keer per jaar vergaderen (alle onkosten worden vergoed incl. 3-sterren restaurants) en that's it.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:58 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij is het eerder 8 uur per week. En dat volgens mij nog niet eens. Die gasten vergaderen een paar keer per jaar onder het genot van een duur diner en een goed glas wijn. Meer ceremonieel dan echt functioneel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben het voor de verandering met je eensquote:Op woensdag 11 april 2007 05:02 schreef StefanP het volgende:
Ach. Het was altijd al een smerige huichelaar. Na een minuut had ik al door wat voor vlees we in de kuip hadden. Preken als de vader des lands die het allemaal wel weet, terwijl het gewoon een lafbek a la Cohen is. Pappen en nathouden.
En inderdaad, links lullen en rechts vullen. Een lafaard. Do as I say, not as I do!
Wat een luizebaantjes trouwens ook weer. Commissariaten - wat een flutwerk.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Hij zit er niet ver naast, hij heeft vooral zijn stemmers verloochend.quote:Op vrijdag 13 april 2007 12:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dan ben jij de domste kneus. De tering, wat een debiele opmerking zeg. Dwaas.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
|
|
