Inkomen oud-premier Kok stijgt bijna 18%

Dus we kunnen nu concluderen dat in de centrum politiek hetzelfde gehandeld wordt en gedacht? Maw CDA-, VVD- en PvdA-leden/prominenten gedragen zich allen gelijk?

Dat is wel erg schokkend.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 21:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoor geen enkel geluid uit de PvdA achterban hierover. Waarom zouden ze ook? Kok is niet meer actief in de politiek. Toen hij dat wel was, behartigde hij redelijk de belangen van de achterban. Hij verrijkte zich niet tijdens zijn bewindsperioden. Wat hij na zijn pensioen doet, moet hij weten.

Het lijkt me dat politiek toch ook met je principes te maken heeft. Het is niet zomaar een baan, er ligt ook een stuk van je visie op de wereld in. En dan is het ronduit komisch dat iemand zijn principes verandert als het hem uitkomt, dan is hij inderdaad totaal niet serieus te nemen. 'De AVA was het ermee eens hoorrrrrr'.... ja, me dunkt, dat was de AVA 10 jaar geleden bij de salarissen van de mensen op wie hij commentaar had ook, anders hadden ze het bedrag niet eens gekregen. Maar nu is de wil van de AVA ineens wet, omdat het hem zo uitkomt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 20:27 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik op de PvdA stemmen

Maar waarom ben je dan elke keer zo gefocused op Bos? Stiekem verliefd op die jongen?

Er moet in elk geval iets zijn in hem dat jou verschrikkelijk aantrekt.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 09:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar waarom ben je dan elke keer zo gefocused op Bos? Stiekem verliefd op die jongen?

Er moet in elk geval iets zijn in hem dat jou verschrikkelijk aantrekt.

Aan de borreltafel is toch ook iedereen zo tegen Bos ?

Het is (objectief gezien) een heel redelijk salaris voor iemand van die statuur en met die ervaring. Ware het niet dat deze oud-vakbondskoning annex socialistenpremier wel eens heel andere dingen heeft geroepen, en zijn partij zich er nog steeds op laat voorstaan dat... blabla... voor de gewone man... blablabla... zelfverrijking... blablabla.

Maar goed, de PvdA heeft toch zijn langste tijd gehad, en SP'ers mag je wat mij betreft zonder proces executeren.
Dus het probleem lost zich vanzelf wel op.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 08:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als het gewoon een managertje was geweest heet dit marktwerking, en als Wim Kok een verhoging krijgt is hij een landverrader ?

Ja maar dat is heel anders .

Men moet toch wel een reden ehbben om de PvdA te bashen .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 09:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja maar dat is heel anders .

Men moet toch wel een reden ehbben om de PvdA te bashen .

Nou ja, reden genoeg, lijkt me.
Geen liberaal die zal klagen over een fooi van een paar ton, maar voor iemand als Kok is zo'n beloning natuurlijk niet helemaal conform eerdere uitspraken.

Maar goed, dat de PvdA een club farizeeėrs en NSB'ers is, was al lang bekend.

Kok deed zijn uitspraak over "exhibitionistische zelfverrijking" overigens naar aanleiding van optieregelingen die topmannen aangingen en die daarmee miljoenen binnenhaalden ...

een recente voorbeeld is bv de optieregeling voor het management van PCM dat bijna kapotgemaakt is door een grote investeerder en van een rijke ondernemeing met hoog eigen vermogen en een flinke omzet die omzet enorm heeft zen dalen en het eigen vermogen in enkele jaren veranderd is in een fikse schuld ...
de optieregeling heeft echter geleid tot een miljoenen winst voor het management, ondanks dat het bedrijf zelf eigenlijk kapotgegaan is aan mismanagement.. sterker nog, juist mismanagement kan ertoe leiden dat optieregelingen erg lucratief worden omdat er na dat mismanegement een overnamestrijd ontstaan om die openstaande aandelen...

Ik meen dat de inkomsten van Kok waar het hier over gaat, in zijn geheel geen optieregelingen betreft;
maar gewoon een vastgesteld salaris dat hij voor een aantal commissariaten krijgt, en niet bestaat uit aandelen of opties.

natuurlijk kun je afvragen of de hoge salarissen voor commissarissen terecht is (echter, het is ook een mening van de PvdA dat de toegekende salarissen aan werknemers een vrije keuze is van bedrijven, en het hun zaak is als ze de slasrissen erg hoog zijn ... enkel optieregelingen voor management en zeker waar zulke optie- regelingen ook een flink belastingvoordeel kennen tov 'gewone' looninkomsten, daar was, en is de PvdA op tegen)

edit, laat maar

Het is ook mis gegaan met die partij onder Kok. Al leek dat waarschijnlijk toen niet zo omdat ook de VVD best met hem door een deur kon. Hij had daarmee een breder draagvlak in de samenleving en kreeg minder hoon over zich heen dan Balkenende (waar een groot deel van de bevolking vaak niet blij mee was).

quote:

Op woensdag 11 april 2007 20:03 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, dan had de PvdA het graaien genoemd. Maar ja nu is het eigen en dan hoor je ze niet

Dat is niet terecht, de PvdA heeft wel degelijk afkeurend gereageerd.

Goh, erg.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Bron

Weer een typisch voorbeeld van links lullen rechts vullen. En zijn oude partij wil nu nog steeds iets aan de graaitax doen net als Kok in de tijd dat ie minister-president was.

vinden jullie het erg als ik die partij op dit punt niet meer serieus neem? Zeker als hun (oud) leiders dit soort praktijken laten zien?

Ik snap niks van jouw betoogje en dat ligt niet aan mij.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 20:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dus de PvdA valt hun oud leider af........

Dat staat nota bene in je eigen openingspost Martijn, heb je hem zelf wel gelezen?
De PvdA is ook bij lange na niet mijn favoriete partij, maar ik heb het idee dat jij aan het hakken bent om het hakken, zonder te lezen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 10:01 schreef Chewie het volgende:
Als je als politicus zo hoog loopt af te geven op de zelfverijking is het natuurlijk absurd om hier zelf aan mee te gaan doen na je politieke cariere.

Desalniettemin is dat uiteraard wel inconsequent zijn op persoonlijk niveau. Ik zie geen enkele reden om de huidige partij daarop aan te spreken.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 10:02 schreef Ringo het volgende:
edit, laat maar

Dat had je beter vanaf je eerste post kunnen doen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 20:21 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dus de PvdA valt hun oud leider af........

Het CDA heeft in een brief aan de Israelische regering ook eens gemeld dat ze zich distantieerde van de uitingen van Van Agt

quote:

Op woensdag 11 april 2007 20:38 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Dat had je beter vanaf je eerste post kunnen doen.

Ik verwaardigde mij bijna in deze post een inhoudelijke reactie te geven.

Waarom moet het volk bepalen wat mensen mogen verdienen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef rashudo het volgende:
Waarom moet het volk bepalen wat mensen mogen verdienen.

Dat moet je aan Wim vragen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat moet je aan Wim vragen.

Nee dat vraag ik aan dit topic, de andere 10 topics die over geldgraaiers lopen en 91% van de nederlandse bevolking.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef rashudo het volgende:
Waarom moet het volk bepalen wat mensen mogen verdienen.

dit topic gaat over deheer Kok die jaren terug de mond vol had over absurde stijgingen van salarissen in het bedrijfsleven en er nu zelf van profiteerd. En het ergste vind ik dan het laffe excuus, hij verschuilt zich achter de aandeelhouders.