Liever baanloos dan een loze baan

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:45 schreef Spacehamster het volgende:

[..]

Jij leest dus niet goed.
Die stukken met voorbeelden zijn voorbeelden die bij dit topic horen en geen voorbeelden van alle mensen met of zonder principes.
Als je goed naleest zie je dat er ook bijstaan.
Begrijpend lezen is een kunst.
Maar ik denk dat je dat best zag maar me gewoon onderuit wilde halen door mijn woorden uit hun verband te trekken omdat je een schoen zag die je paste en je niet aan stond. Dat is mijn probleem niet.
Dat het jouw probleem wel is en je de waarheid niet onder ogen wil zien kun je niet wegpraten met scheve babbels en zal je de rest van je leven dwars zitten zolang je er geen verantwoording voor neemt.

Je laat je nogal kennen met zulke uitspraken. Succes ermee.

Geweldig
Maar als je nu gewoon mijn vraag nu eens beantwoord over mensen met principes ipv de beledigde leverworst uit te hangen

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar als je nu gewoon mijn vraag nu eens beantwoord over mensen met principes ipv de beledigde leverworst uit te hangen

Lezen is wat je doet als je niet te druk bent met het met (slechte) scheldwoorden gooien.
Je bevestigd alleen maar meer dat ik een spijker vol op de kop sloeg. Anders zou je niet zo happen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 22:08 schreef Spacehamster het volgende:

[..]

Lezen is wat je doet als je niet te druk bent met het met (slechte) scheldwoorden gooien.
Je bevestigd alleen maar meer dat ik een spijker vol op de kop sloeg. Anders zou je niet zo happen.

Als er hier iemand hapt ben jij dat wel scheet.

Even buiten de orde: hoorde net het liedje van Grauzone: leuk.
Wil zelf liever een grizzly zijn: honing en zalm lijken me lekkerder dan zeehond.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 22:53 schreef Kees22 het volgende:
Even buiten de orde: hoorde net het liedje van Grauzone: leuk.
Wil zelf liever een grizzly zijn: honing en zalm lijken me lekkerder dan zeehond.

:-)
Ik snap trouwens niet das Eisbär niet opnieuw overal in de radio loopt hier in D met die Knüt hype

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 12:45 schreef admiraal_anaal het volgende:
'Waarom zou ik werken voor de winst van anderen’, verklaart Müter

Waarom moeten anderen werken voor die 800 euro van jou?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Want zolang het volgens de regels gaat, is het terecht.

Jij moet wel ambtenaar zijn, alsjeblieft zeg.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:38 schreef rood_verzet het volgende:
In socialistische landen hoef je zoiets niet te proberen, je krijgt geen cent en je hebt geen recht op gezondheidszorg whatsoever.

bron?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:21 schreef Kees22 het volgende:
En dat geroep van "mijn belasting of mijn centen" is ook onzin, want aan het eind van de maand is zijn geld op en stroomt het gewoon weer verder naar jou. Geld moet rollen!

Onzin. Dat geld dat de overheid van mij heeft gestolen zie ik niet meer terug.

quote:

Op zondag 15 april 2007 10:09 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Onzin. Dat geld dat de overheid van mij heeft gestolen zie ik niet meer terug.

Oh, jij krijgt geen bekeuring van de politie als je te hard rijdt? Uhm.. verkeerde voorbeeld!
Jij rijdt niet over brede asfaltwegen? Kijkt niet naar de publieke omroepen? Bent niet geschoold? De straatlampen bij jou in de straat doen het niet? de dijken zijn niet onderhouden? Je wordt niet beschermd door een staand leger? Je komt nooit wandelen op de Veluwe? Komt nooit in een mseum? etc. etc.

quote:

Op zondag 15 april 2007 18:01 schreef Kees22 het volgende:
Oh, jij krijgt geen bekeuring van de politie als je te hard rijdt? Uhm.. verkeerde voorbeeld!
Jij rijdt niet over brede asfaltwegen? Kijkt niet naar de publieke omroepen? Bent niet geschoold? De straatlampen bij jou in de straat doen het niet? de dijken zijn niet onderhouden? Je wordt niet beschermd door een staand leger? Je komt nooit wandelen op de Veluwe? Komt nooit in een mseum? etc. etc.

Wat begrijp je niet aan het begrip 'geld'? Mijn geld is weg, ook al krijg daar allerlei veel te dure diensten van belabberde kwaliteit voor terug.

quote:

Op zondag 15 april 2007 18:01 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh, jij krijgt geen bekeuring van de politie als je te hard rijdt? Uhm.. verkeerde voorbeeld!
Jij rijdt niet over brede asfaltwegen? Kijkt niet naar de publieke omroepen? Bent niet geschoold? De straatlampen bij jou in de straat doen het niet? de dijken zijn niet onderhouden? Je wordt niet beschermd door een staand leger? Je komt nooit wandelen op de Veluwe? Komt nooit in een mseum? etc. etc.

En jij bent zo naief om te geloven dat die paar zaken 70% van ieders bruto inkomen kost?

Zulke mensen moeten er ook zijn.

quote:

Op zondag 15 april 2007 21:40 schreef StefanP het volgende:

[..]

En jij bent zo naief om te geloven dat die paar zaken 70% van ieders bruto inkomen kosten?

70 %. Zo, dan heb je een riant inkomen! Wat klaag je dan nog?

[ Bericht 2% gewijzigd door Kees22 op 16-04-2007 02:23:49 ]

quote:

Op zondag 15 april 2007 19:28 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan het begrip 'geld'? Mijn geld is weg, ook al krijg daar allerlei veel te dure diensten van belabberde kwaliteit voor terug.

Als je het zelf beter kunt, dan had je een offerte moeten maken. De overheid was aan het privatiseren. Nu is het motto weer "samen doen" Welke partij heb je gestemd?.

quote:

Op maandag 16 april 2007 02:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Als je het zelf beter kunt, dan had je een offerte moeten maken. De overheid was aan het privatiseren. Nu is het motto weer "samen doen" Welke partij heb je gestemd?.

Toch altijd grappig om weer zon profiteur te zien, die liever niet werkt. Ik weet nu weer waarom ik een hekel heb aan belasting betalen. Mensen zoals jij zouden ze enorm moeten korten zodra je werk weigerd.

quote:

Op maandag 16 april 2007 02:15 schreef Kees22 het volgende:
Als je het zelf beter kunt, dan had je een offerte moeten maken. De overheid was aan het privatiseren. Nu is het motto weer "samen doen" Welke partij heb je gestemd?.

Ik heb niet gestemd aangezien ik het democratisch proces niet wens te steunen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er hier iemand hapt ben jij dat wel scheet.

Je argumenten worden steeds beroerder. Ik heb mijn tijd met je verspild.

Is het niet zo dat het niet uitmaakt waar de belasting aan wordt besteed, betalen moet je toch?
Dus het probleem is niet dat het "onze" centen zijn maar hoe de regering er mee om gaat.
Ik ben er ook helemaal niet blij mee dat er autowegen mee wordt aangelegd en dierproeven mee gedaan wordt en dergelijke dingen.

Verder als mensen echt principieel tegen iedere vorm van betaalde arbeid zijn en daar echt iets mee willen doen moeten ze niet in deze maatschappij blijven zitten. Want met iedere cent die ze uitgeven betalen ze de arbeid van iemand anders en houden ze in stand dat er geld van her naar der rolt.
Beter is het om dan in een geldloze comune te gaan wonen.
Er zijn echt mensen die dat doen en hun neem ik in deze principes daarom 100% serieus.
Helaas binnen "onze" maatschappij komen we daarom alleen de baanlozen tegen die er niet mee zitten geld te hebben en degenen met de grootste bekken zijn vaak ook degenen die het meeste belang hechten aan geld en dat spul het hardste uitgeven en daardoor steeds blut zijn en zich proberen te verantwoorden met smoesjes in de gedaante van principes.
Een "bewuste baanloze" achter een dure spelletjescomputer met daarop alweer een nieuwe game is niets minder dan een parasitaire luilak.

Woorden zeggen niets. Daden zeggen alles.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 13:10 schreef Cheiron het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik kan mij wel vinden in zijn redenering: het leven zou niet voor zo een groot deel om werk moeten draaien, tenzij alle banen helpen je als mens te ontplooien.

Konden mensen zich in de oertijd ontplooien d.m.v. de jacht?

Het werken van tegenwoordig is gewoon een ge-evolueerde versie van jagen. Dus het leven zal altijd om werken blijven draaien.