De stelling: Lelijke mannen met gladde romantische praatjes lopen doorgaans weg met de "lekkerste wijven" volgens deze 'techniek'. Mijn vraag aan de dames hier.
Na hoeveel dagen, weken, maanden, jaren kwam je er achter dat die vent in je bed eigenlijk oerlelijk is. Hoe zit dat dan eigenlijk? Ik bedoel het echt serieus. Ik vind het interessant erachter te komen hoe vrouwen precies denken.
Werken jullie 2 vrouwelijke hersenhelften dan echt wel zo goed samen als wetenschappers ons willen doen geloven?
En wat zijn de ervaringen van mannen die dit 'truukje' hebben toegepast. Ook de knappe mannen worden natuurlijk NOG 'knapper' wanneer ze een goede babbel hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door e2mtr2 op 10-04-2007 04:48:47 ]
quote:Die beide zaken staan lost van elkaar. Dat van die 2 hersenhelften is iets algemeens wetenschappelijks, en heeft niets te maken met "seduction science".Op maandag 9 april 2007 19:27 schreef tong80 het volgende:
Welke wetenschappers ? Zijn zeker zelf te lelijk om een mooie griet te scoren.
quote:Jij was 1 van die wetenschappers?Op maandag 9 april 2007 19:27 schreef tong80 het volgende:
Welke wetenschappers ? Zijn zeker zelf te lelijk om een mooie griet te scoren.
quote:
quote:eigendunk waar de honden geen brood van lusten en nog jaloers ook, geen wonder dat ze je links laten liggenOp maandag 9 april 2007 19:34 schreef e2mtr2 het volgende:
Ja deze reacties waren te verwachten daar ik dit topic open. Maar ik verzeker jullie dat ik een aantrekkelijk en atletisch persoon ben van boven de 2 meter die elke keer nerds zie wegwandelen met veel te knappe vrouwen.
oh en wat is jouw definitie van nerd ?quote:Op maandag 9 april 2007 19:36 schreef Poepoog het volgende:
Haha, dat zou ik ook van mijzelf zeggen.
Hahaha .... whatever dude.
quote:Maar hier heb je een punt!Je bent misschien te lang voor al die vrouwen.
Ik heb me dit ook serieus met een vriend regelmatig af lopen vragen. 
quote:Eigendunk is mij vreemd. Ik ben gewoon eerlijk en ga af op wat ik weet. Ik kan je ook verzekeren dat ik een stuk aardiger ben dan jij op basis van jou antwoord tot nu toe. Ik weet ook dat ik heel aardig ben en dat mensen mij graag mogen in het dagelijkse leven. Noem je dat dan ook eigendunk?Op maandag 9 april 2007 19:37 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
eigendunk waar de honden geen brood van lusten en nog jaloers ook, geen wonder dat ze je links laten liggen
quote:ja, hoop doet leven natuurlijk, maar sorry, zo werkt het dus gewoon nietOp maandag 9 april 2007 19:24 schreef e2mtr2 het volgende:
Ik las zoiets op een website over "seduction science" en had het erover met een paar vrienden.
Lelijke mannen met gladde romantische praatjes lopen doorgaans weg met de "lekkerste wijven".
Mijn vraag aan de dames hier.
Na hoeveel dagen, weken, maanden, jaren kwam je er achter dat die vent in je bed eigenlijk oerlelijk is. Hoe zit dat dan eigenlijk? Ik bedoel het echt serieus. Ik vind het interessant erachter te komen hoe vrouwen denken op het gebied van liefde.
Werken jullie 2 vrouwelijke hersenhelften dan echt wel zo goed samen als wetenschappers ons willen doen geloven?
En wat zijn de ervaringen van mannen die dit 'truukje' hebben toegepast. Ook de knappe mannen worden natuurlijk NOG knapper wanneer ze een goede babbel hebben.
lelijke mannen met mooie wijven hebben poen of dreigen poen te vergaren, want status.
die wijven zien heus wel dat meneer lelijk is als de nacht, maar dat boeit ze niet dus
als ze een lekkere vent willen dan gaan ze wel vreemd tzt.
sorry, maar lelijkerd zonder geld of "dreigend geld" blijven lelijk en alleen
quote:Vreemde conclusie die je daar trekt. Ik ben in ieder geval geen homo en ik heb een vriendin. Wat is je punt?Op maandag 9 april 2007 19:48 schreef Renzoku het volgende:
Uit je reacties maak ik op dat vrouwen jou meer als vriend zien dan als vriend willen. Hieruit kan ik concluderen dat je homo bent.
Goed, nog iemand die normaal kan reageren anders ga ik tv kijken.
quote:CSI begint om half negenOp maandag 9 april 2007 19:55 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
Vreemde conclusie die je daar trekt. Ik ben in ieder geval geen homo en ik heb een vriendin. Wat is je punt?
Goed, nog iemand die normaal kan reageren anders ga ik tv kijken.
. Alleen wel als ik ruzie heb dat die persoon dan ook lelijk wordt, maar dat is best normaal volgens mij.Er moet iets aan haar uiterlijk zijn dat boeiend is en iets aan haar karakter dat mij fascineert. Voor de rest zien we wel...
En dat geldt voor de meesten onder ons
Simple as That
quote:Beste mensen.Op maandag 9 april 2007 19:59 schreef Stakky het volgende:
je mist waarschijnlijk de praatjes en/of de gesprekstof om vrouwen te boeien.
Ik vraag me serieus iets af na iets gelezen te hebben, open daar een topic over om daarover van gedachten te wisselen om te weten te komen wat anderen daar van vinden en iedereen begint op "de man" te spelen. En waarom? Ik begrijp dat serieus niet.
Hoogachtend e2mtr2
quote:nee maar jezelf knap vinden wel, dat mijn post genuanceerder kon weet ikOp maandag 9 april 2007 19:43 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
Eigendunk is mij vreemd. Ik ben gewoon eerlijk en ga af op wat ik weet. Ik kan je ook verzekeren dat ik een stuk aardiger ben dan jij op basis van jou antwoord tot nu toe. Ik weet ook dat ik heel aardig ben en dat mensen mij graag mogen in het dagelijkse leven. Noem je dat dan ook eigendunk?
enne wat is nou je definitie van nerd???
quote:kan ook niet anders je post alleen maar op fok jij hebt niet eens tijd om te neukenOp maandag 9 april 2007 20:03 schreef tong80 het volgende:
Ik was knap.Heb nu al twee jaar niet geneukt.
quote:Vrouwen vinden communicatie nou eenmaal belangrijk. Dus als jij er minder goed uitziet, maar ze kunnen wel goed met je babbelen zit je goed. Heb je de looks, maar niet de babbel. Tja einde verhaal. Simpel lijkt me.Op maandag 9 april 2007 20:08 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
Beste mensen.
Ik vraag me serieus iets af na iets gelezen te hebben, open daar een topic over om daarover van gedachten te wisselen om te weten te komen wat anderen daar van vinden en iedereen begint op "de man" te spelen. En waarom? Ik begrijp dat serieus niet.
Hoogachtend e2mtr2
En het lijkt op een verkapt, ik zie er goed uit maar de vrouwen willen me niet topic.
quote:Oorzaak en gevolgOp maandag 9 april 2007 20:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kan ook niet anders je post alleen maar op fok jij hebt niet eens tijd om te neuken
quote:Langzaam komt er schot in hier. Het mocht "gode-tering" eens tijd worden. Het duurde even maar het lijkt op te klaren.Op maandag 9 april 2007 20:11 schreef Stakky het volgende:
[..]
Vrouwen vinden communicatie nou eenmaal belangrijk. Dus als jij er minder goed uitziet, maar ze kunnen wel goed met je babbelen zit je goed. Heb je de looks, maar niet de babbel. Tja einde verhaal. Simpel lijkt me.
Dank je Stakky.
quote:Bullshit.Op maandag 9 april 2007 20:11 schreef Stakky het volgende:
[..]
Vrouwen vinden communicatie nou eenmaal belangrijk. Dus als jij er minder goed uitziet, maar ze kunnen wel goed met je babbelen zit je goed. Heb je de looks, maar niet de babbel. Tja einde verhaal. Simpel lijkt me.
Het gaat om uiterlijk. Is altijd al zo geweest. Uiterlijk en een vlotte babbel maken elkaar wel sterker naarmate je het meer hebt.
Als je alleen uiterlijk hebt, maar geen vlotte babbel, zul je misschien alleen scoren als je je op je gemak voelt of als je desondanks toch een keer aan de praat raakt.
Heb je het tegenovergestelde moet je lullen als brugman ( gevat, bijdehand, grappig enz. ) om je lelijkheid wat te camoufleren. Dit zijn even twee uiterste die ik als voorbeeld gebruik.
In jouw geval kunnen er twee dingen aan de hand zijn:
1. Of je kijkt niet goed en ziet enkele uitzonderingen.
2. Of de gozers in jouw omgeving hebben toevallig een ongelooflijk vlotte babbel en een hoop geld/macht.
Samenvattend denk ik dat het bij vrouwen om 3 dingen gaat:
1. Uiterlijk
2. Babbel
3. Geld
Zorg dat je van alledrie zoveel mogelijk in je pocket hebt en je kunt bijna alle vrouwen krijgen.
( beetje generaliseren kan geen kwaad.... maar geef toe, ik zit er niet ver naast
) en wordt steeds verkeerd begrepen. Verder is het geen knappe man, toen in haar woorden: Ik was op straat zo langs hem gelopen, hij is niet knap en een mond vol scheve tanden. Zij is overigens wel een knappe meid hoewel tijdens ruzies ze voor mij zo lelijk als de nacht was (zoals iemand hierboven al zei).
Maar je vraagt je je toch af wanneer die ogen een keer open gaan. De status is allang weggeebt (had eerst twee grote huizen en bleek later bij papa en mama te wonen) net als het gehele romantische beeld wat hij had geschetst. Maar Ik gok zo dat dat zal zijn als de verliefdheid verdwijnt, althans dat hoop ik voor haar.
Dat truukje (of inpalmen) is wel effectief. Ik heb dat vorig jaar eens een avondje geprobeerd, eigenlijk gezien bovenstaand verhaal. En ja, een beetje status en een mooie (overdreven romantische) toekomst voor schilderen werkt op sommige vrouwen redelijk als honing. Maar goed, dan heb je het eigenlijk niet over knapper maar aantrekkelijker. Ik heb het die avond overigens direct afgekapt
. Niet mijn stijl en heb het ook niet nodig.quote:Dit bedoel ik. Leer hiervan.Op maandag 9 april 2007 20:32 schreef JoeDank het volgende:
Een ex van mij heeft het nu met zo'n meneer die haar van alles in de toekomst beloofde en anderhalf jaar later blijkt dat alles of gelogen is of een illusie of komt met nieuwe romantische praatjes of gevoeligheid. Maar hij is zo lief
Verder is het geen knappe man, toen in haar woorden: Ik was op straat zo langs hem gelopen, hij is niet knap en een mond vol scheve tanden. Zij is overigens wel een knappe meid hoewel tijdens ruzies ze voor mij zo lelijk als de nacht was (zoals iemand hierboven al zei).
Maar je vraagt je je toch af wanneer die ogen een keer open gaan. De status is allang weggeebt (had eerst twee grote huizen en bleek later bij papa en mama te wonen) net als het gehele romantische beeld wat hij had geschetst. Maar Ik gok zo dat dat zal zijn als de verliefdheid verdwijnt, althans dat hoop ik voor haar.
Dat truukje (of inpalmen) is wel effectief. Ik heb dat vorig jaar eens een avondje geprobeerd, eigenlijk gezien bovenstaand verhaal. En ja, een beetje status en een mooie (overdreven romantische) toekomst voor schilderen werkt op sommige vrouwen redelijk als honing. Maar goed, dan heb je het eigenlijk niet over knapper maar aantrekkelijker. Ik heb het die avond overigens direct afgekapt
Helemaal mooi is het natuurlijk als je niet hoeft te liegen over je status maar dat je het gewoon hebt.
quote:Nou, ik hoefde niet te liegen maar er is een verschil tussen iemand leren kennen en proberen in te palmen. Zo ga ik niet met mensen om, met voorbedachte rade.Op maandag 9 april 2007 20:36 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Dit bedoel ik. Leer hiervan.
Helemaal mooi is het natuurlijk als je niet hoeft te liegen over je status maar dat je het gewoon hebt.
Dit truukje werkt (gelukkig) lang niet bij alle vrouwen, wel vooral bij naieve of golddiggers (en dit ging over een golddigger trouwens).
Ik heb liever een vrouw waarmee ik een gelijkwaardige relatie opbouw dan één of andere poppenkast. Kan ik mezelf ook 's-morgens in de spiegel aankijken.
als ik in mijn gewone kleding over straat loop of in de trein zit, kijkt er wel eens een enkele keer een vrouw naar me, maar een eye-catcher ben ik zeker niet. En ik loop meestal best in modieuze kleren met mooie schoenen.
Loop ik in pak en rij ik in een auto verdrievoudigt mijn sjans zo ongeveer. En ik ben echt niet heel knap.
Dit even om aan te tonen hoe status gezien wordt.
Dit is echter wel gebaseerd om mijn speciefieke geval. Hoe het bij anderen zit weet ik niet.
Maar ik denk zeker wel dat een vlotte babbel en een goede status/bankrekening een stukje uiterlijk kan compenseren.
quote:Ok, je bent een homo.Op maandag 9 april 2007 20:08 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
Beste mensen.
Ik vraag me serieus iets af na iets gelezen te hebben, open daar een topic over om daarover van gedachten te wisselen om te weten te komen wat anderen daar van vinden en iedereen begint op "de man" te spelen. En waarom? Ik begrijp dat serieus niet.
Hoogachtend e2mtr2
Dat je nog steeds niet weet dat vrouwen niet kijken naar het uiterlijk.. mannen kijken naar het uiterlijk, vrouwen kijken naar zelfvertrouwen, grappig zijn, status en sommige geld.
Als je FOK!ing veel zelfvertrouwen hebt en je bent grappig, dan krijg je de mooiste vrouwen.
quote:Onder welke drol kom jij vandaan?Op maandag 9 april 2007 20:53 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Dat je nog steeds niet weet dat vrouwen niet kijken naar het uiterlijk..
Hoe fokking naief. Vrouwen kijken ZEKER wel naar uiterlijk. En niet zo'n beetje ook.
quote:uiterlijk en babbel klopt natuurlijk wel , geld boeit mij iechter totaal niet, in die zin, het boeit me als het mijn geld is, zelf verdiend, of geërft, of gewonnen, iig zo dat ik geen enkele verantwoordelijkheid hoef af te leggen waar ik het aan uitgeefOp maandag 9 april 2007 20:27 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Bullshit.
Het gaat om uiterlijk. Is altijd al zo geweest. Uiterlijk en een vlotte babbel maken elkaar wel sterker naarmate je het meer hebt.
Als je alleen uiterlijk hebt, maar geen vlotte babbel, zul je misschien alleen scoren als je je op je gemak voelt of als je desondanks toch een keer aan de praat raakt.
Heb je het tegenovergestelde moet je lullen als brugman ( gevat, bijdehand, grappig enz. ) om je lelijkheid wat te camoufleren. Dit zijn even twee uiterste die ik als voorbeeld gebruik.
In jouw geval kunnen er twee dingen aan de hand zijn:
1. Of je kijkt niet goed en ziet enkele uitzonderingen.
2. Of de gozers in jouw omgeving hebben toevallig een ongelooflijk vlotte babbel en een hoop geld/macht.
Samenvattend denk ik dat het bij vrouwen om 3 dingen gaat:
1. Uiterlijk
2. Babbel
3. Geld
Zorg dat je van alledrie zoveel mogelijk in je pocket hebt en je kunt bijna alle vrouwen krijgen.
( beetje generaliseren kan geen kwaad.... maar geef toe, ik zit er niet ver naast
ik snap dat geklaag niet zo van sommige kerels, vrouwen die voor geld gaan affakkelen, maar ondertussen zich wel suf piekeren waarom die wijven dan voor zo'n vent gaan.
boeit dat nou? als je zulke wijven zo min vindt, wees dan blij dat ze nooit voor jou zullen vallen
quote:Ik snap dat geklaag ook niet zo.Op maandag 9 april 2007 20:56 schreef milagro het volgende:
[..]
uiterlijk en babbel klopt natuurlijk wel , geld boeit mij iechter totaal niet, in die zin, het boeit me als het mijn geld is, zelf verdiend, of geërft, of gewonnen, iig zo dat ik geen enkele verantwoordelijkheid hoef af te leggen waar ik het aan uitgeef
ik snap dat geklaag niet zo van sommige kerels, vrouwen die voor geld gaan affakkelen, maar ondertussen zich wel suf piekeren waarom die wijven dan voor zo'n vent gaan.
boeit dat nou? als je zulke wijven zo min vindt, wees dan blij dat ze nooit voor jou zullen vallen
Dat is hetzelfde als klagen dat de lucht blauw is. Zo is het nu eenmaal, en aan ons mannen de taak ( als je dat tenminste wilt ) om je aan te passen aan die criteria, voor zover dat mogelijk is...
quote:De meesten komen niet zover...Op maandag 9 april 2007 20:57 schreef Roellio het volgende:
Overigens kun je ook flink wat maken als je simpelweg de sterren van de hemel neukt!
quote:Gelukkig zijn er gasten zoals jijOp maandag 9 april 2007 20:54 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Onder welke drol kom jij vandaan?
Hoe fokking naief. Vrouwen kijken ZEKER wel naar uiterlijk. En niet zo'n beetje ook.
quote:Met de opmerking dat de eerste twee punten (uiterlijk / babbel) met je persoon te maken hebben, en geld niet. Uit ervaring weet ik dat geld hebbenOp maandag 9 april 2007 20:59 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Ik snap dat geklaag ook niet zo.
Dat is hetzelfde als klagen dat de lucht blauw is. Zo is het nu eenmaal, en aan ons mannen de taak ( als je dat tenminste wilt ) om je aan te passen aan die criteria, voor zover dat mogelijk is...
of niet hebben , niet zo belangrijk is. Althans, niet voor (volwassen) vrouwen waarmee ik wat zou willen babbelen.quote:Ja, maar het is dan wel handig als de criteria daadwerkelijk kloppenOp maandag 9 april 2007 20:59 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Ik snap dat geklaag ook niet zo.
Dat is hetzelfde als klagen dat de lucht blauw is. Zo is het nu eenmaal, en aan ons mannen de taak ( als je dat tenminste wilt ) om je aan te passen aan die criteria, voor zover dat mogelijk is...
. Sorry hoor, maar vrouwen die op geld vallen zijn nou niet de helderste lichten aan de horizon. Als jij met zo iemand wil eindigen, prima, maar voor een daadwerkelijke doorsnee vrouw maakt dat geen flikker uit.En nu even wat meer ontopic: Mensen kunnen 'mooier' worden in je ogen, naarmate je ze aardiger vindt. Let maar 's op de mensen om je heen die je vréselijk vindt, qua persoonlijkheid, ze hebben allemaal iets lelijks. Als het niet in hun gezicht te zien is, dan wel in hun uitstraling (wat erg belangrijk is als het op uiterlijk aankomt).
Dus ja, ergens heeft TS een punt, ware het niet dat het in de OP wel heel erg zwart-wit staat. Je valt nooit voor iemand die je oerlelijk vindt, hoé vlot die persoon ook is.
quote:er zijn net zoveel vrouwen die geld (een rijke vent) niet boeit, als die het wel boeit, ws meer die het niet boeit, en degene die het wel boeit, die worden afgefakkeld, dus waarom balen dat je ze niet kan krijgen?Op maandag 9 april 2007 20:59 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Ik snap dat geklaag ook niet zo.
Dat is hetzelfde als klagen dat de lucht blauw is. Zo is het nu eenmaal, en aan ons mannen de taak ( als je dat tenminste wilt ) om je aan te passen aan die criteria, voor zover dat mogelijk is...
quote:Doe nog eens overOp maandag 9 april 2007 21:18 schreef milagro het volgende:
[..]
er zijn net zoveel vrouwen die geld (een rijke vent) niet boeit, als die het wel boeit, ws meer die het niet boeit, en degene die het wel boeit, die worden afgefakkeld, dus waarom balen dat je ze niet kan krijgen?
het ligt natuurlijk ook aan de vrouw, de een wil een lul, de ander een watje.
quote:nou, kijk, vroeger had ik een vriendje, ik was tien , hij was acht... ik had een zak met dropjes, en hij wilde er ook een paar, ik zei uiteraard "Nee"
en toen zei hij " oh nou, ik lust toch geen drop" 
dat idee
quote:Zoals mijn neefje van zes, Jelle, zei : 'De verkering is uit'Op maandag 9 april 2007 21:37 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, kijk, vroeger had ik een vriendje, ik was tien , hij was acht... ik had een zak met dropjes, en hij wilde er ook een paar, ik zei uiteraard "Nee"
dat idee
quote:nou, meer van "mag ik met jouw voetbal spelen?" "nee" "maar jij speelt er niet mee" "nee, maar dat wilde ik wel net gaan doen" en dan de bal pakken en met latente forse tegenzin gaan ballenOp maandag 9 april 2007 21:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zoals mijn neefje van zes, Jelle, zei : 'De verkering is uit'
ergo, klagen over dingen die je niet hebt, en tegelijkertijd dat wat je niet hebt affakkelen is een beetje kokindjes
quote:Goed he, de wereld is blij met mij
quote:Op maandag 9 april 2007 22:02 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Goed he, de wereld is blij met mij
quote:Ik heb nergens gezegd dat ik baal, heb zat mogelijkheden.Op maandag 9 april 2007 21:18 schreef milagro het volgende:
[..]
er zijn net zoveel vrouwen die geld (een rijke vent) niet boeit, als die het wel boeit, ws meer die het niet boeit, en degene die het wel boeit, die worden afgefakkeld, dus waarom balen dat je ze niet kan krijgen?
Probeer alleen aan de TS uit te leggen hoe ik denk dat het zit. Vrouwen die trouwens enkel op uiterlijk, babbel of geld vallen zijn inderdaad het negeren waard. Echter, het lijkt erop dat zij wel in de meerderheid zijn....
quote:
quote:waar moet je nog meer op vallen dan, dan op uiterlijk of babbelOp maandag 9 april 2007 22:06 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik baal, heb zat mogelijkheden.
Probeer alleen aan de TS uit te leggen hoe ik denk dat het zit. Vrouwen die trouwens enkel op uiterlijk, babbel of geld vallen zijn inderdaad het negeren waard. Echter, het lijkt erop dat zij wel in de meerderheid zijn....
babbel is toch ook de humor, de gesprekstof, en dat hoeft in den beginne niet allemaal diep te gaan, hoor, je hebt snel genoeg door of iemand een beetje bagage heeft, ook als het nergens over gaat.
uiterlijk is belangrijk, een ieder die stelt dat dat niet zo is, heeft ofwel nooit geneukt, of moet zich behelpen met dat wat hij niet wil, maar kan krijgen.
quote:Je bent nog steeds een erg lekker ding, en ze missen heel watOp maandag 9 april 2007 20:03 schreef tong80 het volgende:
Ik was knap.Heb nu al twee jaar niet geneukt.
quote:ik zou ook zeggen dat uiterlijk belangrijk is, maar hoe komt het toch dat je in je leven toch wel eens verliefd wordt op die lelijkerd zonder geld ...Op maandag 9 april 2007 22:11 schreef milagro het volgende:
uiterlijk is belangrijk, een ieder die stelt dat dat niet zo is, heeft ofwel nooit geneukt, of moet zich behelpen met dat wat hij niet wil, maar kan krijgen.
ik heb het toch meegemaakt, ... ik zag ook wel dat hij écht lelijk was, maar mijn hormonen beslisten er toch anders over.
Een man die goed kan praten, die geïntereseerd is in je ... het kan veel doen!!! Ik zou als lelijke jongen dus nooit zomaar de hoop opgeven...
quote:er is altijd wel iemand voor wie de zgn lelijkerd een mooierd is, hè.Op maandag 9 april 2007 22:35 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik zou ook zeggen dat uiterlijk belangrijk is, maar hoe komt het toch dat je in je leven toch wel eens verliefd wordt op die lelijkerd zonder geld ...
ik heb het toch meegemaakt, ... ik zag ook wel dat hij écht lelijk was, maar mijn hormonen beslisten er toch anders over.
Een man die goed kan praten, die geïntereseerd is in je ... het kan veel doen!!! Ik zou als lelijke jongen dus nooit zomaar de hoop opgeven...
ik word echt een beetje moe van het steeds weer uitleggen dat wanneer ik zeg dat uiterlijk belangrijk is, dat ik niet bedoel dat een man knap moet zijn, ik ben zelf toch ook niet knap
hij moet voor MIJ aantrekkelijk zijn, als ik hem zie, moet ik de kleren van zijn lijf willen rukken, en dat jij dan niet begrijpt wat ik in hem zie, of een ander niet begrijpt wat hij in mij ziet, boeit niet.
uiterlijk is belangrijk, essentieel zelfs, net als sex, compatibilteit op dat vlak, fysieke aantrekkingskracht, en dat zit hem niet in een modellenmooi koppie, maar in die ogen, die mond, of dat haar, de combinatie ervan, gewoon datgene wat al die anderen niet bij je oproepen als ze je aankijken, maar hij wel, en nee, daar hoef ik niet avond na avond diepzinnige gesprekken met iemand te hebben, dat is er of het is er niet.
er zijn hele leuke, aardige, intelligente kerels, waar in feite niets mis mee is, die in principe alles hebben wat je zou kunnen wensen, maar toch doen ze me niets, waarom niet, geen idee, uitstraling, sex appeal die er gewoon niet is, en ja dat zit hem toch vooral of iig ook in het uiterlijk.
zo, klaar.
quote:ja maar, ik begreep toen ZELF niet wat ik in hem zag. IKZELF vond hem LELIJK, en fysiek ronduit onaantrekkelijk.Op maandag 9 april 2007 22:42 schreef milagro het volgende:
er is altijd wel iemand voor wie de zgn lelijkerd een mooierd is, hè.
hij moet voor MIJ aantrekkelijk zijn, als ik hem zie, moet ik de kleren van zijn lijf willen rukken, en dat jij dan niet begrijpt wat ik in hem zie, of een ander niet begrijpt wat hij in mij ziet, boeit niet.
Ik was er toen redelijk beschaamd over dat ik verliefd op hem was
. Lelijke tanden, puilogen,... maar toch bibberen op je knietjes en vlinders in de buik als hij er weer eens is...is uiterlijk dus essentieel in het proces van verliefdheid, ... ik denk van niet...
Tja.
Ik doe altijd erg m'n best de lieve man uit te hangen. Ben buitengewoon tolerant qua persoonlijkheid, dus er zijn van mijn kant niet gauw issues binnen een relatie. En als ik een relatie aanga, dan ga ik die uit alle macht aan. Dus doe ik m'n best zo weinig mogelijk tegen ergernissen of ruzies op te lopen en pas ik veel nuances toe.
Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat in bepaalde contreien een iets minder lieve man meer op prijs gesteld wordt. Het haalt (op de langere termijn) misschien de uitdaging er een stukje uit voor bepaalde dames? Of ze gaan de grenzen opzoeken?
Heb het achteraf wel eens als verwijt te horen gekregen. Te lief. Nou, m'n broek zakt(e) er vanaf kan ik je vertellen. Het is nooit goed.
quote:Nee en om het te bewijzen zou ik best je moeder willen palen maar dan moet ik waarschijnlijk betalen en ik zit helaas slecht bij kas.
quote:je kan ook lief zijn zonder compromissen, zonder zelf steeds in te binden, je mond maar te houden voor de lieve vrede, toch?Op maandag 9 april 2007 23:21 schreef Chooselife het volgende:
Bedoel je nou een vent die sociaal wenselijk interacteert? Of gewoon een goedzak. Wat dat laatste betreft;
Tja.
Ik doe altijd erg m'n best de lieve man uit te hangen. Ben buitengewoon tolerant qua persoonlijkheid, dus er zijn van mijn kant niet gauw issues binnen een relatie. En als ik een relatie aanga, dan ga ik die uit alle macht aan. Dus doe ik m'n best zo weinig mogelijk tegen ergernissen of ruzies op te lopen en pas ik veel nuances toe.
Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat in bepaalde contreien een iets minder lieve man meer op prijs gesteld wordt. Het haalt (op de langere termijn) misschien de uitdaging er een stukje uit voor bepaalde dames? Of ze gaan de grenzen opzoeken?
Heb het achteraf wel eens als verwijt te horen gekregen. Te lief. Nou, m'n broek zakt(e) er vanaf kan ik je vertellen. Het is nooit goed.
confrontaties niet uit de weg gaan, betekent toch niet dat je dan de klootzak uit moet hangen?
dat een "foute man" soms pas later fouter blijkt dan je in eerste instantie dacht, en je dus al verliefd bent en moeite hebt hem los te laten , betekent niet dat je dus op foute kerels valt, dat gedrag wel lekker vindt ergens, totaal niet, het doet zeer, alleen je bent al verliefd, en dan is het soms moeilijk om ineens die knop om te zetten en er zelf een punt achter te zetten, omdat je toch ook vasthoudt aan hoe het was in het begin... heeft niets met op foute kerels vallen te maken.
maar een vent die inbindt, confrontaties uit de weg gaat, omdat hij bang is mij kwaad te maken, of te ergeren of whatever, nee, dat moet ik ook niet, dan ga ik ruzie zoeken, opdat hij verdomme een keer kwaad wordt.
wat is er nu zo eng aan af en toe botsen, ruzie, onredelijkeheid van jou of mij, hoort erbij toch?
ik kan me geen relatie herinneren en ook niet voorstellen waar je nooit eens kwaad bent op de ander en het af en toe ook lekker fikt.
dat betekent niet dat er geweld bij te pas moet komen, of huisraad moet sneuvelen, maar als ik je kwaad maak, laat het me merken, als ik vervelend doe, zeg het me dan gewoon, dan ga ik er uiteraard tegenin en ligt het aan jou, maar dat draait altijd weer bij, toch, zoals ik al zei gun elkaar af en toe onredelijkheid, en als iets er toe doet, mag je er best ruzie om maken, dan maar even een dag of een paar dagen minder lief tegen elkaar, of geen kontakt desnoods, maar please houd je niet in voor de lieve vrede, anders krijg je oorlog, of je wil of niet
quote:Babbel is iemand kunnen prikkelen. Ik noem het op de 2e laag inpraten. Emoties aanwakkeren. Humor valt daaronder, veel vragen stellen, iemand over zichzelf laten praten, goed luisteren, op details letten, attent zijn, brutaal zijn, initiatief nemen. Het maakt niet zoveel uit wat je zegt, als de ander het maar interessant vindt. Over jezelf praten is ook niet de beste trigger. Jezelf kwetsbaar durven opstellen daarentegen wel. Niet pochen, maar ook je mindere kanten durven tonen. Ik heb gemerkt dat vrouwen dat als aandoenlijk beschouwen.Op maandag 9 april 2007 22:11 schreef milagro het volgende:
[..]
waar moet je nog meer op vallen dan, dan op uiterlijk of babbel
babbel is toch ook de humor, de gesprekstof, en dat hoeft in den beginne niet allemaal diep te gaan, hoor, je hebt snel genoeg door of iemand een beetje bagage heeft, ook als het nergens over gaat.
uiterlijk is belangrijk, een ieder die stelt dat dat niet zo is, heeft ofwel nooit geneukt, of moet zich behelpen met dat wat hij niet wil, maar kan krijgen.
Ik heb er in mijn vrijgezellentijd een kunst van gemaakt. Ben het de laatste weken weer aan het toepassen.
quote:Hmm. Ben het met je eens, maar slechte ervaringen mee. Maar praat namens mezelf.Op maandag 9 april 2007 23:31 schreef milagro het volgende:
[..]
je kan ook lief zijn zonder compromissen, zonder zelf steeds in te binden, je mond maar te houden voor de lieve vrede, toch?
quote:Nee, maar dan ben je niet "lief", in de ogen van de doorsnee kortzichtige bakvis. Dan wordt vaak als persoonlijke aanval gezien. Vrouwen met een wijsheid als jij in pacht hebt, ben ik niet veel tegengekomen. Misschien heeft leeftijd daar ook mee te maken. Of ik tref altijd de verkeerde types, wat ook heel goed denkbaar is.confrontaties niet uit de weg gaan, betekent toch niet dat je dan de klootzak uit moet hangen?
quote:Als je verliefd bent, zie je niks. Hoe fout die vent ook is. Of vrouw.dat een "foute man" soms pas later fouter blijkt dan je in eerste instantie dacht, en je dus al verliefd bent en moeite hebt hem los te laten , betekent niet dat je dus op foute kerels valt, dat gedrag wel lekker vindt ergens, totaal niet, het doet zeer, alleen je bent al verliefd, en dan is het soms moeilijk om ineens die knop om te zetten en er zelf een punt achter te zetten, omdat je toch ook vasthoudt aan hoe het was in het begin... heeft niets met op foute kerels vallen te maken.
quote:Tuurlijk, maar zelf ben ik eigenlijk nooit kwaad. Dat zit niet echt in me. Ja, na liegen of een andere vertrouwensschennis. Dan is het kiezen, of delen. Heel zwart-wit. Heb een dikke huid en hanteer altijd dezelfde kalme toon. Het zou wel eens handig zijn daar iets minder buffer in te hebben, maar dat valt vast niet te veranderen.maar een vent die inbindt, confrontaties uit de weg gaat, omdat hij bang is mij kwaad te maken, of te ergeren of whatever, nee, dat moet ik ook niet, dan ga ik ruzie zoeken, opdat hij verdomme een keer kwaad wordt.
wat is er nu zo eng aan af en toe botsen, ruzie, onredelijkeheid van jou of mij, hoort erbij toch?
ik kan me geen relatie herinneren en ook niet voorstellen waar je nooit eens kwaad bent op de ander en het af en toe ook lekker fikt.
quote:Ruzies van dat kaliber, dan moet er echt iets heel ernstigs gebeurd zijn. Heb het zelf nog nooit meegemaakt gelukkig.dat betekent niet dat er geweld bij te pas moet komen, of huisraad moet sneuvelen, maar als ik je kwaad maak, laat het me merken, als ik vervelend doe, zeg het me dan gewoon, dan ga ik er uiteraard tegenin en ligt het aan jou, maar dat draait altijd weer bij, toch, zoals ik al zei gun elkaar af en toe onredelijkheid, en als iets er toe doet, mag je er best ruzie om maken, dan maar even een dag of een paar dagen minder lief tegen elkaar, of geen kontakt desnoods, maar please houd je niet in voor de lieve vrede, anders krijg je oorlog, of je wil of niet
Maar zo diep heb ik nog niet in een relatie gezeten. Ze zijn bij mij tot nu toe niet langer dan 2 jaar.
Ik heb eens meegemaakt dat m'n vriendin ergens over loog. En niet om bestwil, maar mbt verboden contact met kerels. Daar ben ik verschrikkelijk allergisch voor. Toen heb ik gewoon gezegd, dit nooit weer. Doe je het wel, dan ben je me kwijt. Punt uit. Vind je het normaal, dan ben ik ook weg.
quote:Die hebben meestal niets intellectueels.Op dinsdag 10 april 2007 07:40 schreef lavAzza het volgende:
En die stoere mannen waar vrouwen op vallen dan?
Als ik zie wat voor meisjes vaak naast de jongen in de sjonnie auto's zitten.
Voor mij maakt uiterlijk inprincipe ook niets uit, ik heb verschilende meisjes gehad maar het belangrijkste vindt ik toch wie ze echt is.
quote:De welbespraakte klootzak doet 't meestal wel goed.Op dinsdag 10 april 2007 07:40 schreef lavAzza het volgende:
En die stoere mannen waar vrouwen op vallen dan?
quote:Volgens een hoop psychologische studies is jouw rijtje exact andersom.Op maandag 9 april 2007 20:27 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Bullshit.
Het gaat om uiterlijk. Is altijd al zo geweest. Uiterlijk en een vlotte babbel maken elkaar wel sterker naarmate je het meer hebt.
Als je alleen uiterlijk hebt, maar geen vlotte babbel, zul je misschien alleen scoren als je je op je gemak voelt of als je desondanks toch een keer aan de praat raakt.
Heb je het tegenovergestelde moet je lullen als brugman ( gevat, bijdehand, grappig enz. ) om je lelijkheid wat te camoufleren. Dit zijn even twee uiterste die ik als voorbeeld gebruik.
In jouw geval kunnen er twee dingen aan de hand zijn:
1. Of je kijkt niet goed en ziet enkele uitzonderingen.
2. Of de gozers in jouw omgeving hebben toevallig een ongelooflijk vlotte babbel en een hoop geld/macht.
Samenvattend denk ik dat het bij vrouwen om 3 dingen gaat:
1. Uiterlijk
2. Babbel
3. Geld
Zorg dat je van alledrie zoveel mogelijk in je pocket hebt en je kunt bijna alle vrouwen krijgen.
( beetje generaliseren kan geen kwaad.... maar geef toe, ik zit er niet ver naast
1) geld
2) babbel en vooral: uitstraling
3) eigen leven hebben, niet afhankelijk zijn van een vrouw om plezier in je leven te hebben
4) uiterlijk
Mannen kijken echter wel als eerste naar het uiterlijk van een vrouw vandaar dat mannen ook andersom zo denken. Feit is echter dat vrouwen veel meer waarde hechten aan hoe ze zich bij een man voelen dan hoe een man eruit ziet (ok, extreem lelijk is een ander verhaal maar gewoon 'your avarage male' ).
De 'lieve' mannen vallen echter vaak buiten de boot omdat deze onzeker overkomen en de vrouw dus geen gevoel van 'geborgenheid' heeft bij zo iemand. Ook al is deze persoon extreem knap dan nog zal een vrouw deze man in eerste instantie links laten liggen.
uitstraling en lichaamstaal is 80% van de communicatie naar een ander toe, dus je kunt je indenken hoe belangrijk dat is in verhouding met alleen maar looks.
quote:Op maandag 9 april 2007 22:42 schreef milagro het volgende:
[..]
er is altijd wel iemand voor wie de zgn lelijkerd een mooierd is, hè.
ik word echt een beetje moe van het steeds weer uitleggen dat wanneer ik zeg dat uiterlijk belangrijk is, dat ik niet bedoel dat een man knap moet zijn, ik ben zelf toch ook niet knap
hij moet voor MIJ aantrekkelijk zijn, als ik hem zie, moet ik de kleren van zijn lijf willen rukken, en dat jij dan niet begrijpt wat ik in hem zie, of een ander niet begrijpt wat hij in mij ziet, boeit niet.
uiterlijk is belangrijk, essentieel zelfs, net als sex, compatibilteit op dat vlak, fysieke aantrekkingskracht, en dat zit hem niet in een modellenmooi koppie, maar in die ogen, die mond, of dat haar, de combinatie ervan, gewoon datgene wat al die anderen niet bij je oproepen als ze je aankijken, maar hij wel, en nee, daar hoef ik niet avond na avond diepzinnige gesprekken met iemand te hebben, dat is er of het is er niet.
er zijn hele leuke, aardige, intelligente kerels, waar in feite niets mis mee is, die in principe alles hebben wat je zou kunnen wensen, maar toch doen ze me niets, waarom niet, geen idee, uitstraling, sex appeal die er gewoon niet is, en ja dat zit hem toch vooral of iig ook in het uiterlijk.
zo, klaar.
quote:Hmm, volgens mij schuilt er juist in dat babbelen het beroemde broertjessyndroom. Word je ook niet echt vrolijk vanOp maandag 9 april 2007 20:11 schreef Stakky het volgende:
[..]
Vrouwen vinden communicatie nou eenmaal belangrijk. Dus als jij er minder goed uitziet, maar ze kunnen wel goed met je babbelen zit je goed. Heb je de looks, maar niet de babbel. Tja einde verhaal. Simpel lijkt me.
En het lijkt op een verkapt, ik zie er goed uit maar de vrouwen willen me niet topic.
quote:Nog meer? Op de persoon zelf misschien? Mensen in mijn omgeving leuteren altijd dat innerlijk belangrijker is dan uiterlijk. Niet dus. Ja, na een langere tijd ongetwijfeld, maar in het begin niet.Op maandag 9 april 2007 22:11 schreef milagro het volgende:
[..]
waar moet je nog meer op vallen dan, dan op uiterlijk of babbel
uiterlijk is belangrijk, een ieder die stelt dat dat niet zo is, heeft ofwel nooit geneukt, of moet zich behelpen met dat wat hij niet wil, maar kan krijgen.
En die "klik" waar vrouwen het over hebben is erg vaag. Klik met een knappe kop en een dikke bankrekening misschien.
quote:'what's love got to do with it...?'Op woensdag 11 april 2007 11:17 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Nog meer? Op de persoon zelf misschien? Mensen in mijn omgeving leuteren altijd dat innerlijk belangrijker is dan uiterlijk. Niet dus. Ja, na een langere tijd ongetwijfeld, maar in het begin niet.
En die "klik" waar vrouwen het over hebben is erg vaag. Klik met een knappe kop en een dikke bankrekening misschien.
quote:Nee, natuurlijk wil je niet een vent dieOp maandag 9 april 2007 23:21 schreef Chooselife het volgende:
Heb het achteraf wel eens als verwijt te horen gekregen. Te lief. Nou, m'n broek zakt(e) er vanaf kan ik je vertellen. Het is nooit goed.
quote:Dus je meent het niet echt.
maandag 9 april 2007 23:21 schreef Chooselife het volgende:
Ik doe altijd erg m'n best de lieve man uit te hangen.
quote:Dat heeft weinig te maken met 'te lief' maar eerder met 'te laf' om voor zichzelf op te komen. Als vrouw wil je een man die zelfverzekerd is. Als een man dan binnen de relatie al niet op zijn strepen durft te staan, maar jezelf steeds wegcijfert krijg je toch het idee met een man te maken te hebben die onderaan de mannelijke pikorde staat.maandag 9 april 2007 23:21 schreef Chooselife het volgende:
Dus doe ik m'n best zo weinig mogelijk tegen ergernissen of ruzies op te lopen en pas ik veel nuances toe.
Niemand (man en vrouw) wil een relatie met iemand die onderaan de gewildheids-ladder staat (zij het in uiterlijk of in dit soort dingen). Daarvoor settelen geeft namelijk aan jezelf het idee dat je ook niet veel waard bent.
Net zoals dat mannen niet graag bij hun vrienden (met leuke vriendinnen) aankomen met een lelijkerd, komen vrouwen niet graag bij hun vriendinnen aan met een watje.
Je kan namelijk ook gewoon lief zijn, zonder dat je over je heen laat lopen hoor
Vind 'te lief' altijd zo'n bullshit excuus voor 'ik durf niet voor mezelf op te komen'. Al doen vrouwen daar ook aan mee, door die terminologie te gebruiken wanneer ze van zo iemand af willen. Conclusie: geef maar gewoon je mening hoor. Denk dat een vrouw je daar juist des te leuker door vindt. En kom gewoon voor jezelf op. Ze is in eerste instantie bij je omdat ze je een leuke jongen vindt, niet omdat ze een sloof wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door jaoka op 11-04-2007 11:55:55 ]
quote:ik proef een hoop bitterheidOp woensdag 11 april 2007 11:17 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Nog meer? Op de persoon zelf misschien? Mensen in mijn omgeving leuteren altijd dat innerlijk belangrijker is dan uiterlijk. Niet dus. Ja, na een langere tijd ongetwijfeld, maar in het begin niet.
En die "klik" waar vrouwen het over hebben is erg vaag. Klik met een knappe kop en een dikke bankrekening misschien.
lighten up, zeg... en houd eens op met over "vrouwen" te praten alsof het om 1 en dezelfde gaat.
als jij die ervaringen hebt, dan trek jij blijkbaar zelf naar dat soort types toe.
uiterlijk is belangrijk, ja, maar als het innerlijk niet leuk blijkt, verliest het uiterlijk zijn aantrekkingskracht, hor, op den duur...
omgekeerd geldt dat net zo goed, als je iemand puur op karakter kiest, het uiterlijk voor lief neemt, zal het op den duur ook gaan kriebelen, zeker als je iemand tegen komt die ook leuk is in de omgang maar wel dat uiterlijk heeft, wat dat ook moge zijn, wat je in vuur en vlam zet.
nogmaals, het heeft niets te maken met mooi ZIJN, maar alles met mooi/lekker/aantrekkelijk VINDEN....
iemand met een leuk karakter, maar fysiek voor MIJ totaal niet aantrekkelijk, mag ik die dan niet afwijzen of zo, omdat ik puur voor het karakter zou moeten gaan?
flikker toch op, zeg... als uiterlijk niet belangrijk is, zou leeftijd het dus ook niet zijn, en dat is het toch vooral bij de heren, als we dan toch aan het generaliseren zijn, wel een issue, hoor, 'we' willen allemaal toch wel een jong ogend dametje aan onze zij, niet waar?
ik kan ook wel gaan zeiken hier over heren die zogenaamd op oudere vrouw vallen, maar dan wel enkel op hen die ogen als 30
mensen vallen op iemand om verschillende redenen, uiterlijk is daar 1 van, leeftijd speelt ook mee, en bij sommigen is opleiding of geld/status een issue.
so fucking what, dat mogen ze toch hebben, die voorkeuren?
als iemand mij niet aantrekkelijk vindt, omdat ik te kleine tieten heb, te oud ben, te dun ben, te dik ben, te dom ben, te rechts ben, te arm ben, whatever, so what, ze moeten me niet, en dus moet ik hen niet.
en mocht ik onverhoopt toch verliefd op zo iemand raken, dan is dat effe zuur, ja, maar dan ga ik toch niet zeiken dat het "niet eeeeeeerlijk is" ...
het doet er niet toe waarom iemand me niet moet, het doet er enkel toe waarom iemand me wél moet.
en wat betreft de dames die voor geld en status gaan, wat boeit dat, de heren die hen kiezen gaan voor beauty en no brains dan toch? allebei happy, dus wat is daar mis mee? ik kan alleen maar bedenken dat je zelf dan eigenlijk ook die dames had willen hebben, en je het niet kan uitstaan dat je ze niet krijgen kan.
klagen over vrouwen die vallen op mannen zoals jij dus niet bent .....vrij zinloos gebeuren
quote:Ik heb noch een knappe kop, noch een dikke bankrekening, maar wel een oogverblindende vrouw. Wellicht heb ik een uitzondering getroffen.Op woensdag 11 april 2007 11:17 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Nog meer? Op de persoon zelf misschien? Mensen in mijn omgeving leuteren altijd dat innerlijk belangrijker is dan uiterlijk. Niet dus. Ja, na een langere tijd ongetwijfeld, maar in het begin niet.
En die "klik" waar vrouwen het over hebben is erg vaag. Klik met een knappe kop en een dikke bankrekening misschien.
quote:Niiettt. Die vlieger gaat niet op.Op maandag 9 april 2007 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
sorry, maar lelijkerd zonder geld of "dreigend geld" blijven lelijk en alleen
quote:Je hebt echt een heel erg verknipt beeld van vrouwenOp woensdag 11 april 2007 11:17 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Nog meer? Op de persoon zelf misschien? Mensen in mijn omgeving leuteren altijd dat innerlijk belangrijker is dan uiterlijk. Niet dus. Ja, na een langere tijd ongetwijfeld, maar in het begin niet.
En die "klik" waar vrouwen het over hebben is erg vaag. Klik met een knappe kop en een dikke bankrekening misschien.
. Geld heeft mij nog nooit belemmerd in het al dan niet verliefd worden op iemand en een knappe kop is zó verschrikkelijk subjectief dat je er geen maatstaven van kan maken. Gemiddeld gezien is mijn vriend 'knap' te noemen. (Dat hoor ik weleens van andere vrouwen én mannen!)
Maar ik heb hem weleens oerlelijk gevonden in tijden dat hij 'niet aardig' tegen mij deed! Dit meen ik serieus. Ik kon van hem walgen, zijn hele vertoning, in periodes dat hij ruzie met mij maakte. De fysieke aantrekkingskracht was dan ook meteen WEG
.Verliefdheid heeft wel degelijk te maken met iemands karakter, hoe iemand is. Daarom gaat verliefdheid soms over, en dan is het er opeens weer. Dat heeft dan te maken met het gedrag van de ander...
quote:Lieve schat, ik heb niks te klagen. Dat jij mijn post zuur opvat is jouw intrepetatie. Ik kan namelijk bijna alles krijgen wat ik wil.Op woensdag 11 april 2007 12:00 schreef milagro het volgende:
[..]
ik proef een hoop bitterheid
lighten up, zeg... en houd eens op met over "vrouwen" te praten alsof het om 1 en dezelfde gaat.
als jij die ervaringen hebt, dan trek jij blijkbaar zelf naar dat soort types toe.
uiterlijk is belangrijk, ja, maar als het innerlijk niet leuk blijkt, verliest het uiterlijk zijn aantrekkingskracht, hor, op den duur...
omgekeerd geldt dat net zo goed, als je iemand puur op karakter kiest, het uiterlijk voor lief neemt, zal het op den duur ook gaan kriebelen, zeker als je iemand tegen komt die ook leuk is in de omgang maar wel dat uiterlijk heeft, wat dat ook moge zijn, wat je in vuur en vlam zet.
nogmaals, het heeft niets te maken met mooi ZIJN, maar alles met mooi/lekker/aantrekkelijk VINDEN....
iemand met een leuk karakter, maar fysiek voor MIJ totaal niet aantrekkelijk, mag ik die dan niet afwijzen of zo, omdat ik puur voor het karakter zou moeten gaan?
flikker toch op, zeg... als uiterlijk niet belangrijk is, zou leeftijd het dus ook niet zijn, en dat is het toch vooral bij de heren, als we dan toch aan het generaliseren zijn, wel een issue, hoor, 'we' willen allemaal toch wel een jong ogend dametje aan onze zij, niet waar?
ik kan ook wel gaan zeiken hier over heren die zogenaamd op oudere vrouw vallen, maar dan wel enkel op hen die ogen als 30
mensen vallen op iemand om verschillende redenen, uiterlijk is daar 1 van, leeftijd speelt ook mee, en bij sommigen is opleiding of geld/status een issue.
so fucking what, dat mogen ze toch hebben, die voorkeuren?
als iemand mij niet aantrekkelijk vindt, omdat ik te kleine tieten heb, te oud ben, te dun ben, te dik ben, te dom ben, te rechts ben, te arm ben, whatever, so what, ze moeten me niet, en dus moet ik hen niet.
en mocht ik onverhoopt toch verliefd op zo iemand raken, dan is dat effe zuur, ja, maar dan ga ik toch niet zeiken dat het "niet eeeeeeerlijk is" ...
het doet er niet toe waarom iemand me niet moet, het doet er enkel toe waarom iemand me wél moet.
en wat betreft de dames die voor geld en status gaan, wat boeit dat, de heren die hen kiezen gaan voor beauty en no brains dan toch? allebei happy, dus wat is daar mis mee? ik kan alleen maar bedenken dat je zelf dan eigenlijk ook die dames had willen hebben, en je het niet kan uitstaan dat je ze niet krijgen kan.
klagen over vrouwen die vallen op mannen zoals jij dus niet bent .....vrij zinloos gebeuren
Ben niet lelijk en heb binnenkort een uitstekende baan, dus je theorietje gaat niet echt op.
Wat ik enkel probeer te zeggen is dat ik ( en dan niet alleen bij mezelf ) om me heen zie waar vrouwen gevoelig voor zijn. En dat is waar TS eigenlijk dit topic om begon. Ik geef alleen aan wat ik zie, niet op wat op mij van toepassing zou moeten zijn.
Daarom zei ik ook in een eerdere post tegen TS dat de drie dingen waavan ik denk welke een rol spelen, dat hetgeen is wat hij moet proberen te vergaren wil hij ook met de meiden weglopen. Want dat was zijn vraag.
quote:Doen jullie toch echt zelfOp woensdag 11 april 2007 12:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je hebt echt een heel erg verknipt beeld van vrouwen
Kan soms alleen maar lachen om de naiviteit en de doorzichtigheid. En dat jij dan misschien niet gevoelig bent voor een mooie kerel met een goede baan, maakt je denk ik tot een uitzondering. Al betwijfel ik of je de waarheid spreekt.
En om even te relativeren: natuurlijk gaat dit alleen maar om de eerste momenten. Uiteindelijk bepaalt de persoonlijkheid en het karakter of iemand voor langere tijd aantrekkelijk is.
Maar kom niet met smoesjes aan dat de eerder beschreven eigenschappen niet belangrijk zijn voor de eerste indruk, of dat dat alleen voor mannen geldt.
Een meid kan voor mij nog zo vriendelijk, attent en grappig zijn, als ze er niet leuk uitziet hoef ik haar niet. Simpel as that.
Geld vind ik persoonlijk niet belangrijk. Dat verdien ik zelf wel.
quote:ik vind je (op de foto dan toch) knapper als jouw vrouwOp woensdag 11 april 2007 12:40 schreef Argento het volgende:
Ik heb noch een knappe kop, noch een dikke bankrekening, maar wel een oogverblindende vrouw. Wellicht heb ik een uitzondering getroffen.
smaken verschillen blijkbaar
quote:Ja goed, dat is wel een enorme dooddoener natuurlijk. Zo kunnen we nooit discussiëren omdat de kans bestaat dat de ander liegt. Maar nee, ik ben maandenlang smoorverliefd geweest op een jongen die én onder de standaarden die er zijn voor knapheid zat én platzak was. Het boeide me allemaal geen flikker, ik vond hem leuk.Op woensdag 11 april 2007 13:42 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
[..]
Doen jullie toch echt zelf
Kan soms alleen maar lachen om de naiviteit en de doorzichtigheid. En dat jij dan misschien niet gevoelig bent voor een mooie kerel met een goede baan, maakt je denk ik tot een uitzondering. Al betwijfel ik of je de waarheid spreekt.
quote:Niemand zegt dat uiterlijk niet meetelt. Sterker nog, milagro probeert je al langere tijd duidelijk te maken dat dat wél het geval is. MAAR (en nu komt het) uiterlijk is óntzettend subjectief. Wat ik woést aantrekkelijk vind, kan het volgende meisje doen kotsen. Iemand moet aantrekkelijk zijn in mijn ogen om er iets mee te kunnen beginnen. En aantrekkelijkheid wordt bepaald door meerdere factoren, niet alleen door het plastische uiterlijk. Heb je enig idee hoe énorm groot de invloed van uitstraling is? Een jongen kan het uiterlijk van Brad Pitt hebben, als hij de uitstraling van een eierdop en het innerlijk van Voldemort heeft schop ik hem toch echt m'n bed uit (na de wilde seks, dat welEn om even te relativeren: natuurlijk gaat dit alleen maar om de eerste momenten. Uiteindelijk bepaalt de persoonlijkheid en het karakter of iemand voor langere tijd aantrekkelijk is.
Maar kom niet met smoesjes aan dat de eerder beschreven eigenschappen niet belangrijk zijn voor de eerste indruk.
Een meid kan voor mij nog zo vriendelijk, attent en grappig zijn, als ze niet knap is hoef ik haar niet. Simpel as that.
). En waar het in de OP dus over gaat; iemand kan in mijn ogen knapper worden naarmate zijn innerlijk en uitstraling me meer aan gaan staan. Tuurlijk moet er een basis zijn die je aantrekt, maar het is toch echt waar dat iemand mooier wordt (in je belevenis) naarmate je verliefder wordt, naarmate je betere vrienden wordt, noem maar op.
quote:al die zelf verzonnen pseudo-theorieën ...Op woensdag 11 april 2007 11:46 schreef jaoka het volgende:
Niemand (man en vrouw) wil een relatie met iemand die onderaan de gewildheids-ladder staat (zij het in uiterlijk of in dit soort dingen). Daarvoor settelen geeft namelijk aan jezelf het idee dat je ook niet veel waard bent.
Net zoals dat mannen niet graag bij hun vrienden (met leuke vriendinnen) aankomen met een lelijkerd, komen vrouwen niet graag bij hun vriendinnen aan met een watje.
Hier moeten we het op fok! mee doenik weet bijgot niet hoe hoog mijn man op de gewildheidsladder staat, ik vrees niet echt hoog, het kan me geen reet schelen in ieder geval.
quote:Ik ook. Daar heb ik geen man voor nodig. Mijn laatste vriend was een net afgestudeerde freelance ontwerper. Van zijn portemonnee hoefde ik het dus niet bepaald te hebben.Op woensdag 11 april 2007 13:42 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
Geld vind ik persoonlijk niet belangrijk. Dat verdien ik zelf wel.
En ik vond hem mooi, maar mijn vriendinnen zagen niet wat ik in hem zag.
Ik denk dan ook niet dat C_C een uitzondering op de regel is, maar eerder dat jouw regel al lang achterhaald is.
quote:Ik heb ook gezegd dat ik het op dat punt eens was met Milagro. Dus niemand maakt mij wat duidelijk.Op woensdag 11 april 2007 13:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Niemand zegt dat uiterlijk niet meetelt. Sterker nog, milagro probeert je al langere tijd duidelijk te maken dat dat wél het geval is. MAAR (en nu komt het) uiterlijk is óntzettend subjectief. Wat ik woést aantrekkelijk vind, kan het volgende meisje doen kotsen.
En dat jij iets woest aantrekkelijk vind, maar waar een ander kotsmisselijk van wordt, lijkt mij eerder uitzondering dan regel.
Er bestaat namelijk iets als algemeen schoonheidsideaal. Anders konden alle modellen wel schoonmaker worden.
Tuurlijk zitten er onderlinge en subjectieve voorkeuren verborgen, maar het algemene ideaal komt aardig overeen.
quote:Goedemorgen.Op dinsdag 10 april 2007 10:18 schreef schvvmert het volgende:
[..]
De welbespraakte klootzak doet 't meestal wel goed.
quote:hm... dat heb ik nou nog nooit gehoord...Op woensdag 11 april 2007 13:50 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik vind je (op de foto dan toch) knapper als jouw vrouw
smaken verschillen blijkbaar
interesting.
quote:Nee, dat is het niet. Ik ben wel zelfverzekerd en assertief genoeg. Je hebt nou eenmaal genoegen te nemen met wie- en hoe je bent. Daar leg ik me bij neer, en daar berust ik mijn zelfvertrouwen ook op.Op woensdag 11 april 2007 11:46 schreef jaoka het volgende:
Dat heeft weinig te maken met 'te lief' maar eerder met 'te laf' om voor zichzelf op te komen. Als vrouw wil je een man die zelfverzekerd is. Als een man dan binnen de relatie al niet op zijn strepen durft te staan, maar jezelf steeds wegcijfert krijg je toch het idee met een man te maken te hebben die onderaan de mannelijke pikorde staat.
Ik ben gewoon erg tolerant qua persoonlijkheid. Neem zaken gauw voor lief als het om dierbaren gaat. En bekijk het altijd pragmatisch, heeft het zin om nu tekeer te gaan? Heeft het zin om hier een discussie van te maken? Met veel mensen heeft het toch geen zin. Je kunt- en moet niet willen nastreven alles in mensen te willen veranderen. En de Don Quichotte uithangen wel nobel, maar zonde van je energie.
Maar als er bepaalde ongeschreven regels overtreden worden, dan ben ik de eerste die aan de bel trekt. En als dat niet erkent wordt, of er geen verbetering in zit, neem ik een beslissing. Punt uit. En geen weg terug. Dat heb ik dus vorige maand precies zo gedaan.
quote:Reken maar dat ik ergens in de top zit. Moet mezelf wel eens in m'n wang knijpen wat dat betreft. Bevoorrecht mens. Mijn vriendin kon overal ter wereld met mij pochen. Dat is geen overdrijving, maar een constatering. Dus daar zat het probleem niet.Niemand (man en vrouw) wil een relatie met iemand die onderaan de gewildheids-ladder staat (zij het in uiterlijk of in dit soort dingen). Daarvoor settelen geeft namelijk aan jezelf het idee dat je ook niet veel waard bent.
quote:Verkeerde interpetatie van mijn woorden. Ben helemaal geen watje, maar gewoon relaxed en tolerant. Die mensen bestaan kennelijk ook.Net zoals dat mannen niet graag bij hun vrienden (met leuke vriendinnen) aankomen met een lelijkerd, komen vrouwen niet graag bij hun vriendinnen aan met een watje.
Je kan namelijk ook gewoon lief zijn, zonder dat je over je heen laat lopen hoor
Conclusie: geef maar gewoon je mening hoor. Denk dat een vrouw je daar juist des te leuker door vindt. En kom gewoon voor jezelf op. Ze is in eerste instantie bij je omdat ze je een leuke jongen vindt, niet omdat ze een sloof wil.
Ik kan op mijn werk al genoeg het harde, kille, zakelijke beest uithangen. Maar in de liefde ben ik helaas (?) iets warmer en genuanceerder.
De conclusie die ik eruit trek is dat ik een partner kan zijn waar vrij weinig spanningsvelden en onzekereden rondom bestaan. Dat kan een gevoel van machteloosheid creeeren bij een bepaald type vrouw. Er ontstaan dan ook vrij snel contrasten, die de andere partij juist onzeker kunnen maken.
Helaas kan ik dat niet aan mezelf veranderen, ik ben nou eenmaal uiterst perfectionisch en doelgericht. Dat is een wereldje waar ik me prettig in voel. Het moet precies zó en niet minder.
quote:Ben jij zo cynisch geboren, of is dit in de loop van de tijd ontstaan?Op maandag 9 april 2007 19:52 schreef milagro het volgende:
lelijke mannen met mooie wijven hebben poen of dreigen poen te vergaren, want status.
die wijven zien heus wel dat meneer lelijk is als de nacht, maar dat boeit ze niet dus
als ze een lekkere vent willen dan gaan ze wel vreemd tzt.
sorry, maar lelijkerd zonder geld of "dreigend geld" blijven lelijk en alleen
quote:Haha, ze heeft wel gelijk.Op vrijdag 13 april 2007 18:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij zo cynisch geboren, of is dit in de loop van de tijd ontstaan?
quote:Ongeacht of ze gelijk heeft of niet (cynische mensen zitten m.i. redelijk vaak dicht bij de waarheid), de vraag staat.
quote:Is dat een NL onderzoek, of vooral andere landen. M.i. zijn vrouwen in NL (mede doordat ze vaker onafhankelijk zijn) minder gecharmeerd van een rijke man dan in veel andere landen.Op dinsdag 10 april 2007 10:34 schreef Metro2005 het volgende:
Volgens een hoop psychologische studies is jouw rijtje exact andersom.
1) geld
2) babbel en vooral: uitstraling
3) eigen leven hebben, niet afhankelijk zijn van een vrouw om plezier in je leven te hebben
4) uiterlijk
quote:Dat doen vrouwen ook, want dat is iha het eerste wat je ziet. Maar ik kan een vrouw nog zo lekker vinden, als het bij een mooi plaatje blijft is de interesse erg snel weg. In zijn algemeenheid zal dat wel voor de meesten gelden.Mannen kijken echter wel als eerste naar het uiterlijk van een vrouw
quote:Bijna niemand heeft een realistisch zelfbeeld.Op vrijdag 13 april 2007 18:29 schreef Sargon het volgende:
ken zat lelijkers met een redelijke partner
quote:ja en?Op vrijdag 13 april 2007 18:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Bijna niemand heeft een realistisch zelfbeeld.
quote:dat vind ik niet. Lelijk wel, maar alleen niet. Naast lelijke mannen bestaan er uiteraard ook lelijke vrouwen, en als je lelijk bent kan/moet je nou eenmaal met minder genoegen nemen. Veel lelijke mannen en vrouwen kunnen daarom toch nog een partner vinden.Op maandag 9 april 2007 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
sorry, maar lelijkerd zonder geld of "dreigend geld" blijven lelijk en alleen
quote:Dat verklaart mede de "scheve" relaties.
Wie gelooft er nu dat ze echt verliefd op hem zijn? Het gaat ze alleen om geld, aandacht, aanzien etc. En op die manier kunnen ze dat vergaren.Al moet ik zeggen dat die ene, Holly heet ze meen ik, wel heel oprecht overkomt. Als de rest feesten is in Las Vegas gaat zij alleen naar huis om op tijd met haar "pumpkin" in bed te liggen.
quote:dat was ook niet echt serieus bedoeldOp vrijdag 13 april 2007 22:44 schreef Daantjee het volgende:
[..]
dat vind ik niet. Lelijk wel, maar alleen niet. Naast lelijke mannen bestaan er uiteraard ook lelijke vrouwen, en als je lelijk bent kan/moet je nou eenmaal met minder genoegen nemen. Veel lelijke mannen en vrouwen kunnen daarom toch nog een partner vinden.
tuurlijk blijven zgn lelijkerds niet alleen, iig niet enkel omdat ze zgn lelijk zijn.
er zijn immers ook zat 'knapperds' die alleen blijven, gedumpt worden of bedrogen, dus daar alleen zit het hem nooit.... blijft een feit dat uiterlijk belangrijk is ( en dat is dus niet mooi zijn, maar mooi gevonden worden, aantrekkelijk gevonden worden), en dat het uiteraard een subjectief iets is.
maar als een 'lelijke' vent met poen een mooie jonge meid aan de haak slaat, weet hij natuurlijk ook wel dat de kans groot is dat het de dame om het geld te doen was, vooral of in eerste instantie.
tuurlijk kan er ook sprake zijn van liefde, maar vaak is dat toch niet de main attraction geweest ....
ik zie niet wat daar mis mee is, een vrouw die voor het geld gaat, als de vent tegelijkertijd voor jong en mooi gaat, zolang ze er beide happy mee zijn en er voordeel uithalen, prima toch?
hij krijgt de sex, zij krijgt zijn credit card, nou goed geregeld dan toch?
het zou mijn ding niet zijn, maar ik vind die vrouwen niet fout, zolang die mannen net zo goed niet uit liefde met die dames samen zijn, en die mannen zijn dus ook niet fout bezig.
gewoon handig geregeld, voor beide.
niet iedereen vindt liefde een nummer 1 voorwaarde voor een relatie/huwelijk blijkbaar, niets mis mee toch?
quote:Dat kan best hoor. (Nee niet dat ik dat heb.) Kijk als je op iemand valt is er 'iets', gewoon 'iets' dat niet te omschrijven is. Je hoeft dus niet op een bepaald kenmerk te vallen.Op zaterdag 14 april 2007 12:34 schreef Larissa het volgende:
Kijk eens naar die meiden van "Girls of the Playboy mansion"... alle 3 doen ze het met een vent van 80
quote:Nee, dat heet aantrekkingskracht.Op zaterdag 14 april 2007 18:45 schreef Miss_S het volgende:
en dat iets heet geld?
quote:Harrison Ford doet het ook met Calista Flockhart en daar zit zo'n 30 jaar verschil tussen. Dus iemand van 50 zou best op iemand van 80 kunnen vallenOp zaterdag 14 april 2007 19:54 schreef Larissa het volgende:
Aangetrokken worden door een geile ouwe beer van 80. Sure.
.quote:Dit betreft jonge aantrekkelijke meiden van begin 20. Echt niet dat die over het algemeen een 80-jarige als vriend willen (die ze nog moeten delen ookOp zaterdag 14 april 2007 20:00 schreef Qunak het volgende:
Harrison Ford doet het ook met Calista Flockhart en daar zit zo'n 30 jaar verschil tussen. Dus iemand van 50 zou best op iemand van 80 kunnen vallen
) en over een aantal jaren worden ze weer ingeruild door een jonger exemplaar. Afgewerkt. 
quote:Hm, interessante theorie. Een vriendin van mij heeft sinds anderhalf jaar een relatie met een ontzettend LELIJKE jongen. Puistjes, sullige kop, chubbie, kalend. Ze vind hem lief en leuk (en waarschijnlijk is hij goed in bed ofzo). Geld heeft ie amper dus wat is daar de aantrekking van?Op maandag 9 april 2007 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, hoop doet leven natuurlijk, maar sorry, zo werkt het dus gewoon niet
lelijke mannen met mooie wijven hebben poen of dreigen poen te vergaren, want status.
die wijven zien heus wel dat meneer lelijk is als de nacht, maar dat boeit ze niet dus
als ze een lekkere vent willen dan gaan ze wel vreemd tzt.
sorry, maar lelijkerd zonder geld of "dreigend geld" blijven lelijk en alleen
Oh wacht...gaat het hier alleen over mooie vrouwen met lelijke gasten? Die vriendin van me is ook niet echt mooi.
Geintje
quote:Hehe, je zou het haast zeggen.Op zaterdag 14 april 2007 20:06 schreef Larissa het volgende:
Dan is het meer een geval van soort zoekt soort en kon ze waarschijnlijk niet knapper krijgen.
Geintje
quote:Ben jij ooit ingeruild voor een jonger exemplaar?Op zaterdag 14 april 2007 20:04 schreef Larissa het volgende:
Dit betreft jonge aantrekkelijke meiden van begin 20. Echt niet dat die over het algemeen een 80-jarige als vriend willen (die ze nog moeten delen ook
Ten aanzien van Hugh: het is een man die meer biedt dan alleen geld. Als het alleen ging om geld dan zouden deze dames beter hun aandacht kunnen richten op andere mannen met net zoveel geld waar er minder op jagen...
Wat is er overigens mis met golddiggers?
Laatste waarschuwing dit.
quote:Niet persoonlijk worden he..Op zaterdag 14 april 2007 20:51 schreef DS4 het volgende:
Ben jij ooit ingeruild voor een jonger exemplaar?
quote:Wat is er niet mis met golddingers?Ten aanzien van Hugh: het is een man die meer biedt dan alleen geld. Als het alleen ging om geld dan zouden deze dames beter hun aandacht kunnen richten op andere mannen met net zoveel geld waar er minder op jagen...
Wat is er overigens mis met golddiggers?
quote:Handig dat je ook even het inhoudelijk hebt verwijderd...Op zaterdag 14 april 2007 21:19 schreef clumsy_clown het volgende:
Jongejonge, kunnen jullie beiden even wegwezen of gewoon ontopic reageren?
Laatste waarschuwing dit.
quote:Ik heb er geen probleem mee. Een vrouw die graag een man met geld heeft: prima. Niets anders dan een vrouw of man die een knappe partner zoekt.
Uiteindelijk is het het totaalplaatje waar men op valt...
quote:Er gaan zo vaak relaties de mist in door weet ik welke omstandigheden...Op zaterdag 14 april 2007 22:11 schreef Larissa het volgende:
En als die man zijn geld verliest of die vrouw wordt ouder en minder knap dumpen ze de ander weer. In wat voor maatschappij leven we dan uiteindeljk? En de kinderen worden de dupe.
Aangezien het om het totaalplaatje gaat verlaat je iemand niet zo maar. Ook een golddigger kan na 10 jaar lief en leed delen kiezen voor armoede bij haar gezin.
Het leven is niet zwart of wit...
quote:Gewoon, jouw voorkeur. Iedereen heeft zijn/haar eigen voorkeuren.Op zaterdag 14 april 2007 22:24 schreef zhe-devilll het volgende:
ik wil alleen een relatie met iemand, waarbij ik het gevoel heb van 'love at first sight', hoe verklaar je dat dan?
quote:Heb je mij ook niet horen zeggen.Daarbij iemand hoeft niet knap te zijn om er verliefd op te kunnen worden.
quote:wat moeten we verklarenOp zaterdag 14 april 2007 22:24 schreef zhe-devilll het volgende:
ik wil alleen een relatie met iemand, waarbij ik het gevoel heb van 'love at first sight', hoe verklaar je dat dan? Daarbij iemand hoeft niet knap te zijn om er verliefd op te kunnen worden.
en waarom is het zo belangrijk om de redenen te weten waarom mensen een relatie aangaan ? misschien is het zijn uiterlijk, zijn mooie ogen, zijn interessant levensverhaal, zijn bankrekening, zijn status ... wat maakt het uit, als de aantrekkingskracht maar groot genoeg is dat je bij elkaar wil zijn ....
quote:Precies.Op zaterdag 14 april 2007 22:42 schreef petitlapin2 het volgende:
wat maakt het uit, als de aantrekkingskracht maar groot genoeg is dat je bij elkaar wil zijn ....
quote:Je normen en waarden opdringen aan anderen... DAT is pas een gebrek aan normen en waarden.Op zaterdag 14 april 2007 22:45 schreef Larissa het volgende:
Goedpraten als vrouwen een relatie beginnen met een man vanwege zijn geld.. Had ik al iets over normen en waarden gezegd?
Zou je eens een keer redelijk willen onderbouwen waarom jij vindt dat het niet moet mogen?
quote:en waarom zou dat moeten zijnOp zaterdag 14 april 2007 22:52 schreef Larissa het volgende:
Dat heb ik je al eerder gezegd. Lees toch eens! Omdat het karakter belangrijker zou moeten zijn dan geld of uiterlijke zaken.
quote:Een relatie is een relatie, right. Wrong. Je kan dat wel dood relativeren maar dan is een relatie waarin een vrouw (of manOp zaterdag 14 april 2007 22:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je normen en waarden opdringen aan anderen... DAT is pas een gebrek aan normen en waarden.
Zou je eens een keer redelijk willen onderbouwen waarom jij vindt dat het niet moet mogen?
) mishandeld wordt, hoewel zij wel haar bibliotheekpasje vergoed krijgt, ook een goede relatie. Ze kiest er immers zelf voor. Thumbs up!In de volksmond is een relatie een liefdes-relatie en niet een zakelijke overeenkomst. Dat noem je een zakelijke relatie. Geen problemen mee, maar noem dat dan geen relatie zoals die normaal wordt geduid. Anders heb ik namelijk met vrij veel mensen een relatie.
quote:en ik vind het dan weer geestelijke armoede om te denken dat je een relatie in stand kan houden door enkel en alleen het oh zo leuke karakter van je partner.Op zaterdag 14 april 2007 22:58 schreef Larissa het volgende:
Lekker dan.. heb je als man een vriendin en iedereen zegt dat ze alleen maar vanwege je geld bij je is. Ben je dus blijkbaar als persoon weinig waard. Of als vrouw een man hebben die jou niet om jezelf waardeert maar alleen met je wil pronken. Ik vind dat geestelijke armoede.
en waarom is het bij jou alleen maar zwart wit, het is niet omdat je de status en de bankrekening van een partner belangrijk vindt, dat je ook geen rekening houdt met het karakter.
quote:Liefde is ook overrated, heur. Verliefdheid is slechts een moment waarop je voor iemand open staat.Op zaterdag 14 april 2007 23:02 schreef Larissa het volgende:
Tja, liefde.. helemaal niet belangrijk volgens sommigen hier. Geld! UIterlijk! Oppervlakkig gedoe..
quote:Het ging nu even over golddiggers. Volgens DS4 allemaal heel okay.Op zaterdag 14 april 2007 23:03 schreef petitlapin2 het volgende:
en ik vind het dan weer geestelijke armoede om te denken dat je een relatie in stand kan houden door enkel en alleen het oh zo leuke karakter van je partner.
en waarom is het bij jou alleen maar zwart wit, het is niet omdat je de status en de bankrekening van een partner belangrijk vindt, dat je ook geen rekening houdt met het karakter.
quote:En dat kan uiteindelijk overgaan in liefde.Op zaterdag 14 april 2007 23:03 schreef JoeDank het volgende:
Liefde is ook overrated, heur. Verliefdheid is slechts een moment waarop je voor iemand open staat.
quote:Dus het wordt een beetje een optelsom annex formule die je toepast.Als de ene zonder geld of toekomst eigenlijk veel leuker is maar de ander met veel geld etc. maar minder leuk, kies je toch voor de laatsteOp zaterdag 14 april 2007 23:03 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en ik vind het dan weer geestelijke armoede om te denken dat je een relatie in stand kan houden door enkel en alleen het oh zo leuke karakter van je partner.
en waarom is het bij jou alleen maar zwart wit, het is niet omdat je de status en de bankrekening van een partner belangrijk vindt, dat je ook geen rekening houdt met het karakter.
. Dat noem ik pas geestelijke armoede, maar wel een kind van onze tijd.quote:een rijk iemand zal waarschijnlijk altijd twijfelen of zijn partner hem niet ( deels) heeft gekozen omdat hij heel veel geld heeft. Maar wat is uiteindelijk het probleem als je een leuke tijd hebt met die partner, als die partner goed voor je is ...Op zaterdag 14 april 2007 23:05 schreef Larissa het volgende:
Het ging nu even over golddiggers. Volgens PS2 allemaal heel okay.
quote:u wordt verzocht ergens te reagerenOp zaterdag 14 april 2007 23:06 schreef Larissa het volgende:
[..]
En dat kan uiteindelijk overgaan in liefde.
Larissa, kom 's hier
quote:jij trekt heel rare conclusies uit mijn tekstOp zaterdag 14 april 2007 23:08 schreef JoeDank het volgende:
Dus het wordt een beetje een optelsom annex formule die je toepast.Als de ene zonder geld of toekomst eigenlijk veel leuker is maar de ander met veel geld etc. maar minder leuk, kies je toch voor de laatste
quote:Het is alleen niet echt bijzonder of uniek (gezien de mensen die ik vandaag tegen kwam in het centrum van Rotterdam).Op zaterdag 14 april 2007 23:06 schreef Larissa het volgende:
[..]
En dat kan uiteindelijk overgaan in liefde.
quote:Waarom ga je er vanuit dat een vrouw die een partner zoekt met geld niet verliefd is op de man van haar keuze? Beetje vreemd...Op zaterdag 14 april 2007 23:00 schreef JoeDank het volgende:
In de volksmond is een relatie een liefdes-relatie en niet een zakelijke overeenkomst. Dat noem je een zakelijke relatie. Geen problemen mee, maar noem dat dan geen relatie zoals die normaal wordt geduid. Anders heb ik namelijk met vrij veel mensen een relatie.
quote:* JoeDank even tekst terug gaat lezen.. sorry als ik het niet goed heb begrepen. Haakte alleen in op deze post.Op zaterdag 14 april 2007 23:10 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij trekt heel rare conclusies uit mijn tekst
quote:Beetje sneu als ze perse een vent met geld zoekt.. is ze te onderontwikkeld om voor haar eigen geld te zorgen?Op zaterdag 14 april 2007 23:11 schreef DS4 het volgende:
Waarom ga je er vanuit dat een vrouw die een partner zoekt met geld niet verliefd is op de man van haar keuze? Beetje vreemd...
quote:Is nuance echt zo moeilijk voor je?Op zaterdag 14 april 2007 23:02 schreef Larissa het volgende:
Tja, liefde.. helemaal niet belangrijk volgens sommigen hier. Geld! UIterlijk! Oppervlakkig gedoe..
Je leert iemands innerlijk pas na verloop van tijd kennen. De keuze om iemands innerlijk te leren kennen maak je dus op andere gronden. Dat kan uiterlijk zijn, dat kan geld zijn, dat kan obv een leuk gesprek zijn... wie weet?
quote:Dank je. Maar niet boeiend. Want een topic van die stomme clown.Op zaterdag 14 april 2007 23:09 schreef Re het volgende:
u wordt verzocht ergens te reageren
Larissa, kom 's hier
quote:dus een echte lieve vrouw met haar hart op de juiste plaats MOET op zoek naar een arme lelijke sukkel, dan is ze zeker verliefd op het karakter en is de liefde oprechtOp zaterdag 14 april 2007 23:13 schreef Larissa het volgende:
Beetje sneu als ze perse een vent met geld zoekt.. is ze te onderontwikkeld om voor haar eigen geld te zorgen?
quote:Geld zou gewoon geen rol mogen spelen. En als dat jouw meming niet is is dat jammer dan maar probeer me niet om te turnen want dat lukt je toch niet.Op zaterdag 14 april 2007 23:13 schreef DS4 het volgende:
Is nuance echt zo moeilijk voor je?
Je leert iemands innerlijk pas na verloop van tijd kennen. De keuze om iemands innerlijk te leren kennen maak je dus op andere gronden. Dat kan uiterlijk zijn, dat kan geld zijn, dat kan obv een leuk gesprek zijn... wie weet?
quote:Ik begrijp waar je naar toe wil (althans dat denk ik). Eisen die je stelt aan een relatie. En binnen die eisen kan je natuurlijk prima verliefd worden. Maar het lijkt me niet wenselijk dat je relatie aan elkaar hangt als een zakelijke overeenkomst die gebaseerd is op materiele behoeftes.Op zaterdag 14 april 2007 23:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom ga je er vanuit dat een vrouw die een partner zoekt met geld niet verliefd is op de man van haar keuze? Beetje vreemd...
quote:Welnee.. geld zou geen rol mogen spelen.. als hij toevallig geld of goodlooking is is dat niet perse verkeerd, maar het zou niet de eerste reden moeten zijn om een partner te kiezen.Op zaterdag 14 april 2007 23:15 schreef petitlapin2 het volgende:
dus een echte lieve vrouw met haar hart op de juiste plaats MOET op zoek naar een arme lelijke sukkel, dan is ze zeker verliefd op het karakter en is de liefde oprecht
quote:Nee hoor. Ik denk ook niet dat een knappe man/vrouw zich afvraagt of zijn/haar partner hem/haar niet (deels) heeft gekozen obv uiterlijk.Op zaterdag 14 april 2007 23:09 schreef petitlapin2 het volgende:
een rijk iemand zal waarschijnlijk altijd twijfelen of zijn partner hem niet ( deels) heeft gekozen omdat hij heel veel geld heeft.
Het gaat om het uiteindelijke resultaat. Als dat goed is...
quote:Niet iedereen kan tonnen (of meer) op jaarbasis binnen slepen...Op zaterdag 14 april 2007 23:13 schreef Larissa het volgende:
Beetje sneu als ze perse een vent met geld zoekt.. is ze te onderontwikkeld om voor haar eigen geld te zorgen?
Ik vind het overigens pas echt sneu om iedereen die anders denkt te veroordelen. Dat even terzijde.
quote:Nee, dat jij vast blijft houden aan jouw eigen mening no matter what was mij al gaan dagen hoor...Op zaterdag 14 april 2007 23:15 schreef Larissa het volgende:
Geld zou gewoon geen rol mogen spelen. En als dat jouw meming niet is is dat jammer dan maar probeer me niet om te turnen want dat lukt je toch niet.
quote:Geen normaal mens heeft tonnen nodig.Op zaterdag 14 april 2007 23:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet iedereen kan tonnen (of meer) op jaarbasis binnen slepen...
quote:Waarom doe je het dan?Ik vind het overigens pas echt sneu om iedereen die anders denkt te veroordelen. Dat even terzijde.
quote:Precies.Op zaterdag 14 april 2007 23:16 schreef JoeDank het volgende:
Ik begrijp waar je naar toe wil (althans dat denk ik). Eisen die je stelt aan een relatie. En binnen die eisen kan je natuurlijk prima verliefd worden.
quote:Nee, maar zo plat is het natuurlijk zelden tot nooit.Maar het lijkt me niet wenselijk dat je relatie aan elkaar hangt als een zakelijke overeenkomst die gebaseerd is op materiele behoeftes.
quote:dus, we mogen enkel en alleen naar karakter kijkenOp zaterdag 14 april 2007 23:16 schreef Larissa het volgende:
Welnee.. geld zou geen rol mogen spelen.. als hij toevallig geld of goodlooking is is dat niet perse verkeerd, maar het zou niet de eerste reden moeten zijn om een partner te kiezen.
sorry hoor, voor mij is het toch echt wel het totaalplaatje, ik moet fysiek tot hem aangetrokken zijn, hij moet zijn boterham kunnen verdienen, en nog zoveel meer ...
quote:Nodig... wat is nodig? Het is wel erg makkelijk hoor. Je kan er leuke dingen mee doen. En als het een levensstijl is die je graag hebt en je kan het niet zelf verzorgen...
quote:Waar doe ik het dan?Waarom doe je het dan?
quote:En zo is het.Op zaterdag 14 april 2007 23:22 schreef petitlapin2 het volgende:
sorry hoor, voor mij is het toch echt wel het totaalplaatje, ik moet fysiek tot hem aangetrokken zijn, hij moet zijn boterham kunnen verdienen, en nog zoveel meer ...
Maar Larissa heeft normen en waarden, dat moeten we niet uit het oog verliezen...
quote:wel ja, mijn hormonen zijn niet zo onder de indruk van haar normen en waardenOp zaterdag 14 april 2007 23:25 schreef DS4 het volgende:
En zo is het.
Maar Larissa heeft normen en waarden, dat moeten we niet uit het oog verliezen...
quote:Nogmaals: het ging over golddigers. Niet over je boterham kunnen verdienen.Op zaterdag 14 april 2007 23:22 schreef petitlapin2 het volgende:
dus, we mogen enkel en alleen naar karakter kijken
sorry hoor, voor mij is het toch echt wel het totaalplaatje, ik moet fysiek tot hem aangetrokken zijn, hij moet zijn boterham kunnen verdienen, en nog zoveel meer ...
quote:Jij bent zeker zo'n type zonder baan die haar hand bij d'r vent op moet houden? Tja, die moeten er ook zijn volgens DS4.Op zaterdag 14 april 2007 23:26 schreef petitlapin2 het volgende:
wel ja, mijn hormonen zijn niet zo onder de indruk van haar normen en waarden
quote:Je valt me constant aan op mijn mening. Je herkauwt steeds dezelfde dingen.Op zaterdag 14 april 2007 23:24 schreef DS4 het volgende:
Nodig... wat is nodig? Het is wel erg makkelijk hoor. Je kan er leuke dingen mee doen. En als het een levensstijl is die je graag hebt en je kan het niet zelf verzorgen...[/quote
Dan ga je maar op andermans zak teren?
[quote]Waar doe ik het dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Larissa op 14-04-2007 23:45:53 ]
quote:Boehoe... ik val jou mening aan...Op zaterdag 14 april 2007 23:40 schreef Larissa het volgende:
Je valt me constant aan op mijn mening.
Zeg HALLOOOOO! Het is een discussieforum! Zou wat zijn als je hier alleen het met elkaar eens mag zijn.
Mijn god...
quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:37 schreef Larissa het volgende:
Jij bent zeker zo'n type zonder baan die haar hand bij d'r vent op moet houden? Tja, die moeten er ook zijn volgens DS4.
ik ben advocaat van opleiding en heb jaren meer verdiend dan mijn man ... nu niet meer.
quote:Ja, jij zegt toch dat ik anderen veroordeel als ik hier mijn mening neerzet?Op zaterdag 14 april 2007 23:45 schreef DS4 het volgende:
Boehoe... ik val jou mening aan...
Zeg HALLOOOOO! Het is een discussieforum! Zou wat zijn als je hier alleen het met elkaar eens mag zijn.
Mijn god...
quote:Oeioei... Nu gaat Larissa jou straks ook even bijspijkeren inzake het recht. Wel opletten hoor, ze weet er heel veel vanaf.Op zaterdag 14 april 2007 23:45 schreef petitlapin2 het volgende:
ik ben advocaat van opleiding en heb jaren meer verdiend dan mijn man ... nu niet meer.
quote:kwestie van je chaotische theorieën te begrijpen ... dus het is niet verkeerd om er rekening mee te houden of je man wel zijn boterham kan verdienen, maar het is WEL verkeerd om graag een rijke vent te hebben.Op zaterdag 14 april 2007 23:36 schreef Larissa het volgende:
Nogmaals: het ging over golddigers. Niet over je boterham kunnen verdienen.
quote:Word je altijd sarcastisch als je ongelijk hebt?Op zaterdag 14 april 2007 23:48 schreef DS4 het volgende:
Oeioei... Nu gaat Larissa jou straks ook even bijspijkeren inzake het recht. Wel opletten hoor, ze weet er heel veel vanaf.
quote:Het gaat om de wijze waarop je dat doet. Begrijp je dat nou echt niet? Of doe je net alsof je dom bent?Op zaterdag 14 april 2007 23:47 schreef Larissa het volgende:
Ja, jij zegt toch dat ik anderen veroordeel als ik hier mijn mening neerzet?
quote:Ik maak zelf nog wel uit hoe ik hier mijn mening neerzet.Op zaterdag 14 april 2007 23:49 schreef DS4 het volgende:
Het gaat om de wijze waarop je dat doet. Begrijp je dat nou echt niet? Of doe je net alsof je dom bent?
quote:Ik heb geen idee... Hoezo?Op zaterdag 14 april 2007 23:49 schreef Larissa het volgende:
Word je altijd sarcastisch als je ongelijk hebt?
quote:Ik vind er niets verkeerds mee om een vent te zoeken die hard werkt want dat is ook een kwestie van karakter. Of hij daar nu veel of weinig mee verdient zou niet horen te boeien.Op zaterdag 14 april 2007 23:49 schreef petitlapin2 het volgende:
kwestie van je chaotische theorieën te begrijpen ... dus het is niet verkeerd om er rekening mee te houden of je man wel zijn boterham kan verdienen, maar het is WEL verkeerd om graag een rijke vent te hebben.
quote:Dat ontzeg ik je niet. Ik heb alleen daar een mening over.Op zaterdag 14 april 2007 23:50 schreef Larissa het volgende:
Ik maak zelf nog wel uit hoe ik hier mijn mening neerzet.
(je moet voor sommigen toch echt werkelijk alles uitspellen)
quote:Het was een retorische vraag dus geef ik je geen antwoord.
quote:Je bent de weg kwijt. Jij stelde de vraag, dus als deze retorisch is, dan verwacht je geen antwoord...Op zaterdag 14 april 2007 23:52 schreef Larissa het volgende:
Het was een retorische vraag dus geef ik je geen antwoord.
Moeilijk voor sommigen kennelijk...
quote:misschien vallen de dames wel op rijke mensen met veel status, omdat deze mensen deze positie waarschijnlijk hebben bereikt door intelligentie, doorzettingsvermogen, hard werken ... hun KARAKTER!Op zaterdag 14 april 2007 23:51 schreef Larissa het volgende:
Ik vind er niets verkeerds mee om een vent te zoeken die hard werkt want dat is ook een kwestie van karakter. Of hij daar nu veel of weinig mee verdient zou niet horen te boeien.
quote:Ja, tuurlijk.Op zaterdag 14 april 2007 23:54 schreef petitlapin2 het volgende:
misschien vallen de dames wel op rijke mensen met veel status, omdat deze mensen deze positie waarschijnlijk hebben bereikt door intelligentie, doorzettingsvermogen, hard werken ... hun KARAKTER!
quote:Ik ga dus niet op je antwoord in omdat ik geen antwoord verwachtte. Moet ik echt alles voor je uitspellen?Op zaterdag 14 april 2007 23:53 schreef DS4 het volgende:
Je bent de weg kwijt. Jij stelde de vraag, dus als deze retorisch is, dan verwacht je geen antwoord...
Moeilijk voor sommigen kennelijk...
quote:O jee... een jij-bak...Op zaterdag 14 april 2007 23:55 schreef Larissa het volgende:
Ik ga dus niet op je antwoord in omdat ik geen antwoord verwachtte. Moet ik echt alles voor je uitspellen?
U is echt 39 jaar oud?
quote:inderdaad, hard werken heeft niets met karakter te maken, dat wou ik je even duidelijk maken. Zo zijn er ook werklozen die dit compleet ongewild zijn.
ik begrijp dus nog steeds niet waarom je wel tolereert dat we bij er bij de partner rekening mee houden dat hij zijn brood kan verdienen, maar niet tolereert of we er rekening mee houden dat hij rijk is.
quote:Niet persoonlijk worden he.Op zaterdag 14 april 2007 23:57 schreef DS4 het volgende:
O jee... een jij-bak...
U is echt 39 jaar oud?
quote:Leg me geen woorden in de mond. Ik beweer nergens dat een werkloze geen harde werker kan zijn.Op zaterdag 14 april 2007 23:58 schreef petitlapin2 het volgende:
inderdaad, hard werken heeft niets met karakter te maken, dat wou ik je even duidelijk maken. Zo zijn er ook werklozen die dit compleet ongewild zijn.
quote:Dan snap je het maar niet.ik begrijp dus nog steeds niet waarom je wel tolereert dat we bij er bij de partner rekening mee houden dat hij zijn brood kan verdienen, maar niet tolereert of we er rekening mee houden dat hij rijk is.
quote:De vraag was niet retorisch...
quote:je snapt het zelf niet hé
ik wou een vent die een leuk karakter had, die slim was, die ik er goed vond uitzien, en de ambitie had om veel geld te verdienen. Ik wou namelijk (door zelf ook te gaan werken dus) ook veel poen verdienen. Ja, ik vind geld redelijk belangrijk
, en als we op dat gebied niet op dezelfde lijn hadden gezeten had het toch niet blijven duren, met zijn "leuk karakter".ik heb hem gevonden, en als hij een van de bovenvermelde voorwaarden niet voldeed was ik nooit verliefd op hem geworden.
quote:inderdaad, op vraag van mijn man zelfs, maar ik zal terug gaan werken hoor als de kinderen groter zijn, maak je geen zorgenOp zondag 15 april 2007 00:19 schreef Larissa het volgende:
En zodra je gold gedigged had stopte je zelf met werken.. brrrr...
. quote:Jouw kinderen zijn konijnen?Op zondag 15 april 2007 00:23 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, op vraag van mijn man zelfs, maar ik zal terug gaan werken hoor als de kinderen groter zijn, maak je geen zorgen
quote:Prima dat jij dat gelooft, maar "voorwaarden" en "verliefd worden" zijn twee dingen die totaal niks met elkaar te maken hebben. Het eerste gaat om verstand en logica, het tweede over gevoel.Op zondag 15 april 2007 00:13 schreef petitlapin2 het volgende:
ik heb hem gevonden, en als hij een van de bovenvermelde voorwaarden niet voldeed was ik nooit verliefd op hem geworden.
Waarmee ik trouwens niet uitsluit dat vrouwen misschien wel echt sneller gevoelens ontwikkelen voor iemand die een dikke bankrekening heeft. Geen idee of dat echt zo is, maar ik ben ook nog niet echt van het tegendeel overtuigd.
Heerlijk om te zien trouwens dat de topics in R&P na twee jaar weggeweest te zijn nog geen steek zijn veranderd.
quote:Is dat zo?Op zondag 15 april 2007 00:56 schreef HenryHill het volgende:
Heerlijk om te zien trouwens dat de topics in R&P na twee jaar weggeweest te zijn nog geen steek zijn veranderd.
Ik ben 4 jaar weggeweest dus ik zou niet weten hoe het hier een jaar geleden was.
. Maar ik kan ook trouwens niet met iemand nemen die me alleen grappig of lief vind. Oprotten ze moet wel opgewond raken door mij, en niet dat ze tijdens het neuken aan iemand anders gaat denken.quote:Onder het motto "als een ander me geen schouderklopje geeft, dan doe ik het zelf wel" ?Op zondag 15 april 2007 01:09 schreef BonJovi het volgende:
De dames met wie ik had en die me leuk vinden, vinden me lekker. Maar ik heb daar wel hekel aan omdat ze bijna geen eigen mening hebben. Als ik iets zou zeggen gelijk ja knikken en mij gelijk geven. Soms is het wel fijn als ieamnd je als een GOD beschouwd maar niet altijd
quote:preciesOp zondag 15 april 2007 01:20 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Onder het motto "als een ander me geen schouderklopje geeft, dan doe ik het zelf wel" ?
quote:De onderwerpen zijn nog precies hetzelfde:Op zondag 15 april 2007 00:58 schreef Larissa het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik ben 4 jaar weggeweest dus ik zou niet weten hoe het hier een jaar geleden was.
-"waarom vallen vrouwen altijd op klootzakken, ik ben zo'n goeie jongen en ze zien me niet staan"
-"ik ben gedumpt door m'n ex, maar ik wil hem/haar terug, hoe doe ik dat?"
-"ik ben vreemdgegaan, zal ik het hem/haar vertellen?"
etc.
Ik vind dit soort topics trouwens leuker als GTST, so bring em on!
quote:Dan maar snel on-topic: val je op lieve mannen?Op zondag 15 april 2007 01:38 schreef Larissa het volgende:
Voor je het weet zit er weer een slotje van die stomme Clumsy.
Vooral als ze daardoor steeds knapper worden. quote:Oh, shit.Op zondag 15 april 2007 01:50 schreef Larissa het volgende:
Jaaaaaah!!!
Ik ben niet lief, maar ik heb wel veel geld. Is dat ook goed?
quote:Nee, ksssst.Op zondag 15 april 2007 01:55 schreef HenryHill het volgende:
Oh, shit.
Ik ben niet lief, maar ik heb wel veel geld. Is dat ook goed?
quote:Jaloers?Op zondag 15 april 2007 00:19 schreef Larissa het volgende:
En zodra je gold gedigged had stopte je zelf met werken.. brrrr...
quote:Domme conclusie weer van je. Dan zou ik geld belangrijk moeten vinden en dat vind ik dus niet. Jij hebt nogal moeite met begrijpend lezen he?Op zondag 15 april 2007 08:40 schreef DS4 het volgende:
Jaloers?
quote:ik maak een selectie met mijn verstand, als een man niet aan die voorwaarden voldoet, komt hij niet eens in mijn vizier, en zal ik er dus ook nooit verliefd op kunnen worden.Op zondag 15 april 2007 00:56 schreef HenryHill het volgende:
Prima dat jij dat gelooft, maar "voorwaarden" en "verliefd worden" zijn twee dingen die totaal niks met elkaar te maken hebben. Het eerste gaat om verstand en logica, het tweede over gevoel.
Waarmee ik trouwens niet uitsluit dat vrouwen misschien wel echt sneller gevoelens ontwikkelen voor iemand die een dikke bankrekening heeft. Geen idee of dat echt zo is, maar ik ben ook nog niet echt van het tegendeel overtuigd.
Heerlijk om te zien trouwens dat de topics in R&P na twee jaar weggeweest te zijn nog geen steek zijn veranderd.
ik hoop trouwens dat larissa nooit bedrogen gaat uitkomen met haar verheerlijking van het "karakter". Je moet eerst al jaaaaaaaaaaaren met een persoon omgaan vooraleer je die persoon een beetje kent, en dan kan je nog verschieten.
larissa wil dus verliefd worden op een illusie, ik op een vent waarvan ik weet hoe hij in de wereld staat en waarvan ik het totaalplaatje al een beetje ken.
Ik vind het nogal walgelijk om als een van de voorwaarden van een relatie te stellen dat een man veel geld heeft. Hoe oppervlakkig ben je dan wel niet?
quote:hoe kinderlijk oppervlakkig en naïef ben je niet als je alleen naar karakter kijkt.Op zondag 15 april 2007 10:46 schreef Larissa het volgende:
Een illusie?
Ik vind het nogal walgelijk om als een van de voorwaarden van een relatie te stellen dat een man veel geld heeft. Hoe oppervlakkig ben je dan wel niet?
Als mijn man tegen mij zou zeggen, ja, ik vond je zo'n leuk karakter hebben, maar eigenlijk vind ik je zo lelijk als de nacht en voel ik me helemaal niet fysiek tot je aangetrokken, dan zou ik SERIEUS gekwetst zijn, dan had hij me als vriendin moeten houden en niet als partner.
en mijn man wou ook een vrouw met ambitie, die poen wou gaan scheppen, en hij wou ook iemand die hij er fysiek aantrekkelijk uit vond zien
, ik heb daar zeker geen probleem mee.quote:heb je er niets meer op te zeggen.Op zondag 15 april 2007 10:55 schreef Larissa het volgende:
Ja, probeer het maar goed te praten door mij voor "oppervlakkig en naief" uit te maken. Dat ben jij toch echt hier.
Al wet je zegt ben je zelf, zo ging dat toen we vijf jaar waren op de kleuterschool, blijkbaar ben jij daar intellectueel en emotioneel ergens blijven hangen
, met je irritant en roeperig karaktertje.ik weet niet waarom een man bij jou zou willen blijven, het zal zeker niet omwille van je karakter zijn
quote:Als het zo was dat alles wat iedereen hier op het forum neerzet volledig juist is zou dat kloppen... nu over naar de werkelijkheid:Op zondag 15 april 2007 10:21 schreef Larissa het volgende:
Domme conclusie weer van je. Dan zou ik geld belangrijk moeten vinden en dat vind ik dus niet. Jij hebt nogal moeite met begrijpend lezen he?
Jij bent extreem hard in de leer. Je ziet zoiets bij verschillende typen: extremisten (zie ik je niet voor aan, je hebt het op meerdere gebieden), extreem domme mensen (zie ik je ook niet voor aan) en bij mensen graag willen dat iets waar is en ze alle contra-indicaties daarom bestrijden.
Dat laatste past.
Waarom wil jij zo graag dat alleen het innerlijk telt? Je zou bijna moeten concluderen dat dit het enige is wat jij te bieden hebt (hoewel jouw forumgedrag ook niet echt het beste ter zake doet vermoeden). Je kan wel ageren tegen mensen die uiterlijk van belang vinden, maar echt: het is vrij feitelijk. In eerste instantie kun je niet veel meer dan kijken. En tenzij je het innerlijk meteen aan de buitenkant afleest...
Waarom ontken jij het dan? Omdat je waarschijnlijk op dat gebied zou willen dat het zo is dat uiterlijk niet telt. Dat zegt dan iets over jouw zelfbeeld.
Zo is het ook idioot om te ontkennen dat financieel geen donder uitmaakt. Dat is iets anders dan een rijke man willen, maar een man in de schuldhulp is echt geen aanbeveling. Je ontkent dat het iets uitmaakt op zo'n manier dat ik denk dat het je weldegelijk uitmaakt (iemand die echt geen donder om geld geeft zul je er ook niet over horen, niet positief, niet negatief, die is onverschillig). Een gokje: financieel heb je het gemiddeld gezien niet goed.
Het zou mij overigens ook erg verbazen indien je een relatie hebt. Want je hebt wel verdomd veel commentaar op andere relaties... Waarom? Ik kan niet anders denken dan jaloezie.
Het zou ook zomaar kunnen dat je alleen maar overal keihard tegenin gaat omdat je een trol bent.
Hoe dan ook: je moet iemand eerst leren kennen. De eerste selectie is ALTIJD oppervlakkig. Dus is het niet zo gek om op oppervlakkige zaken te selecteren. Voor de een is dat uiterlijk, de ander selecteert op geld, de ander op opleiding/intelligentie, de volgende op sociale vaardigheden, enz. En meestal een combinatie van factoren.
quote:Oei, ik zat op een zenuw geloof ik...Op zondag 15 april 2007 11:59 schreef Larissa het volgende:
Welk gedeelte van "niet persoonlijk worden" begrijp je niet? Je trekt allerlei conclusies die kant noch wal raken. Ik ga niet eens meer op je hersenspinsels in. Allemaal gebakken lucht.
quote:...en waarom komt dat nu helemaal niet als een verrassing...Op maandag 9 april 2007 20:03 schreef tong80 het volgende:
Heb nu al twee jaar niet geneukt.
quote:wie zit hier constant de zotste conclusies te trekken en iedereen met een andere mening met een ongepaste infantiele agressie te woord te staan, inderdaad: JIJ. Dit is hier niet het forum voor pubers.Op zondag 15 april 2007 11:59 schreef Larissa het volgende:
Welk gedeelte van "niet persoonlijk worden" begrijp je niet? Je trekt allerlei conclusies die kant noch wal raken. Ik ga niet eens meer op je hersenspinsels in. Allemaal gebakken lucht.
wees dus aub niet verbaasd dat anderen je op dezelfde manier behandelen (ze blijven trouwens nog een pak rustiger en deftiger). Je oogst wat je zaait.
En ben je Belgisch ofzo, met dat zotte taallgebruik van je?
quote:Nee hoor, maar ik heb geen zin mezelf te verdedigen tegen idiote aannames en valse beschuldigingen. Dat bewaar je maar voor een rechtbank. Je zult wel een slechte advocaat zijn met je complete gebrek aan mensenkennis.
quote:En wat is daar precies mis mee als beide partners het erover eens zijn dat het zo gebeurt?Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Larissa het volgende:
Ik zat anders aardig in de richting wat jou betreft he? Daarom reageer je ook zo fel. "Mijn man heeft me zelf gevraagd om te stoppen met werken".. Alsof dat het goed praat dat je op iemands zak zit te teren.
quote:Je spreekt met dubbele tong.En ben je Belgisch ofzo, met dat zotte taallgebruik van je?
Bovendien heeft Belgie een veel beter gebruik van de nederlandse taal den NL zelf.
Eerst uithoren en dan tegen je gebruiken, tis goed met je..
Ik vraag je alleen maar wat er mis is met 'op iemands zak teren' als beide partners daar overeenstemming over hebben.
Zoals jij het stelt zou iedereen die getrouwd is altijd een baan moeten hebben, beide partners, anders zit er iemand op een andermans zak te teren. Dat is nogal krom geredeneerd lijkt me.
quote:Heel leuk en aardig, maar probeer eens de persoon buiten de discussie te laten.
Zelfde geldt voor Larissa.
Dat hele schreeuwerige, belerende toontje van enkelen hier mag best wat minder, hoezeer je ook verschilt van mening. Fatsoen moet je doen, en all that.
Op de man gespeel gaat nu ook gewoon weg.
[ Bericht 95% gewijzigd door Nosh op 15-04-2007 14:09:58 ]
quote:Even heeft het e.e.a. elkaar gekruist...Op zondag 15 april 2007 14:05 schreef Nosh het volgende:
Heel leuk en aardig, maar probeer eens de persoon buiten de discussie te laten.
Zelfde geldt voor Larissa.
Dat hele schreeuwerige, belerende toontje van enkelen hier mag best wat minder, hoezeer je ook verschilt van mening. Fatsoen moet je doen, en all that.
Op de man gespeel gaat nu ook gewoon weg.
Ik vind het overigens niet zo vreemd om de persoon te betrekken in een discussie waarin die persoon zich heel negatief uitlaat over mensen die een ander levenspad kiezen. Zo lang het maar ter zake doende is...
quote:Dat heb ik niet gelezen. Wel dat er basisvoorwaarden zijn waaraan iemand moest voldoen voordat ze er energie in zou steken...Op zondag 15 april 2007 13:59 schreef Larissa het volgende:
In dit geval had ze de man vanwege zijn geld uitgekozen.
quote:Daarom het 'beide kanten'-gedeelte. Tot op een bepaalde hoogte kan het best, maar drogredenaties als 'je hebt geen gelijk, en je bent vast ook een slecht advocaat!' verkloten een topic dusdanig dat er van de oorspronkelijke discussie niks over blijft.Op zondag 15 april 2007 14:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Even heeft het e.e.a. elkaar gekruisd...
Ik vind het overigens niet zo vreemd om de persoon te betrekken in een discussie waarin die persoon zich heel negatief uitlaat over mensen die een ander levenspad kiezen. Zo lang het maar ter zake doende is...
Eventueel overig commentaar mag in het FB-topic, uiteraard.
Als het écht zo lastig is om normaal met elkaar in discussie te gaan, en thuissituaties, intelligentieniveau, taalgebruik en ander off-topic gepraat buiten beschouwing te laten, houdt het op.
Jammer, want zo moeilijk is het echt niet om te snappen dat petitlapin wél 'ambitie' als een vereiste voor haar partner ziet, maar minder waarde hecht aan grote zakken geld.
Oh well. We zien wel of ie open gaat, ik heb er een hard hoofd in.