R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee, dat heet aantrekkingskracht.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:45 schreef Miss_S het volgende:
en dat iets heet geld?
Aangetrokken worden door een geile ouwe beer van 80. Sure.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Harrison Ford doet het ook met Calista Flockhart en daar zit zo'n 30 jaar verschil tussen. Dus iemand van 50 zou best op iemand van 80 kunnen vallen .quote:Op zaterdag 14 april 2007 19:54 schreef Larissa het volgende:
Aangetrokken worden door een geile ouwe beer van 80. Sure.
.
Gravitation cannot be held responsible for people falling in love.
Dit betreft jonge aantrekkelijke meiden van begin 20. Echt niet dat die over het algemeen een 80-jarige als vriend willen (die ze nog moeten delen ook ) en over een aantal jaren worden ze weer ingeruild door een jonger exemplaar. Afgewerkt.quote:Op zaterdag 14 april 2007 20:00 schreef Qunak het volgende:
Harrison Ford doet het ook met Calista Flockhart en daar zit zo'n 30 jaar verschil tussen. Dus iemand van 50 zou best op iemand van 80 kunnen vallen .
) en over een aantal jaren worden ze weer ingeruild door een jonger exemplaar. Afgewerkt. 
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Hm, interessante theorie. Een vriendin van mij heeft sinds anderhalf jaar een relatie met een ontzettend LELIJKE jongen. Puistjes, sullige kop, chubbie, kalend. Ze vind hem lief en leuk (en waarschijnlijk is hij goed in bed ofzo). Geld heeft ie amper dus wat is daar de aantrekking van?quote:Op maandag 9 april 2007 19:52 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, hoop doet leven natuurlijk, maar sorry, zo werkt het dus gewoon niet
lelijke mannen met mooie wijven hebben poen of dreigen poen te vergaren, want status.
die wijven zien heus wel dat meneer lelijk is als de nacht, maar dat boeit ze niet dus
als ze een lekkere vent willen dan gaan ze wel vreemd tzt.
sorry, maar lelijkerd zonder geld of "dreigend geld" blijven lelijk en alleen
Oh wacht...gaat het hier alleen over mooie vrouwen met lelijke gasten? Die vriendin van me is ook niet echt mooi.
Dan is het meer een geval van soort zoekt soort en kon ze waarschijnlijk niet knapper krijgen.
Geintje
Geintje
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Hehe, je zou het haast zeggen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 20:06 schreef Larissa het volgende:
Dan is het meer een geval van soort zoekt soort en kon ze waarschijnlijk niet knapper krijgen.
Geintje
Ben jij ooit ingeruild voor een jonger exemplaar?quote:Op zaterdag 14 april 2007 20:04 schreef Larissa het volgende:
Dit betreft jonge aantrekkelijke meiden van begin 20. Echt niet dat die over het algemeen een 80-jarige als vriend willen (die ze nog moeten delen ook ) en over een aantal jaren worden ze weer ingeruild door een jonger exemplaar. Afgewerkt.
Ten aanzien van Hugh: het is een man die meer biedt dan alleen geld. Als het alleen ging om geld dan zouden deze dames beter hun aandacht kunnen richten op andere mannen met net zoveel geld waar er minder op jagen...
Wat is er overigens mis met golddiggers?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mannen die knapper worden als hij lief is.. gewoon een gevalletje van roze bril. En knappe mannen lijken gladder en onaantrekkelijker as ze een vervelend karakter hebben. Het is puur chemie in het eerste geval.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Niet persoonlijk worden he..quote:Op zaterdag 14 april 2007 20:51 schreef DS4 het volgende:
Ben jij ooit ingeruild voor een jonger exemplaar?
Wat is er niet mis met golddingers?quote:Ten aanzien van Hugh: het is een man die meer biedt dan alleen geld. Als het alleen ging om geld dan zouden deze dames beter hun aandacht kunnen richten op andere mannen met net zoveel geld waar er minder op jagen...
Wat is er overigens mis met golddiggers?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Handig dat je ook even het inhoudelijk hebt verwijderd...quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:19 schreef clumsy_clown het volgende:
Jongejonge, kunnen jullie beiden even wegwezen of gewoon ontopic reageren?
Laatste waarschuwing dit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb er geen probleem mee. Een vrouw die graag een man met geld heeft: prima. Niets anders dan een vrouw of man die een knappe partner zoekt.quote:
Uiteindelijk is het het totaalplaatje waar men op valt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En als die man zijn geld verliest of die vrouw wordt ouder en minder knap dumpen ze de ander weer. In wat voor maatschappij leven we dan uiteindeljk? En de kinderen worden de dupe.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Er gaan zo vaak relaties de mist in door weet ik welke omstandigheden...quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:11 schreef Larissa het volgende:
En als die man zijn geld verliest of die vrouw wordt ouder en minder knap dumpen ze de ander weer. In wat voor maatschappij leven we dan uiteindeljk? En de kinderen worden de dupe.
Aangezien het om het totaalplaatje gaat verlaat je iemand niet zo maar. Ook een golddigger kan na 10 jaar lief en leed delen kiezen voor armoede bij haar gezin.
Het leven is niet zwart of wit...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik wil alleen een relatie met iemand, waarbij ik het gevoel heb van 'love at first sight', hoe verklaar je dat dan? Daarbij iemand hoeft niet knap te zijn om er verliefd op te kunnen worden.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Gewoon, jouw voorkeur. Iedereen heeft zijn/haar eigen voorkeuren.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:24 schreef zhe-devilll het volgende:
ik wil alleen een relatie met iemand, waarbij ik het gevoel heb van 'love at first sight', hoe verklaar je dat dan?
Heb je mij ook niet horen zeggen.quote:Daarbij iemand hoeft niet knap te zijn om er verliefd op te kunnen worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
wat moeten we verklarenquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:24 schreef zhe-devilll het volgende:
ik wil alleen een relatie met iemand, waarbij ik het gevoel heb van 'love at first sight', hoe verklaar je dat dan? Daarbij iemand hoeft niet knap te zijn om er verliefd op te kunnen worden.
en waarom is het zo belangrijk om de redenen te weten waarom mensen een relatie aangaan ? misschien is het zijn uiterlijk, zijn mooie ogen, zijn interessant levensverhaal, zijn bankrekening, zijn status ... wat maakt het uit, als de aantrekkingskracht maar groot genoeg is dat je bij elkaar wil zijn ....
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Precies.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:42 schreef petitlapin2 het volgende:
wat maakt het uit, als de aantrekkingskracht maar groot genoeg is dat je bij elkaar wil zijn ....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goedpraten als vrouwen een relatie beginnen met een man vanwege zijn geld.. Had ik al iets over normen en waarden gezegd?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Je normen en waarden opdringen aan anderen... DAT is pas een gebrek aan normen en waarden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:45 schreef Larissa het volgende:
Goedpraten als vrouwen een relatie beginnen met een man vanwege zijn geld.. Had ik al iets over normen en waarden gezegd?
Zou je eens een keer redelijk willen onderbouwen waarom jij vindt dat het niet moet mogen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat heb ik je al eerder gezegd. Lees toch eens! Omdat het karakter belangrijker zou moeten zijn dan geld of uiterlijke zaken.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
en waarom zou dat moeten zijnquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:52 schreef Larissa het volgende:
Dat heb ik je al eerder gezegd. Lees toch eens! Omdat het karakter belangrijker zou moeten zijn dan geld of uiterlijke zaken.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Lekker dan.. heb je als man een vriendin en iedereen zegt dat ze alleen maar vanwege je geld bij je is. Ben je dus blijkbaar als persoon weinig waard. Of als vrouw een man hebben die jou niet om jezelf waardeert maar alleen met je wil pronken. Ik vind dat geestelijke armoede.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Een relatie is een relatie, right. Wrong. Je kan dat wel dood relativeren maar dan is een relatie waarin een vrouw (of man ) mishandeld wordt, hoewel zij wel haar bibliotheekpasje vergoed krijgt, ook een goede relatie. Ze kiest er immers zelf voor. Thumbs up!quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je normen en waarden opdringen aan anderen... DAT is pas een gebrek aan normen en waarden.
Zou je eens een keer redelijk willen onderbouwen waarom jij vindt dat het niet moet mogen?
In de volksmond is een relatie een liefdes-relatie en niet een zakelijke overeenkomst. Dat noem je een zakelijke relatie. Geen problemen mee, maar noem dat dan geen relatie zoals die normaal wordt geduid. Anders heb ik namelijk met vrij veel mensen een relatie.
Tja, liefde.. helemaal niet belangrijk volgens sommigen hier. Geld! UIterlijk! Oppervlakkig gedoe..
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
en ik vind het dan weer geestelijke armoede om te denken dat je een relatie in stand kan houden door enkel en alleen het oh zo leuke karakter van je partner.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:58 schreef Larissa het volgende:
Lekker dan.. heb je als man een vriendin en iedereen zegt dat ze alleen maar vanwege je geld bij je is. Ben je dus blijkbaar als persoon weinig waard. Of als vrouw een man hebben die jou niet om jezelf waardeert maar alleen met je wil pronken. Ik vind dat geestelijke armoede.
en waarom is het bij jou alleen maar zwart wit, het is niet omdat je de status en de bankrekening van een partner belangrijk vindt, dat je ook geen rekening houdt met het karakter.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Liefde is ook overrated, heur. Verliefdheid is slechts een moment waarop je voor iemand open staat.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:02 schreef Larissa het volgende:
Tja, liefde.. helemaal niet belangrijk volgens sommigen hier. Geld! UIterlijk! Oppervlakkig gedoe..
Het ging nu even over golddiggers. Volgens DS4 allemaal heel okay.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:03 schreef petitlapin2 het volgende:
en ik vind het dan weer geestelijke armoede om te denken dat je een relatie in stand kan houden door enkel en alleen het oh zo leuke karakter van je partner.
en waarom is het bij jou alleen maar zwart wit, het is niet omdat je de status en de bankrekening van een partner belangrijk vindt, dat je ook geen rekening houdt met het karakter.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
En dat kan uiteindelijk overgaan in liefde.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:03 schreef JoeDank het volgende:
Liefde is ook overrated, heur. Verliefdheid is slechts een moment waarop je voor iemand open staat.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Dus het wordt een beetje een optelsom annex formule die je toepast.Als de ene zonder geld of toekomst eigenlijk veel leuker is maar de ander met veel geld etc. maar minder leuk, kies je toch voor de laatste . Dat noem ik pas geestelijke armoede, maar wel een kind van onze tijd.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:03 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
en ik vind het dan weer geestelijke armoede om te denken dat je een relatie in stand kan houden door enkel en alleen het oh zo leuke karakter van je partner.
en waarom is het bij jou alleen maar zwart wit, het is niet omdat je de status en de bankrekening van een partner belangrijk vindt, dat je ook geen rekening houdt met het karakter.
een rijk iemand zal waarschijnlijk altijd twijfelen of zijn partner hem niet ( deels) heeft gekozen omdat hij heel veel geld heeft. Maar wat is uiteindelijk het probleem als je een leuke tijd hebt met die partner, als die partner goed voor je is ...quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:05 schreef Larissa het volgende:
Het ging nu even over golddiggers. Volgens PS2 allemaal heel okay.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
u wordt verzocht ergens te reagerenquote:Op zaterdag 14 april 2007 23:06 schreef Larissa het volgende:
[..]
En dat kan uiteindelijk overgaan in liefde.
Larissa, kom 's hier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
jij trekt heel rare conclusies uit mijn tekstquote:Op zaterdag 14 april 2007 23:08 schreef JoeDank het volgende:
Dus het wordt een beetje een optelsom annex formule die je toepast.Als de ene zonder geld of toekomst eigenlijk veel leuker is maar de ander met veel geld etc. maar minder leuk, kies je toch voor de laatste . Dat noem ik pas geestelijke armoede, maar wel een kind van onze tijd.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Het is alleen niet echt bijzonder of uniek (gezien de mensen die ik vandaag tegen kwam in het centrum van Rotterdam).quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:06 schreef Larissa het volgende:
[..]
En dat kan uiteindelijk overgaan in liefde.
Waarom ga je er vanuit dat een vrouw die een partner zoekt met geld niet verliefd is op de man van haar keuze? Beetje vreemd...quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:00 schreef JoeDank het volgende:
In de volksmond is een relatie een liefdes-relatie en niet een zakelijke overeenkomst. Dat noem je een zakelijke relatie. Geen problemen mee, maar noem dat dan geen relatie zoals die normaal wordt geduid. Anders heb ik namelijk met vrij veel mensen een relatie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat kwam je dan allemaal tegen? Paradijsvogels?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
* JoeDank even tekst terug gaat lezen.. sorry als ik het niet goed heb begrepen. Haakte alleen in op deze post.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:10 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
jij trekt heel rare conclusies uit mijn tekst
Beetje sneu als ze perse een vent met geld zoekt.. is ze te onderontwikkeld om voor haar eigen geld te zorgen?quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:11 schreef DS4 het volgende:
Waarom ga je er vanuit dat een vrouw die een partner zoekt met geld niet verliefd is op de man van haar keuze? Beetje vreemd...
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Is nuance echt zo moeilijk voor je?quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:02 schreef Larissa het volgende:
Tja, liefde.. helemaal niet belangrijk volgens sommigen hier. Geld! UIterlijk! Oppervlakkig gedoe..
Je leert iemands innerlijk pas na verloop van tijd kennen. De keuze om iemands innerlijk te leren kennen maak je dus op andere gronden. Dat kan uiterlijk zijn, dat kan geld zijn, dat kan obv een leuk gesprek zijn... wie weet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dank je. Maar niet boeiend. Want een topic van die stomme clown.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:09 schreef Re het volgende:
u wordt verzocht ergens te reageren
Larissa, kom 's hier
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
dus een echte lieve vrouw met haar hart op de juiste plaats MOET op zoek naar een arme lelijke sukkel, dan is ze zeker verliefd op het karakter en is de liefde oprechtquote:Op zaterdag 14 april 2007 23:13 schreef Larissa het volgende:
Beetje sneu als ze perse een vent met geld zoekt.. is ze te onderontwikkeld om voor haar eigen geld te zorgen?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Geld zou gewoon geen rol mogen spelen. En als dat jouw meming niet is is dat jammer dan maar probeer me niet om te turnen want dat lukt je toch niet.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:13 schreef DS4 het volgende:
Is nuance echt zo moeilijk voor je?
Je leert iemands innerlijk pas na verloop van tijd kennen. De keuze om iemands innerlijk te leren kennen maak je dus op andere gronden. Dat kan uiterlijk zijn, dat kan geld zijn, dat kan obv een leuk gesprek zijn... wie weet?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ik begrijp waar je naar toe wil (althans dat denk ik). Eisen die je stelt aan een relatie. En binnen die eisen kan je natuurlijk prima verliefd worden. Maar het lijkt me niet wenselijk dat je relatie aan elkaar hangt als een zakelijke overeenkomst die gebaseerd is op materiele behoeftes.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom ga je er vanuit dat een vrouw die een partner zoekt met geld niet verliefd is op de man van haar keuze? Beetje vreemd...
Welnee.. geld zou geen rol mogen spelen.. als hij toevallig geld of goodlooking is is dat niet perse verkeerd, maar het zou niet de eerste reden moeten zijn om een partner te kiezen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:15 schreef petitlapin2 het volgende:
dus een echte lieve vrouw met haar hart op de juiste plaats MOET op zoek naar een arme lelijke sukkel, dan is ze zeker verliefd op het karakter en is de liefde oprecht
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Nee hoor. Ik denk ook niet dat een knappe man/vrouw zich afvraagt of zijn/haar partner hem/haar niet (deels) heeft gekozen obv uiterlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:09 schreef petitlapin2 het volgende:
een rijk iemand zal waarschijnlijk altijd twijfelen of zijn partner hem niet ( deels) heeft gekozen omdat hij heel veel geld heeft.
Het gaat om het uiteindelijke resultaat. Als dat goed is...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet iedereen kan tonnen (of meer) op jaarbasis binnen slepen...quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:13 schreef Larissa het volgende:
Beetje sneu als ze perse een vent met geld zoekt.. is ze te onderontwikkeld om voor haar eigen geld te zorgen?
Ik vind het overigens pas echt sneu om iedereen die anders denkt te veroordelen. Dat even terzijde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, dat jij vast blijft houden aan jouw eigen mening no matter what was mij al gaan dagen hoor...quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:15 schreef Larissa het volgende:
Geld zou gewoon geen rol mogen spelen. En als dat jouw meming niet is is dat jammer dan maar probeer me niet om te turnen want dat lukt je toch niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Geen normaal mens heeft tonnen nodig.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet iedereen kan tonnen (of meer) op jaarbasis binnen slepen...
Waarom doe je het dan?quote:Ik vind het overigens pas echt sneu om iedereen die anders denkt te veroordelen. Dat even terzijde.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Precies.quote:Op zaterdag 14 april 2007 23:16 schreef JoeDank het volgende:
Ik begrijp waar je naar toe wil (althans dat denk ik). Eisen die je stelt aan een relatie. En binnen die eisen kan je natuurlijk prima verliefd worden.
Nee, maar zo plat is het natuurlijk zelden tot nooit.quote:Maar het lijkt me niet wenselijk dat je relatie aan elkaar hangt als een zakelijke overeenkomst die gebaseerd is op materiele behoeftes.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
