Ik hoorde m ook niet helemaal goed. Kutoranjegelulquote:Op zondag 8 april 2007 22:52 schreef BVO het volgende:
Waar sloeg die Dudek-opmerking in godsnaam op.
Een talent, wat *zucht* feyenoord *zucht* niet zag.quote:Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?
wat zien ze toch in die jongen![]()
Nouja, het was volgens mij een grap. Alleen ik snapte hem nietquote:Op zondag 8 april 2007 22:55 schreef Malibu-06 het volgende:
Alsof Dudek 2e keeper bij een Nederlandse club wil zijn
hij komt uit de Ajax jeugd dus die zijn dan net zo dom helaas.quote:Op zondag 8 april 2007 22:54 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Een talent, wat *zucht* feyenoord *zucht* niet zag.
quote:Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?
wat zien ze toch in die jongen![]()
Dat ie graag naar Nederland wilquote:Op zondag 8 april 2007 22:59 schreef Kadoc het volgende:
Wat werd er gezegd over Dudek?
Waarop Jack zei.. "Misschien kan hij wel tweede keeper bij AZ worden, achter Waterman"quote:
Ah, het was een mopje van Jack?quote:Op zondag 8 april 2007 23:03 schreef BVO het volgende:
[..]
Waarop Jack zei.. "Misschien kan hij wel tweede keeper bij AZ worden, achter Waterman"
Hij heeft bij Feyenoord gespeeldquote:Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?
wat zien ze toch in die jongen![]()
Hoezo vreselijk, was eindelijk eens geboeid laatste tijd val ik in slaap bij studio voetbalquote:Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.
Jack mag zo weer zijn voeten kussenquote:Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.
Het hoeft toch niet altijd een trainer te zijn , er zijn zat voetballers , nodig Davids , Cocu , Koevermans of een andere voetballer uitquote:Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef paultjuhhh het volgende:
Leuk toch
Wat wil je dan trainer van jupiler leageau?
Polakquote:Op zondag 8 april 2007 23:14 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Het hoeft toch niet altijd een trainer te zijn , er zijn zat voetballers , nodig Davids , Cocu , Koevermans of een andere voetballer uit![]()
Dat had ik nu, ik vond de uitzending over het klooster op ned 2 zelfs nog boeienderquote:Op zondag 8 april 2007 23:13 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Hoezo vreselijk, was eindelijk eens geboeid laatste tijd val ik in slaap bij studio voetbal
Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.quote:Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.
Altijd verzekerd van leuke uitsprakenquote:
Dat deed Hugo goedquote:Op zondag 8 april 2007 23:15 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.
Ja vast, je vond het heus wel leuk hoe van Basten en Hugo ruziedequote:Op zondag 8 april 2007 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat had ik nu, ik vond de uitzending over het klooster op ned 2 zelfs nog boeiender![]()
Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.quote:Op zondag 8 april 2007 23:15 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.
Haha. Hugo van Basten aangepakt? Hugo heeft een poging gedaan in het begin, maar Van Basten lulde zich er telkens uit.quote:
die heb ik gemistquote:Op zondag 8 april 2007 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.
quote:Op zondag 8 april 2007 23:21 schreef w00h00 het volgende:
Van Basten was toch duidelijk de winnaar in deze 'battle'![]()
Ik zette hem pas na 10 minuten aanquote:Op zondag 8 april 2007 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.
Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.quote:
Edit: las het andersomquote:Op zondag 8 april 2007 23:25 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.
Toch wel goed gelukt naar mijn inziens
Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...quote:Op zondag 8 april 2007 23:25 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.
Toch wel goed gelukt naar mijn inziens
quote:Op zondag 8 april 2007 23:36 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.quote:Op zondag 8 april 2007 23:36 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...
Denk het ookquote:Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.
Ofzo![]()
Het is een samenzwering.quote:Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.
Ofzo![]()
En dat ze na de uitzending er een topic over plaatsen in ONZ.quote:Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.
Ofzo![]()
Jack was natuurlijk bang dat Bassie nooit meer met hem zou praten en dat ie zijn contact kwijt zou rakenquote:Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Idd, ook heel flauw van Jack dat hij ook ging zeuren over van wie is je bron dan wel niet hij dacht ff Marco helpen, kutajaciedsorry liet me ff gaan
Op zich geloof ik dat wel wat Borst zegt, maar dan nog: wat zegt het dat Bassie op een papieren opstelling Bommel en Van the Man eruit laat? Vind ik wat ver gezocht. Maar wel opvallend dat Bassie zo pissig werd.quote:Op maandag 9 april 2007 09:40 schreef Bayswater het volgende:
De "bronnen" van Borst zijn vaak in orde heeft hij wel bewezen in tegenstelling tot Derksen. Duidelijk is dat Van Basten er alleen om zijn naam en band met JC er nog zit.
..... omdat ie niet met talent kan omgaan. Dat bedoel ik dus.... je moet van de spelers uitgaan en dan kijken hoe je kunt spelen en niet andersom. Als je dat niet kunt ben je geen goede coach!quote:De kwaliteit is er niet volgens Van Basten. Niet zo gek als je voor kwaliteit (Van Bommel en Nistelrooij) de deur terug gooit.
Nou nog het voetbal....quote:Op maandag 9 april 2007 10:14 schreef assie het volgende:
Op mij maakte hij wederom een hele sterke indruk!
Het meest irritante vond ik de neerbuigende toon waarmee ie dat zei.... dat bewijst maar eens wat voor een arrogante kwal het is.... als goede coach moet je toch snappen dat een speler veel beter functioneert als ie het gevoel krijgt gewaardeerd te worden.... je mag wel kritisch zijn natuurlijk maar zoals hij met spelers omgaat die een geweldige bijdrage hebben geleverd aan het Nederlandse voetbalquote:Op maandag 9 april 2007 10:35 schreef Xrenity het volgende:
Dat Nistelrooy warmte miste bijv.
En dan ie toch zeker niet een heel elftal rond van Bommel zou maken
Ik kan jouw uiteenzetting ook beamen. Ook ik heb met ergenis naar van Basten zitten kijken en zijn oeverloze " ik heb gelijk en de rest van de wereld niet ".quote:Op maandag 9 april 2007 10:54 schreef TheVulture het volgende:
Zal mijn post ook effe hier plaatsen, is er een beter topic voor
< goede uiteenzetting >
100% mee eens. Complete afgang voor Borst.quote:Op maandag 9 april 2007 13:53 schreef Beschouw het volgende:
Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.
Zo zag ik het ook. Borst probeerde het, maar ging compleet af.quote:Op maandag 9 april 2007 13:53 schreef Beschouw het volgende:
Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.
Mooi staaltje Hollands opportunisme anno 2007... Nu hoort Seedorf er opeens bij, na jarenlang te zijn uitgekotst door het publiek. En check eens de opstelling waarmee Oranje op EK 2004 door Portugal werd overlopen; daar stond Seedorf gewoon in de basis en hij deelde in de malaise. Net als met Van Bommel heeft Van B. daar iig gelijk in: die hebben nooit gepresteerd in Oranje.quote:Op maandag 9 april 2007 13:28 schreef Snatched het volgende:
Bassie heeft duidelijk geblunderd met van Bommel, en Seedorf (Van the Man daargelaten... die had betere tijden gekend, voor hij naar Real vertrok).
origineel!quote:Op maandag 9 april 2007 15:31 schreef Buffel het volgende:
Daarom zou ik pleiten voor een andere aanpak. Waarom niet het systeem aanpassen op de spelers en niet de spelers slaaf maken van het bedachte systeem van VBasten?
Echt de toon waarop die opmerking werd gemaakt en ook de toon bij de opmerking over een elftal om V. Bommel heen bouwen, daar sprak echt zoveel minachting uit voor spelers die hun sporen in de voetballerij ruimschoots hebben verdiend. Natuurlijk hoef je het er niet mee eens te zijn maar de manier waarop deze bondscoach zich uit of anderen is van een schandalig asociaal niveauquote:Op maandag 9 april 2007 15:10 schreef TubewayDigital het volgende:
vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"
Nou blijkt dat Huntelaar ook geen poot aan de grond krijgt in het systeem van van Basten, ligt dat dan aan de coach of de speler? Huntelaar en v. Nistelrooij zijn allebei afhankelijk van ballen die ze van de zijkant en uit het centrum aangespeeld krijgen, daar staan nou net de meest egoistische spelers die Nederland kent. Robben, v. Persie, Babel en Sneijder. Dan kun je van bijvoorbeeld v. Bommel zeggen wat je wilt, als een ander d'r beter voorstaat wordt die bal wel gegeven. Hetzelfde kun je trouwens van andere oudere spelers als Seedorf en Davids ook zeggen.quote:Op maandag 9 april 2007 19:21 schreef assie het volgende:
De toon van die opmerking over Nistelrooij was echt niet oke..... maar van de andere kant, in de kwalificatie van de WK en tijdens de WK heeft Nistelrooy niet echt kunnen overtuigen..... Iedereen riep toen al om Huntelaar (de toen overtuigende topscorer) of Kuijt. Kansen heeft ie dus genoeg gehad, dan moet ie nu ook niet zeuren over "warmte".
Wat me bij Bommel opvalt is dat ie alleen goed rendeert als er een verdedigende centrale mid naast hem staat. Bij Psv had ie dat en kon ie vrijuit naar voren voetballen en nu bij Bayern weer. Dus wat dat betreft "we kunnne geen elftal om Van Bommel heen bouwen" heeft Bassie ook helemaal gelijk!
De media kwamen d'r eigenlijk een eind achteraan met de kritiek, heel wat mensen vonden het al waardeloos wat het Nederlands elftal liet zien, terwijl daar in de media niet zo moeilijk over werd gedaan. Nou doet ie trouwens de Oranje-supporters af als mensen die niet voor zichzelf na kunnen denken, terwijl die ook best weten wanneer iets goed is of niet. Weer verschrikkelijk arrogant trouwens, je krijgt zo echt het idee dat ie zich beter voelt dan het grootste deel van de mensen.quote:Op maandag 9 april 2007 19:58 schreef Loohcs het volgende:
En die Cruijff logica over de fluitconcerten was ook een beetje zielig: "De mensen horen wat in de media en denken dan niet meer zelf na en gaan dan maar fluiten"...jezus juist Cruijff moet toch inzien dat het gewoon heel matig was. Daarover had Youri wel een punt, dat het ook voor Van Basten irritant moet zijn om zo overdreven beschermd te worden.
Dat was heeeeel erg naar iddquote:Op maandag 9 april 2007 15:10 schreef TubewayDigital het volgende:
vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"
Ik kies nu voor Seedorf omdat de rest er ook weinig van bakt. Probleem is wel dat ploegen als Milan en Bayern wél Seedorf en van Bommel in staat stellen om te schitteren. Dat kan in het nederlands elftal niet.quote:Op maandag 9 april 2007 14:54 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Mooi staaltje Hollands opportunisme anno 2007... Nu hoort Seedorf er opeens bij, na jarenlang te zijn uitgekotst door het publiek. En check eens de opstelling waarmee Oranje op EK 2004 door Portugal werd overlopen; daar stond Seedorf gewoon in de basis en hij deelde in de malaise. Net als met Van Bommel heeft Van B. daar iig gelijk in: die hebben nooit gepresteerd in Oranje.
Ik denk overigens dat Hugo Borst baalt van de uitzending gister, hij had gehoopt nu eindelijk eens Van Basten klem te kunnen zetten en daarmee de gunst te verwerven van Jan Publiek, en dan lukt het maar niet en gaat hij als een verwend kind pissig zitten kijken![]()
lees eens drie posts hierbovenquote:Op maandag 9 april 2007 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het wordt tijd dat het Nederlands publiek gewoon allemaal thuisblijft bij het eerstvolgende kwalificatiedueleens!![]()
We moeten laten merken dat we Marco echt niet meer pikken!!!... ...![]()
Dus jij houd het wel 90 minuten lang vol?quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
"Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde..."
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van. Vond dat Van Basten groot gelijk had. Vind sowieso het gezeur van een groot aantal fokkers over Van Basten een beetje gezeur. Men schreeuwt om spelers die men nog geen jaar geleden afzeek, en spelers die men een jaar geleden er in wilde (Huntelaar) presteren amper in oranje.
Onder Van Basten is er weer wil onder spelers gekomen om in de Nederlandse competitie te spelen aangezien hij verder kijkt dan de gevestigde orde. Onder Van Basten zijn we één van de weinige grootmachten die zich nagenoeg probleemloos plaatsen voor grote toernooien... Wat een onnodig gehuil allemaal.
En met het plaatsen houdt het dan wel weer op. Zodra we de voetbaldwergen hebben geloosd, en we stuiten op een échte tegenstander, dan vliegen we meteen het toernooi uit. Nou kan Bassie daar lang niet alles aan doen, gezien de beschikbare spelers (Landzaatquote:Op dinsdag 10 april 2007 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
"Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde..."
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van. Vond dat Van Basten groot gelijk had. Vind sowieso het gezeur van een groot aantal fokkers over Van Basten een beetje gezeur. Men schreeuwt om spelers die men nog geen jaar geleden afzeek, en spelers die men een jaar geleden er in wilde (Huntelaar) presteren amper in oranje.
Onder Van Basten is er weer wil onder spelers gekomen om in de Nederlandse competitie te spelen aangezien hij verder kijkt dan de gevestigde orde. Onder Van Basten zijn we één van de weinige grootmachten die zich nagenoeg probleemloos plaatsen voor grote toernooien... Wat een onnodig gehuil allemaal.
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 10 april 2007 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
"Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde..."
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van.
Hoe moet je zoiets verder onderbouwen dan? Het is gewoon een gelekt feitje. Of het nou waar is of niet, verder onderbouwen lijkt me hoe dan ook lastig.quote:Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef Jgeerling het volgende:
Hugo Borst beweerde dat zijn bronnen zeker wisten dat Adriaanse na AZ naar Shaktar zou gaan, werd een dag of twee later Benfica. Zijn bronnen wisten ook zeker dat Feyenoord Thomasson binnen had. Bleek ook niet veel van waar. Meestal als hij echt iets zeker weet, dan noemt hij zijn bronnen wat duidelijker, of geeft hij aan dat hoe hij het aan de weet is gekomen. Maar als hij zijn wankele argumenten niet echt lekker kan onderbouwen, dan houdt ie het bij het woordje bronnen.
Tja, dan kunnen wij jou de lemming gaan noemen van Van Basten.quote:Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef Jgeerling het volgende:Kijk op dit forum, dit topic. Hugo Borst roept iets knulligs over opstellingetjes, en nagenoeg iedereen geloofd 'm blindelings. Lemmingen!
Duitsland staat er beter voor in een poule die iets zwaarder dan die van Nederland is.quote:Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef Jgeerling het volgende:Anyway, in vergelijk met andere (door herr Von Gaal zo genoemde) toplanden hebben wij nog een vrij probleemloze kwalificatie.
Ik zeg ook niet dat het waar is (hoewel ik het wel denk). Ik zeg alleen dat Borst verder weinig kon loslaten, behalve zijn bron prijsgeven. Dat doet ie niet. Dat lijkt me logisch.quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:15 schreef Jgeerling het volgende:
" Het is gewoon een gelekt feitje"
een feit moet je per defenitie kunnen onderbouwen, anders is het geen feit.
Och gut. En dan loop jij achter Cruijff aan zeker? Rot toch op. De media begon veel later met kritiek op Van Basten dan de gewone toeschouwer.quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:15 schreef Jgeerling het volgende:
"Tja, dan kunnen wij jou de lemming gaan noemen van Van Basten."
Wow, wat een comeback! Ik loop nergens in mijn tekst achter van Basten aan, ben het alleen niet eens met zijn criticasters. De meeste mensen (helaas jij ook getuige je feitje opmerking) lopen blindelings achter de pers aan. Jammer edoch helaas.
Aangezien ik in het buitenland vertoefde toen het WK begon en tijdens het WK kan ik je vertellen dat het voetbal om te janken is.quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:42 schreef Jgeerling het volgende:
BTW, met mijn feitje en Hugo borst ding bedoel ik dat sommige mensen zo blindelings Hugo Borst geloven dat als hij morgen suggereert dat Hiddink bondscoach van België wordt, nagenoeg iedereen hem blindelings geloofd. Ook Hugo Borst dikt (net als Johan Derksen) wel eens een verhaaltje aan, en verzind wel eens iets kleins als dat opstellingkjes gedoe om zijn verhaal wat dramatisch te onderbouwen.
Hij heeft ook niet echt talent tot zijn beschikking ... bovendien is de balans in het elftal ver te zoeken. Zou niet weten wie hij er bij moet halen om daar wat aan te doen? Polak?quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:53 schreef Grimm het volgende:
[..]
Hij is te arrogant, en is te onervaren, en heeft misschien het talent niet eens om bondscoach te zijn, dit geld tevens voor zijn gehele staf.
Het is een schande wat er nu met het nederlands elftal gebeurt.
Geen talent of balans? Boulahrouz, bommel, van nistelrooy, seedorf, vander sar, van persie, kuyt, van bronckhorst en zo zijn er nog wel wat meer.quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:30 schreef Snatched het volgende:
[..]
Hij heeft ook niet echt talent tot zijn beschikking ... bovendien is de balans in het elftal ver te zoeken. Zou niet weten wie hij er bij moet halen om daar wat aan te doen? Polak?
Ja, als we zoal gaan beginnen met spelers afzeiken die bij Barca spelen dan ben je net zo slecht als Van Basten.quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:07 schreef Snatched het volgende:
tsja, van Bommel en van Nistelrooy doen niet meer mee he... en van Bronckhorst is absoluut geen talent. Dat is een beperkte voetballer die heel goed binnen zijn beperkingen kan werken (en zich daar ook van bewust is)
Gaat nooit gebeuren, de meeste "supporters" zitten d'r omdat het zo gezellig is met het ene bedrijf naar het andere bedrijf 't is stil aan de overkant enz. te zingen, die blijven niet thuis.quote:Op maandag 9 april 2007 21:03 schreef TheVulture het volgende:
Het wordt tijd dat het Nederlands publiek eens laat merken dat het Marco echt niet meer pikt... gewoon allemaal thuisblijven bij het eerstvolgende kwalificatieduel... dan zal Marco toch wel raar op zijn neus kijken
Leukquote:
quote:Op zondag 15 april 2007 22:08 schreef paultjuhhh het volgende:
Gezellie toch
Volgende week pwned Utreg , PSV
Zei die wat negatiefs over Ajax?quote:
nee dat nietquote:
Lazovic past ook niet bij psvquote:Op zondag 15 april 2007 22:37 schreef vitessezuid113 het volgende:
Koeman hou je mond maar over Vites.
Je lult al weer genoeg uit je nek met Lazovic.
idd , en al helemaal niet onder iemand als Koeman , Maar hoe wil hij met 5 miljoen 2 spitsen kopen , waaronder 1 Lazovicquote:
Verkoop van 1 of 2 spelers naar Chelsea ofzo lijkt me.quote:Op zondag 15 april 2007 22:39 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
idd , en al helemaal niet onder iemand als Koeman , Maar hoe wil hij met 5 miljoen 2 spitsen kopen , waaronder 1 Lazovic![]()
PSV heeft financieel ook nog niet helemaal in orde , ze zullen vast meer te besteden hebben dan Feyenoord.quote:Op zondag 15 april 2007 22:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verkoop van 1 of 2 spelers naar Chelsea ofzo lijkt me.
Maar dan hebben ze in ieder geval meer te besteden als Feyenoord![]()
wat dacht je ervan als cocu ermee stopt aan het eind van dit seizoenquote:Op zondag 15 april 2007 22:44 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
PSV heeft financieel ook nog niet helemaal in orde , ze zullen vast meer te besteden hebben dan Feyenoord.
Maar met het geld van een verkoop van Kone / Farval , moeten ze nog wat gaten dichten![]()
of nietquote:Op zondag 15 april 2007 22:46 schreef Houniet het volgende:
[..]
wat dacht je ervan als cocu ermee stopt aan het eind van dit seizoen
En ja hoor.quote:Op zondag 15 april 2007 22:07 schreef golfer het volgende:
Kijken of ie nog iets leuks over of tegen Van Gaal te melden heeft.
iddquote:Op zondag 15 april 2007 22:55 schreef koemleit het volgende:"Ik denk dat Truus het thuis voor het zeggen heeft".
quote:Op zondag 15 april 2007 23:00 schreef -Mo- het volgende:
DIE HEB IK GEMAAKT!!!
Studio Voetbal neemt hem zo maar over met die taalfout er in. (de i.p.v. het).quote:
Ja, met die taalfout erin.quote:
Hilarischquote:Op zondag 15 april 2007 23:00 schreef -Mo- het volgende:
DIE HEB IK GEMAAKT!!!
Ja, dat is dan wel weer bagger.quote:Op zondag 15 april 2007 23:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Studio Voetbal neemt hem zo maar over met die taalfout er in. (de i.p.v. het).
![]()
Juist niet, dubbel bewijs dat het jouw tegeltje wasquote:
iddquote:Op zondag 15 april 2007 23:00 schreef jorienvdherik het volgende:
zitten ze nou op fok joh haha
ja, maar vond m wel behoorlijk openhartig over z´n fouten, lazovic en de spelers die op zn lijstje staan..........quote:Op zondag 15 april 2007 22:55 schreef tong80 het volgende:
Geweldig filmpje uit Israël. Koeman is weer even saai als altijd.
Ik was al weggezapt.quote:
En over zn broertjequote:Op zondag 15 april 2007 23:05 schreef djstoffel het volgende:
[..]
ja, maar vond m wel behoorlijk openhartig over z´n fouten, lazovic en de spelers die op zn lijstje staan..........
Royalties vragenquote:
Ze hadden m op een forum gevonden. Met dezelfde taalfout?quote:Op zondag 15 april 2007 23:06 schreef Houniet het volgende:
ze gebruiken dezelfde website waar je die tegeltjes kan maken man
quote:Op zondag 15 april 2007 23:09 schreef Stefkuh het volgende:
In Jacks 'oortje'
"hmm Jack.. jij zei toch laatst iets over erectieproblemen? Ik zie hier iets staan om "dit te verhelpen! Jack.. Jack.. oh wacht zijn we in de uitzending? Even snel uit het Seksualiteit forum dan. uhmm.. Voetbal... Studio Voetbal #35.. 35 al weer.. haha ze kunnen er wat van.. moet je nou zien gelijk een tegeltje gemaakt van Van Gaals quote. geweldig. Ik mail het gelijk ff door! Jack.. Jackieee, wat was jouw nickname ook alweer?"
pas nou maar op ze lezen meequote:Op zondag 15 april 2007 23:09 schreef Stefkuh het volgende:
In Jacks 'oortje'
"hmm Jack.. jij zei toch laatst iets over erectieproblemen? Ik zie hier iets staan om "dit te verhelpen! Jack.. Jack.. oh wacht zijn we in de uitzending? Even snel uit het Seksualiteit forum dan. uhmm.. Voetbal... Studio Voetbal #35.. 35 al weer.. haha ze kunnen er wat van.. moet je nou zien gelijk een tegeltje gemaakt van Van Gaals quote. geweldig. Ik mail het gelijk ff door! Jack.. Jackieee, wat was jouw nickname ook alweer?"
toch is het "het verloop" wat je daar ook voorgooien magquote:Op zondag 15 april 2007 23:09 schreef Houniet het volgende:
nee, zo zei van Gaal het ookdus dan lijkt het me logisch
Dan blijf je bezigquote:Op zondag 15 april 2007 23:12 schreef -Mo- het volgende:
En Jack wees Koeman niet even op zíjn taalfouten (als/dan).
tuurlijk, maar dan word de quote van Louis verkrachtquote:Op zondag 15 april 2007 23:12 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
toch is het "het verloop" wat je daar ook voorgooien mag
zie ik daar een alizeee?
Oh.. zei ie het serieus... dat valt me dan weer tegen van Loeiezquote:Op zondag 15 april 2007 23:15 schreef Houniet het volgende:
[..]
tuurlijk, maar dan word de quote van Louis verkracht![]()
Dat is een letterlijke quote van Van Gaal. En -Mo- heeft het gemaakt natuurlijk.quote:Op maandag 16 april 2007 08:37 schreef Gelderland het volgende:
[..]
welke turk heeft dat gemaakt![]()
'de' scoreverloop![]()
![]()
Zo zei Louis hetquote:Op maandag 16 april 2007 08:37 schreef Gelderland het volgende:
[..]
welke turk heeft dat gemaakt![]()
'de' scoreverloop![]()
![]()
ik ook, kon ik wel waarderenquote:Op zondag 15 april 2007 23:05 schreef djstoffel het volgende:
[..]
ja, maar vond m wel behoorlijk openhartig over z´n fouten, lazovic en de spelers die op zn lijstje staan..........
Ik was toentertijd even vergeten dat ik Louis letterlijk citeerde.quote:Op maandag 16 april 2007 09:53 schreef Erasmusch het volgende:
Mo zegt toch toch net dat het een foutje van hem was?
Inderdaad, nu weten we tenminste dat ze hier meelezen. De volgende keer als er een saaie discussie is, gewoon met z'n allen posten dat we het saai vinden en dat ze de discussie moeten afkappen. Vervolgens krijg Jack in z'n oortje te horen dat hij de discussie moet afkappen van 'de mensen op het internet'.quote:Op maandag 16 april 2007 11:32 schreef RayMania het volgende:
Boeiend dat foutje, anders wisten we nooit zeker dat het van Mo was.
Shit. Waar was ik met mijn gedachtenquote:Op maandag 16 april 2007 13:59 schreef Stefkuh het volgende:
Net herhaling, Louis zei gewoon HET, dus foutje van Mo, dus bewijs dat ie van Mo was.
punt
niet dusquote:Op maandag 16 april 2007 08:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is een letterlijke quote van Van Gaal. En -Mo- heeft het gemaakt natuurlijk.
Tja...aangezien er weinig voetballers of trainers zijn die correct Nederlands kunnen, gingen we er vanuit dat Louis het zó zei.quote:
Submit het! Submit het!quote:Op maandag 16 april 2007 21:15 schreef Merkie het volgende:
Ik vind dat je wel een vermelding op de Fok! FP verdient.
Inderdaad of in het schouderklopjestopic van de admins.quote:Op maandag 16 april 2007 21:15 schreef Merkie het volgende:
Ik vind dat je wel een vermelding op de Fok! FP verdient.
Mark van Bommel?quote:Op zondag 8 april 2007 22:54 schreef RayMania het volgende:
en MvB die zich constant met slappe argumenten eruit probeert te lullen.
quote:Op maandag 16 april 2007 20:20 schreef -Mo- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Kunnen ze niet spellen bij de NOS ofzo.
Kesler komt het ontslag van Van Basten vertellenquote:Op zaterdag 21 april 2007 11:05 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Die komt ook te vaak. Slechte timing ook met de ontknoping van het kampioenschap voor de boeg.
Kan ik overslaan dusquote:Op zaterdag 21 april 2007 00:36 schreef dantes_inferno86 het volgende:
NOS Studio Voetbal:
22.10-23.00 uur (Ned1):
Opiniërend voetbalprogramma
waarin presentator Jack van Gelder
en de analytici Hugo Borst en
Youri Mulder deze keer
Henk Kesler, directeur Betaald
Voetbal van de KNVB, te gast
hebben.
Ten Cate durft nietquote:Op zaterdag 21 april 2007 19:36 schreef tong80 het volgende:
De competitie in beslissende fase en dan nodigen ze Kessler uit
Die zat er 3 weken geleden hoor.quote:
Dat interview van hem met Seedorf, popie jopiequote:Op zondag 22 april 2007 10:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
HENK, PLAY-OFFS............ HEB JE DAAR IETS MEE?
[afbeelding]
Gebeurt dus nietquote:Op zondag 22 april 2007 22:11 schreef golfer het volgende:
Genoeg actuele ontwikkelingen om die vreselijk Kesler eens flink te ondervragen.
Afellay.quote:Op zondag 22 april 2007 22:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
wie schreeuwde dat in de kleedkamer?![]()
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.quote:
Ligt Utrecht in Brabant?quote:Op zondag 22 april 2007 22:31 schreef BigFire het volgende:
[..]
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
Knap van je. Hij komt uit Utrecht.quote:Op zondag 22 april 2007 22:31 schreef BigFire het volgende:
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
Ron Jans vind ik een leuke man!quote:Op zondag 22 april 2007 22:33 schreef tong80 het volgende:
'Hij noemde me ooit Wiljan, dat zegt genoeg.'
Priceless moment! 't Was wel een mocro accent!quote:Op zondag 22 april 2007 22:31 schreef BigFire het volgende:
[..]
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
quote:Op zondag 22 april 2007 22:44 schreef JeroenV het volgende:
Spanning ten top in de competitie en laten we het over Oranje gaan hebben.
Heb je volgende maand mooi profijt van.quote:Op zondag 22 april 2007 22:20 schreef rubbereend het volgende:
ga weg Kesler, PSV is altijd tegen de play offs geweest!!!! We zijn volgens mij ook de enige club waar de play offs bij de seizoenskaart in zitten
en toch blijf ik er tegen!quote:Op maandag 23 april 2007 00:36 schreef fanneke het volgende:
[..]
Heb je volgende maand mooi profijt van.
![]()
Nog 5 post te gaanquote:Op maandag 23 april 2007 00:03 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Pleurt hem gewoon ff vol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |