Studio voetbal # 35 Met Marco v Basten

Waar sloeg die Dudek-opmerking in godsnaam op .

Man Utd wil Sno?

wat zien ze toch in die jongen

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:52 schreef BVO het volgende:
Waar sloeg die Dudek-opmerking in godsnaam op .

Ik hoorde m ook niet helemaal goed. Kutoranjegelul

Als 2e keeper van AZ...

ik kijk nu, heb het opgenomen

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?

wat zien ze toch in die jongen

Een talent, wat *zucht* feyenoord *zucht* niet zag.

Leuke uitzending met Hugo, rest was herkenbaar gezeik over Oranje en MvB die zich constant met slappe argumenten eruit probeert te lullen.

Alsof Dudek 2e keeper bij een Nederlandse club wil zijn

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:55 schreef Malibu-06 het volgende:
Alsof Dudek 2e keeper bij een Nederlandse club wil zijn

Nouja, het was volgens mij een grap. Alleen ik snapte hem niet .

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:54 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Een talent, wat *zucht* feyenoord *zucht* niet zag.

hij komt uit de Ajax jeugd dus die zijn dan net zo dom helaas.

maar waar is dat talent op gebaseerd? noem me 1 kwaliteit van hem. noem me 1 goede wedstrijd.

zag hem laatst bij Jong Oranje: balverlies

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?

wat zien ze toch in die jongen

dat is een supertalent

Marco was een beetje jammer. . .

Wat werd er gezegd over Dudek?

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:59 schreef Kadoc het volgende:
Wat werd er gezegd over Dudek?

Dat ie graag naar Nederland wil

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:00 schreef OnlineGokker het volgende:

[..]

Dat ie graag naar Nederland wil

Waarop Jack zei.. "Misschien kan hij wel tweede keeper bij AZ worden, achter Waterman"

Dus Bassie heeft liever een conformist zoals Landzaat dan een iemand die ook een eigen mening heeft en tien keer zo goed is...
Had van Bommel ook maar wat Moluks bloed door zijn aderen stromen .

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:03 schreef BVO het volgende:

[..]

Waarop Jack zei.. "Misschien kan hij wel tweede keeper bij AZ worden, achter Waterman"

Ah, het was een mopje van Jack?
Dudek schijnt wel iets op zn website te hebben geplaatst

Volgende week Ronald Koeman

quote:

Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?

wat zien ze toch in die jongen

Hij heeft bij Feyenoord gespeeld

Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.

Jack mag zo weer zijn voeten kussen

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef paultjuhhh het volgende:
Leuk toch
Wat wil je dan trainer van jupiler leageau?

Het hoeft toch niet altijd een trainer te zijn , er zijn zat voetballers , nodig Davids , Cocu , Koevermans of een andere voetballer uit

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:14 schreef vitessezuid113 het volgende:

[..]

Het hoeft toch niet altijd een trainer te zijn , er zijn zat voetballers , nodig Davids , Cocu , Koevermans of een andere voetballer uit

Polak

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:13 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Hoezo vreselijk, was eindelijk eens geboeid laatste tijd val ik in slaap bij studio voetbal

Dat had ik nu, ik vond de uitzending over het klooster op ned 2 zelfs nog boeiender

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:14 schreef borisz het volgende:

[..]

Polak

Dat zou een legendarische aflevering worden.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.

Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:14 schreef borisz het volgende:

[..]

Polak

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:14 schreef borisz het volgende:

[..]

Polak

Altijd verzekerd van leuke uitspraken

Laat Hugo Borst ook maar de aanval op Koeman inzetten , en laat die nog maar verder gaan dan vandaag , als ze zo Koeman moeten uitnodigen.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:13 schreef borisz het volgende:

[..]

Jack mag zo weer zijn voeten kussen

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:15 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.

Dat deed Hugo goed

Hoorde jullie ook die opmerking van Van B. net voordat de discussie over Van Bommel door Jack van G. werd afgekapt: "Ja, maar ik ga toch niet een heel elftal om hem heen bouwen!"

Nou hoeft dat voor mij ook niet, maar Van Basten was zo verontwaardigd over het idee dat het voor mij wel duidelijk is dat het veel meer een prestigestrijd is tussen Bassie en Bommel.

En toch wel treurig dat Bassie niet snapt dat spelers willen weten waar ze aan toe zijn op een gegeven moment.

Verder cool dat Hugo er eens gewoon vol inging!

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:15 schreef Malibu-06 het volgende:

[..]

Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.

Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:17 schreef vitessezuid113 het volgende:

[..]

Dat deed Hugo goed

Haha. Hugo van Basten aangepakt? Hugo heeft een poging gedaan in het begin, maar Van Basten lulde zich er telkens uit.

Van Basten was toch duidelijk de winnaar in deze 'battle'

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:21 schreef w00h00 het volgende:


Van Basten was toch duidelijk de winnaar in deze 'battle'

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.

Ik zette hem pas na 10 minuten aan
En hoe kun je dan beoordelen of het een kut-uitzending was?

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.

Toch wel goed gelukt naar mijn inziens

Leuk moment toen Borst zei 'Nee Marco, het zit zo en zo', waarop Van Basten zei 'Nee HUGO, het zit zo en zo' met de klemtoon op HUGO!

Hmmm, zo komt het niet echt over, je moet er bij geweest zijn denk ik. Borst en Van Basten leken af en toe wat pissig.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:25 schreef w00h00 het volgende:

[..]

Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.

Toch wel goed gelukt naar mijn inziens

Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:36 schreef The_Verve het volgende:

[..]

Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...

Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.

Ofzo

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.

Ofzo

Het is een samenzwering.

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.

Ofzo

En dat ze na de uitzending er een topic over plaatsen in ONZ.

was saai zeg

quote:

Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]



Idd, ook heel flauw van Jack dat hij ook ging zeuren over van wie is je bron dan wel niet hij dacht ff Marco helpen, kutajacied sorry liet me ff gaan

Jack was natuurlijk bang dat Bassie nooit meer met hem zou praten en dat ie zijn contact kwijt zou raken

De "bronnen" van Borst zijn vaak in orde heeft hij wel bewezen in tegenstelling tot Derksen. Duidelijk is dat Van Basten er alleen om zijn naam en band met JC er nog zit.
De kwaliteit is er niet volgens Van Basten. Niet zo gek als je voor kwaliteit (Van Bommel en Nistelrooij) de deur dicht gooit.
Ook heel fout dat de Ajaxspelers bij hun voornaam werden genoemd en Kuyt steevast bij zijn achternaam.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bayswater op 09-04-2007 09:58:19 ]

quote:

Op maandag 9 april 2007 09:40 schreef Bayswater het volgende:
De "bronnen" van Borst zijn vaak in orde heeft hij wel bewezen in tegenstelling tot Derksen. Duidelijk is dat Van Basten er alleen om zijn naam en band met JC er nog zit.

Op zich geloof ik dat wel wat Borst zegt, maar dan nog: wat zegt het dat Bassie op een papieren opstelling Bommel en Van the Man eruit laat? Vind ik wat ver gezocht. Maar wel opvallend dat Bassie zo pissig werd.

quote:

De kwaliteit is er niet volgens Van Basten. Niet zo gek als je voor kwaliteit (Van Bommel en Nistelrooij) de deur terug gooit.

..... omdat ie niet met talent kan omgaan. Dat bedoel ik dus.... je moet van de spelers uitgaan en dan kijken hoe je kunt spelen en niet andersom. Als je dat niet kunt ben je geen goede coach!

Het was wel vermakelijk.

Vond het ook wel een aardige uitzending. Vindt VB nog altijd erg goed overkomen, doet het op zijn manier (los daarvan of het nu goed is of niet) en houdt daar ook aan vast. Op mij maakte hij wederom een hele sterke indruk!

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:14 schreef assie het volgende:
Op mij maakte hij wederom een hele sterke indruk!

Nou nog het voetbal....

Geweldige uitzending vond ik het

van Basten had wel een paar toffe opmerkingen.

Dat Nistelrooy warmte miste bijv.
En dan ie toch zeker niet een heel elftal rond van Bommel zou maken

Zal mijn post ook effe hier plaatsen, is er een beter topic voor

k heb echt met kromgetrokken tenen zitten kijken en luisteren naar Bassie. Zoveel halstarrigheid en inconsequentheden in zijn verhaal... het viel me nog mee dat Hugo Borst niet is weggelopen. Normaal kan ik Borst wel schieten maar hij sloeg dit keer meerdere keren de spijker op de kop....

Met name dat Bassie met droge ogen beweerde dat hij v. Bommel en V. Nistelrooij geen kans meer wilde geven maar dat ze zelf bedankt hebben.... ja wat denk je zelf Marco... als ik 5e keus was en alleen gebeld wordt als er 4 man geblesseerd zijn zou ik ook denken
En al helemaal als ik in de pers geschoffeerd ben....

En dat verhaal van Landzaat en Jaliens, dat ie die heeft gespaard vanwege het zware programma
Landzaat mag blij zijn als ie bij Wigan 10 minuten mag warmlopen.... echt ongelofelijk

En de opmerking dat ie toch zeker geen elftal om Van Bommel heen gaat bouwen, dat was toch wel het toppunt van zijn arrogantie inderdaad terwijl van Bommel juist dan uitstekend functioneert zoals bij PSV en Bayern.

Antwoord op de opmerking van Jack over of Landzaat nu definitief bedankt is was ook heel erg typisch

Marco, jij en je staf zijn een stel clowns.... verlos ons van het kwaad en pak je boeltje zodat we een coach kunnen nemen die ons wel hoop geeft voor de Europese titel

En ik vond het erg misselijk van Jack dat ie zo de kant van Marco koos tov Hugo, terwijl ie zelf op de radio zich altijd heel erg kritisch uitlaat over Bassie

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:35 schreef Xrenity het volgende:

Dat Nistelrooy warmte miste bijv.
En dan ie toch zeker niet een heel elftal rond van Bommel zou maken

Het meest irritante vond ik de neerbuigende toon waarmee ie dat zei.... dat bewijst maar eens wat voor een arrogante kwal het is.... als goede coach moet je toch snappen dat een speler veel beter functioneert als ie het gevoel krijgt gewaardeerd te worden.... je mag wel kritisch zijn natuurlijk maar zoals hij met spelers omgaat die een geweldige bijdrage hebben geleverd aan het Nederlandse voetbal

Maar gelukkig mag Landzaat wel terugkomen, want dat is volgens Marco "een goede jongen...eh voetballer"
Met die opmerking ontmaskerde hij zich definitief als bondscoach die alleen maar van aardige, goede gozers houdt in zijn elftal... lastige goede voetballers worden afgeserveerd als kleine kinderen

Ik vond trouwens ook die opmerking van Bassie lache dat ie Landzaat wel terug mocht komen omdat dat zo'n goede jongen is. Hij bedoelde natuurlijk 'voetballer'

Het gaat trouwens veel meer om de denigrerende toon waarmee ie opmerkingen maakte over Van Bommel en Van NIsterooy. Dat laat gewoon zien wat voor een eikel het eigenlijk is.

Treurig dat Jack van G. niet de kant koos van Hugo!

Ik kreeg juist het idee dat ie daar wel gelijk in had.

Als van Bommel goed presteert in een elftal dat om hem draait speelt hij goed, maar dat kan je niet doen als je ook een sneijder en vd vaart hebt.

En van nistelrooy zie ik ook wel voor aan dat hij extra aandacht wil hebben ipv een onzekere positie zoals bijv. Kuyt heeft.

Stel zeikstralen hier

Wat nou 'neerbuigend' over Van Bommel? Ja bij PSV deed ie het goed en bij Bayern ook (al staat hij daar stijf van de dope als ik zijn gedrag tijdens die wedstrijd tegen Real bekijk ) maar bij Oranje niet, punt uit. Die 'neerbuigendheid' was dus volkomen op zijn plaats want zeg nou zelf: het hele elftal rond Van Bommel opbouwen?

Ik denk dat Borst na afloop ook wel ff zijn mond moest spoelen na Van Bommel zo de hemel ingeprezen te hebben

http://www.tvgids.nl/alleprogrammas/?tab=0&interval=0

de herhaling zo meteen

Reactie van Van Gaal
http://www.youtube.com/watch?v=bUzAqegL-kk

Naast de herhaling op www.uitzendinggemist.nl terug te kijken

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:54 schreef TheVulture het volgende:
Zal mijn post ook effe hier plaatsen, is er een beter topic voor

< goede uiteenzetting >

Ik kan jouw uiteenzetting ook beamen. Ook ik heb met ergenis naar van Basten zitten kijken en zijn oeverloze " ik heb gelijk en de rest van de wereld niet ". Borst legde hem het vuur aan de schenen en dat vond van Basten niet leuk die natuurlijk op een lekker avondje grappen en grollen bij Jack hoopte. En dat van Gelder de zijde van van Basten koos is opzich niet zo gek. Cruijff is een boezemvriend van Jack van Gelder sinds die in 1979 pr man was voor het bedrijf Cruijff Sports. En van Basten is Cruijff's voormalige protege dus... 1+1= 2.

Maar ook ik ben helemaal klaar met van Basten en Cruijff en de daaraangekoppelde media zoals de Telegraaf en Lex Muller die opvallend stil blijven in hun commentaren. Wat als dit iemand was die niet tot het pro-Cruijff kamp behoorde zoals Advocaat,van Gaal?

Ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden... ik vond Hugo een beetje vals, zoals hij af en toe kan zijn als hij z'n zin niet krijgt. Hij zat er ook overdreven geërgerd bij de hele tijd.
Hij zal op bepaalde punten wel gelijk hebben (normaal vind ik Hugo best sterke opmerkingen maken), maar hij kon weten dat hij op zijn "bronnen" zou worden afgefikt.

Jack zou van Basten graag nog een keer terugzien, dus die probeert een beetje de lieve vrede te bewaren. Het werd op een gegeven moment een beetje kinderachige welles/nietes discussie tussen volwassen gasten (met die opstellingsbriefjes... "nee HUGO..." )

Bassie heeft duidelijk geblunderd met van Bommel, en Seedorf (Van the Man daargelaten... die had betere tijden gekend, voor hij naar Real vertrok). Ik vind het bij Bassie echter wel hinderlijk dat hij NOOIT zijn fouten toegeeft. Wedstrijden zijn bij hem ook nooit slecht maar altijd "wat minder". Hij blijft onwijs halsstarrig in zichzelf geloven.
Wat wel voor hem pleit, is dat de kwaliteit van de voetballers, in vergelijking met landen als Duitsland, Spanje, Frankrijk, Italië etc ver achterblijft.
Dat vond ik op het WK ook al onthutsend om te zien; de balbehandeling, de agressie, techniek, handelingssnelheid, dat blijft allemaal achter op de andere landen. Argentinië had Nederland helemaal van de kaart gevaagd als het ergens om was gegaan.

Ik heb een beetje het idee dat van Basten toch wel een beetje mensenvreemd is, en dat de keuze (achteraf) beter op een ervaren coach had kunnen vallen. Oranje heeft nog maar een paar spelers die absoluut top kunnen zijn (van Persie, Boulahrouz, Huntelaar en Babel), en dat zijn er echt te weinig.

Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.

Ik vond Van Basten zich er wel redelijk uit lullen, bijvoorbeeld over het selectiebeleid na 2004, de meerdere probeersels die hij uit probeert, en waarom hij zoveel debutanten heeft. Goede argumenten waarom hij Babel en Robben omkeerden. Alleen het stuk over de technische staf vond ik nergens over gaan. Je kunt mij niet vertellen dat deze staf genoeg ervaring heeft. Van Basten beweerde van wel, omdat Witschge in de amateurs heeft getraind, en Van Basten en Van 't Schip hebben de Ajax jeugd getraind. Dat is misschien wel ervaring, maar nog echt niet de juiste ervaring. Het is gewoon een te grote stap van de jeugd/amateurs naar Oranje.

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:53 schreef Beschouw het volgende:
Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.

100% mee eens. Complete afgang voor Borst.

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:53 schreef Beschouw het volgende:
Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.

Zo zag ik het ook. Borst probeerde het, maar ging compleet af.

die clash tussen v basten en borst over die papieren opstelling en de bronnen van borst was alleraardigste tv

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:28 schreef Snatched het volgende:

Bassie heeft duidelijk geblunderd met van Bommel, en Seedorf (Van the Man daargelaten... die had betere tijden gekend, voor hij naar Real vertrok).

Mooi staaltje Hollands opportunisme anno 2007... Nu hoort Seedorf er opeens bij, na jarenlang te zijn uitgekotst door het publiek. En check eens de opstelling waarmee Oranje op EK 2004 door Portugal werd overlopen; daar stond Seedorf gewoon in de basis en hij deelde in de malaise. Net als met Van Bommel heeft Van B. daar iig gelijk in: die hebben nooit gepresteerd in Oranje.

Ik denk overigens dat Hugo Borst baalt van de uitzending gister, hij had gehoopt nu eindelijk eens Van Basten klem te kunnen zetten en daarmee de gunst te verwerven van Jan Publiek, en dan lukt het maar niet en gaat hij als een verwend kind pissig zitten kijken

Het was wel duidelijk dat er verschillende machtsspelletjes gespeeld werden in deze uitzending. Dit ging wel een beetje ten koste van de kwaliteit, zo zat Jack er de hele tijd als een mislukte Barbera Barend bij. Niks mis mee overigens, dan doet hij tenminste niet grappig.

Overduidelijk was de Cruijff-combinatie tussen vBasten en vGelder. Basten werd voortdurend in bescherming genomen in de discussies, kreeg altijd het eerste en het laatste woord, waardoor de Borst - Basten clash nooit een eerlijke strijd is geweest. Van beiden sneed slechts de helft van de argumenten hout. Zoals eerder in dit topic ook al aangegeven vertelde Basten meerdere onwaarheden en enkele voorbereidende dingen (bijvoorbeeld de vergelijking tussen Engeland 2005 en 2006, en die tussen de wedstrijden tegen Macedonie en Slovenie). Is het niet Cruijff die altijd zegt dat elke wedstrijd anders is? Natuurlijk probeert Marco zich in te dekken. Zijn rotatiebeleid doet hij af als tactische aanpassingen op de tegenstander (tegen Slovenie for God's sake! Wij zijn Nederland, hallo, laten zij zich maar aanpassen) en de oververmoeidheid van verschillende spelers (Landzaat oververmoeid? ). Ook probeerde Marco de beschermende rol van Cruijff (wat hem zou neerzetten als een stroman) te verduisteren door alle vragen hierover ontwijkend te antwoorden.

Ook ging hij mee in Cruijffs eenmanskruistocht tegen de media. Waarom de media altijd tegen de coach zijn. Was het Cruijff niet zelf die Advocaat aanviel rond het EK 2004? Waarom mogen de media dit dan niet? Nederlanders zijn een kortzichtig volk, eisen overal en altijd resultaten en dat kan ook wel, als we Marco mogen geloven. Maar dan moeten we 'samen verdedigen en samen aanvallen'. Maar dat gebeurt niet. En als het al wel gebeurt, dan gaat het in zo'n laag tempo, dat Oranje nooit een vuist kan maken.

Ook vond ik het bedroevend dat hij zich verschool achter het 'ik kan maar 3 dagen met die jongens werken'. Als je 4 keer achter elkaar dezelfde jongens oproept en die telkens dezelfde taken meegeeft, telkens in dezelfde formatie traint, dan snappen die jongens echt wel wat ze moeten doen. Het zijn geen vmbo-ertjes aan wie je 20 keer moet uitleggen wat ze moeten doen. 2-3 keer moet genoeg zijn, het zijn toch profs? Voor dit probleem kan ik twee verklaringen bedenken:
1) Marco verandert telkens de taken die de spelers moeten uitvoeren. Als dit elke wedstrijd veranderd, raakt een speler in de war. Dit is volkomen logisch. Als en VdV rechtsmid, dan weer linksmid, dan weer op 10 en dan weer als rechtsbuiten moet spelen, hoe kan je dan verwachten dat hij weet wat ie moet doen?
2) Marco traint nooit in de sterkste/uiteindelijke opstelling. Het beste voorbeeld hiervoor is de wedstrijd tegen Slovenië. De hele week stond De Zeeuw op de training in het team met de hesjes. En wie speelt er uiteindelijk op die positie in de wedstrijd? vBronckhorst. Hoe moet van Bronckhorst dan precies weten wat hij moet doen? Hoe kunnen de spelers om hem heen nou automatismen kweken? Tsja, zo is het niet gek dat die spelers hun taken niet of niet goed uitvoeren en ook niet kunnen overtuigen.

Wat je nu ziet is dat Marco eigenlijk niet meer weet wat hij moet doen. Hij heeft dan wel het grote orakel Cruijff achter zich, maar het is slechts de vraag wannéer De Verlosser van zijn voetstuk zal vallen. Wie gelooft Cruijff nog? En, om zijn reputatie te redden, zal Cruijff altijd achter vBasten blijven staan? Het is schrijnend dat Nederland het moet doen met een trainersteam dat zo bedroevend weinig ervaring heeft. Coach van Ajax 2, coach van FC Twente (geen goede resultaten), coach van ADO'20 (geen goede resultaten) en een groentje Hesp. Waar gaat dit over? Hoe hebben ze deze baan uberhaupt durven accepteren? Allemaal zijn het voormalig internationals, met voetbalverstand volgens vBasten, maar voetbal - en dan met name het Nederlands elftal - is meer dan voetbal alleen. Management speelt een belangrijke rol, duidelijkheid en transparantie, politiek. En op die punten scoort dit huidige trainingsteam onvoldoende.

vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"

Ik vond het ook een uiterst vermakelijke uitzending

Ik stoorde me de hele tijd aan VBasten's opmerking over het feit dat hij "weinig tijd had"... om met de jongens echt het systeem te oefenen. Het feit dat je weinig tijd hebt als bondscoach is nu eenmaal zo... dat kan je als bondscoach toch niet veranderen en tevens, andere bondscoaches van andere landen toch ook?

Daarom zou ik pleiten voor een andere aanpak. Waarom niet het systeem aanpassen op de spelers en niet de spelers slaaf maken van het bedachte systeem van VBasten? Als je dan toch zo weinig tijd hebt als coach, laat dan tenminste je spelers dezelfde positie spelen als bij hun clubs..

Verder vond ik Hugo Borst JUIST wel goed, eindelijk iemand die niet VBasten naar de mond probeert te praten. Alhoewel zijn bronnen-verhaal niet handig was om te gebruiken op tv vind ik de kritiek die hij gaf op de wijze waarop vBasten met van Bommel en Van Nistelrooy is omgegaan volledig terecht. Hij spreekt zo minderwaardig over deze spelers...Hulde voor Borst

vond de rol van van gelder ook een beetje merkwaardig...........beetje semi kritische vragen stellen om de schijn niet tegen te krijgen. Bang om zn vriendjes te verliezen blijkbaar

quote:

Op maandag 9 april 2007 15:31 schreef Buffel het volgende:

Daarom zou ik pleiten voor een andere aanpak. Waarom niet het systeem aanpassen op de spelers en niet de spelers slaaf maken van het bedachte systeem van VBasten?

origineel!

Van Gelder viel samen met van Basten dwars door de mand

quote:

Op maandag 9 april 2007 15:10 schreef TubewayDigital het volgende:
vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"

Echt de toon waarop die opmerking werd gemaakt en ook de toon bij de opmerking over een elftal om V. Bommel heen bouwen, daar sprak echt zoveel minachting uit voor spelers die hun sporen in de voetballerij ruimschoots hebben verdiend. Natuurlijk hoef je het er niet mee eens te zijn maar de manier waarop deze bondscoach zich uit of anderen is van een schandalig asociaal niveau

De toon van die opmerking over Nistelrooij was echt niet oke..... maar van de andere kant, in de kwalificatie van de WK en tijdens de WK heeft Nistelrooy niet echt kunnen overtuigen..... Iedereen riep toen al om Huntelaar (de toen overtuigende topscorer) of Kuijt. Kansen heeft ie dus genoeg gehad, dan moet ie nu ook niet zeuren over "warmte".

Wat me bij Bommel opvalt is dat ie alleen goed rendeert als er een verdedigende centrale mid naast hem staat. Bij Psv had ie dat en kon ie vrijuit naar voren voetballen en nu bij Bayern weer. Dus wat dat betreft "we kunnne geen elftal om Van Bommel heen bouwen" heeft Bassie ook helemaal gelijk!

Uit de toon van Bassie spreekt trouwens heel veel minachting vind ik

Van Basten was imo niet echt sterk. Hugo was een beetje aan 't drammen, maar dat is ook een beetje z'n rol. Het probleem is dat je er niet bij bent als Van Basten met z'n spelers praat, maar het lijkt me duidelijk dat Van Bommel voor z'n fouten harder is aangepakt dan andere middenvelders die ook echt wel fouten maken.

En ook met de selectie die Marco nu kiest gaat het niet super. Dan kan je nog beter slecht spelen met spelers die tenminste ooit aangetoond hebben enig niveau te hebben, dan met spelers die dat eigenlijk nooit hebben aangetoond. Dan heb je nog het gevoel dat ze nog een keer een goed 'momentje' kunnen hebben, bij (een deel van) de huidige selectie weet je niet eens of de spelers het überhaupt wel in zich hebben.

En die Cruijff logica over de fluitconcerten was ook een beetje zielig: "De mensen horen wat in de media en denken dan niet meer zelf na en gaan dan maar fluiten"...jezus juist Cruijff moet toch inzien dat het gewoon heel matig was. Daarover had Youri wel een punt, dat het ook voor Van Basten irritant moet zijn om zo overdreven beschermd te worden.

quote:

Op maandag 9 april 2007 19:21 schreef assie het volgende:
De toon van die opmerking over Nistelrooij was echt niet oke..... maar van de andere kant, in de kwalificatie van de WK en tijdens de WK heeft Nistelrooy niet echt kunnen overtuigen..... Iedereen riep toen al om Huntelaar (de toen overtuigende topscorer) of Kuijt. Kansen heeft ie dus genoeg gehad, dan moet ie nu ook niet zeuren over "warmte".

Wat me bij Bommel opvalt is dat ie alleen goed rendeert als er een verdedigende centrale mid naast hem staat. Bij Psv had ie dat en kon ie vrijuit naar voren voetballen en nu bij Bayern weer. Dus wat dat betreft "we kunnne geen elftal om Van Bommel heen bouwen" heeft Bassie ook helemaal gelijk!

Nou blijkt dat Huntelaar ook geen poot aan de grond krijgt in het systeem van van Basten, ligt dat dan aan de coach of de speler? Huntelaar en v. Nistelrooij zijn allebei afhankelijk van ballen die ze van de zijkant en uit het centrum aangespeeld krijgen, daar staan nou net de meest egoistische spelers die Nederland kent. Robben, v. Persie, Babel en Sneijder. Dan kun je van bijvoorbeeld v. Bommel zeggen wat je wilt, als een ander d'r beter voorstaat wordt die bal wel gegeven. Hetzelfde kun je trouwens van andere oudere spelers als Seedorf en Davids ook zeggen.

Een elftal om van Bommel heenbouwen is ook onzin, dat is een dienende speler. Maar zelfs dienende spelers moeten zo gebruikt worden dat ze van het meeste nut zijn. Waarom het bijvoorbeeld wel met spelers als v.d. Vaart en Sneijder op het middenveld proberen en je systeem daar iets aan aanpassen, en niet aan v. Bommel. Je moet als coach een systeem verzinnen waarin al je spelers het beste tot hun recht komen, en dan hoef je van Bommel heus geen spelverdeler of aanvallende middenvelder te maken, bij Bayern is hij ook rechtshalf.

Mensen wijzen wel is naar Duitsland, dat Klinsmann het ook op z'n eigen manier, met z'n eigen spelers probeerde. Maar het verschil is dat hij z'n topspelers zoals Ballack en Klose niet aan de kant gooide, en dat hij de meeste spelers wel op hun favoriete plek gebruikte, en daar dan ook liet staan. Daar kan onze beginnende bondscoach nog wat van leren.

quote:

Op maandag 9 april 2007 19:58 schreef Loohcs het volgende:
En die Cruijff logica over de fluitconcerten was ook een beetje zielig: "De mensen horen wat in de media en denken dan niet meer zelf na en gaan dan maar fluiten"...jezus juist Cruijff moet toch inzien dat het gewoon heel matig was. Daarover had Youri wel een punt, dat het ook voor Van Basten irritant moet zijn om zo overdreven beschermd te worden.

De media kwamen d'r eigenlijk een eind achteraan met de kritiek, heel wat mensen vonden het al waardeloos wat het Nederlands elftal liet zien, terwijl daar in de media niet zo moeilijk over werd gedaan. Nou doet ie trouwens de Oranje-supporters af als mensen die niet voor zichzelf na kunnen denken, terwijl die ook best weten wanneer iets goed is of niet. Weer verschrikkelijk arrogant trouwens, je krijgt zo echt het idee dat ie zich beter voelt dan het grootste deel van de mensen.

Bassie geeft toe dat het kommer en kwel is dat is het meest opvallende

quote:

Op maandag 9 april 2007 15:10 schreef TubewayDigital het volgende:
vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"

Dat was heeeeel erg naar idd

"Hugo liegt nu"

Het wordt tijd dat het Nederlands publiek eens laat merken dat het Marco echt niet meer pikt... gewoon allemaal thuisblijven bij het eerstvolgende kwalificatieduel... dan zal Marco toch wel raar op zijn neus kijken

quote:

Op maandag 9 april 2007 14:54 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Mooi staaltje Hollands opportunisme anno 2007... Nu hoort Seedorf er opeens bij, na jarenlang te zijn uitgekotst door het publiek. En check eens de opstelling waarmee Oranje op EK 2004 door Portugal werd overlopen; daar stond Seedorf gewoon in de basis en hij deelde in de malaise. Net als met Van Bommel heeft Van B. daar iig gelijk in: die hebben nooit gepresteerd in Oranje.

Ik denk overigens dat Hugo Borst baalt van de uitzending gister, hij had gehoopt nu eindelijk eens Van Basten klem te kunnen zetten en daarmee de gunst te verwerven van Jan Publiek, en dan lukt het maar niet en gaat hij als een verwend kind pissig zitten kijken

Ik kies nu voor Seedorf omdat de rest er ook weinig van bakt. Probleem is wel dat ploegen als Milan en Bayern wél Seedorf en van Bommel in staat stellen om te schitteren. Dat kan in het nederlands elftal niet.
Dat heeft niets met opportunisme te maken, maar wel het feit dat 'ons' middenveld bestaat uit zogenaamde goeie spelers die fysiek nog geen deuk in een pakje boter kunnen trappen.

Ik zeg niet dat ze terug moeten, maar jongens als Davids, Seedorf en van Bommel gooien tenminste wat fysieke kracht in de strijd, en dat kan ik van Van Der Vaart en Sneijder niet zeggen (en kom maar met die opmerkingen over de schwalbes van Bommel...)

En eerst zeggen dat Van Bommel een goeie gozer is, maar paste niet in het middenveld plaatje. Later werd er gevraagd naar Landzaat, jaaaaaaa da's ook een hele goeie gozer. Owja hij kan ook goed voetballen en wordt ondergewardeerd

goeie jongens, jonge jongens. We hebben gvd voetballers nodig. Geen "jongens"

Het wordt tijd dat het Nederlands publiek gewoon allemaal thuisblijft bij het eerstvolgende kwalificatiedueleens!
We moeten laten merken dat we Marco echt niet meer pikken!!!... ...

quote:

Op maandag 9 april 2007 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het wordt tijd dat het Nederlands publiek gewoon allemaal thuisblijft bij het eerstvolgende kwalificatiedueleens!
We moeten laten merken dat we Marco echt niet meer pikken!!!... ...

lees eens drie posts hierboven