Evolutie. Deel XIV

quote:

Gene mutation linked to cognition is found only in humans

The human and chimpanzee genomes vary by just 1.2 percent, yet there is a considerable difference in the mental and linguistic capabilities between the two species. A new study showed that a certain form of neuropsin, a protein that plays a role in learning and memory, is expressed only in the central nervous systems of humans and that it originated less than 5 million years ago. The study, which also demonstrated the molecular mechanism that creates this novel protein, will be published online in Human Mutation, the official journal of the Human Genome Variation Society.

quote:

Research confirms theory that all modern humans descended from the same small group of people

he genetic survey, produced by a collaborative team led by scholars at Cambridge and Anglia Ruskin Universities, shows that Australia's aboriginal population sprang from the same tiny group of colonists, along with their New Guinean neighbours.

The research confirms the “Out Of Africa” hypothesis that all modern humans stem from a single group of Homo sapiens who emigrated from Africa 2,000 generations ago and spread throughout Eurasia over thousands of years. These settlers replaced other early humans (such as Neanderthals), rather than interbreeding with them.

quote:

Until now, one of the main reasons for doubting the “Out Of Africa” theory was the existence of inconsistent evidence in Australia. The skeletal and tool remains that have been found there are strikingly different from those elsewhere on the “coastal expressway” – the route through South Asia taken by the early settlers.

Some scholars argue that these discrepancies exist either because the early colonists interbred with the local Homo erectus population, or because there was a subsequent, secondary migration from Africa. Both explanations would undermine the theory of a single, common origin for modern-day humans.

But in the latest research there was no evidence of a genetic inheritance from Homo erectus, indicating that the settlers did not mix and that these people therefore share the same direct ancestry as the other Eurasian peoples.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 10:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

[..]

http://www.physorg.com/news97857326.html

quote:

Op maandag 14 mei 2007 10:10 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan een stukje moet vertalen van talkorigines. Ik ken eigenlijk maar weinig nederlandse sites met een "bewijs" - "tegenbewijs" format over dit onderwerp.

quote:

Human ancestor not so brainy
By Will Dunham

A monkey-like animal seen as an ancestor of monkeys, apes and humans was not as brainy as expected, according to scientists who analyzed its nicely preserved 29-million-year-old skull.

The finding indicated that primate brain enlargement evolved later than once thought, the researchers said on Monday.

They analyzed a remarkably well-preserved fossilized skull of the little primate Aegyptopithecus zeuxis, which lived in the trees and ate fruit and leaves about 29 million years ago in warm forests in what is now an Egyptian desert.

A technique called microcomputerized tomography scanning -- a computerized X-ray method also called micro-CT -- allowed them to determine the dimensions of the animal's brain.

"What was astonishing is how small this brain is," Duke University primatologist Elwyn Simons, who led the study in the Proceedings of the National Academy of Sciences, said in a telephone interview.

"You can also see it's a pretty darn primitive brain. It would be small for a monkey or an ape," Simons added. "So it's telling us that the speed of achievement of brain enlargement in primates was a little slower than perhaps we had thought."

This skull of a small female was uncovered in a quarry southwest of Cairo in 2004. It was better preserved than another skull of a larger male of the species found in the same area in 1966.

Based on earlier finds, scientists had theorized the species had a relatively large brain. Instead, it had a brain that might have been even smaller than that of a modern lemur, a primate with primitive traits.

The condition of the earlier skull -- "smashed up," as Simons put it -- prevented the analysis possible with the newer one.

"YOU NEED TO BE SMARTER"

Simons said that when this primate lived, Africa was an island, limiting the competition for survival. Simons said brain enlargement may have evolved in this lineage after Africa became connected to Asia, bringing in more animals including new and dangerous predators.

"Brain-volume enlargement is favored under conditions of competition because you need to be smarter," Simons said.

Aegyptopithecus is sometimes called "Dawn Ape." Simons said it looked somewhat like an ape, particularly in its teeth and skull, and said it is thought to be close to the ancestry of monkeys, apes and humans.

"Because of the proportions of having a fairly robust chewing mechanism and a small brain, its skull looks like an ape's skull. It looks like a miniaturized gorilla," Simons said.

The new skull fits easily into a person's palm and is less than half the size of the 1966 skull. The researchers think it was from a female weighing perhaps 5.5 pounds (2.5 kg), while the earlier one was from a male more than twice as big.

They said this size difference between the sexes of this species is similar to that of gorillas.

Simons said that he previously overestimated its brain size based on features of the 1966 skull, which has a bigger snout and more pronounced crests. Those features now seem to be attributes of a male of the species.

Other aspects of its remains indicate it was branching off from its lemur-like ancestors.

For example, its skull indicates the brain's visual cortex was large, suggesting it had very good vision -- an important characteristic of higher primates. Its eye sockets also indicate it was active during the day. Many more primitive primates are nocturnal.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 00:43 schreef SpecialK het volgende:
Grappig dat er in dit stukje een referentie wordt gemaakt naar de tanden van de schedel als zijnde "more apelike". Ik vraag me af of de verzwakking van onze kaken (want we hebben geen bijtkracht vergeleken met andere primaten) dus iets is wat tegelijkertijd met de grootte van de schedel is veranderd.
Zou de structuur van een grotere schedel in de weg zitten van de kaak ivbm het bot of de aanhechtingspunten of dikte van de spieren?

quote:

In Biology, epigenetics is the study of all heritable and potentially reversible changes in genome function that do not alter the nucleotide sequence within the DNA. When a cell undergoes an epigenetic change, it is the phenotype of the cell that is affected. Epigenetic events during embryo development lead to the differentiation of fetal cells. The combined processes of fetal development and cell differentiation are called epigenesis. The term is also sometimes used as a synonym for the closely related topic of chromatin remodeling.

quote:

The philosophical implications of epigenetics have been discussed by scientists such as Eva Jablonka, Marion Lamb and Massimo Pigliucci, who cite epigenetic inheritance as one of a number of factors suggesting that the neo-darwinian synthesis of the early twentieth century is incomplete. Jablonka and Lamb suggest that the standard way of thinking about evolution, in terms of changes in the frequency of one or more isolated genes needs to be questioned, and that, contrary to long-held majority opinion, not all genetic variation is entirely random or blind - some may be regulated and partially directed and that the concept of heridity that is currently being used in evolutionary thinking is far too narrow. Pigliucci suggests, in Nature that If one accepts this bold, expanded version of heredity and evolution, it turns out that evolution can proceed very rapidly and phenotypic modification can precede genetic changes, and that changes at the genetic level will often simply stabilize adaptive modifications that are initiated through phenotypic plasticity, epigenetic control mechanisms, or behavioural and symbolic means; that this framework would greatly help to solve old problems in evolutionary biology, such as the origin of novel structures, and that the ultra-reductionist, gene-centred approach has (at least partially) failed.

The extent to which evolution operates at several different levels is the nub of Patrick Bateson's "friendly disagreement" with Richard Dawkins. In a critique of determinism Robert Winston suggests that epigenetic inheritance is an important factor in the inadequacy of the "selfish gene" and "DNA" metaphors.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:31 schreef osho het volgende:
Chinese kat heeft vleugels

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:34 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Erm, nee. Neem die maar mee naar TRU.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:31 schreef osho het volgende:
Chinese kat heeft vleugels

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:31 schreef osho het volgende:
Chinese kat heeft vleugels

[afbeelding]

de vraag is natuurlijk in hoeverre dit geen photoshop is maar anders is het best een leuke mutatie

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 17:59 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik ga even muggenziften, maar wel met een doel. Ik zie namelijk te vaak misverstanden in evolutiediscussies onstaan door een verkeerd beeld van wat er met mutaties bedoeld wordt.
Te vaak is het beeld dat een mutatie een fenotypische verandering is. Een lichamelijke bijzonderheid.
Eigenlijk net zo als die opmerking "maar anders is het best een leuke mutatie"

Het gesimplificeerde beeld van evolutie van evolutie wordt dan vervolgens een wereld waarin die "mutanten" via natuurlijke selectie met elkaar concureren via het principe van de "survival of the fittest". Maar bij evolutie wordt het accent door evolutionair biologen tegenwoordig veel meer op de genetica gelegd. Het bovenstaande beeld is verouderd en verre van compleet om de evolutie goed te begrijpen. Bij het begrip "mutatie" probeer ik wat puristisch te zijn en "Mutatie" en "het gevolg van een mutatie" strikt te scheiden. Een mutatie is puur een verandering in het DNA, Als een dier vreemde of nieuwe kenmerken gaat vertonen is het dier geen mutatie. Ook de lichamelijke kenmerken zijn niet een mutatie. Het kan wel "het gevolg" van een mutatie zijn. Een mutatie is slechts een verandering in het Dna, en dat met of zonder gevolgen voor hoe het dier eruitziet of functioneert.

Ik ben wat puristisch, maar ik merk vaak dat er in evolutiediscussies een miscommunicatie onstaat door verkeerde voorstellingen van wat er met mutaties bedoeld wordt. De opmerking in de quote vond ik een mooie gelegenheid om het nog een keer zo te verwoorden.

groet.

quote:

This week, the creationist Ken Ham and his organization, Answers in Genesis, are practicing the Big Lie.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lekkere opening weer:
[..]

whaha

* heel die text is echt ontzettend haatdragend zeg

quote:

Remains of giant dinosaur found in China

By AUDRA ANG, Associated Press Writer



BEIJING - The remains of a giant, birdlike dinosaur as tall as the formidable tyrannosaur have been found in China, a surprising discovery that indicates a more complicated evolutionary process for birds than originally thought, scientists said Wednesday.

Fossilized bones uncovered in the Erlian Basin of northern China's Inner Mongolia region show that the specimen was about 26 feet long, 16 feet tall and weighed 3,000 pounds, said Xu Xing, a paleontologist at the Institute of Vertebrate Paleontology & Paleoanthropology in Beijing.

The height is comparable to the meat-eating tyrannosaurs. But the dinosaur, called Gigantoraptor elrianensis, also had a beak and slender legs and likely had feathers. It was 35 times larger than its likely close relation, the Caudiperyx, a small, feathered dinosaur species, Xu said.

That puts the Gigantoraptor's existence at odds with prevailing theories that dinosaurs became smaller as they evolved into birds and that bigger dinosaurs had less birdlike characteristics, he said.

"This is like having a mouse that is the size of a horse or cow," said Xu, who co-authored a paper on the finding published Thursday in the journal Nature. "It is very important information for us in our efforts to trace the evolution process of dinosaurs to birds. It's more complicated than we imagined."

The Caudiperyx and the Gigantoraptor belong to a group of dinosaurs called oviraptors, which tend to be human-sized or smaller. In recent years paleontologists have found turkey-sized, feathered representatives of the group, but they have never found anything close to the scale of Gigantoraptor.

"It's one of the last groups of dinosaurs that we would expect to be that big," said Mark Norell, curator of paleontology at the American Museum of Natural History in New York City.

But Philip Currie, a paleontologist at the University of Alberta, said the size of the Gigantoraptor would be a natural step in the evolutionary process of the oviraptors.

"Almost every group that has evolved has tended to evolve giant forms," Currie said.

Animals tend to become bigger with evolution because larger creatures have an easier time getting food, impressing potential mates and avoiding predators.

But size has disadvantages, too. Bigger animals need more food and territory. They have fewer offspring and reproduce less frequently than smaller animals do. That means they are particularly vulnerable when environmental conditions change, as they abruptly did about 65 million years ago. Just a few million years after Gigantoraptor evolved, it and every other dinosaur species on Earth became extinct.

On Wednesday, reporters were given a look at the Gigantoraptor's remains — two yellowing, rough-edged leg bones both a little over 3.2 feet long and believed to be those of a young adult.

It has not been determined whether the Gigantoraptor was a herbivore, which have small heads and long necks, or a carnivore, which have sharp claws. The dinosaur has both, Xu said.

Xu and his team, which discovered three other specimens in the fossil-rich Erlian Basin, were being interviewed by Japanese media in 2005 when they discovered the Gigantoraptor remains.

They had chosen a random site to illustrate how one of the previous fossils had been discovered and hit upon a bone while on camera, Xu said. The team originally thought that it belonged to a tyrannosaur because of its size, but realized upon examination that it was an oviraptor.

"It was an unexpected finding," Xu said.

___

Associated Press writer Matt Crenson in New York contributed to this story.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 01:58 schreef barthol het volgende:
Even nog een artist impression van die Gigantoraptor,
Zo groot als een T-rexx maar meer bird-like
Echt een vreemde vogel.

[afbeelding]

quote:

An international research consortium today published a set of papers that promise to reshape our understanding of how the human genome functions. The findings challenge the traditional view of our genetic blueprint as a tidy collection of independent genes, pointing instead to a complex network in which genes, along with regulatory elements and other types of DNA sequences that do not code for proteins, interact in overlapping ways not yet fully understood.

In a group paper published in the June 14 issue of Nature and in 28 companion papers published in the June issue of Genome Research, the ENCyclopedia Of DNA Elements (ENCODE) consortium, which is organized by the National Human Genome Research Institute (NHGRI), part of the National Institutes of Health (NIH), reported results of its exhaustive, four-year effort to build a parts list of all biologically functional elements in 1 percent of the human genome. Carried out by 35 groups from 80 organizations around the world, the research served as a pilot to test the feasibility of a full-scale initiative to produce a comprehensive catalog of all components of the human genome crucial for biological function.

quote:

Op zondag 27 mei 2007 22:36 schreef Invictus_ het volgende:
[afbeelding]

Hét museum is open en de blogosphere trakteert ons op commentaar onder redactie van PZ.

http://scienceblogs.com/p(...)_creation_museum.php

quote:

In May of 2005, a 3-member subcommittee of the Kansas State Board of Education held hearings to determine whether Darwin's long-held Theory of Evolution should be challenged in public-school science curriculum. At stake was, in effect, the definition of science for Kansas schoolchildren.

Kansas vs. Darwin takes you inside the hearings to meet the characters who captured the world's attention: school board members who believe their literal interpretation of the Bible trumps modern scientific evidence, and members of the Intelligent Design Network who believe mainstream science is conspiring to suppress evidence that would overturn evolution. You'll also get face to face with an organization of Kansas scientists, educators, and citizens that organizes a worldwide response to put an end to what they see as a religiously-motivated kangaroo court.

Kansas vs. Darwin is a heady, absorbing swirl of politics, science, religion, education and emotion in which the filmmakers unflinchingly race from one, compelling point of view to its polar opposite in order to challenge the viewer's own opinions. Audiences may experience discomfort as they plunge to the heart of one of mankind's most central questions of existence - and to the epicenter of the American culture war.

quote:

In the corner of a laboratory at Michigan State University, one of the longest-running experiments in evolution is quietly unfolding. A dozen flasks of sugary broth swirl on a gently rocking table. Each is home to hundreds of millions of Escherichia coli, the common gut microbe. These 12 lines of bacteria have been reproducing since 1989, when the biologist Richard E. Lenski bred them from a single E. coli. “I originally thought it might go a couple thousand generations, but it’s kept going and stayed interesting,” Dr. Lenski said. He is up to 40,000 generations now, and counting.

*snip*

“It’s fun for us, because we can watch the game of life at the molecular level,” said Bernhard Palsson of the University of California, San Diego. “Many features of evolutionary theory are showing up in these experiments, and that’s why people are so excited by them.”

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 00:11 schreef wijsneus het volgende:
An irreducibly complex system has evolved in bacteria within the past 70 years.

http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html#how2eatpcp

--
http://www.biology.mcgill(...)Harrison/schmidt.pdf

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 08:56 schreef Rumboon het volgende:

De huidige westerse mens heeft echter niet meer te maken met deze natuurlijke selectie. Dankzij medische ingrepen kunnen zelfs geestelijk gehandicapten langer leven en zich voortplanten. Hierdoor kan ik toch aannemen dat wij niet meer evolueren? Hoe moet ik dit zien...?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 07:55 schreef bigore het volgende:

[..]

Auw, als dit waar is en op de juiste manieren getoetst is/word kan dit een gigantische klap in de bek voor creationisten worden. Hopelijk horen we hier meer over.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 00:11 schreef wijsneus het volgende:
An irreducibly complex system has evolved in bacteria within the past 70 years.

http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html#how2eatpcp

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 09:47 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Noemt de ID-beweging iets wat uit 3 enzymen bestaat al IC?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 09:47 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Noemt de ID-beweging iets wat uit 3 enzymen bestaat al IC?

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 10:08 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Dat is de _letterlijke_ definitie van IC. Minimaal drie delen waarbij het verwijderen van 1 van de delen het functioneren van het geheel stopt.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 07:55 schreef bigore het volgende:

[..]

Auw, als dit waar is en op de juiste manieren getoetst is/word kan dit een gigantische klap in de bek voor creationisten worden. Hopelijk horen we hier meer over.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 11:10 schreef Monolith het volgende:
Of natuurlijk het feit dat Muller al in 1918 publiceerde over het idee dat evolutie zeer waarschijnlijk tot 'irreducible complexity' (hij noemde het interlocking complexity) zou moeten leiden.
Genetic Variablity, Twin Hybrids and Constant Hybrids, in a Case of Balanced Lethal Factors", by Hermann J Muller, in Genetics, Vol 3, No 5, Sept 1918, pp 422-499.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 10:23 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Waar haal je die drie vandaan? Ik zie wel ergens 'several' staan.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 12:01 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Behe zegt inderdaad 'several' maar komt met voorbeelden van 'drie': Een kruk met drie poten is IC omdat hij niet functioneerd met twee poten. Een flagellum is 'motor, connector, and paddle'.

Ik heb dit verkeerd begrepen, i stand corrected

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 17:38 schreef Monolith het volgende:
[afbeelding]

quote:

Scientists take step to making synthetic life

By Maggie Fox, Health and Science Editor
Thu Jun 28, 4:04 PM ET



WASHINGTON (Reuters) - Scientists have taken a first step toward making synthetic life by transferring genetic material from one bacterium into another, transforming the second microbe into a copy of the first.

ADVERTISEMENT

They intend to use their technique to custom-design bacteria to perform functions such as producing artificial fuel or cleaning up toxic waste, the researchers report in Friday's issue of the journal Science.

"This is equivalent to changing a Macintosh computer to a PC by inserting a new piece of software," Craig Venter, a genome pioneer who now heads his own institute in Rockville, Maryland, told reporters in a telephone briefing.

"I think eventually we could make artificial cells," Venter added. "This is a first step."

Venter has been trying for years to create a microbe from scratch. This is not quite it, but his team re-programmed one species of bacteria by adding in the genetic material from a closely related species.

They gene-engineered the replacement chromosome to resist an antibiotic and then flooded their experiment with the drug. The bacteria that survived all carried only the genes that had been spliced in.

They believe all the others simply died, but they are in fact not sure how the new DNA re-programmed some of the bacteria or what happened to the original DNA.

"I think that we don't know for certain how the donor genome takes over," Venter Institute researcher Ham Smith told reporters.

Nonetheless, Venter's team has applied for a patent on the process and they hope to exploit it industrially. Venter believes it will be relatively straightforward to build a new chromosome from scratch, one that performs the desired functions, to create a custom-made bacterium.

"What we are reporting in this Science paper is not anything about a synthetic organism," Venter said.

BOOTING UP LIFE

"It's a key enabling step so that once we have a synthetic chromosome we know it is now possible to boot that up. So synthetic biology itself and synthetic genomics is much closer to being proven," Venter added.

"We look forward to having fuels from genetically modified organisms within the next decade and perhaps in half that time."

The key to the experiment was using a very simple bacterium called Mycoplasma capricolum, which often infects goats. Bacteria do not have a nucleus as do cells from more complex organisms.

The research team injected a chromosome from a related species called Mycoplasma mycoides.

They do not know how well it worked but at least some of the M. capricolum were transformed into what looked and acted like M. mycoides.

The scientists concede it will be much more difficult to do this with more complex organisms, even bacteria, that have cell walls and all sorts of defensive mechanisms to keep out foreign

DNA.

A non-profit Canadian organization called the ETC Group expressed concern about the experiment and Venter's patent application. "We are extremely concerned about the breadth and implications of this patent and of its monopoly claims," the group's Jim Thomas said in an e-mail.

"We will be requesting that patent offices worldwide refuse this patent."

But Venter defended the patent. "At every stage of what the team has done here over the past several years, we have had to develop novel technologies and approaches that have not existed before because the field has not existed before," he said.

quote:

11-07-2007

Wetenschappers vinden fossielen die licht werpen op gat in evolutie



Ethiopische wetenschappers hebben fossielen ontdekt van 3,9 miljoen jaar oud. Ze kunnen een gat in de evolutietheorie verklaren. Wetenschapper Yohannes Haile Selassie verklaarde dat de vondst -enkele volledige tanden en beenderen- twee menselijke soorten met elkaar verbindt en een licht werpt op de periode tussen het bestaan van de twee, een tijdspanne in de evolutie waarover weinig bekend is. "Wat we hebben, past ongeveer in dat gat. We kunnen hierdoor beter de evolutie van de mens begrijpen", aldus Haile Selassie.

Het gaat om een lacune tussen de wereldberoemde Lucy, die werd ontdekt in 1974 en tussen de 3,3 en 3,6 miljoen jaar oud zou zijn, en vorig jaar ontdekte fossielen die 4,1 miljoen jaar oud zijn. De nieuwe fossielen vormen een soort 'missing link'. Ze werden aangetroffen in Afar, in het noordoosten, op ongeveer 30 kilometer vanwaar Lucy werd gevonden. (belga/hln)

(HLN)

quote:

The discovery of a baby mammoth preserved in the Russian permafrost gives researchers their best chance yet to build a genetic map of a species extinct since the Ice Age, a Russian scientist said on Wednesday.

"It's a lovely little baby mammoth indeed, found in perfect condition," said Alexei Tikhonov, deputy director of the Russian Academy of Science's Zoological Institute, which has been taking care of the mammoth since it was uncovered in May.

"This specimen may provide unique material allowing us to ultimately decipher the genetic makeup of the mammoth."

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:24 schreef Monolith het volgende:
En nog maar weer een interessante vondst.
[..]

bron

quote:

Deel 1: De oorsprong der soorten van Charles Darwin
Met een column van Kees Fens
Samenstelling: Gerard Leenders en Jos Palm
Gasten: Wim Berkelaar, Midas Dekkers en Ilse Bulhof

quote:

Competing theories on the origins of anatomically modern humans claim that either humans originated from a single point in Africa and migrated across the world, or different populations independently evolved from homo erectus to home sapiens in different areas.

The Cambridge researchers studied genetic diversity of human populations around the world and measurements of over 6,000 skulls from across the globe in academic collections. Their research knocks down one of the last arguments in favour of multiple origins. The new findings show that a loss in genetic diversity the further a population is from Africa is mirrored by a loss in variation in physical attributes.

Lead researcher, Dr Andrea Manica from the University's Department of Zoology, explained: "The origin of anatomically modern humans has been the focus of much heated debate. Our genetic research shows the further modern humans have migrated from Africa the more genetic diversity has been lost within a population.

"However, some have used skull data to argue that modern humans originated in multiple spots around the world. We have combined our genetic data with new measurements of a large sample of skulls to show definitively that modern humans originated from a single area in Sub-saharan Africa."

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 10:57 schreef Aasgier het volgende:
Maar goed, wanneer is een mens een mens?
Miljoenen jaren zwierfen we rond als halve (zeg maar hele) apen zonder enige vooruitgang, volgens mij bestaat de mens nog maar heel kort.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat om de evolutie van Homo Erectus naar Homo Sapiens. Er bestaat naast het idee dat dit op een enkele plek in Afrika is gebeurd, ook nog het idee dat het een aantal keren op verschillende plekken is gebeurd hoewel die theorie steeds onwaarschijnlijker wordt.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:34 schreef teamlead het volgende:

[..]

waarom wordt dat steeds onwaarschijnlijker dan? Er zijn toch aanwijzingen van vermening van een aantal soorten?.
De out of Afrika theorie wordt juist steeds onwaarschijnlijker toch?

quote:

"However, some have used skull data to argue that modern humans originated in multiple spots around the world. We have combined our genetic data with new measurements of a large sample of skulls to show definitively that modern humans originated from a single area in Sub-saharan Africa."

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:39 schreef Autodidact het volgende:
http://www.actionbioscience.org/evolution/johanson.html

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 11:39 schreef Autodidact het volgende:
http://www.actionbioscience.org/evolution/johanson.html

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 10:57 schreef Aasgier het volgende:
Maar goed, wanneer is een mens een mens?
Miljoenen jaren zwierfen we rond als halve (zeg maar hele) apen zonder enige vooruitgang, volgens mij bestaat de mens nog maar heel kort.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 14:11 schreef Aasgier het volgende:
Misschien wel een leuk stuk:

http://www.echt-nieuws.nl/evolu.htm

quote:

Op maandag 23 juli 2007 14:11 schreef Aasgier het volgende:
Misschien wel een leuk stuk:

http://www.echt-nieuws.nl/evolu.htm

quote:

Op maandag 23 juli 2007 14:22 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik kan er de humor inderdaad wel van inzien Het wordt al wat droeviger als blijkt dat mensen dit serieus menen

quote:

What Finnish Grandmothers Reveal about Human Evolution

One possible explanation is that having a grandmother around somehow improves the reproductive potential of her grandchildren. In fact, that is exactly what the researchers found when they reviewed stats on 537 Finnish women who had a combined total of 6,002 grandchildren. Adding in data from more than 3,000 French Canadians (who had a modest 100,074 grandchildren) confirmed that having grandma around to help enabled younger women to have more children sooner and with improved chances of surviving into adulthood. "That suggests that perhaps one reason why women do carry on living is because they are able to help," Lummaa says

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 09:55 schreef Aasgier het volgende:
''able to help''. Helpen met wat?

Het enige wat ik kan bedenken is dat een hechte familie zorgt voor meer kinderen, omdat je zus ook kinderen heeft en dan wil jij dat ook natuurlijk, je kan niet achter blijven.
Erg veel verteld dat niet over evolutie, gewoon ''voortplantingsdrang'' is hoger bij hechte families.

Wat zegt dat onderzoek nu over evolutie..?

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 12:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Het is al lastig om een definitie van intelligentie te maken, laat staan het te meten en oorzaken zoeken.

quote:

Wednesday, 27 September, 2000, 18:13 GMT 19:13 UK
When slime is not so thick

Slime before (left) and after (right) negotiating the maze
Scientists have discovered that a single-celled organism can negotiate the shortest way through a maze.
It means that some of the lowliest creatures in the plant and animal kingdoms, such as slime and amoeba, may not be as primitive as once thought.
Pieces of slime mould, an amoeba-like organism, were enticed through a 30-square-centimetre (five-square-inch) maze by the prospect of food at the end of the puzzle.
The researchers believe the slime is exhibiting some form of primitive intelligence.
Toshiyuki Nakagaki of the Bio-Mimetic Control Research Centre, Nagoya, Japan, placed pieces of the slime mould Physarum polycephalum in an agar gel maze comprising four possible routes.
Normally, the slime spreads out its network of tube-like 'legs', called pseudopodia, to fill all the available space. But when two pieces of food were placed at separate exit points in the labyrinth, the organism squeezed its entire body between the two nutrients. It adopted the shortest possible route, effectively solving the puzzle.

'Cellular computation'
Announcing their findings in the journal Nature, the researchers say they believe the organism changed its shape to maximise its foraging efficiency and therefore its chances of survival.
The meal of ground oat flakes led to a local increase in contraction of the organism's tube-like structures, propelling it towards the food. "This remarkable process of cellular computation implies that cellular materials can show a primitive intelligence," the team writes in Nature.Slime mould is one of a group of single- to multi-celled organisms traditionally classified as fungi but having characteristics of both plants and animals.They reproduce by spores, but their cells can move like an amoeba and they feed by taking in particles of food. Some types of slime mould are the bane of gardeners, forming a jelly-like surface on grass.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 13:19 schreef W8ezel het volgende:Mij is ca 250.000 jaar geleerd.]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 02:11 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Ja ik geloof dat ik er naast zit. Want ik las pas een tijdje terug iets over fossielen van homo sapiens van 190.00 jaar oud. De mens (homo sapiens) stamt namelijk af van Homo heidelbergensis.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Plasterk het volgende:
Kijk eens wat de EO doet:

http://evolutie.blog.com/

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 17:16 schreef Icelus het volgende:

[..]

Ja inderdaad, wat is intelligentie? Is dit intelligentie?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:09 schreef Iblardi het volgende:
Huh? H. heidelbergensis is toch de voorloper van de Neanderthaler en niet van H. sapiens?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 01:05 schreef Bart1984 het volgende:

[..]

Is de voorloper van beiden. 1 groep werd in europa de neanderthaler en de groep in afrika (zuid europa) werd de homo sapiens of tewel de moderne mens.

quote:

Sites in eastern Africa have shed light on the emergence and early evolution of the genus Homo. The best known early hominin species, H. habilis and H. erectus, have often been interpreted as time-successive segments of a single anagenetic evolutionary lineage. The case for this was strengthened by the discovery of small early Pleistocene hominin crania from Dmanisi in Georgia that apparently provide evidence of morphological continuity between the two taxa. Here we describe two new cranial fossils from the Koobi Fora Formation, east of Lake Turkana in Kenya, that have bearing on the relationship between species of early Homo. A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely. The discovery of a particularly small calvaria of H. erectus indicates that this taxon overlapped in size with H. habilis, and may have shown marked sexual dimorphism. The new fossils confirm the distinctiveness of H. habilis and H. erectus, independently of overall cranial size, and suggest that these two early taxa were living broadly sympatrically in the same lake basin for almost half a million years.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 21:34 schreef student_van_het_leven het volgende:
Heb van de week net het boek van Darwin gekocht "origin of species"
zeer interessant boek tot nu toe.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 21:34 schreef student_van_het_leven het volgende:
Heb van de week net het boek van Darwin gekocht "origin of species"
zeer interessant boek tot nu toe.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 19:44 schreef Monolith het volgende:
Over de evolutionaire geschiedenis van de mens gesproken:
[..]

bron

quote:

08-08-2007

Aapmensen samen in de zandbak

De ontdekking van twee mensachtige schedels in Kenya geeft een nieuwe draai aan de ontstaansgeschiedenis van de mens, meent een internationale groep onderzoekers.

Vijfentwintig jaar geleden leek de evolutionaire afstamming van de mens helemaal bekend. Eerst waren er apen, zo'n drie miljoen jaar geleden had je de rechtoplopende oermens Lucy en van haar soort stamde de gehele menselijke bevolking af. Lucy vormde de ontbrekende schakel tussen mensen en apen. Sindsdien zijn er echter aan de lopende band dit soort ontbrekende schakels gevonden. En wie verwacht dat met het toenemen van het aantal ontdekte schedels de onduidelijkheid is afgenomen, heeft het mis.

Neem de vondst van een schedel van een mensachtige vijf jaar geleden in Dmanisi in Georgië. Die leek het eindelijk te bewijzen: eerst was er Homo habilis, oftewel de handige mens en later ontstond uit hem Homo erectus, oftewel de rechtopgaande mens. De nieuw gevonden schedel had zowel eigenschappen van erectus als van habilis. Hij leek daarom precies tussen de beide soorten in te passen en zou zodoende bewijzen dat de een uit de ander was ontstaan. Beide soorten stonden op dezelfde evolutionaire lijn, schreven Abesalom Vekua en zijn collega's destijds in Science.

Maar nu maakt een vondst van twee nieuwe schedels in Kenya een heel andere geschiedenis aannemelijk, menen Fred Spoor van het 'University College Londen' uit Engeland en zijn collega's. Hun resultaten presenteren ze deze week in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Na een grondige vergelijking van de beide schedels met eerder gevonden exemplaren concludeert het onderzoeksteam dat de ene schedel, die 1.44 miljoen jaar oud is, afkomstig is van een Homo habilis. De andere, die 1.55 miljoen jaar oud is, is van een Homo erectus. De habilis-schedel stamt daarmee echter uit een periode waarvan werd aangenomen dat deze menssoort al was uitgestorven. Het lijkt er nu dus op dat habilis- en erectus-kindertjes een tijdlang samen in de zandbak gespeeld hebben. Doordat de twee soorten echter niet alleen na elkaar, maar ook naast elkaar hebben bestaan, is het volgens Spoor en zijn collega's onwaarschijnlijk dat de een uit de ander is ontstaan.

Maar dat kan best, meent gastmedewerker Paleontologie bij Naturalis Paul Stam. Volgens hem bestaat er namelijk helemaal geen Homo habilis maar maakt deze soort onderdeel uit van een ander geslacht, Australopithecus. Uit dit geslacht is het geslacht Homo ontstaan, maar beiden hebben ook een tijdlang naast elkaar geleefd. "Wat mij betreft is het dus niks nieuws" meent hij. "Ik ben wel blij met deze ontdekking". Waar hij wel verbaasd over is, is de lange levensduur van deze zogenaamde Homo habilis. "Het heeft langer geduurd dan ik dacht".

De vondst van de extra schedels maakt het plaatje er dus allerminst duidelijker op. En dat komt mede doordat paleoantropologen de neiging hebben om nieuwe ontdekkingen zo uit te leggen dat ze in hun straatje passen. Neem bijvoorbeeld de informatie dat het gebit van Homo habilis amper veranderde in de periode dat de soort samenleefde met erectus. Spoor en collega's zien deze informatie als bewijs voor hun veronderstelling dat beide soorten samenleefden en ieder een verschillende rol in het ecosysteem aannamen zodat ze niet hoefden te concurreren voor voedsel. Stam echter ziet dit als een bewijs voor het idee dat habilis tot het geslacht van Australopithecus behoort, want die aten ook voornamelijk planten terwijl Homo meer vleeseters waren. Ja kijk, zo komen we er natuurlijk nooit uit.

Arianne Hinz

(Noorderlicht)

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 23:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Best aardig om te lezen natuurlijk, maar het is aardig gedateerd. Almost like a whale van Steve Jones is een poging om The origin of species te herschrijven op basis van de hedendaagse kennis. Misschien een aanrader nadat je het origineel gelezen hebt.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 23:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Best aardig om te lezen natuurlijk, maar het is aardig gedateerd. Almost like a whale van Steve Jones is een poging om The origin of species te herschrijven op basis van de hedendaagse kennis. Misschien een aanrader nadat je het origineel gelezen hebt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Scaurus het volgende:
Is er iemand hier bekend met Daniel Dennett? Lees nu 'Darwin's Dangerous Idea', een goed doorwrocht maar - naar mijn smaak - niet echt samenhangend werk dat zeker geen makkelijke kost is. Zijn 'Breaking the Spell' lijkt me een zeer interessant boek, heeft iemand die gelezen? Een aanrader?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Scaurus het volgende:
Is er iemand hier bekend met Daniel Dennett? Lees nu 'Darwin's Dangerous Idea', een goed doorwrocht maar - naar mijn smaak - niet echt samenhangend werk dat zeker geen makkelijke kost is. Zijn 'Breaking the Spell' lijkt me een zeer interessant boek, heeft iemand die gelezen? Een aanrader?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Scaurus het volgende:
Is er iemand hier bekend met Daniel Dennett? Lees nu 'Darwin's Dangerous Idea', een goed doorwrocht maar - naar mijn smaak - niet echt samenhangend werk dat zeker geen makkelijke kost is. Zijn 'Breaking the Spell' lijkt me een zeer interessant boek, heeft iemand die gelezen? Een aanrader?

quote:

Finds test human origins theory

Two hominid fossils discovered in Kenya are challenging a long-held view of human evolution.

The broken upper jaw-bone and intact skull from humanlike creatures, or hominids, are described in Nature.

Previously, the hominid Homo habilis was thought to have evolved into the more advanced Homo erectus, which evolved into us.

Now, habilis and erectus are thought to be sister species that overlapped in time.

The new fossil evidence reveals an overlap of about 500,000 years during which Homo habilis and Homo erectus must have co-existed in the Turkana basin area, the region of East Africa where the fossils were unearthed.

"Their co-existence makes it unlikely that Homo erectus evolved from Homo habilis," said co-author Professor Meave Leakey, palaeontologist and co-director of the Koobi Fora Research Project.

The jaw bone was attributed to Homo habilis because of its distinctive primitive dental characteristics, and was dated to around 1.44 million years ago.

It is the youngest specimen of this species ever found.

The skull was assigned to the species Homo erectus despite being a similar size to that of a habilis skull. Most other erectus skulls found have been considerably larger.

But it displayed typical features of erectus such as a gentle ridge called a "keel" running over the top of the jaw joint. Analysis showed the skull to be about 1.55 million years old.

The new dates indicate that the two species must have lived side by side.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2007 13:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb Breaking the spell en Freedom Evolves laatst besteld bij BOL. Ze hadden de boeken helaas niet op voorraad en die zijn dus nog steeds in bestelling bij de leverancier. De recensie in de New York Times was nogal schuimbekkend en erg zwak vond ik. Er wordt geklaagd over het feit dat Dennett religie wetenschappelijk wil beschouwen en dat filosofen het er toch wel over eens zijn dat de wetenschap niets te zeggen heeft over geloof. De recensie van evolutionair bioloog H. Allen Orr in de New Yorker is een stuk beter geschreven. Van Orr (en Coyne) wil ik sowieso ook nog eens Speciation lezen.

quote:

Er wordt geklaagd over het feit dat Dennett religie wetenschappelijk wil beschouwen en dat filosofen het er toch wel over eens zijn dat de wetenschap niets te zeggen heeft over geloof.