nou ja, 60 jaar geleden waren we wel gelijk overlopen door die acties.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Oorlog heeft als bedoeling het hele land lam te leggen. Dat gaat niet gebeuren. Tis een beetje hetzelfde als Duitsland bij ons 2 militaire vliegvelden bombadeert en verder niets doet. Is dat een oorlog?
oh ja?quote:Op donderdag 5 april 2007 20:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk niet dat deze aanval veel voorsteld. Het is gewoon een luchtbombardement met raketten en via stealth vliegtuigen, puur om wat reactor-sites te bombaderen. Dit doet de VS al tientallen jaren in andere landen, wanneer het hen uitkomt.
Daarom zeg ik: Die prijs zal ook wel stijgenquote:Op donderdag 5 april 2007 20:55 schreef pberends het volgende:
[..]
De gasprijs is gekoppeld aan de olieprijs, alleen heeft deze een vertraagde wisselwerking.
Waarom zouden zulke zware kernwapens gebruiken? Ze hadden het toch alleen over kleine tactische?quote:
Omdat die centrales niet zomaar open en bloot in een weiland of woestijn staan.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zouden zulke zware kernwapens gebruiken? Ze hadden het toch alleen over kleine tactische?
Volgens mij kan de President het officieel niet (daar heeft Clinton hem laatst nog op gewezen) maar ja, ze zijn momenteel met paasreces volgens mij.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:58 schreef pberends het volgende:
Kan Bush eigenlijk in z'n uppie besluiten om Iran aan te vallen? Of had ie daar toestemming voor nodig van het (Democratische) 'parlement'?
quote:Op donderdag 5 april 2007 21:27 schreef DemonRage het volgende:
Stuur gewoon 300 Spartanen dat land binnen. Die hebben wel ervaring met Perzen.
Het is beter om put-opties op olie te nemen nu. (Mocht er aangevallen worden)quote:Op donderdag 5 april 2007 21:46 schreef OnlineGokker het volgende:
Denken jullie dat het verstandig is om nu nog ff snel te gaan tanken of kan dat beter als de oorlog is begonnen?
Dat lijkt haast gratis geld. Als er geen oorlog komt verlies je niks of heel weinig en als de oorlog wel uitbreekt kan het een leuk bedrag opleverenquote:Op donderdag 5 april 2007 21:48 schreef Woutey het volgende:
[..]
Het is beter om put-opties op olie te nemen nu. (Mocht er aangevallen worden)
dan ben je morgen misschien wel een stuk rijker.
Welnee, de VS is juist de brenger van vrede en democratie in deze wereld, of je 't nou wil of niet.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:46 schreef mcintosh het volgende:
[..]
De VS zijn anders ook een vrij grote bedreiging voor dxe wereldvrede...
Dan zou ik toch voor call-opties gaan. Met put-opties speel je immers in op een daling v/d olieprijs, lijkt me niet slim als er daadwerkelijk een aanval gaat plaatsvinden.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:48 schreef Woutey het volgende:
[..]
Het is beter om put-opties op olie te nemen nu. (Mocht er aangevallen worden)
dan ben je morgen misschien wel een stuk rijker.
De beurs is dicht nu, dan kun je dat nu niet meer doen toch?quote:Op donderdag 5 april 2007 21:50 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Dat lijkt haast gratis geld. Als er geen oorlog komt verlies je niks of heel weinig en als de oorlog wel uitbreekt kan het een leuk bedrag opleveren
Sorry verkeerd gegokt. Heb er niet veel verstand van, maar dat was mijn eerste ingeving.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef Tweeke het volgende:
[..]
Dan zou ik toch voor call-opties gaan. Met put-opties speel je immers in op een daling v/d olieprijs, lijkt me niet slim als er daadwerkelijk een aanval gaat plaatsvinden.
bron? of haal of je dat ook uit dat russische sprookje?quote:Op donderdag 5 april 2007 21:58 schreef Drugshond het volgende:
Je kunt je beter afvragen wat die 2e carriergroup daar straks gaat doen.
Vissen ?!..... kan maar ik denk het niet.
De bron is wel erg sumier toch?quote:Op donderdag 5 april 2007 21:07 schreef Drugshond het volgende:
Topic gaat even seperaat verder. Mocht het idd tot een aanval komen is dit topic de start van een nieuwe reeks. Anders mergen we hem morgen weg in de oude reeks.
Roadmap to war against iran #18: The English Are Free!
Er zijn er al twee en de Nimitz is net vertrokken uit San Diego.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:58 schreef Drugshond het volgende:
Je kunt je beter afvragen wat die 2e carriergroup daar straks gaat doen.
Vissen ?!..... kan maar ik denk het niet.
Vissen inderdaad, of dit:quote:Op donderdag 5 april 2007 21:58 schreef Drugshond het volgende:
Je kunt je beter afvragen wat die 2e carriergroup daar straks gaat doen.
Vissen ?!..... kan maar ik denk het niet.
Maarja, bovenstaande komt van dezelfde Russische bron.... http://en.rian.ru/analysis/20070405/63158196.htmlquote:The plans for a sneak attack are said to include a deceptive maneuver: the nuclear-powered carrier USS Nimitz left San Diego last Monday and is heading for the Gulf, where it is expected to replace the Dwight Eisenhower in mid-May. According to the logic of a lightning war, everyone will be waiting for the arrival of the third carrier, and so the attack, when it comes, will be a surprise.
Deze info is ven elke site af te halen als je een beetje zoekt, dit is wat er sowieso ligt:quote:Op donderdag 5 april 2007 22:04 schreef Tweeke het volgende:
[..]
Vissen inderdaad, of dit:
[..]
Maarja, bovenstaande komt van dezelfde Russische bron.... http://en.rian.ru/analysis/20070405/63158196.html
Ik heb geen idee wat het trackrecord is van RIA Novosti, het zou zomaar kunnen dat we dit alles met een paar vrachtwagenladingen zout moeten nemen. Maar als dit puur een doorgeefluik is van Russische intelligentie-diensten dan kan er een kern van waarheid inzitten. Het niveau van Russische spionage in de VS is op dit moment enorm hoog (Koude-Oorlog niveau).
En andere bronnen op news.google hebben het over eind april.quote:
en hoe weet jij dat het er zeker ligt heb je het zelf gezien ?quote:Op donderdag 5 april 2007 22:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Deze info is ven elke site af te halen als je een beetje zoekt, dit is wat er sowieso ligt:
Carrier groups: USS Dwight D. Eisenhower, USS Nimitz (onderweg) en USS John C. Stennis.
Strike groups: USS Bataan en USS Boxer.
Tja, je zou het amper een afleidingsmaneuvre kunnen noemen natuurlijk.quote:Op donderdag 5 april 2007 22:08 schreef Tweeke het volgende:
Die info is inderdaad overal verkrijgbaar popolon, maar de draai die er in dit artikel aan wordt gegeven is juist dat het een afleidingsmanoeuvre zou zijn. Het blijft pure speculatie natuurlijk.
Als je de voorgaande topics had gelezen: Er staan diverse sites gelinkt zowel BBC als CNN.quote:Op donderdag 5 april 2007 22:09 schreef Hijacking het volgende:
[..]
en hoe weet jij dat het er zeker ligt heb je het zelf gezien ?
oja christiaan fijn dat mensen zoals jou zorgen voor de fp met goede bronvermelding enzo![]()
en waar hebben die hun info vandaan ?quote:Op donderdag 5 april 2007 22:11 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja, je zou het amper een afleidingsmaneuvre kunnen noemen natuurlijk.
[..]
Als je de voorgaande topics had gelezen: Er staan diverse sites gelinkt zowel BBC als CNN.
Een strike carrier groep is een beetje moeilijk te verbergen. Je weet uit hoeveel schepen die bestaan en hoe groot die zijn?quote:Op donderdag 5 april 2007 22:12 schreef Hijacking het volgende:
[..]
en waar hebben die hun info vandaan ?![]()
Dat laatste is niet helemaal waar.quote:Op donderdag 5 april 2007 22:18 schreef Tweeke het volgende:
Lol, een kernonderzeeër kan je nog wel verstoppen, maar een vliegdekschip wordt wat lastiger. Nee, camouflage-netten helpen NIET
Het ging erom of je de aanwezigheid van zo'n schip geheim kon houden, die paar streepjes gaan daarbij ook niet helpen.quote:
quote:Op donderdag 5 april 2007 20:39 schreef Freeflyer het volgende:
De chips en het bier staat klaar.
CNN ervoor en gaan met die banaan.
hoeveel afstand moet dat schip afleggen en hoe lang doet zo`n schip daarrover ?quote:Op donderdag 5 april 2007 20:43 schreef popolon het volgende:
04/04/2007 - The USS Nimitz and several other American warships left San Diego today for the Persian Gulf to join another locally based aircraft carrier strike group.
6 april komt dus iets te vroeg, ze willen de Nimitz er wel graag bij hebben natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |