ja die!quote:Op woensdag 4 april 2007 15:54 schreef buachaille het volgende:
Kijk eens op: http://webwinkel.cda.nl/default.asp
Ik zie hier helemaal geen:quote:Op woensdag 4 april 2007 15:54 schreef buachaille het volgende:
Kijk eens op: http://webwinkel.cda.nl/default.asp (dan sla je die 8 vliegen in één klap).
Ja maar die zijn zo Amerikaans.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:58 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.thoseshirts.com/
edit:
Nu met 100% meer plaatje
[afbeelding]
Ja, en het shirt is ook best grappig.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Deze is wel leuk trouwens
[afbeelding]
quote:Op woensdag 4 april 2007 16:01 schreef Kreator het volgende:
http://www.large.nl heeft ook vast wel iets in die trend. Goede shirts qua kwaliteit, als je ze niet wast en ze nooit draagt.
Zoiets dus.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nergens anti-SP shirts te vinden?
Zo iets als: "Weg met je soepkop en button uitdeelstand, ik moet mijn A8 hier parkeren, teringwerkeloze."
Getrouwd met een moslima????quote:Op woensdag 4 april 2007 16:03 schreef DreamForEver het volgende:
Anti-islamitische shirt, terwijl je getrouwd bent met een moslima.
Hoftstadtgruppe, kun je dat even beantwoorden, als het kan?
Vaak zo'n baggerkwaliteit shirts en prints. Alsof je zelf met je printervelletje op je shirt hebt staan strijken weet jequote:Op woensdag 4 april 2007 16:03 schreef kLowJow het volgende:
Je kan toch zelf wel iets leuks verzinnen en door zo'n webwinkeltje laten drukken?
Ah, bedankt voor je reply. Dit omdat SCH constant overal post dat je met een moslima getrouwd zou zijnquote:Op woensdag 4 april 2007 16:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Getrouwd met een moslima????
Is de paus bekeerd?
Houdt BA niet van melk?
Is SunChaser niet dik?
Natuurlijk ben ik niet getrouwd met een moslima, gek!
SCH post wel meer bullshit.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:05 schreef DreamForEver het volgende:
[..]
Ah, bedankt voor je reply. Dit omdat SCH constant overal post dat je met een moslima getrouwd zou zijn.
Je hebt ze ook wel met betere kwaliteit shirts... en voor de rest gewoon niet wassen natuurlijk.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vaak zo'n baggerkwaliteit shirts en prints. Alsof je zelf met je printervelletje op je shirt hebt staan strijken weet je
Sterker nog, SCH is bullshit.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
SCH post wel meer bullshit.
Sterker nog, hij post alleen maar bullshit.
Marktfalen.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Geen anti-SP shirts in de omloop?
Da's een mooie!quote:
Hij zit nog in de ontkenningsfasequote:Op woensdag 4 april 2007 16:05 schreef DreamForEver het volgende:
[..]
Ah, bedankt voor je reply. Dit omdat SCH constant overal post dat je met een moslima getrouwd zou zijn.
Domme domoor.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Geen anti-SP shirts in de omloop? Ik ruik een gouden kans.
Die is wel goed en o zo waarquote:
Nee nee je bent ook echt een semi-ambtenaar he? Geen enkel commercieel inzicht.quote:Op woensdag 4 april 2007 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Domme domoor.
De VVD is kleiner dus dat verkoopt beter
Jij ziet die parelkettingdragende VVD-wijven sneller dit soort T-shirts dragen dan die studenten van de SP?quote:Op woensdag 4 april 2007 20:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee nee je bent ook echt een semi-ambtenaar he? Geen enkel commercieel inzicht.
SP-ers kunnen helemaal niets kopen, ook geen anti-VVD shirts want al die SPers hebben helemaal geen geld! Die kunnen amper hun oh zo broodnodige pakje shag en wijn in kartonnen pak kopen![]()
Ach, al die shirts zijn bullshit.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:31 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
TS vroeg om ANTI religeus rechtse t-shirts.
Die is wel cool http://stores.politees.net/catalog/islamic_peace2.jpgquote:Op woensdag 4 april 2007 20:53 schreef sigme het volgende:
Hier nog een paar; te grof om grappig te zijn, naar mijn smaak.
Mjah, het kan inderdaad te ver gaan.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:53 schreef sigme het volgende:
Hier nog een paar; te grof om grappig te zijn, naar mijn smaak.
Die overwoog ik dan ook voor je te tonen, wel iets voor jouquote:Op woensdag 4 april 2007 20:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die is wel cool http://stores.politees.net/catalog/islamic_peace2.jpg
Ga jij nu maar dromen van je arbeidersrevolutie en de miljoenen doden die daarbij zullen gaan vallen.quote:Op woensdag 4 april 2007 21:18 schreef rood_verzet het volgende:
Hey draag vooral zulke tshirts, kan iedereen zien wat voor een loser je bent
Heel geschikt voor X-Ray dusquote:Op woensdag 4 april 2007 20:53 schreef sigme het volgende:
Hier nog een paar; te grof om grappig te zijn, naar mijn smaak.
Ja, want alle 2,7 miljoen SP-stemmers zitten allemaal onder bijstandsniveau!quote:Op woensdag 4 april 2007 20:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
SP-ers kunnen helemaal niets kopen, ook geen anti-VVD shirts want al die SPers hebben helemaal geen geld! Die kunnen amper hun oh zo broodnodige pakje shag en wijn in kartonnen pak kopen![]()
Het lipje zit aan de buitenkant.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:19 schreef SCH het volgende:
X-Ray, ik heb hem![]()
Zal ik hem voor je bestellen????
[afbeelding]
Ik heb het laten uitzoeken en de vertaling van de tekst is FUCK DE SP
Hoeveel wil je er?
Moest van Maoquote:Op donderdag 5 april 2007 10:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het lipje zit aan de buitenkant.
quote:Op donderdag 5 april 2007 10:19 schreef SCH het volgende:
X-Ray, ik heb hem![]()
Zal ik hem voor je bestellen????
[afbeelding]
Ik heb het laten uitzoeken en de vertaling van de tekst is FUCK DE SP
Hoeveel wil je er?
Of zo'n zuidelijke vlag, zo'n federal, met "fuck negers" eronder.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:31 schreef JohnDope het volgende:
Je moet gewoon dure kleren dragen (het liefst Amerikaanse merken), daarmee geef je wel aan dat je een kapitalist bent.
Maar een petje met een Amerikaanse Vlag er op doet het ook altijd wel goed.
quote:Op donderdag 5 april 2007 10:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Of zo'n zuidelijke vlag, zo'n federal, met "fuck negers" eronder.
Ik heb er precies zo een, uit China nog wel.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:19 schreef SCH het volgende:
Zal ik hem voor je bestellen????
[afbeelding]
Ik heb het laten uitzoeken en de vertaling van de tekst is FUCK DE SP
Hehe, ook mooi. Maar dan wel met confederacy vlag.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Of zo'n zuidelijke vlag, zo'n federal, met "fuck negers" eronder.
Denk dat ze dat ook bedoelt met 'zuidelijk'.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:24 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Hehe, ook mooi. Maar dan wel met confederacy vlag.
Oops, ik had over zuidelijk heengelezen.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:35 schreef Tirion het volgende:
[..]
Denk dat ze dat ook bedoelt met 'zuidelijk'.![]()
Zwaar tof shirt, maar lijkt me niet al te veilig om mee rond te lopenquote:
Hmmm ik heb net deze al besteldquote:Op donderdag 5 april 2007 10:19 schreef SCH het volgende:
X-Ray, ik heb hem![]()
Zal ik hem voor je bestellen????
[afbeelding]
Ik heb het laten uitzoeken en de vertaling van de tekst is FUCK DE SP
Hoeveel wil je er?
Moet ik je zeker weer komen beveiligenquote:Op donderdag 5 april 2007 11:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmmm ik heb net deze al besteld
[afbeelding]
Wat ga je doen dan als er belagers komen? Boven op ze zitten?quote:
Heel hard gillen en kirren natuurlijkquote:Op donderdag 5 april 2007 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat ga je doen dan als er belagers komen? Boven op ze zitten?
Ja dat kan je vast welquote:
hoe duur zijn diequote:Op donderdag 5 april 2007 10:19 schreef SCH het volgende:
X-Ray, ik heb hem![]()
Zal ik hem voor je bestellen????
[afbeelding]
Ik heb het laten uitzoeken en de vertaling van de tekst is FUCK DE SP
Hoeveel wil je er?
Je hebt bij het vorige topic al aangetoond geen enkel verstand te hebben over communisme, dus dat hoef je niet nog eens te bevestigenquote:Op woensdag 4 april 2007 22:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ga jij nu maar dromen van je arbeidersrevolutie en de miljoenen doden die daarbij zullen gaan vallen.
Het kapitaal kan geen verontschuldigingen aanbieden. Het kapitaal is namelijk geen mens.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:28 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Je hebt bij het vorige topic al aangetoond geen enkel verstand te hebben over communisme, dus dat hoef je niet nog eens te bevestigen
Overigens heeft dit debiele topic me wel op een idee gebracht, misschien moet ik een t-shirt produceren met deze tekst erop:
[afbeelding]
Ik wist wel dat je je aangesproken zou voelenquote:Op donderdag 5 april 2007 15:33 schreef MrX1982 het volgende:
Goede opsomming van de misdaden van het socialisme. Excuses voor de tautologie.
Zeker die foto van Stalin doet het hem.
Daarom kan ze ook haar handen wassen in onschuld, ze nemen nooit verantwoordingquote:Op donderdag 5 april 2007 15:34 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Het kapitaal kan geen verontschuldigingen aanbieden. Het kapitaal is namelijk geen mens.
Kun je niet lezen? Er staat 'the capital and the rulling classes'....quote:Op donderdag 5 april 2007 15:35 schreef Timmehhh het volgende:
Afgezien dat het plaatje totaal kansloos en de text totaal onoverzichtelijk is, kllopt er ook nog eens geen fuck van. Waarom zou in hemelsnaam het kapitalisme zich moeten verontschuldigen voor de Armeense genocide![]()
Kan het nog vagerquote:Op donderdag 5 april 2007 15:36 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Kun je niet lezen? Er staat 'the capital and the rulling classes'....
Ik voel me niet aangesproken. Die zaken hebben immers niets met kapitalisme te maken. Ik zie vooral zaken die alleen mogelijk zijn in landen met een (te) grote overheid. Dat staat volkomen haaks op de ideologie van het kapitalisme.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:34 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je je aangesproken zou voelen
quote:Op donderdag 5 april 2007 15:36 schreef nietzman het volgende:
Ik ga maar een "Nietes, jouw overtuiging heeft voor meer doden gezorgd!" shirt maken.
Uhuh ja hoor, kinderarbeid heeft bijvoorbeeld niets met kapitalisme te maken, het is de liberale overheid die er niets aan doet! Die kapitalisten geven de arme kinderen tenminste nog een kans op een baanquote:Op donderdag 5 april 2007 15:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik voel me niet aangesproken. Die zaken hebben immers niets met kapitalisme te maken. Ik zie vooral zaken die alleen mogelijk zijn in landen met een (te) grote overheid. Dat staat volkomen haaks op de ideologie van het kapitalisme.
Kinderarbeid is dwang. Dwang bestaat niet in het kapitalisme.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:44 schreef rood_verzet het volgende:
Uhuh ja hoor, kinderarbeid heeft bijvoorbeeld niets met kapitalisme te maken, het is de liberale overheid die er niets aan doet! Die kapitalisten geven de arme kinderen tenminste nog een kans op een baan
De tekst houdt zeker steek, 't is alleen jammer dat Stalin erop staat. Niet bepaald een socialist.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:28 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Je hebt bij het vorige topic al aangetoond geen enkel verstand te hebben over communisme, dus dat hoef je niet nog eens te bevestigen
Overigens heeft dit debiele topic me wel op een idee gebracht, misschien moet ik een t-shirt produceren met deze tekst erop:
[afbeelding]
Oh ja, maar natuurlijk. Dwang wordt alleen uitgeoefend door overheden, en nooit door particulieren.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kinderarbeid is dwang. Dwang bestaat niet in het kapitalisme.
Maar het ging hier over t-shirts.
Tja, het ging mij ook meer om de tekst.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:51 schreef retteketet het volgende:
[..]
De tekst houdt zeker steek, 't is alleen jammer dat Stalin erop staat. Niet bepaald een socialist.
Pfff, iedereen weet toch ondertussen wel dat er nooit zoiets is geweest als de Armeense Genocide.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:28 schreef rood_verzet het volgende:
Overigens heeft dit debiele topic me wel op een idee gebracht, misschien moet ik een t-shirt produceren met deze tekst erop:
[afbeelding]
Is het geen quote van Stalin dan?quote:Op donderdag 5 april 2007 15:55 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Tja, het ging mij ook meer om de tekst.
Om er maar even een uit te pikken, op welke manier zou kapitalisme schuldig zijn aan de Tweede Wereldoorlog?quote:Op donderdag 5 april 2007 15:28 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Je hebt bij het vorige topic al aangetoond geen enkel verstand te hebben over communisme, dus dat hoef je niet nog eens te bevestigen
Overigens heeft dit debiele topic me wel op een idee gebracht, misschien moet ik een t-shirt produceren met deze tekst erop:
[afbeelding]
2 vond ik echt heel mooi:quote:Op donderdag 5 april 2007 15:34 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je je aangesproken zou voelen
Ja, Turkije is de schuld van kapitalisten?quote:Op donderdag 5 april 2007 15:51 schreef retteketet het volgende:
[..]
De tekst houdt zeker steek, 't is alleen jammer dat Stalin erop staat. Niet bepaald een socialist.
Daarbij: wat is er zo fout aan "Plastic surgery" en "Production lines".quote:Op donderdag 5 april 2007 18:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
/////////
[..]
2 vond ik echt heel mooi:
Cancer en tubercolose
Pas op! Er staat een kapitalist achter je!
quote:Op donderdag 5 april 2007 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kinderarbeid is dwang. Dwang bestaat niet in het kapitalisme.
Kinderarbeid was vaak bittere nood omdat de lonen zo laag waren en dat is het in sommige landen nog steeds.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kinderarbeid is dwang. Dwang bestaat niet in het kapitalisme.
Kapitalisme, en niets anders, heeft ervoor gezorgd dat die lonen stegen en kinderarbeid niet meer nodig was.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:45 schreef K-Billy het volgende:
Kinderarbeid was vaak bittere nood omdat de lonen zo laag waren en dat is het in sommige landen nog steeds.
Kapitalisme is niet één factor, maar een grillig patroon dat in een blinde richting allerlei kanten op evolueert en daarbij vaak van vorm verandert. Op dezelfde manier kan men dus zeggen dat kapitalisme de oorzaak was van kinderarbeid.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kapitalisme, en niets anders, heeft ervoor gezorgd dat die lonen stegen en kinderarbeid niet meer nodig was.
In jouw grillige logica misschien. Kinderarbeid was voor de komst van de industrialisering en de vrije handel bittere noodzaak voor mensen om te overleven. In socialistische landen is het dat nog steeds.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:52 schreef K-Billy het volgende:
Kapitalisme is niet één factor, maar een grillig patroon dat in een blinde richting allerlei kanten op evolueert en daarbij vaak van vorm verandert. Op dezelfde manier kan men dus zeggen dat kapitalisme de oorzaak was van kinderarbeid.
Kinderarbeid was ná de komst van de industrialisering en de vrije handel nog steeds een bittere noodzaak om te overleven. Het ging trouwens niet over industrialisering en vrije handel, maar over kapitalisme, dat zeker drie eeuwen ouder is dan de eerste tekenen van industrialisering en dat ook zonder 'vrije handel' nog steeds kapitalisme heet.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
In jouw grillige logica misschien. Kinderarbeid was voor de komst van de industrialisering en de vrije handel bittere noodzaak voor mensen om te overleven. In socialistische landen is het dat nog steeds.
In plaats van 20 uur op het land hadden kinderen de mogelijkheid om 12 uur in de fabriek te werken. Dat werd al spoedig 8 uur. En inmiddels hoeft het helemaal niet meeer omdat de ouders meer dan genoeg verdienen om ze naar school te sturen.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:59 schreef K-Billy het volgende:
Kinderarbeid was ná de komst van de industrialisering en de vrije handel nog steeds een bittere noodzaak om te overleven.
Kapitalisme zonder vrije handel. That's a first.quote:Maar ik had het niet over industrialisering en vrije handel, maar over kapitalisme, dat zeker drie eeuwen ouder is dan de eerste tekenen van industrialisering en dat ook zonder 'vrije handel' nog steeds kapitalisme heet.
De landen waar kinderarbeid aan de orde van de dag is zijn verre van kapitalistische landen. Tenzij een land als China ineens kapitalistisch is. De kapitalistische drie-eenheid, Democratie, Welvaart en Vrijheid zorgen ervoor dat kinderarbeid niet nodig is.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:45 schreef K-Billy het volgende:
Kinderarbeid was vaak bittere nood omdat de lonen zo laag waren en dat is het in sommige landen nog steeds.
Dat het niet bestaat is wellicht wat overdreven maar het bestaat in ieder geval niet op de schaal zoals in een ideologie waarin de overheid een grote rol speelt. Zoals in het socialisme.quote:En dwang bestaat niet in het kapitalisme? Volgens mij haal jij theorie en praktijk door elkaar.![]()
Niet binnen z'n eigen landgrenzen nee.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:42 schreef MrX1982 het volgende:
De kapitalistische drie-eenheid, Democratie, Welvaart en Vrijheid zorgen ervoor dat kinderarbeid niet nodig is.
Die is echt fantastisch. Helaas niet echt?quote:
Dat komt omdat jij kapitalisme als iets allesomvattends ziet. "Dat mensen zich gingen bekommeren om hun kinderen, kwam doordat ze meer gingen verdienen." Ik denk dat het andersom is: "Omdat mensen zich gingen bekommeren om hun kinderen, legden ze wat geld opzij om de kinderen meer rechten te geven."quote:Op donderdag 5 april 2007 18:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kapitalisme, en niets anders, heeft ervoor gezorgd dat die lonen stegen en kinderarbeid niet meer nodig was.
'Dwang bestaat niet in het kapitalisme', das ook een leuge slogan en dan achterop het t-shirt een plaatje met kinderen die voetballen in elkaar aan het naaien zijn.quote:Op donderdag 5 april 2007 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Kinderarbeid is dwang. Dwang bestaat niet in het kapitalisme.
Maar het ging hier over t-shirts.
Nee, tenminste niet in deze vorm, de staatsgreep in Indonesie kwam pas na de dood van Stalinquote:Op donderdag 5 april 2007 17:12 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Is het geen quote van Stalin dan?
De heersende klasse, die samenwerkte met kapitalisten (zowel de westerse geallieerden als Nazi-Duitsland) hebben ervoor gezorgt dat Duitsland met een gigantische staatsschuld kwam te zitten door hen te laten betalen voor oorlogsschade en de industrie te bezetten. Hitlers drang om gebieden als kolonies te veroveren heeft ook een kapitalistische functie. Met kolonies kun je namelijk spotgoedkoop arbeiderskrachten en grondstoffen halen. Verder werd Hitler gesteund door kapitalistische fabrikanten, die ook fabrieken hadden staan bij concentratiekampen (of neem een bedrijf als Shell, waar de directeur in de jaren 30, Deterding, miljoenen heeft gegeven aan de nazi partij, omdat hij dat zag als de grootste bondgenoot tegen het bolsjewisme) . Dan hebben we het nog niet gehad over de gigantische winst die Amerikaanse wapenindustrieeen hebben gemaakt.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Om er maar even een uit te pikken, op welke manier zou kapitalisme schuldig zijn aan de Tweede Wereldoorlog?
Het dumpen van giftige stoffen wat voor kanker en andere volksziektes zorgt? De film Erin Brockovich nog nooit gezien? Dat is een waargebeurd verhaal.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
/////////
[..]
2 vond ik echt heel mooi:
Cancer en tubercolose
Pas op! Er staat een kapitalist achter je!
Hier speciaal eentje voor jou:quote:Op donderdag 5 april 2007 20:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
De heersende klasse, die samenwerkte met kapitalisten (zowel de westerse geallieerden als Nazi-Duitsland) hebben ervoor gezorgt dat Duitsland met een gigantische staatsschuld kwam te zitten door hen te laten betalen voor oorlogsschade en de industrie te bezetten. Hitlers drang om gebieden als kolonies te veroveren heeft ook een kapitalistische functie. Met kolonies kun je namelijk spotgoedkoop arbeiderskrachten en grondstoffen halen. Verder werd Hitler gesteund door kapitalistische fabrikanten, die ook fabrieken hadden staan bij concentratiekampen (of neem een bedrijf als Shell, waar de directeur in de jaren 30, Deterding, miljoenen heeft gegeven aan de nazi partij, omdat hij dat zag als de grootste bondgenoot tegen het bolsjewisme) . Dan hebben we het nog niet gehad over de gigantische winst die Amerikaanse wapenindustrieeen hebben gemaakt.
Zeker nooit gehoord van kinderen die wol moesten rapen onder naaimachines in Belgie ten tijde van de industriele revolutie...Weet je hoe dat voorkomen is? Door wetgeving waarvoor socialisten en communisten gestreden hebben.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kapitalisme, en niets anders, heeft ervoor gezorgd dat die lonen stegen en kinderarbeid niet meer nodig was.
Echt. Maar alleen overzee te bestellen.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die is echt fantastisch. Helaas niet echt?
En op de achterkant When the revolution came you were the first against the wall ?quote:Op donderdag 5 april 2007 20:45 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Hier speciaal eentje voor jou:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 5 april 2007 23:21 schreef One_of_the_few het volgende:
kan [afbeelding] met ''ik ben het beste bewijs dat de evolutietheorie onzin is'' niet gemaakt worden?
of met: Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is ingewikkeld
of: Welk intelligent design heeft mij nou weer gemaakt.
en je kan verschillende foto's kiezen. Heel veel keuze dus.quote:
Dat gedeelte over, van 20->12->8 is geen overwinning van het kapitalisme maar een overwinning van de stakingen, marsen en demonstraties van het socialisme. Kapitalsme draait om egoisme en komt het best tot uiting in de graaicultuur van het bedrijfsleven. Socialisme neemt het op voor iedereen die zich wil laten horen, ongeacht de huidskleur, geslacht of klasse.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
In plaats van 20 uur op het land hadden kinderen de mogelijkheid om 12 uur in de fabriek te werken. Dat werd al spoedig 8 uur. En inmiddels hoeft het helemaal niet meeer omdat de ouders meer dan genoeg verdienen om ze naar school te sturen.
[..]
Kapitalisme zonder vrije handel. That's a first.
Behalve andersdenkenden, die mogen tegen de muur.quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:12 schreef EricT het volgende:
[..]
Dat gedeelte over, van 20->12->8 is geen overwinning van het kapitalisme maar een overwinning van de stakingen, marsen en demonstraties van het socialisme. Kapitalsme draait om egoisme en komt het best tot uiting in de graaicultuur van het bedrijfsleven. Socialisme neemt het op voor iedereen die zich wil laten horen, ongeacht de huidskleur, geslacht of klasse.
![]()
quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Behalve andersdenkenden, die mogen tegen de muur.
De wereld is groter dan Nederland...quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:32 schreef EricT het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, er zijn massamoorden gepleegd in Nederland niet normaal! De Nederlandse klei zag rood van facistisch rechts liberaal bloed, gezinnen werden uitelkaar gerukt en hele huizenblokken met de grond gelijk gemaakt.
Oh wacht! Toch niet!![]()
Mijn reactie ging specifieker in op het verbeteren van de arbeidsomstandigheden van kinderen en zwakkeren ten tijde van de industriele revolutie, dus engeland, nederland, duitsland, etc. Daar heeft het socialisme een onuitwisbare positieve invloed gehad. Als je denkt dat al die arbeidsbepalingen tgv het kapitalisme zijn ontstaan zou ik toch maar wat boeken lezenquote:Op vrijdag 6 april 2007 01:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De wereld is groter dan Nederland...
Als ik jou was zou ik juist even wat geschiedenisboeken openslaan. Met terugwerkende kracht zaken als de Chartist Movement socialistisch noemen slaat natuurlijk nergens op. Dan kunnen we de Romeinen ook Nazi's noemen en zo de Nazi's bedanken voor alle positieve bijdragen aan onze beschaving.quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:41 schreef EricT het volgende:
[..]
Mijn reactie ging specifieker in op het verbeteren van de arbeidsomstandigheden van kinderen en zwakkeren ten tijde van de industriele revolutie, dus engeland, nederland, duitsland, etc. Daar heeft het socialisme een onuitwisbare positieve invloed gehad. Als je denkt dat al die arbeidsbepalingen tgv het kapitalisme zijn ontstaan zou ik toch maar wat boeken lezen![]()
Absoluut niet, die hebben het proces alleen maar vertraagd. En doen dat nog steeds.quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:12 schreef EricT het volgende:
Dat gedeelte over, van 20->12->8 is geen overwinning van het kapitalisme maar een overwinning van de stakingen, marsen en demonstraties van het socialisme.
Behoorlijk gehersenspoeld merk ik. Hoe erg moet socialisme mislukken in hoeveel landen voordat je wél inziet dat het een perverse ideologie is? Kapitalisme draait om wederzijds vrijwillig aangegane transacties. Socialisme draait om diefstal, om het plunderen van andermans bezittingen.quote:Kapitalsme draait om egoisme en komt het best tot uiting in de graaicultuur van het bedrijfsleven. Socialisme neemt het op voor iedereen die zich wil laten horen, ongeacht de huidskleur, geslacht of klasse.![]()
Wat heerlijk hypocrietquote:Op vrijdag 6 april 2007 01:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Absoluut niet, die hebben het proces alleen maar vertraagd. En doen dat nog steeds.
[..]
Behoorlijk gehersenspoeld merk ik. Hoe erg moet socialisme mislukken in hoeveel landen voordat je wél inziet dat het een perverse ideologie is? Kapitalisme draait om wederzijds vrijwillig aangegane transacties. Socialisme draait om diefstal, om het plunderen van andermans bezittingen.
Dat is zo, maar dat is niet door het kapitalisme veroorzaakt. Deze zaken zijn deels afgedwongen door stakingen en rellen van de arbeidersbeweging, deels door uitvaardigingen van 'sociale wetten', ter voorkoming van het uitbreken van een socialistische revolutie.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:
In plaats van 20 uur op het land hadden kinderen de mogelijkheid om 12 uur in de fabriek te werken. Dat werd al spoedig 8 uur. En inmiddels hoeft het helemaal niet meeer omdat de ouders meer dan genoeg verdienen om ze naar school te sturen.
Zoals ik al zei: kapitalisme is een blind mechanisme. Het is ergens tussen de 12e en de 15e eeuw ontstaan, toen markten in Europa langzaam commerciëler werden. Tot in de negentiende eeuw zijn invoer/doorvoerheffingen - maar ook allerlei vormen van belastingen, toelagen, enz. - gebruikelijk geweest voor een stad of een land of een groep steden, om het andere steden en landen onmogelijk te maken, of omdat het domweg mogelijk was. De tolheffingen in de Sont (tussen Denemarken en Zweden) is een goudmijn gebleken voor de Deense koningen en bijv de Nederlandse kooplieden voeren er daarom niet minder vaak doorheen. Pas met de Franse Revolutie is de lappendeken van tarieven, tollen, verschillende vormen van belastingen, enz opgeheven - en met de restauratie zijn velen weer teruggekomen.quote:Kapitalisme zonder vrije handel. That's a first.
Kapitalisme heeft in Europa anders zo'n 500 jaar kunnen gedijen zonder democratie en met heel weinig welvaart voor het grootste deel van de bevolking. Voor het bestaan van kapitalisme is wel wat (bewegings)vrijheid nodig, puntje voor jou!quote:Op donderdag 5 april 2007 19:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De landen waar kinderarbeid aan de orde van de dag is zijn verre van kapitalistische landen. Tenzij een land als China ineens kapitalistisch is. De kapitalistische drie-eenheid, Democratie, Welvaart en Vrijheid zorgen ervoor dat kinderarbeid niet nodig is.
Waar de staat dwang initieert, neemt deze dwang grotere vormen aan dan bij particulieren en ook dit gebeurt veelvuldig in landen met een kapitalistisch bestel. Waar de staat het kapitalisme omzet in socialisme kan men wellicht nog grotere misstanden verwachten, maar dit betekent niet dat kapitalisme en dwang niet samengaan.quote:Dat het niet bestaat is wellicht wat overdreven maar het bestaat in ieder geval niet op de schaal zoals in een ideologie waarin de overheid een grote rol speelt. Zoals in het socialisme.
Tja, lucky you. Dat jij nooit gedwongen bent, wijt je aan het kapitalisme? Niet aan het rechtssysteem dat je vrijheden beschermt? En dat zorgt dat alle materiële transacties kunnen worden gedaan zonder het risico op bijv. kaping, zoals in landen met een gebrekkig, corrupt staatssysteem veelvuldig het geval is.quote:Ik ben bijv. nog nooit gedwongen door een bedrijf om iets te doen. Kon ik dat maar van de overheid zeggen.
Spijker->kopquote:Op vrijdag 6 april 2007 13:21 schreef K-Billy het volgende:
En dat zorgt dat alle materiële transacties kunnen worden gedaan zonder het risico op bijv. kaping, zoals in landen met een gebrekkig, corrupt staatssysteem het geval is.
Een gebrekkig en corrupt staatssysteem is vaak een belangrijke oorzaak waardoor criminaliteit weeldig kan tieren (de staat doet er weinig aan a.h.w.) en individuele rechten nauwelijks worden beschermt (bijv. mbt arbeidsomstandigheden). Dat MrX1982 nog nooit is gedwongen door een bedrijf, heeft dus te maken met goede staat van het rechtssysteem in het land waarin hij leeft en het lage corruptieniveau aldaar.quote:
Fijn dat je dat daar zegt, dat haalt meteen je eigen betoog onderuit over de kinderarbeid in de landen die je noemde: India, Pakistan, Indonesië, Vietnam, Sri Lanka, Laos, Cambodja, Bolivia, Colombia..quote:Op vrijdag 6 april 2007 13:32 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Een gebrekkig en corrupt staatssysteem is vaak een belangrijke oorzaak waardoor criminaliteit weeldig kan tieren (de staat doet er weinig aan a.h.w.) en individuele rechten nauwelijks worden beschermt (bijv. mbt arbeidsomstandigheden). Dat MrX1982 nog nooit is gedwongen door een bedrijf, heeft dus te maken met goede staat van het rechtssysteem in het land waarin hij leeft en het lage corruptieniveau aldaar.
[offtopic]quote:Op donderdag 5 april 2007 10:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik weet niet wat dat voor plaatje is, SCH, want ik zie het niet.. Voor het eerst in mijn carriere merkt ik dat mijn werkgever sommige sites geblokt heeft
.
Uit dat bericht:quote:Op vrijdag 6 april 2007 14:34 schreef zakjapannertje het volgende:
Laos ook, Cuba trouwens zou ook niet vies van slavenarbeid, daar is op Curacao nog een rel over: http://www.nos.nl/nosjour(...)baansearbeiders.html
evenzeer geldt dat voor Aziaten (Chinezen vooral) in landen als Dubai, die worden ook als veelal slaven behandeld in de bouw vooral, al zouden er daar inmiddels maatregelen genomen worden om hun postitie te verbeteren
Ik weet genoeg, die gasten zitten ook bij het Cuba platform, een contra revolutionaire beweging die constant het socialistische regime aan het zwart maken is met leugens.quote:Tientallen Cubaanse arbeiders werken onder zeer slechte omstandigheden in de haven van Curaçao. Dat staat in een rapport van Stichting Cuba Futuro, een organisatie die zich inzet voor de mensenrechten in Cuba.
Erg he, persvrijheidquote:Op vrijdag 6 april 2007 15:24 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Uit dat bericht:
[..]
Ik weet genoeg, die gasten zitten ook bij het Cuba platform, een contra revolutionaire beweging die constant het socialistische regime aan het zwart maken is met leugens.
Uiteraard. Het zijn allemaal leugens. De vluchtelingenstroom Cuba UIT in plaats van in is ook een leugen van contra-revolutionare bewegingen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 15:24 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Uit dat bericht:
[..]
Ik weet genoeg, die gasten zitten ook bij het Cuba platform, een contra revolutionaire beweging die constant het socialistische regime aan het zwart maken is met leugens.
Met vrijheid komt verantwoordelijkheid. Zeker als je gaat posten over een land wat al zwaar onder vuur ligt door Amerika en de EU ben je wat mij betreft fout bezig als je suggestieve misinformatie aan het plaatsen bent. Lekker makkelijk, want er is toch bijna niemand die hun fabeltjes tegenspreekt of weerlegt.quote:
De landen die je noemt zou ik niet bepaald als kapitalistisch willen kenschetsen. Sowieso het noemen van Vietnam vind ik vreemd. Dat is een socialistisch landquote:Op vrijdag 6 april 2007 13:21 schreef K-Billy het volgende:
Kapitalisme heeft in Europa anders zo'n 500 jaar kunnen gedijen zonder democratie en met heel weinig welvaart voor het grootste deel van de bevolking. Voor het bestaan van kapitalisme is wel wat (bewegings)vrijheid nodig, puntje voor jou!
Kinderarbeid en kapitalisme? India, Pakistan, Indonesië, Vietnam, Sri Lanka, Laos, Cambodja, Bolivia, Colombia.. Er zijn bijna meer landen waar die twee samengaan, dan andersom eigenlijk.
Daar zit wat in.quote:Waar de staat dwang initieert, neemt deze dwang grotere vormen aan dan bij particulieren en ook dit gebeurt veelvuldig in landen met een kapitalistisch bestel. Waar de staat het kapitalisme omzet in socialisme kan men wellicht nog grotere misstanden verwachten, maar dit betekent niet dat kapitalisme en dwang niet samengaan.
Kapitalisme sluit een goed werkend rechtssysteem niet uit. Ik zie het inderdaad als een verworvenheid van het kapitalisme dat ik nooit ben gedwongen door een bedrijf om iets tegen mijn zin in te doen.quote:Tja, lucky you. Dat jij nooit gedwongen bent, wijt je aan het kapitalisme? Niet aan het rechtssysteem dat je vrijheden beschermt? En dat zorgt dat alle materiële transacties kunnen worden gedaan zonder het risico op bijv. kaping, zoals in landen met een gebrekkig, corrupt staatssysteem veelvuldig het geval is.
Dat was in de vroege jaren '70 wel de bedoeling, ja. Inmiddels is het geen socialistisch land meer, of je moet enkel op de naam afgaan. Maar goed, China is in naam ook nog steeds socialistisch...quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De landen die je noemt zou ik niet bepaald als kapitalistisch willen kenschetsen. Sowieso het noemen van Vietnam vind ik vreemd. Dat is een socialistisch land.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |