EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ja precies, maar heb je de som zelf eens gemaakt? De uitwerking van havovwo.nl komt neer op 2.9, maar dan werk je door met een on-afgeronde uitkomst voor [H30+] (= 1.25 x 10^-2), terwijl ik reken met de afgeronde uitkomst (1.3 x 10^-2).quote:Op zondag 20 mei 2007 12:51 schreef Crazykill het volgende:
Zal wel goed zijn, want het antwoord in de uitwerkingen is 2,9x10^-2. Dan zullen ze vast een marge van 0,1 geven. Dus 2,8 of 3,0. Denk ik
Zou wel heel erg mierenneukerij zijn als ze dat fout rekenen, hangt gewoon af van de afronding.
Ik denk dat daar ook de fout zit zie ik, ze geven de pH 1.90 (3 significante getallen) dus dan moet je ook doorwerken met de concentratie op 3 decimale getallen.. De uitwerking van havovwo.nl gaf echter 1.3
Een pH van 1.90 heeft maar twee significante cijfers.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:36 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Ja precies, maar heb je de som zelf eens gemaakt? De uitwerking van havovwo.nl komt neer op 2.9, maar dan werk je door met een on-afgeronde uitkomst voor [H30+] (= 1.25 x 10^-2), terwijl ik reken met de afgeronde uitkomst (1.3 x 10^-2).
Ik denk dat daar ook de fout zit zie ik, ze geven de pH 1.90 (3 significante getallen) dus dan moet je ook doorwerken met de concentratie op 3 decimale getallen.. De uitwerking van havovwo.nl gaf echter 1.3
Bij pH's is het aantal decimalen het aantal significante cijfers.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Heh? Maar dan klopt het nog wat ik gedaan heb, kom op 3.0 x 10^-2 uitquote:Op zondag 20 mei 2007 14:18 schreef freiss het volgende:
[..]
Een pH van 1.90 heeft maar twee significante cijfers.
Bij pH's is het aantal decimalen het aantal significante cijfers.
Nee nog niet zelf gemaakt, ik maak nu eerst ff de onderwerpgerichte opdrachten uit het examenbundel. Vandaan evenwichten ed. morgen met pHquote:Op zondag 20 mei 2007 13:36 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Ja precies, maar heb je de som zelf eens gemaakt? De uitwerking van havovwo.nl komt neer op 2.9, maar dan werk je door met een on-afgeronde uitkomst voor [H30+] (= 1.25 x 10^-2), terwijl ik reken met de afgeronde uitkomst (1.3 x 10^-2).
Ik denk dat daar ook de fout zit zie ik, ze geven de pH 1.90 (3 significante getallen) dus dan moet je ook doorwerken met de concentratie op 3 decimale getallen.. De uitwerking van havovwo.nl gaf echter 1.3
Juist.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:18 schreef freiss het volgende:
[..]
Een pH van 1.90 heeft maar twee significante cijfers.
Bij pH's is het aantal decimalen het aantal significante cijfers.
De vuistregels voor significantie bij logaritmen (b.v. bij pH-berekeningen) zijn als volgt:
- bepaal van meetwaarde aantal significante cijfers
- logaritme van deze meetwaarde heeft achter komma hetzelfde aantal significante cijfers
[Edit] Voorbeeld: pH = 5,65 --> log[H3O+] = -5,65 --> [H3O+] = 2,2 x 10-6 mol x L-1 [/Edit]
[ Bericht 7% gewijzigd door Marurk op 21-05-2007 09:55:15 ]
Inderdaad.quote:Op zondag 20 mei 2007 15:49 schreef Smart-Einstein het volgende:
Dit gaat een klote-examen worden
Scheikunde1 ga ik een kwartiertje van tevoren maar ff inkijken denk ik. Net als ik met alle SE's gedaan heb
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
ok, hoe doe je pH berekeningen?quote:Op dinsdag 10 april 2007 15:26 schreef MaxC het volgende:
Ik vind Zuur-base kut
pH-berekningen lukt wel, maar die reacties zijn kut
Eh... weet je dat niet? pH-berekeningen doen is anders best easy (in vergelijking met het opstellen van de zuur-base-reactievergelijkingen).quote:
pH = -log [H3O+]
pOH = -log [OH-]
Nog even een snel vraagje
Als je het aantal protonen/Neutronen/elektronen moet berekenen van bijvoorbeeld:
Y3+
Het atoom nummer = 39
Massagetal = 88
Neutronen dus 88-39
Maar omdat dat ding geladen is moet je 'iets' doen... maar waar moet je er 3 vanaf halen/bij optellen? bij de neutronen?elektronen?protonen?
En als het negatief is? (dus Nh4- )
Als je het aantal protonen/Neutronen/elektronen moet berekenen van bijvoorbeeld:
Y3+
Het atoom nummer = 39
Massagetal = 88
Neutronen dus 88-39
Maar omdat dat ding geladen is moet je 'iets' doen... maar waar moet je er 3 vanaf halen/bij optellen? bij de neutronen?elektronen?protonen?
En als het negatief is? (dus Nh4- )
Bram! Boterham!
Het aantal protonen en neutronen bij dit soort opgaven blijft gelijk. Dus 39 protonen, 88-39 neutronen (zoals je al had).
De lading zit 'm in de elektronen. Dat is redelijk simpel te onthouden als je je bedenkt dat neutronen en protonen in de kern zitten, en dat die dus niet zo makkelijk kunnen bewegen of uitgewisseld kunnen worden tussen verschillende atomen. Sterker nog, een binding wordt gevormd door elektronen (of nou ja, door orbitals enzo, maar dat is hier niet relevant).
Dus: je hebt je atoom waarvan je weet dat er 39 protonen inzitten. Dat betekent dus dat je normaal ook 39 elektronen hebt, want normaal is een atoom neutraal. Nu heb je een positief ion, dus heb je 1 elektron minder. Gaat het om een negatieve stof, dan heb je kennelijk 1 elektron meer.
Zo simpel is 't
De lading zit 'm in de elektronen. Dat is redelijk simpel te onthouden als je je bedenkt dat neutronen en protonen in de kern zitten, en dat die dus niet zo makkelijk kunnen bewegen of uitgewisseld kunnen worden tussen verschillende atomen. Sterker nog, een binding wordt gevormd door elektronen (of nou ja, door orbitals enzo, maar dat is hier niet relevant).
Dus: je hebt je atoom waarvan je weet dat er 39 protonen inzitten. Dat betekent dus dat je normaal ook 39 elektronen hebt, want normaal is een atoom neutraal. Nu heb je een positief ion, dus heb je 1 elektron minder. Gaat het om een negatieve stof, dan heb je kennelijk 1 elektron meer.
Zo simpel is 't
“There is a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot.” -- Steven Wright
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson
ooh dat kijk; een opfriscursusje doet de truuk bedankt hehquote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:27 schreef Marurk het volgende:
[..]
Eh... weet je dat niet? pH-berekeningen doen is anders best easy (in vergelijking met het opstellen van de zuur-base-reactievergelijkingen).
pH = -log [H3O+]
pOH = -log [OH-]
kijk; een opfriscursusje doet de truuk 
bedankt heh 
Morgen even 2006-I maken, als er een voldoende uitkomt ga ik niks meer aan dit vak doen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Voor de NT-ers en NG-ers is dit het eerste examen, niemand aan het leren?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Heb nog niet zo heel veel gedaan eigenlijk. Denk wel dat ik in tijdnood ga komen, in ieder geval met natuurkunde.quote:Op woensdag 23 mei 2007 14:58 schreef MaxC het volgende:
Voor de NT-ers en NG-ers is dit het eerste examen, niemand aan het leren?
Ja, vanaf vanmiddag, eerst even bijkomen van latijnquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:58 schreef MaxC het volgende:
Voor de NT-ers en NG-ers is dit het eerste examen, niemand aan het leren?
Mensen, even een vraagje aan de slimmerds hier!
Ik heb altijd wat moeite met de volgorde van belang-rijk-heid in structuurformules.
Heeft iemand daar een handig ezelsbruggetje voor, of een website met meer info?
Ik weet wel dat b.v. ethyl belangrijker is dan methyl, en een zuurgroep belangrijker dan een aminogroep,
maar bij bijvoorbeeld een Chloor atoom en een Broom atoom samen,
of een methylgroep bij een benzeenring en een aminogroep, raak ík de kluts kwijt..
Ik heb altijd wat moeite met de volgorde van belang-rijk-heid in structuurformules.
Heeft iemand daar een handig ezelsbruggetje voor, of een website met meer info?
Ik weet wel dat b.v. ethyl belangrijker is dan methyl, en een zuurgroep belangrijker dan een aminogroep,
maar bij bijvoorbeeld een Chloor atoom en een Broom atoom samen,
of een methylgroep bij een benzeenring en een aminogroep, raak ík de kluts kwijt..
Ik heb die eerste opgaves gemaakt uit het examenbundel t/m koolstofchemie. En het rare is dat dat wel goed gingquote:Op woensdag 23 mei 2007 14:58 schreef MaxC het volgende:
Voor de NT-ers en NG-ers is dit het eerste examen, niemand aan het leren?
Jah, maar ik vind die opgaven die per onderwerp staan stuk makkelijker dan examens. Zie ze ook niet meer terug.
Bovendien is koolstofchemie 1 van de makkelijkste onderwerpen
Bovendien is koolstofchemie 1 van de makkelijkste onderwerpen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, maar daarvoor komenquote:Op donderdag 24 mei 2007 21:32 schreef MaxC het volgende:
Jah, maar ik vind die opgaven die per onderwerp staan stuk makkelijker dan examens. Zie ze ook niet meer terug.
Bovendien is koolstofchemie 1 van de makkelijkste onderwerpen
Stoffen en hun bouw
Rekenin in de chemie
Energie, reactiesnelheid en evenwicht
Zuren en basen
Redox
Morgen beginnen met de examens.
Als achtervoegsel dus bv je hebt een zuur en een alcohol dan moet je in Binas 66D kijken, daar staat de priortieit van het achtervoegsel.quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:41 schreef Cyclonist het volgende:
Mensen, even een vraagje aan de slimmerds hier!
Ik heb altijd wat moeite met de volgorde van belang-rijk-heid in structuurformules.
Heeft iemand daar een handig ezelsbruggetje voor, of een website met meer info?
Ik weet wel dat b.v. ethyl belangrijker is dan methyl, en een zuurgroep belangrijker dan een aminogroep,
maar bij bijvoorbeeld een Chloor atoom en een Broom atoom samen,
of een methylgroep bij een benzeenring en een aminogroep, raak ík de kluts kwijt..
Dus bijvoorbeeld: OH-CH2-CH2-COOH
Zuur staat bovenaan dus, 2-hydroxy-propaanzuur
Voor de rest moet je gewoon op alfabet kijken.(Ethyl komt voor Methyl want E komt voor M)
een Aminogroep gaat dan ook voor een Etyhyl groep
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
hier heb ik dus totaaaaaal geen zin in
vorig jaar door gezakt, moet nu een 5 halen, al denk ik al wel dat ik geslaagd ben... hoefde van de 2 vakken die ik over doe er 1 te halen, en WB1 is wel gelukt denk.
Grr, die klote examens van vorig jaar [1e én [vooral] 2e tijdvak] helpen ook niet echt mee met motivatie voor dit examen
vorig jaar door gezakt, moet nu een 5 halen, al denk ik al wel dat ik geslaagd ben... hoefde van de 2 vakken die ik over doe er 1 te halen, en WB1 is wel gelukt denk.
Grr, die klote examens van vorig jaar [1e én [vooral] 2e tijdvak] helpen ook niet echt mee met motivatie voor dit examen
Ik heb een 5,3 nodigquote:Op donderdag 24 mei 2007 22:10 schreef edejong het volgende:
hier heb ik dus totaaaaaal geen zin in
vorig jaar door gezakt, moet nu een 5 halen, al denk ik al wel dat ik geslaagd ben... hoefde van de 2 vakken die ik over doe er 1 te halen, en WB1 is wel gelukt denk.
Grr, die klote examens van vorig jaar [1e én [vooral] 2e tijdvak] helpen ook niet echt mee met motivatie voor dit examen
Ikke een 4. Afgelopen 6 jaar nog nooit onvoldoende gehaald voor Scheikunde. Kan me niet voorstellen dat dit fout gaat
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Mag ik je erop wijzen dat dit fout isquote:Op donderdag 24 mei 2007 21:36 schreef MaxC het volgende:
[..]
Dus bijvoorbeeld: OH-CH2-CH2-COOH
Zuur staat bovenaan dus, 2-hydroxy-propaanzuur
2-hydroxy-propaanzuur is:
Of CH3CHOHCOOH
De Hydroxy groep zit namelijk op de 2e C dan.
Pffff moeilijke shit allemaal, nog flink doorleren
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
de volgorde van belangrijkheid van zijgroepen is in ieder geval in het Binas terug te vinden natuurlijk..quote:Op donderdag 24 mei 2007 20:41 schreef Cyclonist het volgende:
Mensen, even een vraagje aan de slimmerds hier!
Ik heb altijd wat moeite met de volgorde van belang-rijk-heid in structuurformules.
Heeft iemand daar een handig ezelsbruggetje voor, of een website met meer info?
Ik weet wel dat b.v. ethyl belangrijker is dan methyl, en een zuurgroep belangrijker dan een aminogroep,
maar bij bijvoorbeeld een Chloor atoom en een Broom atoom samen,
of een methylgroep bij een benzeenring en een aminogroep, raak ík de kluts kwijt..
Chloor en broom zijn even belangrijk, daar kijk je dus alleen maar naar welke combinatie de laagste plaatsnummers geeft.
Bij iets aan een benzeenring, is de benzeenring meestal de langste keten.. Dan kijk je daarna weer naar de zijgroepen, en die orden je dan weer op belangrijkheid..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Uit tabel 66 D, bij de regels voor naamgeving:
- Bij alkyl-gesubstitueerde aromatische verbindingen wordt het aromatische gedeelte beschouwd als stamverbinding... (dus je krijgt dan bv. methylbenzeen.)
Als karakteristieke groepen in de zijketen voorkomen, dan wordt de zijketen de stamverbinding en krijgt benzeen de taknaam fenyl. (bv. fenylmethanol, een benzeenring, met een methanol zijgroep)
- Bij alkyl-gesubstitueerde aromatische verbindingen wordt het aromatische gedeelte beschouwd als stamverbinding... (dus je krijgt dan bv. methylbenzeen.)
Als karakteristieke groepen in de zijketen voorkomen, dan wordt de zijketen de stamverbinding en krijgt benzeen de taknaam fenyl. (bv. fenylmethanol, een benzeenring, met een methanol zijgroep)
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Wat is je niet duidelijk?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:40 schreef MaxC het volgende:
Ik snap niks van massaspectometrie
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Nou zegmaar allesquote:
Dat je zon grafiekje krijgt en dan moet zeggen welke stof het is
Ik snap niet alleen massa spectrometrie niet maar het hele spectometrie gedoe is mij onduidelijk
Bier hier.
Bij massaspectrometrie wordt het molecuul eigenlijk "afgebroken" in een aantal grotere en kleinere stukken..
Die hebben een bepaalde massa, en die staat in zo'n grafiekje. Die massa's zijn karakteristiek, dat wil zeggen dat je dus bij een bepaalde massa gelijk kan zien wat voor fragment dat is geweest..
Je hebt dus een aantal verschillende massa's, en door die fragmenten die erbij horen te combineren kan je wat zeggen over de mogelijke structuur..
Dat weet je?
Die hebben een bepaalde massa, en die staat in zo'n grafiekje. Die massa's zijn karakteristiek, dat wil zeggen dat je dus bij een bepaalde massa gelijk kan zien wat voor fragment dat is geweest..
Je hebt dus een aantal verschillende massa's, en door die fragmenten die erbij horen te combineren kan je wat zeggen over de mogelijke structuur..
Dat weet je?
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
op dat plaatje is volgens mij dan gewoon hydroxyethaanzuurquote:Op vrijdag 25 mei 2007 00:19 schreef DuranK het volgende:
[..]
Mag ik je erop wijzen dat dit fout is
2-hydroxy-propaanzuur is:
[afbeelding]
Of CH3CHOHCOOH
De Hydroxy groep zit namelijk op de 2e C dan.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
nee hoor, ik zie toch 3 c'squote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:15 schreef -jos- het volgende:
[..]
op dat plaatje is volgens mij dan gewoon hydroxyethaanzuur
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Ja, zo snap ik het wel maar als je dan een examenopgave zietquote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:11 schreef teigan het volgende:
Bij massaspectrometrie wordt het molecuul eigenlijk "afgebroken" in een aantal grotere en kleinere stukken..
Die hebben een bepaalde massa, en die staat in zo'n grafiekje. Die massa's zijn karakteristiek, dat wil zeggen dat je dus bij een bepaalde massa gelijk kan zien wat voor fragment dat is geweest..
Je hebt dus een aantal verschillende massa's, en door die fragmenten die erbij horen te combineren kan je wat zeggen over de mogelijke structuur..
Dat weet je?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ben ik trouwens de enige die moeite heeft met het domein Biochemie? Ik heb geen biologie in m'n pakket en ik heb het idee dat ik daardoor af en toe wat mis bij de biochemie
Dat hoofdstuk hebben wij overgeslagen omdat het volgens onze leraar toch allemaal op hetzelfde neerkomtquote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:21 schreef MWP het volgende:
Ben ik trouwens de enige die moeite heeft met het domein Biochemie? Ik heb geen biologie in m'n pakket en ik heb het idee dat ik daardoor af en toe wat mis bij de biochemie
Ik denk zelf dat er zeker wel wat over gevraagd gaat worden
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
De afgelopen twee jaar zat het examen er helemaal vol mee en ik vind het behoorlijk lastig, elke keer bedenken hoe die stoffen aan elkaar gaan... maar vooral dat DNA/RNA met die codons, waarom dat niet duidelijk in chemie overal staat zal ik nooit begrijpen denk ikquote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:25 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat hoofdstuk hebben wij overgeslagen omdat het volgens onze leraar toch allemaal op hetzelfde neerkomt
Ik denk zelf dat er zeker wel wat over gevraagd gaat worden
Biochemie komt bijna alleen maar voor in Scheikunde 1 examens
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Snapt iemand Scheikunde 1,2. 2004 tijdvak 1 en dan vraag 26 en 27?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Serieus? Hoe vergrafkankert. Ik heb ook geen bio in m'n pakket, maar wel sk1,2. Godverdomme.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:42 schreef MWP het volgende:
[..]
De afgelopen twee jaar zat het examen er helemaal vol mee en ik vind het behoorlijk lastig, elke keer bedenken hoe die stoffen aan elkaar gaan... maar vooral dat DNA/RNA met die codons, waarom dat niet duidelijk in chemie overal staat zal ik nooit begrijpen denk ik
Heb je een linkje?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:52 schreef MaxC het volgende:
Snapt iemand Scheikunde 1,2. 2004 tijdvak 1 en dan vraag 26 en 27?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Je hebt maar 3 atoomsoorten, O, N en Cl. Je hebt een piek op een massa van 30. Je hebt maar een mogelijke combinatie van atomen die dat kunnen zijn, namelijk O(16Da) en N(14Da). Het ion is dus NO+, je hebt gelijk dat normaal gesproken stikstofoxide ongeladen is, maar dat heeft nu eenmaal met de theorie van massaspectrometrie te maken (de stoffen worden met electronen beschoten waardoor er een electron wegschiet en het dus positief geladen wordt)quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:52 schreef MaxC het volgende:
Snapt iemand Scheikunde 1,2. 2004 tijdvak 1 en dan vraag 26 en 27?
27 is iets moeilijker, maar ook wel makkelijk te beredeneren. Je hebt dus de mogelijkheden ONCl, NOCl en NClO, er is geen piek op een massa van 53 die hoort bij een combinatie van Cl(37Da) en O(14Da) dus de laatste twee mogelijkheden vallen al af...
Ik hoop dat je de theorie van massaspectrometrie kent, anders wordt het iets moeilijker te begrijpen, maar dat wil ik ook nog wel uitleggen als het moet
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Juh, serieusquote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:54 schreef dubidub het volgende:
[..]
Serieus? Hoe vergrafkankert. Ik heb ook geen bio in m'n pakket, maar wel sk1,2. Godverdomme.
Als MaxC gelijk heeft, en als we geluk hebben zit er dit jaar vrij weinig over in, dat hoop ik echt énorm want ik snap er geen kut van
Bedankt Molluck, word al iets duidelijker!
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
