EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Volgens mij ging het redelijk
Tekst heb ik wel een goed gevoel over, wel een paar foutjes.
Jammer dat alleen het correctievoorschrift op internet staat, heb de opgaven niet meegekregen, moeilijk nakijken zo.
Samenvatting zat ik eerst op 400 woorden
Maar na flink snoeien op 242 uitgekomen. Precies binnen de norm.
Heb alleen het woord poldermodel niet genoemd, levert wel wat aftrek op denk ik.
Wel irritant op het eind trok er onweer over met zeer zware regen was echt een donderend geraas in die zaal.
Tekst heb ik wel een goed gevoel over, wel een paar foutjes.
Jammer dat alleen het correctievoorschrift op internet staat, heb de opgaven niet meegekregen, moeilijk nakijken zo.
Samenvatting zat ik eerst op 400 woorden
Maar na flink snoeien op 242 uitgekomen. Precies binnen de norm.
Heb alleen het woord poldermodel niet genoemd, levert wel wat aftrek op denk ik.
Wel irritant op het eind trok er onweer over met zeer zware regen was echt een donderend geraas in die zaal.
silence can say more than thousand words
Zucht, die was té simpelquote:Op woensdag 16 mei 2007 12:33 schreef Borkydude het volgende:
Ik ga klagen over vraag 1, er komt nergens in naar voren dat de directe aanleiding voor het schrijven erin staat
Ongeveer 38 van 50
Normering +1.0: 7.8
Nu Wiskunde pwnen
Normering +1.0: 7.8
Nu Wiskunde pwnen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Bah! Ik heb bij vraag 1 niet 1, 2, 3 of 4 opgeschreven maar alleen wat er achter staat, terwijl dat niet zo is in het correctievoorschrift. Wordt mijn antwoord nu foutgerekend?
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
[ Bericht 11% gewijzigd door Miasan op 16-05-2007 13:05:46 ]
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
[ Bericht 11% gewijzigd door Miasan op 16-05-2007 13:05:46 ]
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Cijfer = 9 * S / L + N
S = score
L = lengte van de scoreschaal (maximumscore)
N = norm
Stel N is 1,0 en je score is 40 van de maximale 70 punten, dan wordt de formule:
9 * 40 / 70 + 1,0 = 6,1
ONGEVEER
S = score
L = lengte van de scoreschaal (maximumscore)
N = norm
Stel N is 1,0 en je score is 40 van de maximale 70 punten, dan wordt de formule:
9 * 40 / 70 + 1,0 = 6,1
ONGEVEER
ik heb tot nu toe 1 foutje we shall seee
alleen de openvragen + samenvatting heb ik dus niet nagekeken
alleen de openvragen + samenvatting heb ik dus niet nagekeken
jij bent domquote:Op woensdag 16 mei 2007 12:42 schreef Miasan het volgende:
Bah! Ik heb bij vraag 1 niet 1, 2, 3 of 4 opgeschreven maar alleen wat er achter staat, terwijl dat niet zo is in het correctievoorschrift. Wordt mijn antwoord nu foutgerekend?
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Heb je jezelf niet teveel gematst dan?quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:09 schreef Camplo het volgende:
Woei 48/50
Heb ik ook, waarom zou dat foutgerekend moeten worden :S?quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:42 schreef Miasan het volgende:
Bah! Ik heb bij vraag 1 niet 1, 2, 3 of 4 opgeschreven maar alleen wat er achter staat, terwijl dat niet zo is in het correctievoorschrift. Wordt mijn antwoord nu foutgerekend?
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
Ik denk dat ik rond 38/50 zit, streng gerekend.
De samenvatting vond ik best kut omdat ze geen puntjes aangaven maar je er alles zelf uit moest halen. Stelling, argumenten en conclusie is m.a.w. gewoon betoog, dus daar had je niks aan.
De samenvatting vond ik best kut omdat ze geen puntjes aangaven maar je er alles zelf uit moest halen. Stelling, argumenten en conclusie is m.a.w. gewoon betoog, dus daar had je niks aan.
Studierichting KMAquote:Op woensdag 16 mei 2007 13:09 schreef Camplo het volgende:
Woei 48/50
Je had nog geen eens 10 gehaald
rond de 30 als ik het streng nakijk, dat zou rond de 6.2 zijn met N=1. Mag een 4.9 halen dus dat komt vast wel goed
Zeker geen directe aanleiding inderdaad,quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:33 schreef Borkydude het volgende:
Ik ga klagen over vraag 1, er komt nergens in naar voren dat de directe aanleiding voor het schrijven erin staat
(had 1 en 2)
er werd toch echt een vraag in gesteld en de aanleiding voor het schrijven stond helemaal vooraan erin..quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:34 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Zeker geen directe aanleiding inderdaad,
(had 1 en 2)
dat dacht ik inderdaad ook, en dat blijkt het ook te zijn. Er werd ook een vraag op het einde gesteld dus dat leek me nou ook niet echt moeilijk.quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:36 schreef Luutgaert het volgende:
Ja, de aanleiding was dat er over gepraat werd in de politiek.
Vraag 1 twijfelde ik juist over omdat die zo makkelijk was.
Op havovwo.nl staat alles al.
Streng gerekend 16-20 punten voor de tekst.
Voor de samenvatting 15-19.
Hoop op eigenlijk op genoeg punten voor een 8.
Op havovwo.nl staat alles al.
Streng gerekend 16-20 punten voor de tekst.
Voor de samenvatting 15-19.
Hoop op eigenlijk op genoeg punten voor een 8.
silence can say more than thousand words
Ik gok dat ik in totaal zo'n 30 punten heb, de benodigde 3,5 heb ik dus in ieder geval . Alles wat hoger is, is meegenomen .
Die vraag 3 ofzo was ook stom.
"Op welke intrinsieke hoofdvraag wordt in het beschouwende gedeelte antwoord gegeven?" Ofzoiets.
Wat een kutvraag.
"Op welke intrinsieke hoofdvraag wordt in het beschouwende gedeelte antwoord gegeven?" Ofzoiets.
Wat een kutvraag.
Tot de samenvatting al 20 punten
Samenvatting heb ik niet, dus kan ik niet echt nakijken, maar daar heb ik zo te zien ook wel een aardig aantal punten binnengesleept. Vond hem wel goed te doen ook. Iets meer open vragen dan normaal, maar wel makkelijkere teksten dan de examens die ik had geoefend.
Samenvatting heb ik niet, dus kan ik niet echt nakijken, maar daar heb ik zo te zien ook wel een aardig aantal punten binnengesleept. Vond hem wel goed te doen ook. Iets meer open vragen dan normaal, maar wel makkelijkere teksten dan de examens die ik had geoefend.
Who knew?
dat waren idd gare vragenquote:Op woensdag 16 mei 2007 13:46 schreef gurlie het volgende:
Die vraag 3 ofzo was ook stom.
"Op welke intrinsieke hoofdvraag wordt in het beschouwende gedeelte antwoord gegeven?" Ofzoiets.
Wat een kutvraag.
niet dusquote:Op woensdag 16 mei 2007 12:51 schreef JopJuh het volgende:
Cijfer = 9 * S / L + N
S = score
L = lengte van de scoreschaal (maximumscore)
N = norm
Stel N is 1,0 en je score is 40 van de maximale 70 punten, dan wordt de formule:
9 * 40 / 70 + 1,0 = 6,1
ONGEVEER
gewoon naar examen.nl gaan en daar bij het nederlands correctievoorschrift helemaal onderaan naar 'cijfer berekenen gaan'
Vanity, definitely my favourite sin!
Klopt wel hoor. De formule. Ik heb hem zo ook wel eens voorbij zien komen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 14:07 schreef Shoegal88 het volgende:
[..]
niet dus
gewoon naar examen.nl gaan en daar bij het nederlands correctievoorschrift helemaal onderaan naar 'cijfer berekenen gaan'
ik heb maar 19 punten streng gerekend heb de samenvatting zwaar verneukt totaal verkeerde argumenten maargoed ik stond een 5 dat blijt dus een 5
heb de samenvatting zwaar verneukt totaal verkeerde argumenten maargoed ik stond een 5 dat blijt dus een 5
Carpe Diem!
Ik heb 16 punten bij de eerste 20 vragen als ik het streng nakijk.
Bij de samenvatting, als je hebt neergezet bij de visie dat Nederland een poldermodel heeft krijg je daar dan ook punten voor? Ik vraag me dit af omdat bij het correctiemodel bij visie niets over staat en bij de argumenten wel.
Nouja, ik zie het wel. Ik ga er van uit dat ik Nederlands heb afgesloten.
Bij de samenvatting, als je hebt neergezet bij de visie dat Nederland een poldermodel heeft krijg je daar dan ook punten voor? Ik vraag me dit af omdat bij het correctiemodel bij visie niets over staat en bij de argumenten wel.
Nouja, ik zie het wel. Ik ga er van uit dat ik Nederlands heb afgesloten.
hoop het nietquote:Op woensdag 16 mei 2007 14:35 schreef 61neorej het volgende:
Klopt het trouwens dat N ook minder dan 1 kan worden?
N kan zelfs 0 worden ^^
(Ja dan is het wél mogelijk een 10 te halen, boven en onderaan gooien ze dan wat puntjes erbij)
(Ja dan is het wél mogelijk een 10 te halen, boven en onderaan gooien ze dan wat puntjes erbij)
ik heb, extreem streng gerekend (vooral samenvatting zit ik niet helemaal op de goede koers, maar misschien maakt mijn juffie er nog iets leuks van), maar iets van 32 punten
nouja, heb een 6,8 nodig om een 8 te staan, dat zou dus met een beetje mazzel wel moeten lukken.
*kuch* Examenchat *kuch*
nouja, heb een 6,8 nodig om een 8 te staan, dat zou dus met een beetje mazzel wel moeten lukken.
*kuch* Examenchat *kuch*
Sormani toch nog ergens goed voorquote:Op woensdag 16 mei 2007 14:42 schreef Vector_SLD het volgende:
42 punten, streng nagekeken.
Rond de 35 punten, kan iets meer zijn. Sta een 6,7, maar een 8,3 is denk ik net iets te hoog gegrepen. 6,3 heb ik sowieso wel, dus een nette afgeronde 7..
Ik schrok wel toen ik vraag 2,3 en 4 zag, niet echt een lekker begin.. En de teksten waren goed te doen, zeker niet oninteressant!
Ik schrok wel toen ik vraag 2,3 en 4 zag, niet echt een lekker begin.. En de teksten waren goed te doen, zeker niet oninteressant!
De teksten waren wel leuk ja.quote:Op woensdag 16 mei 2007 15:23 schreef Jurruh het volgende:
En de teksten waren goed te doen, zeker niet oninteressant!
Omdat in het correctievoorschrift iets anders staatquote:Op woensdag 16 mei 2007 13:26 schreef Cerubo het volgende:
Heb ik ook, waarom zou dat foutgerekend moeten worden :S?
Sorry, ik ga meteen naar het vmbo.quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:08 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
jij bent dom
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Zou wel dom zijn als ze dat foutrekenen, je hebt tenslotte het goede antwoord gegeven.quote:Op woensdag 16 mei 2007 17:13 schreef Miasan het volgende:
[..]
Omdat in het correctievoorschrift iets anders staat
[..]
Sorry, ik ga meteen naar het vmbo.
Ja dat klopt wel. Vooral de eerste tekst was niet zo saai als andersquote:Op woensdag 16 mei 2007 15:23 schreef Jurruh het volgende:
Ik schrok wel toen ik vraag 2,3 en 4 zag, niet echt een lekker begin.. En de teksten waren goed te doen, zeker niet oninteressant!
Ik vond het juist een geweldig saaie tekst!quote:Op woensdag 16 mei 2007 17:14 schreef Noodly het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel. Vooral de eerste tekst was niet zo saai als anders
Koning.
|
|
