EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Volgens mij ging het redelijk
Tekst heb ik wel een goed gevoel over, wel een paar foutjes.
Jammer dat alleen het correctievoorschrift op internet staat, heb de opgaven niet meegekregen, moeilijk nakijken zo.
Samenvatting zat ik eerst op 400 woorden
Maar na flink snoeien op 242 uitgekomen. Precies binnen de norm.
Heb alleen het woord poldermodel niet genoemd, levert wel wat aftrek op denk ik.
Wel irritant op het eind trok er onweer over met zeer zware regen was echt een donderend geraas in die zaal.
Tekst heb ik wel een goed gevoel over, wel een paar foutjes.
Jammer dat alleen het correctievoorschrift op internet staat, heb de opgaven niet meegekregen, moeilijk nakijken zo.
Samenvatting zat ik eerst op 400 woorden
Maar na flink snoeien op 242 uitgekomen. Precies binnen de norm.
Heb alleen het woord poldermodel niet genoemd, levert wel wat aftrek op denk ik.
Wel irritant op het eind trok er onweer over met zeer zware regen was echt een donderend geraas in die zaal.
silence can say more than thousand words
Zucht, die was té simpelquote:Op woensdag 16 mei 2007 12:33 schreef Borkydude het volgende:
Ik ga klagen over vraag 1, er komt nergens in naar voren dat de directe aanleiding voor het schrijven erin staat
Ongeveer 38 van 50
Normering +1.0: 7.8
Nu Wiskunde pwnen
Normering +1.0: 7.8
Nu Wiskunde pwnen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Bah! Ik heb bij vraag 1 niet 1, 2, 3 of 4 opgeschreven maar alleen wat er achter staat, terwijl dat niet zo is in het correctievoorschrift. Wordt mijn antwoord nu foutgerekend?
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
[ Bericht 11% gewijzigd door Miasan op 16-05-2007 13:05:46 ]
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
[ Bericht 11% gewijzigd door Miasan op 16-05-2007 13:05:46 ]
Hoofdletter, komma,
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
punten en grammatica.
Bericht is leesbaar.
Cijfer = 9 * S / L + N
S = score
L = lengte van de scoreschaal (maximumscore)
N = norm
Stel N is 1,0 en je score is 40 van de maximale 70 punten, dan wordt de formule:
9 * 40 / 70 + 1,0 = 6,1
ONGEVEER
S = score
L = lengte van de scoreschaal (maximumscore)
N = norm
Stel N is 1,0 en je score is 40 van de maximale 70 punten, dan wordt de formule:
9 * 40 / 70 + 1,0 = 6,1
ONGEVEER
ik heb tot nu toe 1 foutje we shall seee
alleen de openvragen + samenvatting heb ik dus niet nagekeken
alleen de openvragen + samenvatting heb ik dus niet nagekeken
jij bent domquote:Op woensdag 16 mei 2007 12:42 schreef Miasan het volgende:
Bah! Ik heb bij vraag 1 niet 1, 2, 3 of 4 opgeschreven maar alleen wat er achter staat, terwijl dat niet zo is in het correctievoorschrift. Wordt mijn antwoord nu foutgerekend?
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Heb je jezelf niet teveel gematst dan?quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:09 schreef Camplo het volgende:
Woei 48/50
Heb ik ook, waarom zou dat foutgerekend moeten worden :S?quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:42 schreef Miasan het volgende:
Bah! Ik heb bij vraag 1 niet 1, 2, 3 of 4 opgeschreven maar alleen wat er achter staat, terwijl dat niet zo is in het correctievoorschrift. Wordt mijn antwoord nu foutgerekend?
Maarja eens even kijken wat voor cijfer ik haal met dat correctievoorschrift...
edit:
35 punten is met een norm van 1 een: 7,3
Hoezee, hoezee, hoezee!
Ik denk dat ik rond 38/50 zit, streng gerekend.
De samenvatting vond ik best kut omdat ze geen puntjes aangaven maar je er alles zelf uit moest halen. Stelling, argumenten en conclusie is m.a.w. gewoon betoog, dus daar had je niks aan.
De samenvatting vond ik best kut omdat ze geen puntjes aangaven maar je er alles zelf uit moest halen. Stelling, argumenten en conclusie is m.a.w. gewoon betoog, dus daar had je niks aan.
Studierichting KMAquote:Op woensdag 16 mei 2007 13:09 schreef Camplo het volgende:
Woei 48/50
Je had nog geen eens 10 gehaald
rond de 30 als ik het streng nakijk, dat zou rond de 6.2 zijn met N=1. Mag een 4.9 halen dus dat komt vast wel goed
Zeker geen directe aanleiding inderdaad,quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:33 schreef Borkydude het volgende:
Ik ga klagen over vraag 1, er komt nergens in naar voren dat de directe aanleiding voor het schrijven erin staat
(had 1 en 2)
er werd toch echt een vraag in gesteld en de aanleiding voor het schrijven stond helemaal vooraan erin..quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:34 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Zeker geen directe aanleiding inderdaad,
(had 1 en 2)
dat dacht ik inderdaad ook, en dat blijkt het ook te zijn. Er werd ook een vraag op het einde gesteld dus dat leek me nou ook niet echt moeilijk.quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:36 schreef Luutgaert het volgende:
Ja, de aanleiding was dat er over gepraat werd in de politiek.
Vraag 1 twijfelde ik juist over omdat die zo makkelijk was.
Op havovwo.nl staat alles al.
Streng gerekend 16-20 punten voor de tekst.
Voor de samenvatting 15-19.
Hoop op eigenlijk op genoeg punten voor een 8.
Op havovwo.nl staat alles al.
Streng gerekend 16-20 punten voor de tekst.
Voor de samenvatting 15-19.
Hoop op eigenlijk op genoeg punten voor een 8.
silence can say more than thousand words
|
|
