FOK!forum / Examenforum / [VWO] Biologie 1,2
Houtspeerdinsdag 3 april 2007 @ 00:15
Heel veel stof, ik dacht laat ik nu 1 hoofdstuk per dag leren dan komt het goed
Maar mijn leraar zegt dat je beter oude eindexamens kan maken en daaruit een boek openslaan en een paar dingen doornemen.
Wat doen jullie? Gaan jullie alle hoofdstukken weer doornemen of?
Renedinsdag 3 april 2007 @ 00:16
Centraal
61neorejdinsdag 3 april 2007 @ 12:32
Ik maak gewoon beetje opgaven uit het boek en de examenbundel denk ik. Echt leren kan je voor bio toch niet en de meeste moeilijke termen staan wel in BioData.
Crazykilldinsdag 3 april 2007 @ 23:23
Ik denk alles ff een beetje doornemen en de moeilijke dingen gewoon leren. En oude examens maken natuurlijk.
zquingdonderdag 5 april 2007 @ 18:50
Bio 1,2 is vet veel, zelfs de samengevat is al iets van 250 paginas
Houtspeervrijdag 6 april 2007 @ 00:36
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
Crazykillvrijdag 6 april 2007 @ 01:38
quote:
Op vrijdag 6 april 2007 00:36 schreef Houtspeer het volgende:
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
Welke boek hebben jullie?
TC03vrijdag 6 april 2007 @ 01:46
Ik had het vorig jaar, en ja: het is net zo klote als je denkt dat het is.

Succes.
Merkievrijdag 6 april 2007 @ 02:38
quote:
Op vrijdag 6 april 2007 00:36 schreef Houtspeer het volgende:
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
Boekje Samengevat doorgenomen . Zo had ik het vorig jaar gedaan.
zquingvrijdag 6 april 2007 @ 09:49
quote:
Op vrijdag 6 april 2007 00:36 schreef Houtspeer het volgende:
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
de leerstof van het samengevat boekje gaat toch echt tot blz 259
Houtspeervrijdag 6 april 2007 @ 12:13
Oh ik ken geen Boekje Samengevat, ik dacht dat je echt de samenvattingen in de bio boeken zelf bedoelde.. Ik heb trouwens Biologie voor jou, Malmberg
zquingvrijdag 6 april 2007 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 6 april 2007 12:13 schreef Houtspeer het volgende:
Oh ik ken geen Boekje Samengevat, ik dacht dat je echt de samenvattingen in de bio boeken zelf bedoelde.. Ik heb trouwens Biologie voor jou, Malmberg
wij gebruiken pasteur, maar dat is zo'n k*t methode........ De stof is onduidelijk, er staat veel te veel in wat je niet hoeft te weten.
Crazykillvrijdag 6 april 2007 @ 12:28
quote:
Op vrijdag 6 april 2007 12:13 schreef Houtspeer het volgende:
Oh ik ken geen Boekje Samengevat, ik dacht dat je echt de samenvattingen in de bio boeken zelf bedoelde.. Ik heb trouwens Biologie voor jou, Malmberg
Hebben jullie in Biologie voor jou nog samenvattingen achterin elke hoofdstuk?
In de eerste delen (nog voor de 4e klas) zaten ze er nog in, maar in deel 4,5,6 vwo niet meer (bij ons dan).
Houtspeervrijdag 6 april 2007 @ 12:34
deel 4, 5 en 6?
Ik heb 4 boeken, een B1 boek
en B2, deel 1, 2 en 3. En achter elke hoofdstuk een samenvatting ja. Misschien heb jij de nieuwere versies ofzo
MaxCdinsdag 10 april 2007 @ 13:02
Ik baal wel dat ordening eruit is, dat is zo'n makkelijk hoofdstuk. Waren voor mij altijd sure-punten

Ik kijk vooral tegen DNA/RNA gezeik op
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 13:02 schreef MaxC het volgende:
Ik baal wel dat ordening eruit is, dat is zo'n makkelijk hoofdstuk. Waren voor mij altijd sure-punten

Ik kijk vooral tegen DNA/RNA gezeik op
ik heb geen zin in celdeling en dergelijke
61neorejdinsdag 10 april 2007 @ 16:07
Ik vind populatiegenetica echt een kut hoofdstuk.

Mjah gelukkig zitten planten enzo er niet in.
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 16:10
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 16:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik vind populatiegenetica echt een kut hoofdstuk.

Mjah gelukkig zitten planten enzo er niet in.
dat is zo simpel,gewoon een beetje de abc formule invullen
61neorejdinsdag 10 april 2007 @ 16:31
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 16:10 schreef zquing het volgende:

[..]

dat is zo simpel,gewoon een beetje de abc formule invullen
Al die kruisschema's zijn kei irritant.

Doe mij maar het hele examen afweer. Makkelijk punten halen.
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 16:33
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 16:31 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Al die kruisschema's zijn kei irritant.

Doe mij maar het hele examen afweer. Makkelijk punten halen.
't is zoveel, geen zin im alles te leren. Ik ga voor een 6,5je
Crazykilldinsdag 10 april 2007 @ 18:05
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 16:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik vind populatiegenetica echt een kut hoofdstuk.

Mjah gelukkig zitten planten enzo er niet in.
Populatie genetica is echt zo'n kut onderwerp waar je gewoon een keertje een moment hebt waarbij je het snapt en dan snap je het voor altijd
In de 4e gehad, niks van gesnapt. Toen in de 5e nog een keer gehad en weer niks gesnapt.
En begin van dit jaar luisterde ik gewoon mee toen de leraar het bij 5V (N&G en N&T uit 5v en 6v zitten bij elkaar, gezamelijk les) zat uit te leggen kreeg ik het ineens door. En nu snap ik het gewoon helemaal

Impulsgeleiding en eiwitsynthese zie ik echt niet zitten. Echt veel te veel leren en letterlijk onthouden. (Al die irritante woorden/namen. )
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 18:05 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Impulsgeleiding en eiwitsynthese zie ik echt niet zitten. Echt veel te veel leren en letterlijk onthouden. (Al die irritante woorden/namen. )
61neorejdinsdag 10 april 2007 @ 20:05
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 18:05 schreef Crazykill het volgende:

[..]


Impulsgeleiding en eiwitsynthese zie ik echt niet zitten. Echt veel te veel leren en letterlijk onthouden. (Al die irritante woorden/namen. )
BioData?
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 20:08
niet alles stond in mijn biodate(iig niet toen ik er een toets over had )
61neorejdinsdag 10 april 2007 @ 20:10
Oh, ik zoek het altijd pas op als ik het op een SE nodig heb en tot nu toe ben ik er toch wel redelijk uitgekomen altijd als ik iets niet wist.
Crazykilldinsdag 10 april 2007 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 20:05 schreef 61neorej het volgende:

[..]

BioData?
Wij hebben Binas
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 20:50
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 20:48 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Wij hebben Binas
ik zou proberen een BioData te regelen, daar staat echt veel meer in en heb je ook meer aan bij je examen
Houtspeerdinsdag 10 april 2007 @ 20:52
Wij hebben ze allebei, maar mijn leraar vindt dat de Binas beter is. Ik heb eigenlijk nooit de BioData of Binas bij biologie gebruikt.
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 20:55
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 20:52 schreef Houtspeer het volgende:
Wij hebben ze allebei, maar mijn leraar vindt dat de Binas beter is. Ik heb eigenlijk nooit de BioData of Binas bij biologie gebruikt.
alles wat in je Binas staat+meer staat in je biodata
Crazykilldinsdag 10 april 2007 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 20:50 schreef zquing het volgende:

[..]

ik zou proberen een BioData te regelen, daar staat echt veel meer in en heb je ook meer aan bij je examen
We mogen het dan toch niet gebruiken. Alleen Binas mag je bij ons op school.
Staan er ook scheikunde en natuurkunde dingen in BioData dan? Of hebben jullie naast BioData ook Binas?
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 20:58 schreef Crazykill het volgende:

[..]

We mogen het dan toch niet gebruiken. Alleen Binas mag je bij ons op school.
Staan er ook scheikunde en natuurkunde dingen in BioData dan? Of hebben jullie naast BioData ook Binas?
Koop er 1tje voor je examen, ze kunnen je niet verbieden die te gebruiken
Crazykilldinsdag 10 april 2007 @ 21:12
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 21:01 schreef zquing het volgende:

[..]

Koop er 1tje voor je examen, ze kunnen je niet verbieden die te gebruiken
Interesting, thanks! Zal het eens navragen.

Morgen trouwens laatste dossiertoets Bio. Kut hoofdstukken (7) allemaal
Ecologie - Mens en Mileu ( deze twee zijn simpel)
Stofwisseling - Voeding en vertering (deze twee zijnredelijk)
Transport - Gaswisseling en uitscheding (deze twee zijn kut)
Impulsgeleiding (en deze is kut²)
zquingdinsdag 10 april 2007 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 21:12 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Interesting, thanks! Zal het eens navragen.

Morgen trouwens laatste dossiertoets Bio. Kut hoofdstukken (7) allemaal
Ecologie - Mens en Mileu ( deze twee zijn simpel)
Stofwisseling - Voeding en vertering (deze twee zijnredelijk)
Transport - Gaswisseling en uitscheding (deze twee zijn kut)
Impulsgeleiding (en deze is kut²)
veel geluk iiig
61neorejdinsdag 10 april 2007 @ 21:27
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 20:58 schreef Crazykill het volgende:

[..]

We mogen het dan toch niet gebruiken. Alleen Binas mag je bij ons op school.
Staan er ook scheikunde en natuurkunde dingen in BioData dan? Of hebben jullie naast BioData ook Binas?
Bij examens is BioData landelijk toegestaan dus ook bij jou moet het mogen.

Wij hebben ze idd beiden.

In Biodata staat echt veel meer, tekeningen van alle organen, zenuwen, bloedvaten e.d met elk onderdeel van een orgaan bij naam benoemd. Hormononen en werking ervan staat er in, je kan er echt heel erg veel uithalen.
Sjizzelwoensdag 11 april 2007 @ 14:54
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 21:12 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Interesting, thanks! Zal het eens navragen.

Morgen trouwens laatste dossiertoets Bio. Kut hoofdstukken (7) allemaal
Ecologie - Mens en Mileu ( deze twee zijn simpel)
Stofwisseling - Voeding en vertering (deze twee zijnredelijk)
Transport - Gaswisseling en uitscheding (deze twee zijn kut)
Impulsgeleiding (en deze is kut²)
impulsgeleiding is inderdaad onprettig
ecologie en mens en milieu zijn daarentegen inderdaad inkoppertjes

het is te hopen dat het biologie-examen die jaar iets makkelijker wordt dan vorig jaar
mastairvrijdag 13 april 2007 @ 16:53
quote:
Op woensdag 11 april 2007 14:54 schreef Sjizzel het volgende:

[..]
het is te hopen dat het biologie-examen die jaar iets makkelijker wordt dan vorig jaar
Dat is inderdaad te hopen voor jullie, ik deed het vorig jaar en dat was een regelrechte ramp.
EricTzondag 15 april 2007 @ 10:07
quote:
Op dinsdag 10 april 2007 13:04 schreef zquing het volgende:

[..]

ik heb geen zin in celdeling en dergelijke
Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata? ik lees het al..
Aibmizondag 15 april 2007 @ 10:09
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:07 schreef EricT het volgende:

[..]

Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata?
Er staat echt veel meer in de BioData. Ik had ook een Binas(voor natuur- en scheikunde), maar dat heeft veel minder informatie(logisch, want het is niet enkel gericht op biologie), en zijn er minder ondersteundende plaatjes en dergelijke.
Aibmizondag 15 april 2007 @ 10:10
Maar zoals iemand anders al zei, probeer een biodata te regelen voor het examen. Ik zie niet in waarom je school dat zou (kunnen) verbieden.
Houtspeerzondag 15 april 2007 @ 11:02
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:07 schreef EricT het volgende:

[..]

Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata? ik lees het al..
Je hoeft planten niet te leren
EricTzondag 15 april 2007 @ 12:13
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:02 schreef Houtspeer het volgende:

[..]

Je hoeft planten niet te leren
Valt planten helemaal af voor CE? Had mn leraar ook wel eerder mogen vertellen/had ik beter eerder naar opzoek kunnen gaan
TC03zondag 15 april 2007 @ 13:14
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:07 schreef EricT het volgende:

[..]

Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata? ik lees het al..
Ik zou het wel aanraden, vorig jaar was er een vraag waarbij mensen met Biodata duidelijk voordeel hadden (had zelfs Binas). Gewoon even aanschaffen voor de zekerheid.
MaxCzondag 15 april 2007 @ 13:48
Volgens mij maakt Binas en Biodata niet veel uit hoor. Je moet gewoon gebruiken waar je het hele jaar al mee hebt gewerkt. De omschakeling werkt alleen in je nadeel.

Volgens onze leraar is het elk jaar anders, vorig jaar had je geluk met biodata, terwijl op de herkansing je duidelijk voordeel had met Binas.
61neorejzondag 15 april 2007 @ 16:20
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:48 schreef MaxC het volgende:
Volgens mij maakt Binas en Biodata niet veel uit hoor. Je moet gewoon gebruiken waar je het hele jaar al mee hebt gewerkt. De omschakeling werkt alleen in je nadeel.

Volgens onze leraar is het elk jaar anders, vorig jaar had je geluk met biodata, terwijl op de herkansing je duidelijk voordeel had met Binas.
Je kan ze natuurlijk ook gewoon beiden mee kunnen nemen, ik zou trouwens niet veel vragen kunnen bedenken waarbij je meer kan vinden met Binas.
EricTzondag 15 april 2007 @ 16:37
quote:
Op zondag 15 april 2007 16:20 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Je kan ze natuurlijk ook gewoon beiden mee kunnen nemen, ik zou trouwens niet veel vragen kunnen bedenken waarbij je meer kan vinden met Binas.
Nee maar in BINAS staan wel natuurkunde/scheikunde en wiskunde onderwerpen. Laatst had ik op een tentamen Biologie de gasconstante nodig om maar iets te noemen, die wist ik niet meer uit mn hoofd maar als je je BINAS bij de hand hebt is er niets aan de hand
61neorejzondag 15 april 2007 @ 16:55
Dat tentamen was dan aangepast op binas gebruik denk ik. Er word bij biologie immers niet vanuit gegaan dat je de gasconstante uit je hoofd kent. en in Biodata kan je die (bij mijn weten) niet vinden.
Houtspeerzondag 15 april 2007 @ 17:05
Ja planten hoef je niet te leren voor de CE, ErikT.
Voor wat had je de gasconstante eigenlijk nodig?

61neorej, ik mag of een Binas of een BioData meenemen. Jij mag ze allebei? Dat zou dik vals zijn! Een CE is toch nationaal hetzelfde?
Crazykillzondag 15 april 2007 @ 17:10
Bij ons is het blijkbaar ook alleen Binas. BioData mag niet.
Merkiezondag 15 april 2007 @ 17:11
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:10 schreef Crazykill het volgende:
Bij ons is het blijkbaar ook alleen Binas. BioData mag niet
Wat een onzin, BioData mag overal.
61neorejzondag 15 april 2007 @ 17:12
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:05 schreef Houtspeer het volgende:
Ja planten hoef je niet te leren voor de CE, ErikT.
Voor wat had je de gasconstante eigenlijk nodig?

61neorej, ik mag of een Binas of een BioData meenemen. Jij mag ze allebei? Dat zou dik vals zijn! Een CE is toch nationaal hetzelfde?
Of het allebei mag weet ik niet. Biodata MOET in ieder geval mogen, want als dat landelijk mag kan jou school daar zover ik weet niet van afwijken.
Crazykillzondag 15 april 2007 @ 17:15
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:11 schreef Merkie het volgende:

[..]

Wat een onzin, BioData mag overal.
Snap het ook niet.
Leraar kwam met de volgende uitleg. Volgens het examenregelement mag een school Biodata of Binas kiezen. Onze school heeft voor Binas gekozen dus mogen wij geen BioData.
Maar dan lees ik dat mensen hier weer BioData én Binas mogen gebruiken.
Aibmizondag 15 april 2007 @ 17:15
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:12 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Of het allebei mag weet ik niet. Biodata MOET in ieder geval mogen, want als dat landelijk mag kan jou school daar zover ik weet niet van afwijken.
Heb het opgezocht, mag inderdaad niet beiden. Maar enkel biodata zou moeten mogen..
quote:
Informatieboek biologie

Als informatieboek biologie zijn door de CEVO goedgekeurd:

Binas 5e druk óf

Biodata, 1e of 2e druk.

Dit hulpmiddel is bij havo en vwo nodig. Er wordt geen informatiebijlage meer bij de opgaven verstrekt. Er is maar één informatieboek per kandidaat toegestaan (dus bij biologie havo of vwo niet twee drukken of Biodata plus BINAS).
61neorejzondag 15 april 2007 @ 17:17
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:15 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Snap het ook niet.
Leraar kwam met de volgende uitleg. Volgens het examenregelement mag een school Biodata of Binas kiezen. Onze school heeft voor Binas gekozen dus mogen wij geen BioData.
Maar dan lees ik dat mensen hier weer BioData én Binas mogen gebruiken.
Hmmz beide mag idd niet.

Maar het kan best dat jou school voor binas heeft gekozen als boek waaraan de lessen aangepast worden en wat je bij je tentamens erbij krijgt/mag. Maar dan nog mag je volgens mij bij het eindexamen zelf kiezen welke van de 2 je mee neemt.
EricTzondag 15 april 2007 @ 18:23
De vraag met gasconstante ging overigens over de druk van stikstof en O2 in de longen tijdens gaswisseling, maar dat neigt inderdaad naar scheikunde.

Ik denk dat ik het maar hou bij BINAS kan me er tot nu toe prima mee redden
MaxCzondag 15 april 2007 @ 21:48
Allebei mag niet.

Maar je school kan je niet verbieden om Biodata OF Binas mee te nemen
fokME2vrijdag 20 april 2007 @ 08:15
Maar als je je hele schoolcarrière met Binas hebt gewerkt zou ik die gewoon meenemen.
EricTdinsdag 24 april 2007 @ 14:52
even iets over de examenstof...

De stofwisseling van planten schijnt niet te hoeven volgens bioplek.org, maar vervalt dus het hele onderwerp plantenkunde? In Samengevat Biologie gaat namelijk het hele hoofdstukje planten voornamelijk over de stofwisseling...

Overigens vervalt, soort, populatie, rijken etc ook. Maar dat doet er even niet toe
Nunadinsdag 1 mei 2007 @ 14:05
Vorig jaar had ik BioData meegenomen. Prima te doen! Alleen vorig jaar was het trouwens erg veel, om echt dingen op te gaan zoeken had ik geen tijd voor.

Succes iig.
2Minidinsdag 8 mei 2007 @ 13:34
Ik heb Compex

Maar dan kan ik wel google gebruiken
2Minidinsdag 8 mei 2007 @ 13:35
quote:
Op dinsdag 1 mei 2007 14:05 schreef Nuna het volgende:
Vorig jaar had ik BioData meegenomen. Prima te doen! Alleen vorig jaar was het trouwens erg veel, om echt dingen op te gaan zoeken had ik geen tijd voor.

Succes iig.
Die van vorig jaar suckte hard!!! Ik stond echt met mijn mond vol tanden. Gelukkig was de norm 2.0!! (toch?)
Net niet gehaald op 2 tiende..
Nunadinsdag 8 mei 2007 @ 14:14
quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 13:35 schreef 2Mini het volgende:

[..]

Die van vorig jaar suckte hard!!! Ik stond echt met mijn mond vol tanden. Gelukkig was de norm 2.0!! (toch?)
Net niet gehaald op 2 tiende..
Oh, ik vond hem wel meevallen . Behalve het planten/dieren gedeelte, daar snap ik nog steeds de ballen van .
Bravebartwoensdag 9 mei 2007 @ 16:58
Het hoort niet uit te maken of je een Biodata of Binas meeneemt, ook al staat er meer in de Biodata. Ze zijn verplicht alle benodigde gegevens die wel in de Biodata staan maar niet in de Binas, bij het examen erbij te zetten
TC03woensdag 9 mei 2007 @ 17:00
quote:
Op woensdag 9 mei 2007 16:58 schreef Bravebart het volgende:
Het hoort niet uit te maken of je een Biodata of Binas meeneemt, ook al staat er meer in de Biodata. Ze zijn verplicht alle benodigde gegevens die wel in de Biodata staan maar niet in de Binas, bij het examen erbij te zetten
Vorig jaar was er anders een vraag die wel in Biodata stond maar niet in Binas.
Bravebartwoensdag 9 mei 2007 @ 17:03
quote:
Op woensdag 9 mei 2007 17:00 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vorig jaar was er anders een vraag die wel in Biodata stond maar niet in Binas.
Klopt, hoorde niet te mogen
MaxCwoensdag 9 mei 2007 @ 17:15
Dat jaar ervoor was er iets dat wel in Binas stond maar niet in Biodata.

Dus je moet gewoon gebruiken wat je gewend bent
Bravebartwoensdag 9 mei 2007 @ 17:33
quote:
Op woensdag 9 mei 2007 17:15 schreef MaxC het volgende:
Dat jaar ervoor was er iets dat wel in Binas stond maar niet in Biodata.

Dus je moet gewoon gebruiken wat je gewend bent
Dat is het beste ja
bioloogjevrijdag 11 mei 2007 @ 13:03
quote:
Op zondag 15 april 2007 17:12 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Of het allebei mag weet ik niet. Biodata MOET in ieder geval mogen, want als dat landelijk mag kan jou school daar zover ik weet niet van afwijken.
Allebei mag absoluut niet. je mag er maar 1 van de 2 gebruiken. en het is idd zo dat dat landelijk is vastgelegd en je school mag er niet van afwijken. maar misschien moet de binas/biodata geleverd zijn door de school en mag je deze niet gebruiken als ze van jezelf zijn. in dat geval moet jou school deze beschikbaar stellen. zeker als je er van tevoren om vraagt.
bioloogjevrijdag 11 mei 2007 @ 13:06
quote:
Op woensdag 9 mei 2007 16:58 schreef Bravebart het volgende:
Het hoort niet uit te maken of je een Biodata of Binas meeneemt, ook al staat er meer in de Biodata. Ze zijn verplicht alle benodigde gegevens die wel in de Biodata staan maar niet in de Binas, bij het examen erbij te zetten
Maar sommige dingen die je geacht bent om te weten hoeven ze er niet bij te zetten. en die kun je soms wel opzoeken in 1 van de boeken. Kan handig zijn als je iets vergeten bent te leren.
Bravebartvrijdag 11 mei 2007 @ 13:06
quote:
Op vrijdag 11 mei 2007 13:03 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Allebei mag absoluut niet. je mag er maar 1 van de 2 gebruiken. en het is idd zo dat dat landelijk is vastgelegd en je school mag er niet van afwijken. maar misschien moet de binas/biodata geleverd zijn door de school en mag je deze niet gebruiken als ze van jezelf zijn. in dat geval moet jou school deze beschikbaar stellen. zeker als je er van tevoren om vraagt.
Bij ons mocht je niet eens je eigen Binas/Biodata gebruiken, om fraude te voorkomen. Dit gold voor alle vakken trouwens.
Bravebartvrijdag 11 mei 2007 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 11 mei 2007 13:06 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Maar sommige dingen die je geacht bent om te weten hoeven ze er niet bij te zetten. en die kun je soms wel opzoeken in 1 van de boeken. Kan handig zijn als je iets vergeten bent te leren.
Dat klopt ja, maar dat is niet de zaak van de mensen die het examen maken Tuurlijk, als je de Biodata erbij mag hoduen is dat relaxter omdat je (zoals je al aangeeft) dan dingen die je tot basiskennis behoren ff op kan zoeken, als je het vergeten was.
TC03vrijdag 11 mei 2007 @ 13:08
Ik zou toch kiezen voor Biodata, daar gewoon veel meer in.
Marurkmaandag 21 mei 2007 @ 10:01
Nog niemand hier mee bezig?
fokME2maandag 21 mei 2007 @ 10:30
Moet ik ook maar eens aan beginnen. Mijn docent had het over een begrippenlijst die je zou kunnen vinden op internet, met alle begrippen die handig zijn om te kennen op je eindexamen. Heeft iemand al zoiets gevonden?
Crazykillmaandag 21 mei 2007 @ 10:54
Ja, ik heb al 3 hoofdstukken geleerd (1x doorgelezen). Maar ik ga echt niet ALLES weer opnieuw leren, dat red ik nooit.
Bravebartmaandag 21 mei 2007 @ 11:23
Je moet ook niet alles gaan leren Alleen de samenvattingen doornemen en dan oefenexamens gaan maken, dat is zat
61neorejmaandag 21 mei 2007 @ 11:42
Ben nog niet begonnen.
Leren kan je toch niet zoveel bij biologie.
De samenvattingen doorlezen bij elk hoofdstuk en veel vooral veel examenopgaven maken is veel belangrijker.
MaxCmaandag 21 mei 2007 @ 12:00
www.bioplek.org is wel fijn
EnGCatjuhmaandag 21 mei 2007 @ 12:04
tvptje.

Bio is veel idd, maar het gaat wel lukken.
Lakaiwoensdag 23 mei 2007 @ 15:19
Dit valt weg:
Structuren Van Populatie
Structuren Van Organismen
Metabolisme Van Planten

Maar hoe weet ik nou wat dit precies inhoud....
Want hierdoor vallen niet complete onderwerpen weg....
ik vind dat altijd zo onduidelijk aangegeven....
Marurkwoensdag 23 mei 2007 @ 16:42
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 15:19 schreef Lakai het volgende:
Dit valt weg:
Structuren Van Populatie
Structuren Van Organismen
Metabolisme Van Planten

Maar hoe weet ik nou wat dit precies inhoud....
Want hierdoor vallen niet complete onderwerpen weg....
ik vind dat altijd zo onduidelijk aangegeven....
Tjah... Ik leer gewoon alles dan maar. De kennis heb je toch wel nodig voor zowat elk onderdeel...
EricTwoensdag 23 mei 2007 @ 16:44
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 16:42 schreef Marurk het volgende:

[..]

Tjah... Ik leer gewoon alles dan maar. De kennis heb je toch wel nodig voor zowat elk onderdeel...
Doe dat maar niet, rijken, naamgeving aan soorten en geslachten vallen voor 100% af, plantenkunde voor 90%
vivelafetewoensdag 23 mei 2007 @ 17:29
verkeerde topic
Lakaiwoensdag 23 mei 2007 @ 17:32
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 16:44 schreef EricT het volgende:

[..]

Doe dat maar niet, rijken, naamgeving aan soorten en geslachten vallen voor 100% af, plantenkunde voor 90%
Dus ook met wat een stamper is en wat een helmdraad, en hoe ze elkaar of ongeslachtelijk voortplanten?
en met boomringen?
en bijvoorbeeld de fotosynthese?
MaxCwoensdag 23 mei 2007 @ 17:37
Fotosynthese zou ik wel leren, maar al die stofwisseling en voortplanting van planten inderdaad niet.

Fotosynthese komt in heel veel andere thema's voor.
EnGCatjuhwoensdag 23 mei 2007 @ 18:06
Fotosynthese staat toch in Binas.
MaxCwoensdag 23 mei 2007 @ 18:22
Bovendien heb je dat al in het 1e gehad en vervolgens 5 jaar herhaald ook bij bv Scheikunde

Als je dat nu nog niet weet
Crazykillwoensdag 23 mei 2007 @ 18:24
Bedoelen jullie nou die reactie vergelijking? Das niet zo moeilijk toch.
Nunawoensdag 23 mei 2007 @ 19:04
Wanneer is eigenlijk het examen dit jaar?
Marurkwoensdag 23 mei 2007 @ 19:41
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 16:44 schreef EricT het volgende:

[..]

Doe dat maar niet, rijken, naamgeving aan soorten en geslachten vallen voor 100% af, plantenkunde voor 90%
Misschien kan ik wel beter niets meer doorkijken en gewoon tig examens oefenen. Ik kan dat vaak nooit zo inschatten wat 't beste is en dan denk ik van: "Oh, dan doe ik 't toch allebei maar", en dan kom je later in tijdnood. Krijg dat nooit meer voor mekaar om biologie + natuurkunde + scheikunde door te bladeren van voor tot achteren.
EricTwoensdag 23 mei 2007 @ 19:50
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 17:32 schreef Lakai het volgende:

[..]

Dus ook met wat een stamper is en wat een helmdraad, en hoe ze elkaar of ongeslachtelijk voortplanten?
en met boomringen?
en bijvoorbeeld de fotosynthese?
Helmdraad gedoe hoeft niet, ongeslachtelijk voortplanten niet, worteldruk niet, cappilaire werking niet, boomringen weet ik niet..vast ook niet
Lakaidonderdag 24 mei 2007 @ 18:23
Heeft het eigenlijk ook wel zin om in het samengevat boekje te lezen?
kun je niet net zo goed meteen examenopdrachten maken en aan de hand daarvan kijken wat je weet en wat niet....
zquingdonderdag 24 mei 2007 @ 18:26
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 18:23 schreef Lakai het volgende:
Heeft het eigenlijk ook wel zin om in het samengevat boekje te lezen?
kun je niet net zo goed meteen examenopdrachten maken en aan de hand daarvan kijken wat je weet en wat niet....
eigenlijk wel, maar dan moet je al die opgaven maken
Lakaidonderdag 24 mei 2007 @ 19:00
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 18:26 schreef zquing het volgende:

[..]

eigenlijk wel, maar dan moet je al die opgaven maken
ja dat was bij mij sowieso de planning.....
maar bij dat samengevat boekje heb ik bij alles zo van oh ja dit oh ja dat

pas bij de vragen weet ik het niet
EricTdonderdag 24 mei 2007 @ 19:39
op examen.nl geven ze als tip om met elk vak te beginnen met examens te maken, om daarna pas in samengevat op te zoeken wat je niet begrijpt. Als je er echt geen kloot meer van snapt grijp je pas naar je eigen lesboeken
Nunavrijdag 25 mei 2007 @ 08:16
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 19:00 schreef Lakai het volgende:

[..]

ja dat was bij mij sowieso de planning.....
maar bij dat samengevat boekje heb ik bij alles zo van oh ja dit oh ja dat

pas bij de vragen weet ik het niet
Dan lees je het boekje te snel door . Je moet het ook wel bestuderen, niet lezen
MaxCvrijdag 25 mei 2007 @ 12:28
Net 2006-I gemaakt en een 6,6

Dit jaar zal hij wel een stuk makkelijker worden, als ik gezakte mensen erzo over hoor
EnGCatjuhvrijdag 25 mei 2007 @ 12:40
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 19:04 schreef Nuna het volgende:
Wanneer is eigenlijk het examen dit jaar?
Woensdag.
Nunavrijdag 25 mei 2007 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 12:28 schreef MaxC het volgende:
Net 2006-I gemaakt en een 6,6

Dit jaar zal hij wel een stuk makkelijker worden, als ik gezakte mensen erzo over hoor
Oh, dat is die van mijn jaar . Ik vond hem nog wel meevallen een 8,5 jaja. . Behalve die vraag met die vogeltrek .
MaxCvrijdag 25 mei 2007 @ 14:37
Netjes, de normering was 1.7
61neorejvrijdag 25 mei 2007 @ 16:02
Ik heb hier liggen wat je moet kennen.
(Boek biologie voor jou)
Boek: VWO - B2: Thema 1, hoef je helemaal niet te kennen zo te zien. (Voor degene met een ander boek: Ordening)
VWO-B2-Deel 2: Thema 4, ook niet. (Planten)

Voor de rest alles.
Wat ook belangrijk schijnt te zijn is een experiment volgens de fases van het naturwetenschappelijk onderzoek beschrijven.
61neorejvrijdag 25 mei 2007 @ 16:05
Oh, er staat ook nog boven.
Voor het examen zijn de volgende subdomeinden uitgesloten:
B2: Structuren van soort en populatie (eindtermen 7 t/m 13,
B3: Structuren van organismen (eindtermen 14 t/m 17)
D2: Metabolisme van planten (eindtermen 84 t/m 96)
61neorejvrijdag 25 mei 2007 @ 16:08
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Bravebartvrijdag 25 mei 2007 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 16:08 schreef 61neorej het volgende:
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Ja nou, dat geloofden ze echt toen Toen vond iedereen dat heel logisch, net als dat de aarde plat was
EricTvrijdag 25 mei 2007 @ 17:26
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 16:08 schreef 61neorej het volgende:
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Denk ook niet dat DAT erg belangrijk is eh...

BTW, mijn leraren adviseren samengevat om te 'leren' voor Biologie, je mag je theorieboeken nieteens aanraken, tenzij je echt er geen kloot meer van begrijpt
61neorejvrijdag 25 mei 2007 @ 20:46
Ik heb geen samengevat, dus lees gewoon de sammenvattingen achterin elk hoofdstuk nog door en maak heel veel opgaven.
Departakvrijdag 25 mei 2007 @ 21:41
Ik heb Bio in mijn vrije deel, met profiel E&M. Bij ons op school (Stedelijk Gymnasium Leiden) kan je geen bio1 kiezen, dus ik moest bio12. Zijn hier nog meer mensen die bio12 doen zonder scheikunde, en hebben de chemici onder ons nog tips voor een non-chemicus voor woensdag? alvast bedankt!
Crazykillvrijdag 25 mei 2007 @ 21:54
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Aibmivrijdag 25 mei 2007 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 21:54 schreef Crazykill het volgende:
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Staat in je biodata. Of tenminste, daar heb ik vorig jaar de informatie gevonden, als ik het me goed herinner
Juzmevrijdag 25 mei 2007 @ 22:21
Moeten we wel dissimilatie en assimilatie van plantjes?
MaxCvrijdag 25 mei 2007 @ 22:29
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 21:54 schreef Crazykill het volgende:
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.
Binas 89A staat een mooie lijst!

Ze gaan toch niet verwachten dat we al die hormonen kennen
EricTvrijdag 25 mei 2007 @ 22:48
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 22:21 schreef Juzme het volgende:
Moeten we wel dissimilatie en assimilatie van plantjes?
Wat aan het begrip stofwisseling snap je niet ?
Manggisvrijdag 25 mei 2007 @ 22:51
Evolutie? Of hoort dat bij ordening?
EricTvrijdag 25 mei 2007 @ 22:57
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 22:51 schreef Manggis het volgende:
Evolutie? Of hoort dat bij ordening?
Tricky... volgens mij moet evolutie wel, alleen ordening niet..
61neorejvrijdag 25 mei 2007 @ 23:00
Evolutie wel volgens mij.
Crazykillvrijdag 25 mei 2007 @ 23:08
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 22:29 schreef MaxC het volgende:

[..]

Binas 89A staat een mooie lijst!

Ze gaan toch niet verwachten dat we al die hormonen kennen
Whehehe thanks
Juzmevrijdag 25 mei 2007 @ 23:50
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 22:48 schreef EricT het volgende:

[..]

Wat aan het begrip stofwisseling snap je niet ?
Sorry, niet echt gelezen
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 23:50 schreef Juzme het volgende:

[..]

Sorry, niet echt gelezen
Tis weekeind, U zijt vergeven
bloempje18zaterdag 26 mei 2007 @ 09:45
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 23:00 schreef 61neorej het volgende:
Evolutie wel volgens mij.
Evolutie en ordening moeten niet. In je examenbundel, bij het hoofdstuk evolutie en ordening staat: dit onderwerp behoort niet tot de lesstof voor het centraal examen 2007. Zelfde geldt voor planten en ecosystemen - factoren.
MaxCzaterdag 26 mei 2007 @ 10:59
Dat is een foutje in de examenbundel, staat ook op de site.

Evolutie en Ecosystemen moeten wel
Planten en ordening hoeven niet
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 11:01
wat een mongolen, ik heb hierover al een klacht gestuurd (ik weet is triest om nu al te klagen..) hoe moeten wij de lesstof nou weten als de officiele wegen verschillende dingen zeggen??
bloempje18zaterdag 26 mei 2007 @ 11:45
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 10:59 schreef MaxC het volgende:
Dat is een foutje in de examenbundel, staat ook op de site.

Evolutie en Ecosystemen moeten wel
Planten en ordening hoeven niet
Waar staat dat dan?
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 13:46
Ik snap er nu helemaal geen kont meer van wat ik nu moet leren. Als onderwerpen als stofwisseling planten er NIET inzitten waarom staat er dan geen sterretje in je examenbundel bij een opgave als op blz 216 van de examenbundelk 2006/2007. Deze opgave heet letterlijk stofwisseling van planten maar er word dus NIET aangegeven dat we dit niet hoeven te leren. Wat een teringlijers ik lees op elke site weer wat anders. DE 1 zegt dat we dit niet hoeven te leren:

eSubdomein B2: structuren van soort en populatie (7 t/m 13)
Subdomein B3: structuren van organisen (14 t/m 17))
Subdomein D2: metabolisme van planten (84 t/m 96)

maar een site als biopleg.org zegt bijvoorbeeld weer dat de HELE stofwisseling van planten niet hoeft, en dus niet alleen metabolisme of wat dat dan ook mag zijn. Dat begrip staat niet eens in mijn bioboek.

Echt, ik erger me dood hieraan.
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 13:52
Metabolisme = stofwisseling als ik het goed heb.

Het is meer als ik dacht
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 13:58
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 13:52 schreef 61neorej het volgende:
Metabolisme = stofwisseling als ik het goed heb.

Het is meer als ik dacht
meer leren? Of valt er meer af als wat je dacht..?

Ik snap er geen neuq meer van
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 13:59
Meer leren.


En metabolisme is idd stofwisseling, heb het even nagezocht.
Ze bedoelen dus gewoon hetzelfde.
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 14:09
Volgens mij moet je dat zelfs weten voor het examen; dat metabolisme stofwisseling is. En de onderverdeling in katabolisme en anabolisme is ook wel handig om te weten, al hoef je niet de precieze betekenis van die 2 te kennen, zover ik weet.
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 14:10
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 13:59 schreef 61neorej het volgende:
Meer leren.


En metabolisme is idd stofwisseling, heb het even nagezocht.
Ze bedoelen dus gewoon hetzelfde.
Ja dat klopt, en dat valt dus helemaal af. Naja plantenkunde leer ik gewoon niets van...Evolutie blader ik door, ordening leer ik niet en ecologische factoren sla ik over.
bloempje18zaterdag 26 mei 2007 @ 14:11
ik heb nog nooit van katabolisme of anabolisme gehoord
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 14:11 schreef bloempje18 het volgende:
ik heb nog nooit van katabolisme of anabolisme gehoord
Ow tering, dan heb ik dat toch later dan op de middelbare school gehad

Dan heb ik niks gezegd
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 14:40
haha ik ook niet maar ik vind het wel heel verwarrend dat de examenbundel niet aangeeft wat je wel en niet moet leren
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 15:27
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 14:21 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ow tering, dan heb ik dat toch later dan op de middelbare school gehad

Dan heb ik niks gezegd
bij ons is het wel behandeld geloof ik. Is het niet zoiets als basis stofwisseling, dus bij een persoon in rust en dat andere bij een actiever persoon?

naja weet het eigenlijk ook niet echt meer
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 15:33
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:27 schreef EricT het volgende:

[..]

bij ons is het wel behandeld geloof ik. Is het niet zoiets als basis stofwisseling, dus bij een persoon in rust en dat andere bij een actiever persoon?

naja weet het eigenlijk ook niet echt meer
Nee haha, simpelgezegd is katabolisme de afbraak van stoffen (verbranding/dissimilatie) en anabolisme is de opbouw van stoffen (assimiliatie), uit kleinere componten. Bij de verbranding/dissimilatie komt energie vrij, en bij de assimilatie is er juist energie nodig (bijvoorbeeld in de vorm van licht).

Planten halen de energie die nodig is bij de assimilatie uit licht (fotosynthese), mensen bijvoorbeeld halen de energie uit de verbranding/dissimilatie reacties

Maargoed, dit hoeven jullie dus blijkbaar niet te kennen
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 15:38
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:33 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Nee haha, simpelgezegd is katabolisme de afbraak van stoffen (verbranding/dissimilatie) en anabolisme is de opbouw van stoffen (assimiliatie), uit kleinere componten. Bij de verbranding/dissimilatie komt energie vrij, en bij de assimilatie is er juist energie nodig (bijvoorbeeld in de vorm van licht).

Planten halen de energie die nodig is bij de assimilatie uit licht (fotosynthese), mensen bijvoorbeeld halen de energie uit de verbranding/dissimilatie reacties

Maargoed, dit hoeven jullie dus blijkbaar niet te kennen
Deng, dat is juist erg belangrijk voor ons
ATD, NADP, etc en de opbouw en afbraak van organische stoffen is één van de hoofdonderwerpen voor biologie 1,2 VWO.
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:38 schreef EricT het volgende:

[..]

Deng, dat is juist erg belangrijk voor ons
ATD, NADP, etc en de opbouw en afbraak van organische stoffen is één van de hoofdonderwerpen voor biologie 1,2 VWO.
Ow

Nog meer weten ? Ik heb een boek van 1200 pagina's die compleet over stofwisseling gaat
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 15:44
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:40 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ow

Nog meer weten ? Ik heb een boek van 1200 pagina's die compleet over stofwisseling gaat
Hahahaha. Moeilijk onderwerp, haal al die cycli doorelkaar. Citroenzuurcyclus, licht/donker reacties, oxidatieve fosforylering

PS: Studeer je Biologie/Biomedische wetenschappen of Geneeskunde oid?
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 15:48
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:44 schreef EricT het volgende:

[..]

Hahahaha. Moeilijk onderwerp, haal al die cycli doorelkaar. Citroenzuurcyclus, licht/donker reacties, oxidatieve fosforylering

PS: Studeer je Biologie/Biomedische wetenschappen of Geneeskunde oid?
Ja idd, dat zijn kutonderwerpen Gelukkig mogen jullie ze nog netjes in de binas opzoeken, ik moet ze uit mn kop kennen Maar als je wat specifieks wil weten, blèr maar

Ik studeer LS&T, dus dat is wel biologisch ja
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 15:49
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:48 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Ja idd, dat zijn kutonderwerpen Gelukkig mogen jullie ze nog netjes in de binas opzoeken, ik moet ze uit mn kop kennen Maar als je wat specifieks wil weten, blèr maar

Ik studeer LS&T, dus dat is wel biologisch ja
Ik laat het je weten als ik faal
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:49 schreef EricT het volgende:

[..]

Ik laat het je weten als ik faal
Haha, is goed
HvSzaterdag 26 mei 2007 @ 15:53
edit, lama...

[ Bericht 25% gewijzigd door HvS op 27-05-2007 18:32:13 ]
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 15:58
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 21:41 schreef Departak het volgende:
Ik heb Bio in mijn vrije deel, met profiel E&M. Bij ons op school (Stedelijk Gymnasium Leiden) kan je geen bio1 kiezen, dus ik moest bio12. Zijn hier nog meer mensen die bio12 doen zonder scheikunde, en hebben de chemici onder ons nog tips voor een non-chemicus voor woensdag? alvast bedankt!
DNA, RNA en disimilatie en asimmilatie van eiwitten en vetten kan je misschien het beste leren uit een scheikunde methode. Zelf vind ik het nogal sumier uigelegd in de meeste Biologie methoden.
Een samengevatboekje voor Scheikunde aanschaffen is misschien wel handig voor je. (al weet ik niet of je dat nog redt voor aanstaande dinsdag )

Succes in ieder geval
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 16:01
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 15:58 schreef EricT het volgende:

[..]

DNA, RNA en disimilatie en asimmilatie van eiwitten en vetten kan je misschien het beste leren uit een scheikunde methode. Zelf vind ik het nogal sumier uigelegd in de meeste Biologie methoden.
Een samengevatboekje voor Scheikunde aanschaffen is misschien wel handig voor je. (al weet ik niet of je dat nog redt voor aanstaande dinsdag )

Succes in ieder geval
Daar sluit ik me bij aan. Het is zelfs zo dat in bijna alle biologieboeken die ik heb gezien de transcriptie (dus vertaling van DNA naar RNA strengen) compleet verkeerd wordt uitgelegd. Niet eens zozeer op een manier dat het niet te begrijpen valt, maar er staan gewoon grote fouten in. In de scheikunde boeken wordt er vaak iets dieper op ingegaan en klopt het vaak wel.

Maar wat ik zeg, dat is bij de boeken die ik heb gezien; dat hoeft niet bij jouw methode te zijn
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 16:02
Aan de andere kant, staan op de examens exact dezelfde fouten, bedenk ik me nu Naja dan kan je het misschien zelfs beter foutief leren
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 16:09
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 16:02 schreef Bravebart het volgende:
Aan de andere kant, staan op de examens exact dezelfde fouten, bedenk ik me nu Naja dan kan je het misschien zelfs beter foutief leren
daar heeft mn scheikunde leraar het ook elke keer over. Hij heeft zowel scheikunde als biologie gestudeerd en ergert zich aan de examenvragen.
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 16:11
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 16:09 schreef EricT het volgende:

[..]

daar heeft mn scheikunde leraar het ook elke keer over. Hij heeft zowel scheikunde als biologie gestudeerd en ergert zich aan de examenvragen.
Haha, ja precies, die zijn echt prut

Opzich wel lachen, ga je biologie studeren, blijk je jarenlang dingen verkeerd geleerd te hebben bij bio
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 16:30
haha in ons boek haalden ze steeds de leesrichting door elkaar zeiden ze bijvoorbeeld het wordt van 5' naar 3' afgelezen, kijk je in je binas staat het er toch echt anders.
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 16:31
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 16:30 schreef endo1988 het volgende:
haha in ons boek haalden ze steeds de leesrichting door elkaar zeiden ze bijvoorbeeld het wordt van 5' naar 3' afgelezen, kijk je in je binas staat het er toch echt anders.
Ja precies, dat is 1 van de fouten
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 16:32
Idd, daar snap ik door die fouten ook weinig van omdat het steeds anders word aangegeven.
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 16:46
Stom dat een stelletje pruters je bio boek schrijven, zijn er ook mensen die wiskunde hebben met de NETWERK methode, daar is echt 1 op de 10 antwoorden in het antwoordenboekje fout. Zou je als je dat kan aantonen niet je boekengeld terug kunnen krijgen van 6 jaar wiskunde. Ben je zo een paar honderd euro rijker
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 16:49
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 16:46 schreef endo1988 het volgende:
Stom dat een stelletje pruters je bio boek schrijven, zijn er ook mensen die wiskunde hebben met de NETWERK methode, daar is echt 1 op de 10 antwoorden in het antwoordenboekje fout. Zou je als je dat kan aantonen niet je boekengeld terug kunnen krijgen van 6 jaar wiskunde. Ben je zo een paar honderd euro rijker
Haha, ja dat zou wel een goeie actie zijn opzich ja Maar reken er maar niet op
endo1988zaterdag 26 mei 2007 @ 16:53
Zou alleen werken als heeeeeel veel mensen er over gaan zijken.
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 16:57
Ik kan het ff nergens terugvinden in mijn boek.
Maar hoeveel ATP moleculen krijg je nou uit 1 NADH? en uit FADH2 ?
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 17:01
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 16:57 schreef 61neorej het volgende:
Ik kan het ff nergens terugvinden in mijn boek.
Maar hoeveel ATP moleculen krijg je nou uit 1 NADH? en uit FADH2 ?
In welke cyclus ?
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 17:15
Glycolyse / decarboxylering / krebscyclus
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 17:45
Uuhm, ik weet niet of ik jouw vraag niet helemaal snap of dat jij het niet snapt ( ), maar ATP wordt nooit gevormd uit NADH of FADH2. Dit zijn allebei (net als ATP zelf) producten die gevormd worden bij de omzettingsreacties.

In de citroenzuurcyclus bijvoorbeeld wordt pyruvaat (of eigenlijk Acetyl-CoA) omgezet naar kleinere producten zoals GTP, NADH, Co2 enzovoorts.
Marurkzaterdag 26 mei 2007 @ 17:58
OK. Als ik het goed begrijp hoeven de volgende dingen dus niet:
- PLANTEN (zie Samengevat hoofdstuk 9)
- ORDENING (onderdeel van Samengevat hoofdstuk 6)

Is dit alles wat niet hoeft?
Die rotzooi over DISSIMILATIE EN (KOOLSTOF)ASSIMILATIE (Samengevat hoofdstuk 10) moet wel?
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 18:12
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 17:45 schreef Bravebart het volgende:
Uuhm, ik weet niet of ik jouw vraag niet helemaal snap of dat jij het niet snapt ( ), maar ATP wordt nooit gevormd uit NADH of FADH2. Dit zijn allebei (net als ATP zelf) producten die gevormd worden bij de omzettingsreacties.

In de citroenzuurcyclus bijvoorbeeld wordt pyruvaat (of eigenlijk Acetyl-CoA) omgezet naar kleinere producten zoals GTP, NADH, Co2 enzovoorts.
Hmmz, maar vervolgens kan er uit NADH toch weer een bepaald aantal ATP moleculen ontstaan? Of zit ik helemaal verkeerd te denken. (ook gezien het feit dat er bij de krebs cyclus 36 atp moleculen ontstaan, en ik dacht dat die uit NADH en FADH2 kwamen.
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 18:28
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 18:12 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Hmmz, maar vervolgens kan er uit NADH toch weer een bepaald aantal ATP moleculen ontstaan? Of zit ik helemaal verkeerd te denken. (ook gezien het feit dat er bij de krebs cyclus 36 atp moleculen ontstaan, en ik dacht dat die uit NADH en FADH2 kwamen.
Ja klopt dat staat inderdaad aangegeven. Hoort dat niet bij oxidatieve fosforylering?
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 18:30
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 17:58 schreef Marurk het volgende:
OK. Als ik het goed begrijp hoeven de volgende dingen dus niet:
- PLANTEN (zie Samengevat hoofdstuk 9)
- ORDENING (onderdeel van Samengevat hoofdstuk 6)

Is dit alles wat niet hoeft?
Die rotzooi over DISSIMILATIE EN (KOOLSTOF)ASSIMILATIE (Samengevat hoofdstuk 10) moet wel?
Ja planten niet, ordening niet

en dat *** hoofdstuk 10 wel
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 18:46
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 18:12 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Hmmz, maar vervolgens kan er uit NADH toch weer een bepaald aantal ATP moleculen ontstaan? Of zit ik helemaal verkeerd te denken. (ook gezien het feit dat er bij de krebs cyclus 36 atp moleculen ontstaan, en ik dacht dat die uit NADH en FADH2 kwamen.
Hooooooooooo Bij de citroenzuurcyclus onstaan geen 36 ATP, maar maar 2 ATP moleculen:P In de gehele aerobe dissimilatie kunnen er 36 (of 38) ATP moleculen gevormd worden (theoretisch dan).

Het is niet zo dat de ATP direct uit de NADH/FADH2 gevormd worden. Wat wel zo is, is dat de 6 NADH die bij de citroenzuurcyclus ontstaan in de oxidatieve fosforylering 18 ATP oplevert en de 2 FADH2 uit de citroenzuurcyclus leveren 4 ATP op in de oxidatieve fosforylering.
61neorejzaterdag 26 mei 2007 @ 20:10
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 18:46 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Hooooooooooo Bij de citroenzuurcyclus onstaan geen 36 ATP, maar maar 2 ATP moleculen:P In de gehele aerobe dissimilatie kunnen er 36 (of 38) ATP moleculen gevormd worden (theoretisch dan).

Het is niet zo dat de ATP direct uit de NADH/FADH2 gevormd worden. Wat wel zo is, is dat de 6 NADH die bij de citroenzuurcyclus ontstaan in de oxidatieve fosforylering 18 ATP oplevert en de 2 FADH2 uit de citroenzuurcyclus leveren 4 ATP op in de oxidatieve fosforylering.
Ah ok, bedankt.
Ergens niet goed gelezen waarschijnlijk, of er staat weer iets niet goed of te kort...
Bravebartzaterdag 26 mei 2007 @ 20:17
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 20:10 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Ah ok, bedankt.
Ergens niet goed gelezen waarschijnlijk, of er staat weer iets niet goed of te kort...
Ok
Crazykillzaterdag 26 mei 2007 @ 20:56
Damn, er staat echt veel in Binas. Ik had gister een examen gemaakt zonder Binas en veel vragen toen zomaar wat geschreven. Terwijl het gewoon in Binas staat. Best wel handig dat ik er nu achter kom en niet woensdag
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 21:22
Wie o wie kan mij vertellen wat fitness-coefficient is, staat in een vraag in de examenbundel...regel Hardy Weinberg, maar heb er echt nog nooit van gehoord
Crazykillzaterdag 26 mei 2007 @ 21:23
Welke opdracht jaar/tijdvak?
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 21:26
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 21:23 schreef Crazykill het volgende:
Welke opdracht jaar/tijdvak?
Voorin de examenbundel, bij de opdrachten per onderwerp.

>>Populatiegenetiva, de allerlaatste vraag
Crazykillzaterdag 26 mei 2007 @ 21:55
Ik heb geen examenbundel voor bio
EricTzaterdag 26 mei 2007 @ 23:35
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 21:55 schreef Crazykill het volgende:
Ik heb geen examenbundel voor bio
Gehehe naja afwachten dan maar of iemand anders het antwoord weet
EricTzondag 27 mei 2007 @ 10:01
Correct me if i'm wrong:

Stofwisseling van planten hoeft niet, dus assimilatie en dissimilatie in planten hoeft niet. Als dat zo is, dan hoeft fotosynthese dus niet, dus hoef je de licht/donker/calvincyclus niet te kennen. Bij de aantekeningen van een examentraining Biologie wordt er niet gerept over de dissimilatie van eitwitten en vetten, dus dat zal ook wel niet belangrijk zijn om te leren...

En verder: Is de wet van Fick oid belangrijk?


Laat maar:
quote:
toelichting:
bij fotosynthese en voortgezette assimilatie; de voortgezette assimilatie kost overigens energie

131
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.

aangeven dat energie voor fotosynthese afkomstig is van licht en onder andere wordt vastgelegd in ATP.

toelichting:
de ATP die hier genoemd wordt wordt in de donkerreactie van de fotosynthese weer gebruikt.

132
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.

de reactievergelijking van de fotosynthese geven:
6 CO2 + 12 H2O + E › C6H12O6 + 6 H2O + 6 O2.

toelichting:
Ook hier weer aan beide kanten van de pijl H2O; via radioactieve isotopen heeft men bewezen dat alle O2 afkomstig is van de splitsing van water in H en O. Voor 6 O2 is dus 12 H2O nodig.

133
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.

het verloop van de fotosynthese aangeven:

* tijdens lichtreacties waterontleding dankzij zonne-energie, vorming van ATP en aan co- enzym gekoppelde waterstof;
* tijdens donkerreacties productie van glucose uit een voorraad C-verbindingen en koolstofdioxide met behulp van producten uit de lichtreactie.
Het was ook te mooi om waar te zijn.

[ Bericht 62% gewijzigd door EricT op 27-05-2007 10:20:50 ]
61neorejzondag 27 mei 2007 @ 12:07
WTF fotosynthes dus wel, dat is toch stofwisseling, of ligt het nou aan mij.
Ik ga klagen nu dat het allemaal veel te onduidelijk is wat je nou wel en niet moet leren.
EricTzondag 27 mei 2007 @ 12:58
quote:
Op zondag 27 mei 2007 12:07 schreef 61neorej het volgende:
WTF fotosynthes dus wel, dat is toch stofwisseling, of ligt het nou aan mij.
Ik ga klagen nu dat het allemaal veel te onduidelijk is wat je nou wel en niet moet leren.
jep dat heb ik dus ook gedaan. Fotosynthese is gewoon een onderdeel van assimilatie en dus metabolisme..

Overigens valt al het andere van planten wel echt af. Geen worteldruk, cuticulla, huidmondjes, bastvaten, houtvaten, etc. Een lichtpuntje in de duisternis zeg maar..
Marurkzondag 27 mei 2007 @ 13:49
Hier zie je dus wat je moet leren: Wat moet ik leren.
Klik een van de domeinen aan en aan het 'blokje' achter elk onderdeel kun je zien waar de stof voor geleerd dient te worden (CSE & SE, of alleen SE, of ...)...
EricTzondag 27 mei 2007 @ 14:32
quote:
Op zondag 27 mei 2007 13:49 schreef Marurk het volgende:
Hier zie je dus wat je moet leren: Wat moet ik leren.
Klik een van de domeinen aan en aan het 'blokje' achter elk onderdeel kun je zien waar de stof voor geleerd dient te worden (CSE & SE, of alleen SE, of ...)...
daar had ik dus ook vandaag dat we fotosynthese wel moeten...
endo1988zondag 27 mei 2007 @ 17:14
klote laks stuurd geen email terug voor mn klacht
Bravebartzondag 27 mei 2007 @ 20:22
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 21:22 schreef EricT het volgende:
Wie o wie kan mij vertellen wat fitness-coefficient is, staat in een vraag in de examenbundel...regel Hardy Weinberg, maar heb er echt nog nooit van gehoord
Daar heb ik echt nog nooit van gehoord Het lijkt mij dat het een bepaald getal is wat de fitness van een populatie aangeeft, maar hoe je die zou moeten bereken, zou ik echt niet weten
EricTzondag 27 mei 2007 @ 21:20
quote:
Op zondag 27 mei 2007 20:22 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Daar heb ik echt nog nooit van gehoord Het lijkt mij dat het een bepaald getal is wat de fitness van een populatie aangeeft, maar hoe je die zou moeten bereken, zou ik echt niet weten
O.K in dat geval maak ik me daar dus niet meer druk om, als B.B het al niet herkent..
Bravebartzondag 27 mei 2007 @ 21:20
quote:
Op zondag 27 mei 2007 21:20 schreef EricT het volgende:

[..]

O.K in dat geval maak ik me daar dus niet meer druk om, als B.B het al niet herkent..


Neuh, je hoeft het sowieso niet te kunnen/kennen voor het examen
Houtspeermaandag 28 mei 2007 @ 00:53
Ik lees dat sommige van jullie toch de lesboeken zitten te leren, mijn leraar zei dat het tijdverspilling was en dat we dan ipv daarvan aan andere vakken moeten werken
Als ik een stuk of 3 examens maak is het genoeg, zegt mijn leraar dan.
Ik heb dus tot nu toe geen enkel boek van bio opengeslagen.
Crazykillmaandag 28 mei 2007 @ 00:58
quote:
Op maandag 28 mei 2007 00:53 schreef Houtspeer het volgende:
Ik lees dat sommige van jullie toch de lesboeken zitten te leren, mijn leraar zei dat het tijdverspilling was en dat we dan ipv daarvan aan andere vakken moeten werken
Als ik een stuk of 3 examens maak is het genoeg, zegt mijn leraar dan.
Ik heb dus tot nu toe geen enkel boek van bio opengeslagen.
Zo heb ik wiskunde verneukt.
Vooral voor bio lijkt me dat niet echt slim, je moet dingen gewoon weten. Ik leer gewoon samengevat en paar keer mn boek erbij gepakt omdat het daar duidelijker in staat.
Marurkmaandag 28 mei 2007 @ 10:03
quote:
Op maandag 28 mei 2007 00:58 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Zo heb ik wiskunde verneukt.
Vooral voor bio lijkt me dat niet echt slim, je moet dingen gewoon weten. Ik leer gewoon samengevat en paar keer mn boek erbij gepakt omdat het daar duidelijker in staat.
En je maakt geen examens?
Crazykillmaandag 28 mei 2007 @ 11:18
quote:
Op maandag 28 mei 2007 10:03 schreef Marurk het volgende:

[..]

En je maakt geen examens?
Jawel
fokME2maandag 28 mei 2007 @ 11:55
quote:
Op maandag 28 mei 2007 00:53 schreef Houtspeer het volgende:
Ik lees dat sommige van jullie toch de lesboeken zitten te leren, mijn leraar zei dat het tijdverspilling was en dat we dan ipv daarvan aan andere vakken moeten werken
Als ik een stuk of 3 examens maak is het genoeg, zegt mijn leraar dan.
Ik heb dus tot nu toe geen enkel boek van bio opengeslagen.
+ begrippenlijst tipte mijn docent. Hier alle van bijvoorbeeld.
EricTmaandag 28 mei 2007 @ 15:02
Trouwens, kan iemand mij iets uitleggen over ongekoppelde overerving met 3 alellen?
Hoe bereken je de frequenties van de genotypen dan? Moet dat per se in een tabel (een hele lange dus) of is er een snellere manier?
Houtspeermaandag 28 mei 2007 @ 15:56
Ik heb een 6.7 voor bio van vorig jaar
61neorejmaandag 28 mei 2007 @ 18:09
quote:
Bepaalde genotypen zijn in bepaald milieu in het voordeel (fitness) = hebben meer overlevingskans --> grotere kans op nakomelingen
Bron: Bioplek www.bioplek.org
Een hogere fitnesscoefficent betekent denk ik dus een hogere overlevingskans.
EricTmaandag 28 mei 2007 @ 18:31
quote:
Op maandag 28 mei 2007 18:09 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Bron: Bioplek www.bioplek.org
Een hogere fitnesscoefficent betekent denk ik dus een hogere overlevingskans.
oke dan, dan onthouden we dat wel..

Iemand nog iets over driebubbele ongekoppelde overerving ?
Departakdinsdag 29 mei 2007 @ 00:32
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 21:22 schreef EricT het volgende:
Wie o wie kan mij vertellen wat fitness-coefficient is, staat in een vraag in de examenbundel...regel Hardy Weinberg, maar heb er echt nog nooit van gehoord
Alles wat je moet/wil weten staat bij de vraag gegeven.
Ik denk dat de twee belangrijkste dingen voor bio zijn:
1 - Veel parate kennis en weten hoe je met binas/biodata om moet gaan
2 - Opdrachten goed lezen!
Bravebartdinsdag 29 mei 2007 @ 00:34
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 00:32 schreef Departak het volgende:

[..]

Alles wat je moet/wil weten staat bij de vraag gegeven.
Ik denk dat de twee belangrijkste dingen voor bio zijn:
1 - Veel parate kennis en weten hoe je met binas/biodata om moet gaan
2 - Opdrachten goed lezen!
Geldt dat niet voor elk vak ?
Departakdinsdag 29 mei 2007 @ 14:15
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 00:34 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Geldt dat niet voor elk vak ?
Ik denk het niet Bij wiskunde bijvoorbeeld is het een kwestie van de stof kennen en heel veel ermee oefenen, terwijl het uiterst nauwkeurig lezen van de vraag in mindere mate belangrijk is dan bij bio
61neorejdinsdag 29 mei 2007 @ 14:20
Net het examen van 2005-I gemaakt.
Raar examen vond ik het, heel veel onderwerpen kwamen nauwelijks aan bod.

Had een 6,5 dalijk 2004 maken.
Bravebartdinsdag 29 mei 2007 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 14:15 schreef Departak het volgende:

[..]

Ik denk het niet Bij wiskunde bijvoorbeeld is het een kwestie van de stof kennen en heel veel ermee oefenen, terwijl het uiterst nauwkeurig lezen van de vraag in mindere mate belangrijk is dan bij bio
Ja ok, daar heb je gelijk in
2Minidinsdag 29 mei 2007 @ 17:43
Ja hallo.. ik had mijn samengevat apart gezet.. en nu kan ik em niet vinden
Houtspeerdinsdag 29 mei 2007 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 17:43 schreef 2Mini het volgende:
Ja hallo.. ik had mijn samengevat apart gezet.. en nu kan ik em niet vinden
Is niet mijn schuld

Straks even een examen bio maken en dan is dat ook weer voorbij.
Crazykilldinsdag 29 mei 2007 @ 22:08
Ok ff bijgekomen van SK. Nu ff paar dingen voor bio doornemen ff snel en dan zie ik morgen wel..
Principessa.Farfalladinsdag 29 mei 2007 @ 22:46
Dat samengevat boekje is best wel dik
EricTdinsdag 29 mei 2007 @ 22:47
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 22:46 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Dat samengevat boekje is best wel dik
inderdaad
Jooztkdinsdag 29 mei 2007 @ 23:20
Succes morgen en tvp.
Marurkdinsdag 29 mei 2007 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 22:46 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Dat samengevat boekje is best wel dik
Kom je daar nu pas achter?

Bah... Ik moet nog wat doornemen uit Samengevat, maar vraag me af of ik dat niet beter kan skippen en examens kan oefenen.
Sjizzelwoensdag 30 mei 2007 @ 00:08
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 17:26 schreef EricT het volgende:

[..]

Denk ook niet dat DAT erg belangrijk is eh...

BTW, mijn leraren adviseren samengevat om te 'leren' voor Biologie, je mag je theorieboeken nieteens aanraken, tenzij je echt er geen kloot meer van begrijpt
waarom heb ik geen samengevat boekjes?
Sjizzelwoensdag 30 mei 2007 @ 00:09
welke thema's zijn trouwens belangrijk voor het examen?
Marurkwoensdag 30 mei 2007 @ 00:12
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef Sjizzel het volgende:
welke thema's zijn trouwens belangrijk voor het examen?
Geen idee... Je krijgt van alles wel wat...
Sjizzelwoensdag 30 mei 2007 @ 00:14
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 00:12 schreef Marurk het volgende:

[..]

Geen idee... Je krijgt van alles wel wat...
Dan ga ik even zo even de biologieboeken doorlezen.
Sjizzelwoensdag 30 mei 2007 @ 00:15
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 00:12 schreef Marurk het volgende:

[..]

Geen idee... Je krijgt van alles wel wat...
Weet je hoeveel alles is
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 00:19
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef Sjizzel het volgende:
welke thema's zijn trouwens belangrijk voor het examen?
Niks speciaals, gewoon genoeg algemene kennis hebben. Als je de afgelopen jaren gewoon goed mee hebt gedaan/alles bijgehouden hebt lukt het makkelijk
Crazykillwoensdag 30 mei 2007 @ 00:45
Ff een paar examenvraagjes oefenen en dan slapen. :/
Leren lukt nu niet meer echt

Examen 2005 |
Vraag 10.. Hoe komen ze aan de 98??
Dus 87/98 * 4 ? Waarom *4 ?

-edit-
Lama, heb het al. Was eigelijk heel simpel

[ Bericht 28% gewijzigd door Crazykill op 30-05-2007 01:32:21 ]
2Miniwoensdag 30 mei 2007 @ 09:49
Iedereen slaapt nog? ik neem nog ff bloedsomloop, homeostase, gedrag, zenuwen nog ff door
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 09:55
Succes allemaal, ik zal voor jullie duimen
cheaSy_woensdag 30 mei 2007 @ 10:01
Het belangrijkste blijft nog steeds je boerenverstand gebruiken en gewoon de vraag goed leest, kep niet heel veel geleerd maar om een voldoende te halen moet dat genoeg zijn, moet overigens een 4.6 halen
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 10:06
ik moet voor een 6 een 3,5 halen, maar wil eigenlijk wel een 5,5 (voor een 7)

lees nu nog even alles door... wat een werk, en wat een bullshit om het nog door te lezen, je weet alles wel als het goed is
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 10:41
Zo nog ff samenvatting van de 5e klas lezen.
Juzmewoensdag 30 mei 2007 @ 10:56
Ik heb alles op bioplek.org nog maar even doorgelezen, helpt echt wel even als geheugen steuntje.. Wie heeft er eigenlijk examens gemaakt?
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 11:09
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 10:56 schreef Juzme het volgende:
Ik heb alles op bioplek.org nog maar even doorgelezen, helpt echt wel even als geheugen steuntje.. Wie heeft er eigenlijk examens gemaakt?
* meldt
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:16
1 examen maken is volgens mij net zo goed als 4 uurtje uit je boek leren.
Juzmewoensdag 30 mei 2007 @ 11:21
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:16 schreef Houtspeer het volgende:
1 examen maken is volgens mij net zo goed als 4 uurtje uit je boek leren.
Hm, in de zin van: je kunt beter examens maken of in de zin van: je kunt beter leren?
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:22
In de zin van beter examens maken
Mijn leraar gaf me dat advies, ik mocht de boeken niet aanraken
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:23
Je kan beter examens maken. Dan weet je ook meteen wat je wel en niet kan. En wat je niet kan, kan je dan bijspijkeren.

Ik heb 1 examen gemaakt thuis en vast ook nog wel een in de les. En verder wat doorgelezen. Daarmee moet ik het wel redden denk ik.
Jooztkwoensdag 30 mei 2007 @ 11:23
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:21 schreef Juzme het volgende:

[..]

Hm, in de zin van: je kunt beter examens maken of in de zin van: je kunt beter leren?
Als een examen 3 uur duurt, dan kan je beter Examens maken
3 uur vs 4 uur
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:25
3 uur een examen en dan een uurtje goed nakijken.
Juzmewoensdag 30 mei 2007 @ 11:25
Ah ja, ik heb nog geen examens gemaakt, maar alles even snel herhaald, ik denk dat dat wel voldoende is En dat rekenen met Hardy Weinberg en kruistabellen nog even oefenen..
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:26
Hardy Weinberg? Is dat vwo?
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 11:27
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:26 schreef Houtspeer het volgende:
Hardy Weinberg? Is dat vwo?
Jep, en belangrijk ook.
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:27
Hardy Weinberg is gewoon de regels voor een populatie waarmee je die kruistabellen kunt maken.
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 11:27
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:25 schreef Juzme het volgende:
Ah ja, ik heb nog geen examens gemaakt, maar alles even snel herhaald, ik denk dat dat wel voldoende is En dat rekenen met Hardy Weinberg en kruistabellen nog even oefenen..
Kruistabellen zal je hoogstwaarschijnlijk niet krijgen; Hardy Weinberg wel
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:29
Ik heb genetica niet geleerd, dus die vragen sla ik even over.
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:30
Wet van Hardy-Weinberg

allelenfrequenties van de allelen p en q
p + q = 1

genfrequenties
AA - p2
Aa - 2pq
aa - q2
p2 + 2pq + q2 = 100%
Hiermee:

aan de hand van bekende genetische samenstelling van een populatie
voorspellingen doen over de genetische samenstelling van toekomstige populaties
Wet mag alleen toegepast worden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:

de populatie is groot
er is geen emigratie naar of immigratie van andere populaties
er vinden geen mutaties plaatst
er is geen sprake van partnerkeuze op basis van genotype
voortplanting is "at random"
er treedt geen natuurlijke selectie op

vrijwel geen enkele populatie voldoet aan al deze voorwaarden
de allelenfrequentie verandert zodra aan één van de voorwaarden niet voldaan wordt
evolutie op kleine schaal (micro-evolutie)
Juzmewoensdag 30 mei 2007 @ 11:30
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:29 schreef Houtspeer het volgende:
Ik heb genetica niet geleerd, dus die vragen sla ik even over.
Maar dat moeten we toch ook leren voor het examen? Heb je een biosamengevat? Daar staan wel een paar korte vragen in over dat Hardy Weinberg, kun je het toch nog even snel leren?
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 11:30
Kruistabellen kom t wel is voor, bij een onderzoek waar ze beesten vangen, merken, en terugzetten en weer een groep vangen
Juzmewoensdag 30 mei 2007 @ 11:31
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wet van Hardy-Weinberg

allelenfrequenties van de allelen p en q
p + q = 1

genfrequenties
AA - p2
Aa - 2pq
aa - q2
p2 + 2pq + q2 = 100%
Hiermee:

aan de hand van bekende genetische samenstelling van een populatie
voorspellingen doen over de genetische samenstelling van toekomstige populaties
Wet mag alleen toegepast worden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:

de populatie is groot
er is geen emigratie naar of immigratie van andere populaties
er vinden geen mutaties plaatst
er is geen sprake van partnerkeuze op basis van genotype
voortplanting is "at random"
er treedt geen natuurlijke selectie op

vrijwel geen enkele populatie voldoet aan al deze voorwaarden
de allelenfrequentie verandert zodra aan één van de voorwaarden niet voldaan wordt
evolutie op kleine schaal (micro-evolutie)
En p2 en q2 staan voor pkwadraat en qkwadraat, niet 2x p of 2x q dus!
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 11:31
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wet van Hardy-Weinberg

allelenfrequenties van de allelen p en q
p + q = 1

genfrequenties
AA - p2
Aa - 2pq
aa - q2
p2 + 2pq + q2 = 100%
Hiermee:

aan de hand van bekende genetische samenstelling van een populatie
voorspellingen doen over de genetische samenstelling van toekomstige populaties
Wet mag alleen toegepast worden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:

de populatie is groot
er is geen emigratie naar of immigratie van andere populaties
er vinden geen mutaties plaatst
er is geen sprake van partnerkeuze op basis van genotype
voortplanting is "at random"
er treedt geen natuurlijke selectie op

vrijwel geen enkele populatie voldoet aan al deze voorwaarden
de allelenfrequentie verandert zodra aan één van de voorwaarden niet voldaan wordt
evolutie op kleine schaal (micro-evolutie)
Ik haat hardy
61neorejwoensdag 30 mei 2007 @ 11:32
Ik heb genetica wel geleerd, maar het is zwaar kut.
Populatiegenetica valt wel mee.
61neorejwoensdag 30 mei 2007 @ 11:35
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef MaxC het volgende:
Kruistabellen kom t wel is voor, bij een onderzoek waar ze beesten vangen, merken, en terugzetten en weer een groep vangen
Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 11:36
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:32 schreef 61neorej het volgende:
Ik heb genetica wel geleerd, maar het is zwaar kut.
Populatiegenetica valt wel mee.
Wat is er kut aan genetica?
Hardy vergeet ik altijd die 2 voor pq, dus het komt nooit uit. Of ik stel de bekende frequentie gelijk aan de verkeerde lettercombinatie
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:36
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:31 schreef Juzme het volgende:

[..]

En p2 en q2 staan voor pkwadraat en qkwadraat, niet 2x p of 2x q dus!
Ja, heb ff te snel gecopy-paste.
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 11:36
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 11:37
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Dat is een hele basic vraag, maargoed
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:37
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:36 schreef EricT het volgende:

[..]

Wat is er kut aan genetica?
Hardy vergeet ik altijd die 2 voor pq, dus het komt nooit uit. Of ik stel de bekende frequentie gelijk aan de verkeerde lettercombinatie
Tis heel makkelijk, net wiskunde: (a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2...
Nad-jawoensdag 30 mei 2007 @ 11:38
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Ja, maar in de examenbundel hoort dat toch bij het onderwerp "factoren" en als alles goed is hoeven we dat niet te leren dit jaar (althans, volgens de examenbundel).
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:38
Aa - 2pq

dit is dus (2 x p) + q?
61neorejwoensdag 30 mei 2007 @ 11:39
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:36 schreef EricT het volgende:

[..]

Wat is er kut aan genetica?
Hardy vergeet ik altijd die 2 voor pq, dus het komt nooit uit. Of ik stel de bekende frequentie gelijk aan de verkeerde lettercombinatie
Maak altijd verkeerde kruisingen, vooral als je moet geven wat het genotype ofzo is van de ouders, dat is altijd maar gewoon gokken.
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 11:41
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Wat is de formule eigenlijk om dit uit te rekenen?
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:41
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:38 schreef Houtspeer het volgende:
Aa - 2pq

dit is dus (2 x p) + q?
2 × p × q

Wiskundige notatie.
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:42
Ok, en wat moet p en q voorstellen eigenlijk?
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:42
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:41 schreef EricT het volgende:

[..]

Wat is de formule eigenlijk om dit uit te rekenen?
Lijkt me dit:

(Totaal gemerkte dieren / Gevonden gemerkte dieren) × Aantal gevonden dieren = Populatiegrootte
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 11:42
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:42 schreef Houtspeer het volgende:
Ok, en wat moet p en q voorstellen eigenlijk?
Bijvoorbeeld het gen A en het gen a.
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 11:43
Nou ok, genetica weer geleerd. Bedankt
Gaat goed komen.
61neorejwoensdag 30 mei 2007 @ 11:43
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:41 schreef EricT het volgende:

[..]

Wat is de formule eigenlijk om dit uit te rekenen?
Eerst van je een aantal dieren [1] Die merk je en laat je vrij.
Dan vang je weer een aantal dieren, xprocent is daarvan gemerkt.
als x bijvoorbeeld 10% is.
Dan heb je 10% van de totale populatie gevangen bij [1]
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 11:47
oke dan bedankt

maar je hebt gelijk, kruisingsschema's zijn niet leuk..

gekoppelde/ongekoppelde dihybride / trihybride kruisingen
Crazykillwoensdag 30 mei 2007 @ 11:53
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:42 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld het gen A en het gen a.
Die formule is makkelijk en kan je gewoon uit de kruistabellen afleiden.

EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 11:54
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:53 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Die formule is makkelijk en kan je gewoon uit de kruistabellen afleiden.

[afbeelding]
paint
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 12:00
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 11:53 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Die formule is makkelijk en kan je gewoon uit de kruistabellen afleiden.

[afbeelding]
Dat is precies hetzelfde idd.
Juzmewoensdag 30 mei 2007 @ 12:04
Hmm, weet iemand misschien een site waar je dat Hardy Weinberg nog eens extra kunt oefenen?
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 12:12
OKe mensen ik ga naar school daar met vrienden nog wat chillen in de kantine. Iedereen heel veel succes goed lezen en vooral rustig blijven, je hebt namelijk alles al een keer gehad
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 12:14
Succes
Iedereen succes
Crazykillwoensdag 30 mei 2007 @ 12:20
Ik ga er ook maar vandoor. Niet vergeten om een woordenboek mee te nemen
En geen GR, maar een normale rekenmachine.

Succes iedereen!
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 12:21
Ja, nogmaals succes
SPOILER
Ik ga lekker buiten in de zon duimen voor jullie
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 12:21
Geen GR? Mogen we dat niet gebruiken?
Crazykillwoensdag 30 mei 2007 @ 12:27
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 12:21 schreef Houtspeer het volgende:
Geen GR? Mogen we dat niet gebruiken?
Nee, alleen een gewone rekenmachine.
Houtspeerwoensdag 30 mei 2007 @ 12:27
Kom ik nu pas achter

Ik heb niet eens een normale rekenmachine.

[ Bericht 24% gewijzigd door Houtspeer op 30-05-2007 12:33:08 ]
fokME2woensdag 30 mei 2007 @ 12:36
Succes iedereen! Tot vanmiddag.
2Miniwoensdag 30 mei 2007 @ 12:51
Zo... Red Bull zit erin... nu naar school.. succes iedereen
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 12:59
Succes iedereen

Vooral Houtspeer zonder rekenmachine
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 13:49
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 12:59 schreef MaxC het volgende:
Succes iedereen

Vooral Houtspeer zonder rekenmachine
De betere oldskool-staartdelingen
fokME2woensdag 30 mei 2007 @ 16:46
Bleeeh!
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 16:50
Ik vond het wel meevallen. Zaten echt veel inkoppertjes in...
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 16:52
Allemaal van die wazige shizzle zoals de wet van hans
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 16:53
Hans ?
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 16:53
Wat van een makkie zeg Was uur van tevoren klaar en had heel langzaam gewerkt.

Als deze normering geen 0 word
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 16:55
Ik heb trouwens bij de 1e 2,75 ha. Word ik nu gestraft omdat ik zo nauwkeurig werk?
EnGCatjuhwoensdag 30 mei 2007 @ 16:59
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 16:55 schreef MaxC het volgende:
Ik heb trouwens bij de 1e 2,75 ha. Word ik nu gestraft omdat ik zo nauwkeurig werk?
Ik had 2,6. 2,5-3 zal allemaal wel mogen.
cheaSy_woensdag 30 mei 2007 @ 16:59
zo makkelijk was ie nou ook weer niet hoor, kep er wel veel goed gelukkig
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 17:00
Ik vond hem niet cool
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 17:00
Heeft iemand de opgaven? Ik had geen zin om een uur te wachten totdat ik ze kon meenemen
61neorejwoensdag 30 mei 2007 @ 17:02
Pff wat een vaag examen.
Sommigen vragen waren echt onduidelijk of de antwoorden onlogisch.
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:02
o je moest een bacteriegroep noemen echt van wtf
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 17:03
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:02 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
o je moest een bacteriegroep noemen echt van wtf
Dat was nog niet het vaagste
bloempje18woensdag 30 mei 2007 @ 17:04
29 punten...
Smart-Einsteinwoensdag 30 mei 2007 @ 17:04
Wat een feest

alsofik in het casino zat
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 17:05
52 punten

Wat een lachtertje vergeleken met vorig jaar
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:07
Ik heb bij antwoord 1
3 ha want ik dacht dat het in hele hectares moest

en bij vraag 2 heb ik als argument
dat het voorbartig is omdat het eerder andersom is
FL13woensdag 30 mei 2007 @ 17:07
41 punten..

5.4-7,4

Had een 4,1 nodig, dus ben ik bij deze geslaagd...

Morgen nog even natuurkunde doen, niet meer van belang, puur voor de statistieken..
Kantarwoensdag 30 mei 2007 @ 17:08
WTF? Ik vond hem echt mega-makkelijk en ik zit net na te kijken, heb ik maar 27 punten! Ik heb wel telkens 0 punten gegeven als ik niet meer wist wat ik had, maar toch, dit valt wel erg tegen. Ik moet een 4,9 hebben voor een 6 en die kan ik nu dus wel vergeten denk ik..
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:09
een volwassen man heeft 7L bloed
toch ?
61neorejwoensdag 30 mei 2007 @ 17:10
Volgens mij heb ik nog behoorlijk veel punten.
Die vraag 1 vond ik al vaag en dat antwoord snap ik ook niks van.
DIe 2 bacteriegroepen bij vraag 5 of 6 stond in biodata.
bloempje18woensdag 30 mei 2007 @ 17:11
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:08 schreef Kantar het volgende:
WTF? Ik vond hem echt mega-makkelijk en ik zit net na te kijken, heb ik maar 27 punten! Ik heb wel telkens 0 punten gegeven als ik niet meer wist wat ik had, maar toch, dit valt wel erg tegen. Ik moet een 4,9 hebben voor een 6 en die kan ik nu dus wel vergeten denk ik..
had ik dus ook, vond hem wel te doen, heb ik maar 29 punten en ik moet een 4,8. Dus dan maar hopen op een normering van 1,0.
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 17:12
completely fucked it up

43 punten heel streng nagekeken
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 17:12
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:09 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
een volwassen man heeft 7L bloed
toch ?
Die had ik fout, wel goed aantal rode bloedcellen berekend. Maar dacht dat er genoeg nieuwe aangemaakt werd in het beenmerg
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:13
wat is biodata
Bravebartwoensdag 30 mei 2007 @ 17:13
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:09 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
een volwassen man heeft 7L bloed
toch ?
Nope, ongeveer 5,5
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 17:13
Alternatieve Binas
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:14
op vraag 22 heb ik
dat er verwacht wordt dat alleen de giftige niet gegeten wrden
maar die met enzym x zijn ook nog veel over

want de slak heeft dat stofje waarmee hij iets giftigs maakt dus gaatr ie dood dus eet ie niet verder


2 punten?
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 17:15
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:13 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
wat is biodata
Soort binas maar dan dikker
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:15
ik had bij 23 eerst F want dsat zag ik aan t plaatje

in de binas stond dat het C moest ziijjn

en nu heb ik t fout ?
bloempje18woensdag 30 mei 2007 @ 17:18
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:15 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik had bij 23 eerst F want dsat zag ik aan t plaatje

in de binas stond dat het C moest ziijjn

en nu heb ik t fout ?
ja ik heb ook c, dat stond inderdaad in de binas!!
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:18
bij vraag 28 was t trowuens vet vaag wat je p precies moest benoemen
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 17:18
oke EricT telde verkeerd....het zijn maar 34 punten

DOOD
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:19
en bij 26 codert het rna van het dna voor proline alle 2
maar
er staat glycine ???
Mark1988woensdag 30 mei 2007 @ 17:20
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:15 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik had bij 23 eerst F want dsat zag ik aan t plaatje

in de binas stond dat het C moest ziijjn

en nu heb ik t fout ?
Ik heb precies hetzelfde...
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 17:20
Jah, hoe kom je in godsnaam bij Glycine?
Ik had iets met proaline ofzo
Principessa.Farfallawoensdag 30 mei 2007 @ 17:22
o en bij 31
ik ben toch geen fokking junkie
bloempje18woensdag 30 mei 2007 @ 17:23
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:20 schreef MaxC het volgende:
Jah, hoe kom je in godsnaam bij Glycine?
Ik had iets met proaline ofzo
ik had argine, had ze eerst naar rna gemaakt.
MaxCwoensdag 30 mei 2007 @ 17:24
Ja ik ook, krijg je toch CCG of CCA?
EricTwoensdag 30 mei 2007 @ 17:26
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 17:24 schreef MaxC het volgende:
Ja ik ook, krijg je toch CCG of CCA?
jep