EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Volgens mij ga ik grandioos onderuit op dat vak. Het is mijn tweede keuzevak en zodoende zal ik niet direct zakken bij een onvoldoende (kan het laten vallen), maar de stof is zo saai en theoretisch dat het voor mij moeilijk zal zijn om me er echt goed op te focussen. Het is zonde filosofie nu te laten vallen omdat ik er al twee jaar mee bezig ben.
Welke methode gebruiken jullie? Ik gebruik het boek van Paul van Tongeren, deugdelijk leven.
Welke methode gebruiken jullie? Ik gebruik het boek van Paul van Tongeren, deugdelijk leven.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik kreeg desteeds een hele goede samenvatting van mijn leraar. Het grootste probleem met dat boek van van Tongeren is niet zozeer de inhoud, maar de schrijfstijl.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 65% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:54 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:54 ]
quote:Op maandag 2 april 2007 19:54 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Dat dus
Heb er 2 keer examen in moeten doen Allebei de keren het boekje niet gelezen.. Eerste keer in 2005 had ik een 5.5.. Tweede keer (2006) een 7.5 terwijl ik amper naar de Filosofie lessen was geweest.. Gewoon de samenvatting goed geleerd.. en we kregen ook nog een samenvatting van de samenvatting
Allebei de keren het boekje niet gelezen.. Eerste keer in 2005 had ik een 5.5.. Tweede keer (2006) een 7.5 terwijl ik amper naar de Filosofie lessen was geweest.. Gewoon de samenvatting goed geleerd.. en we kregen ook nog een samenvatting van de samenvatting 
[VWO]Filosofie examen deugdethiek
Een oud topic uit 2004 toen dit onderwerp dus ook al aan de orde was. Wel grappig om te lezen dat zij zeggen wat ik denk. Ik zit nu in hoofdstuk 3 en het is allemaal nog wel te volgen, alleen is het simpelweg te veel om de details te kunnen onthouden, ik behoud me slechts de grote lijnen voor. Heb me voorgenomen vanavond nog H1 t/m 4 geleerd te hebben.
Een oud topic uit 2004 toen dit onderwerp dus ook al aan de orde was. Wel grappig om te lezen dat zij zeggen wat ik denk. Ik zit nu in hoofdstuk 3 en het is allemaal nog wel te volgen, alleen is het simpelweg te veel om de details te kunnen onthouden, ik behoud me slechts de grote lijnen voor. Heb me voorgenomen vanavond nog H1 t/m 4 geleerd te hebben.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 77% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:55 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:55 ]
Ik heb nog schoolexamens deze week, over H1 t/m 5. Op zich ideaal omdat je dus al vroeg met de stof bezig bent. Heb filosofie woensdag en ga keihard onderuit. Maarja, bij slechte resultaten kan ik het laten vallen Heerlijk gevoel.
Statement van de dag:
Statement van de dag:
quote:'Als ik Paul van Tongeren een keer in het echt zie, vermoord ik hem'
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Jij hebt de deugdethiek inderdaad nog niet begrepenquote:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 41% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:55 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:55 ]
Dit is een willekeurige zin uit het boek, ik heb niet mijn best gedaan om een hele moeilijke te vinden ofzo.quote:Op maandag 2 april 2007 21:38 schreef Cerubo het volgende:
Hebben je misschien een voorbeeldzin voor me van die van Tongeren .
''Aristoteles beschouwt de karakterdeugden primair als houdingen waarin verlangens en emoties een gepaste vorm hebben verworven. Maar volgens hem kan geen van die karakterdeugden bestaan zonder een van de deugden van het denken. Intellectuele deugden zijn perfecte verwerkelijkingen van ons vermogen om te denken.''
En zo gaat het 182 pagina's door, zonder plaatjes, zonder bronnen, alleen maar tekst, tekst, tekst
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ghehe, you got me.quote:Op maandag 2 april 2007 21:35 schreef -jos- het volgende:
[..]
Jij hebt de deugdethiek inderdaad nog niet begrepen
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
. Nee, dat ziet er niet bepaald interessant uit, en leesbaar is het ook niet echt .quote:Op maandag 2 april 2007 22:00 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Dit is een willekeurige zin uit het boek, ik heb niet mijn best gedaan om een hele moeilijke te vinden ofzo.
''Aristoteles beschouwt de karakterdeugden primair als houdingen waarin verlangens en emoties een gepaste vorm hebben verworven. Maar volgens hem kan geen van die karakterdeugden bestaan zonder een van de deugden van het denken. Intellectuele deugden zijn perfecte verwerkelijkingen van ons vermogen om te denken.''
En zo gaat het 182 pagina's door, zonder plaatjes, zonder bronnen, alleen maar tekst, tekst, tekst
. Nee, dat ziet er niet bepaald interessant uit, en leesbaar is het ook niet echt 
.
plus al die verwijzingen, ze verwijzen naar die pagina en dan moet je weer terug etc
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:55 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:55 ]
Daar durf ik niet naar te kijken, dan kom ik er nooit doorheen.quote:Op maandag 2 april 2007 23:04 schreef borisz het volgende:
plus al die verwijzingen, ze verwijzen naar die pagina en dan moet je weer terug etc
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ver-schrik-ke-lijk onderwerp ik ben ook alleen de samenvatting aan het lezen.. een paar van mijn klasgenoten zijn in maart naar het Theresialyceum in Tilburg geweest, daar was een bijeenkomst (waar van Tongeren dus ook bij was) over deugdelijk leven Ik ben zelf niet geweest, leek me tijdverspilling
Saillant detail: als je een vraag aan van Tongeren wou stellen, moest je die vraag eerst aan je docent voorleggen zodat ze de vragen konden 'categoriseren'. Zou vT zijn eigen boek niet gelezen hebben en dus gewoon het antwoord niet weten ?
ik ben ook alleen de samenvatting aan het lezen.. een paar van mijn klasgenoten zijn in maart naar het Theresialyceum in Tilburg geweest, daar was een bijeenkomst (waar van Tongeren dus ook bij was) over deugdelijk leven Ik ben zelf niet geweest, leek me tijdverspilling Saillant detail: als je een vraag aan van Tongeren wou stellen, moest je die vraag eerst aan je docent voorleggen zodat ze de vragen konden 'categoriseren'. Zou vT zijn eigen boek niet gelezen hebben en dus gewoon het antwoord niet weten ?
?
Vermoedelijk willen ze gewoon voorkomen dat er 100 domme vragen komen die gesteld worden door mensen die het boek nog niet hebben open gedaan. Hier op school zit een leraar die in de examencommisie filosofie zit, heb alleen geen les van 'mquote:Op woensdag 4 april 2007 18:05 schreef Muis006 het volgende:
Saillant detail: als je een vraag aan van Tongeren wou stellen, moest je die vraag eerst aan je docent voorleggen zodat ze de vragen konden 'categoriseren'. Zou vT zijn eigen boek niet gelezen hebben en dus gewoon het antwoord niet weten ?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 67% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:56 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:56 ]
Ah, op internet staan overigens ook recensies van het boek van Van Tongeren. Vorig jaar t/m hoofdstuk 4 gelezen en toen maar de samenvatting doorgebladerd en de grootste kritiekpunten van de recensenten bekeken. Het examen was toen goed te doen, maar nu zou ik echt de stof weer in moeten duiken. Gelukkig al geslaagd
Dat eindexamen stelde echt geen reet voor. Ik had de avond voor het CE het boek doorgelezen (en dan nog niet eens het hele boek, 4/5 denk ik) en met gemak een 7 gehaald. Als je dus een beetje gezond verstand hebt en altijd goede cijfers haalt voor filo dan ace je het CE ook zeker.
O ja, ik heb het over het CE van '04!
O ja, ik heb het over het CE van '04!
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
you got a messagequote:Op donderdag 5 april 2007 10:27 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik zie net dat ik de samenvatting van mijn leraar (27 bladzijde) nog op mijn pc heb staan..Zelfs de samenvatting van de samenvatting staat er nog op ( 6 bladzijde)
Als er liefhebbers voor zijn pm me maar
Ik heb er een 7.5 meegehaald maarja in het verleden behaalden resultaten bieden geen garantie voor de toekomst
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wij hebben ook dat boekje van v. Tongeren, zo vermoeiend..
Met wat voor cijfer gaan jullie het examen in voor filosofie?
Met wat voor cijfer gaan jullie het examen in voor filosofie?
Precies. Het is zeker goed te doen. Heb het boek zelf niet als moeilijk ervaren eigenlijk, maar ik vind ethiek dan ook een leuk onderwerp. Dat zal ook wel schelen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 00:59 schreef Neuroscience het volgende:
Dat eindexamen stelde echt geen reet voor. Ik had de avond voor het CE het boek doorgelezen (en dan nog niet eens het hele boek, 4/5 denk ik) en met gemak een 7 gehaald. Als je dus een beetje gezond verstand hebt en altijd goede cijfers haalt voor filo dan ace je het CE ook zeker.
O ja, ik heb het over het CE van '04!
Overigens heb ik het examen van 2005 gedaan. Wel raar dat ze in 2007 nog steeds dit boek gebruiken. Ze horen toch af te wisselen qua gebieden?
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
ik doe hier even mee, heb overmorgen herkansing schoolexamen, twee hoofdstukken wetenschapsfilosofie en de 1e twee hoofdstukken van vT.
in de stofomschrijving staat trouwens dat deugdethiek het hoofddomein is en dat je van de rest ook wat moet afweten. wat moet je daar dan voor doen? Filosofie voor beginners is een goed, duidelijk boek, of heb ik meer aan alles nog een keer door te nemen?
in de stofomschrijving staat trouwens dat deugdethiek het hoofddomein is en dat je van de rest ook wat moet afweten. wat moet je daar dan voor doen? Filosofie voor beginners is een goed, duidelijk boek, of heb ik meer aan alles nog een keer door te nemen?
in de les krijgen we trouwens superaantekeningen, als ik een keer tijd heb zal ik ze eens hier proberen te posten.
Mijn lerares zei dat er één vraag werd gesteld over één van die andere domeinen, dus ik ben niet van plan om ook nog eens daar mijn tijd aan te besteden.
Vanity, definitely my favourite sin!
Vinden jullie dat boek van van TOngeren niet ontzettend subjectief. Het is doordrenkt met zijn mening. Een boek waaruit je je examen moet leren moet toch objectief zijn?
Hier een voorbeeld:
'Ik volsta met te zeggen dat ik me aansluit bij diegenen die het minstens nuanceren en die in ieder geval vermijden dat alleen aan de schuld een morele betekenis toe te kennen'
Ik bedoel, who gives a fuck om wat hij vindt. Die man is constant en irritant aanwezig in het boek of ligt dat nou echt aan mij?
Hier een voorbeeld:
'Ik volsta met te zeggen dat ik me aansluit bij diegenen die het minstens nuanceren en die in ieder geval vermijden dat alleen aan de schuld een morele betekenis toe te kennen'
Ik bedoel, who gives a fuck om wat hij vindt. Die man is constant en irritant aanwezig in het boek of ligt dat nou echt aan mij?
Vanity, definitely my favourite sin!
Klopt, en ik vraag me af in hoeverre dat op het examen komt, dat vind je in de stofomschrijving. Hij geeft erg vaak ziijn mening, en zijn visie op een bepaald punt binnen de deugdethiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twinky op 05-05-2007 11:59:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Twinky op 05-05-2007 11:59:22 ]
Als er zo'n type vraag komt moet je er zeker bij vermelden dat jij vindt dat het nogal subjectief is, en dat van Tongeren in jouw optiek veel z'n eigen mening geeft. Kan je alleen maar bonuspunten mee scoren denk ik. Maar niet eigenwijs gaan zijn en de vraag niet beantwoorden omdat het de mening van de auteur is, want dat gaat je hard punten kosten. Slechts een goed bedoeld advies, meer niet!quote:Op zaterdag 5 mei 2007 08:40 schreef Twinky het volgende:
Klopt, en ik vraag me af in hoeverre dat op het examen komt, dat vindt je in de stofomschrijving. Hij geeft erg vaak ziijn mening, en zijn visie op een bepaald punt binnen de deugdethiek.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Zo werkt dat niet. Heb je wel eens een antwoordenmodel bekeken? Daarin staat precies aangegeven welke elementen je nodig hebt voor een bepaald aantal punten. De leraar kan niet zomaar punten toekennen voor een beetje leuk gezwets.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:29 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Als er zo'n type vraag komt moet je er zeker bij vermelden dat jij vindt dat het nogal subjectief is, en dat van Tongeren in jouw optiek veel z'n eigen mening geeft. Kan je alleen maar bonuspunten mee scoren denk ik. Maar niet eigenwijs gaan zijn en de vraag niet beantwoorden omdat het de mening van de auteur is, want dat gaat je hard punten kosten. Slechts een goed bedoeld advies, meer niet!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja precies, dat is ook het probleem. Het is echt niet de bedoeling om de mening van Paul van Tongeren te kennen. Hij hemelt de deugdethiek op en boort andere filosofen de grond in, zodra ze niet deugdethisch zijn in zijn ogen. Vind ik onzin, hij moet een objectief boek schrijven. Mocht zo een vraag bij het examen voorkomen, dan hang meteen aan de klachtenlijn. Ze kunnen je toch niet zomaar geen punten geven bij een subjectieve vraag?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:37 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Heb je wel eens een antwoordenmodel bekeken? Daarin staat precies aangegeven welke elementen je nodig hebt voor een bepaald aantal punten. De leraar kan niet zomaar punten toekennen voor een beetje leuk gezwets.
Vanity, definitely my favourite sin!
Het handige aan zo'n antwoordmodel is dat als je maar door blijft zemelen het goed kan dat je toch nog wat goeds hebt gezegd, wat in het antwoordmodel staat. Wat werkt is dus gewoon vier keer hetzelfde in andere woorden zetten en zulke dingen
Nou, hier nog een slachtoffer
Vreselijk vind ik het... Moet een 3.9 halen ofzo, hoop dat dat te doen is
Ik heb het examen van vorig jaar eens bekeken, maar er worden toch nog best veel specefieke dingen gevraagd, of niet??? Wat het verschil is tussen Aristoteles en nog een andere filosoof enzo. Ik vind het maar kut
Vreselijk vind ik het... Moet een 3.9 halen ofzo, hoop dat dat te doen is
Ik heb het examen van vorig jaar eens bekeken, maar er worden toch nog best veel specefieke dingen gevraagd, of niet??? Wat het verschil is tussen Aristoteles en nog een andere filosoof enzo. Ik vind het maar kut
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
ik moet een 5.1 halen, wordt dus heel, heel, heel hard leren filosofie is echt by far mijn slechtste vak. Ik vind het wel leuk, maar zooo moeilijk!
filosofie is echt by far mijn slechtste vak. Ik vind het wel leuk, maar zooo moeilijk!
Eigenlijk zijn er genoeg goed onderbouwde klachten vanuit zowel de leerling als de leraar om een leuke brief te sturen naar het instituut dat die toetsen maakt, en naar Paul van Tongeren.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:56 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:56 ]
Mijn lerares zei dat het mogelijk is dat 1/3 van de vragen gaan over andere domeinen dan deugdethiek. Gaan jullie die andere domeinen nog leren?
Vanity, definitely my favourite sin!
7.1, da's waar ookquote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Heb je het cijfer van je SE al terug casparovvv?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Moet nu een 4,5 halen om het voldoende af te sluiten.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:57 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:57 ]
Thanx Een van mijn beste cijfers hoor, afgezien van de PO's en werkstukjes etc.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Gratz dan moet dat examen ook wel goedkomen toch
Ik hoop het, het probleem is dat mijn aandacht naar meer dingen dan die examens uitgaat at the moment
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
http://www.watmoetikleren.nl/VWO/lesstof/?idParentTerm=1076&idSchoolVak=162&action=domeinen
Hier staat per domein wat je moet weten. Naar aanleiding hiervan kun je ook een samenvatting maken. Belangrijk om te weten is wel welke domeinen er gevraagd worden.
Hier staat per domein wat je moet weten. Naar aanleiding hiervan kun je ook een samenvatting maken. Belangrijk om te weten is wel welke domeinen er gevraagd worden.
(bron: examen.kennisnet.nl)quote:Het hoofddomein is C, Ethiek: Deugdethiek.
Daarnaast gaat het centraal examen over de subdomeinen 01 en 02 van
Domein B Wijsgerige antropologie,
Domein D Kennisleer en
Domein E Wetenschapsfilosofie,
in combinatie met de vaardigheden en benaderingswijzen uit domein A.
Ik heb het boek 'filosofie voor beginners' besteld en ga dat doorlezen. Mijn leraar zei dat dat voldoende moet zijn, ook omdat het goed is uitgelegd in dat boek.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:46 schreef Shoegal88 het volgende:
Mijn lerares zei dat het mogelijk is dat 1/3 van de vragen gaan over andere domeinen dan deugdethiek. Gaan jullie die andere domeinen nog leren?
|
|
