EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Wij hebben ook dat boekje van v. Tongeren, zo vermoeiend..
Met wat voor cijfer gaan jullie het examen in voor filosofie?
Met wat voor cijfer gaan jullie het examen in voor filosofie?
Precies. Het is zeker goed te doen. Heb het boek zelf niet als moeilijk ervaren eigenlijk, maar ik vind ethiek dan ook een leuk onderwerp. Dat zal ook wel schelen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 00:59 schreef Neuroscience het volgende:
Dat eindexamen stelde echt geen reet voor. Ik had de avond voor het CE het boek doorgelezen (en dan nog niet eens het hele boek, 4/5 denk ik) en met gemak een 7 gehaald. Als je dus een beetje gezond verstand hebt en altijd goede cijfers haalt voor filo dan ace je het CE ook zeker.
O ja, ik heb het over het CE van '04!
Overigens heb ik het examen van 2005 gedaan. Wel raar dat ze in 2007 nog steeds dit boek gebruiken. Ze horen toch af te wisselen qua gebieden?
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
ik doe hier even mee, heb overmorgen herkansing schoolexamen, twee hoofdstukken wetenschapsfilosofie en de 1e twee hoofdstukken van vT.
in de stofomschrijving staat trouwens dat deugdethiek het hoofddomein is en dat je van de rest ook wat moet afweten. wat moet je daar dan voor doen? Filosofie voor beginners is een goed, duidelijk boek, of heb ik meer aan alles nog een keer door te nemen?
in de stofomschrijving staat trouwens dat deugdethiek het hoofddomein is en dat je van de rest ook wat moet afweten. wat moet je daar dan voor doen? Filosofie voor beginners is een goed, duidelijk boek, of heb ik meer aan alles nog een keer door te nemen?
in de les krijgen we trouwens superaantekeningen, als ik een keer tijd heb zal ik ze eens hier proberen te posten.
Mijn lerares zei dat er één vraag werd gesteld over één van die andere domeinen, dus ik ben niet van plan om ook nog eens daar mijn tijd aan te besteden.
Vanity, definitely my favourite sin!
Vinden jullie dat boek van van TOngeren niet ontzettend subjectief. Het is doordrenkt met zijn mening. Een boek waaruit je je examen moet leren moet toch objectief zijn?
Hier een voorbeeld:
'Ik volsta met te zeggen dat ik me aansluit bij diegenen die het minstens nuanceren en die in ieder geval vermijden dat alleen aan de schuld een morele betekenis toe te kennen'
Ik bedoel, who gives a fuck om wat hij vindt. Die man is constant en irritant aanwezig in het boek of ligt dat nou echt aan mij?
Hier een voorbeeld:
'Ik volsta met te zeggen dat ik me aansluit bij diegenen die het minstens nuanceren en die in ieder geval vermijden dat alleen aan de schuld een morele betekenis toe te kennen'
Ik bedoel, who gives a fuck om wat hij vindt. Die man is constant en irritant aanwezig in het boek of ligt dat nou echt aan mij?
Vanity, definitely my favourite sin!
Klopt, en ik vraag me af in hoeverre dat op het examen komt, dat vind je in de stofomschrijving. Hij geeft erg vaak ziijn mening, en zijn visie op een bepaald punt binnen de deugdethiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twinky op 05-05-2007 11:59:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Twinky op 05-05-2007 11:59:22 ]
Als er zo'n type vraag komt moet je er zeker bij vermelden dat jij vindt dat het nogal subjectief is, en dat van Tongeren in jouw optiek veel z'n eigen mening geeft. Kan je alleen maar bonuspunten mee scoren denk ik. Maar niet eigenwijs gaan zijn en de vraag niet beantwoorden omdat het de mening van de auteur is, want dat gaat je hard punten kosten. Slechts een goed bedoeld advies, meer niet!quote:Op zaterdag 5 mei 2007 08:40 schreef Twinky het volgende:
Klopt, en ik vraag me af in hoeverre dat op het examen komt, dat vindt je in de stofomschrijving. Hij geeft erg vaak ziijn mening, en zijn visie op een bepaald punt binnen de deugdethiek.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Zo werkt dat niet. Heb je wel eens een antwoordenmodel bekeken? Daarin staat precies aangegeven welke elementen je nodig hebt voor een bepaald aantal punten. De leraar kan niet zomaar punten toekennen voor een beetje leuk gezwets.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:29 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Als er zo'n type vraag komt moet je er zeker bij vermelden dat jij vindt dat het nogal subjectief is, en dat van Tongeren in jouw optiek veel z'n eigen mening geeft. Kan je alleen maar bonuspunten mee scoren denk ik. Maar niet eigenwijs gaan zijn en de vraag niet beantwoorden omdat het de mening van de auteur is, want dat gaat je hard punten kosten. Slechts een goed bedoeld advies, meer niet!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja precies, dat is ook het probleem. Het is echt niet de bedoeling om de mening van Paul van Tongeren te kennen. Hij hemelt de deugdethiek op en boort andere filosofen de grond in, zodra ze niet deugdethisch zijn in zijn ogen. Vind ik onzin, hij moet een objectief boek schrijven. Mocht zo een vraag bij het examen voorkomen, dan hang meteen aan de klachtenlijn. Ze kunnen je toch niet zomaar geen punten geven bij een subjectieve vraag?quote:Op zondag 6 mei 2007 18:37 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Heb je wel eens een antwoordenmodel bekeken? Daarin staat precies aangegeven welke elementen je nodig hebt voor een bepaald aantal punten. De leraar kan niet zomaar punten toekennen voor een beetje leuk gezwets.
Vanity, definitely my favourite sin!
Het handige aan zo'n antwoordmodel is dat als je maar door blijft zemelen het goed kan dat je toch nog wat goeds hebt gezegd, wat in het antwoordmodel staat. Wat werkt is dus gewoon vier keer hetzelfde in andere woorden zetten en zulke dingen
Nou, hier nog een slachtoffer
Vreselijk vind ik het... Moet een 3.9 halen ofzo, hoop dat dat te doen is
Ik heb het examen van vorig jaar eens bekeken, maar er worden toch nog best veel specefieke dingen gevraagd, of niet??? Wat het verschil is tussen Aristoteles en nog een andere filosoof enzo. Ik vind het maar kut
Vreselijk vind ik het... Moet een 3.9 halen ofzo, hoop dat dat te doen is
Ik heb het examen van vorig jaar eens bekeken, maar er worden toch nog best veel specefieke dingen gevraagd, of niet??? Wat het verschil is tussen Aristoteles en nog een andere filosoof enzo. Ik vind het maar kut
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
ik moet een 5.1 halen, wordt dus heel, heel, heel hard leren filosofie is echt by far mijn slechtste vak. Ik vind het wel leuk, maar zooo moeilijk!
filosofie is echt by far mijn slechtste vak. Ik vind het wel leuk, maar zooo moeilijk!
Eigenlijk zijn er genoeg goed onderbouwde klachten vanuit zowel de leerling als de leraar om een leuke brief te sturen naar het instituut dat die toetsen maakt, en naar Paul van Tongeren.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:56 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:56 ]
Mijn lerares zei dat het mogelijk is dat 1/3 van de vragen gaan over andere domeinen dan deugdethiek. Gaan jullie die andere domeinen nog leren?
Vanity, definitely my favourite sin!
7.1, da's waar ookquote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:36 schreef Yashaaaaa het volgende:
Heb je het cijfer van je SE al terug casparovvv?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Moet nu een 4,5 halen om het voldoende af te sluiten.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:57 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:33:57 ]
Thanx Een van mijn beste cijfers hoor, afgezien van de PO's en werkstukjes etc.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
Gratz dan moet dat examen ook wel goedkomen toch
Ik hoop het, het probleem is dat mijn aandacht naar meer dingen dan die examens uitgaat at the moment
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
http://www.watmoetikleren.nl/VWO/lesstof/?idParentTerm=1076&idSchoolVak=162&action=domeinen
Hier staat per domein wat je moet weten. Naar aanleiding hiervan kun je ook een samenvatting maken. Belangrijk om te weten is wel welke domeinen er gevraagd worden.
Hier staat per domein wat je moet weten. Naar aanleiding hiervan kun je ook een samenvatting maken. Belangrijk om te weten is wel welke domeinen er gevraagd worden.
(bron: examen.kennisnet.nl)quote:Het hoofddomein is C, Ethiek: Deugdethiek.
Daarnaast gaat het centraal examen over de subdomeinen 01 en 02 van
Domein B Wijsgerige antropologie,
Domein D Kennisleer en
Domein E Wetenschapsfilosofie,
in combinatie met de vaardigheden en benaderingswijzen uit domein A.
Ik heb het boek 'filosofie voor beginners' besteld en ga dat doorlezen. Mijn leraar zei dat dat voldoende moet zijn, ook omdat het goed is uitgelegd in dat boek.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:46 schreef Shoegal88 het volgende:
Mijn lerares zei dat het mogelijk is dat 1/3 van de vragen gaan over andere domeinen dan deugdethiek. Gaan jullie die andere domeinen nog leren?
|
|
