quote:Op zondag 1 april 2007 11:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
veren
ze droegen je
naar de horizon, en er voorbij
je weet het niet
maar ik stond dichtbij
de zee brulde
ik hou van jou
ik keek
zag je verdwijnen
en fluisterde
ik ook van jou
quote:Op woensdag 10 november 2004 13:25 schreef De-oneven-2 het volgende:
jij aan één kant
ik aan de andere
daartussen schommelt
van jou naar mij
van mij weer terug naar jou
immer de vraag
of liefde wel van schommelen houdt
Wat een leuk gedicht!quote:
Het is mijn favoriete Do2 gedicht, zit al sinds 2004 in m'n gedachtenquote:
Ik vind m ook prachtigquote:Op zondag 1 april 2007 11:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het is mijn favoriete Do2 gedicht, zit al sinds 2004 in m'n gedachten
En het loopt al zo lastig met al die veren in je kont.quote:Op zondag 1 april 2007 11:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Straks ga ik nog naast m'n schoenen lopen.
Mental image!quote:Op zondag 1 april 2007 12:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En het loopt al zo lastig met al die veren in je kont.
Held op sokkenquote:Op zondag 1 april 2007 11:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Straks ga ik nog naast m'n schoenen lopen.
quote:
Wat doe je nou flauw in dat vorige topic? Ik had je geen commentaar gegeven en was dat ook niet van plan.quote:Op zondag 1 april 2007 11:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zo.
Hier kunnen jullie weer naar hartelust jullie zielenleven plaatsen.
Heb je zelf wel door dat je mensen de zin om te posten volledig ontneemt?quote:Op zondag 1 april 2007 17:01 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vind die relativatie van liefde nooit zo wat, maar toch leuk rijmpje hoor.
Ik wilde je alleen de moeite besparen. Ik lees het namelijk toch niet.quote:Op zondag 1 april 2007 13:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat doe je nou flauw in dat vorige topic? Ik had je geen commentaar gegeven en was dat ook niet van plan.
En als ik dat wel zou willen, zou ik dat zeer zeker doen of mensen dat wel of niet willen, dat lijkt me vrij evident. Ik zie dat als een voorbeeldige eigenschap die ik zeer zeker in stand ga houden.
quote:Op zondag 1 april 2007 12:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
En nu moeten we echt ophouden met al dat slowchatten, mensen...
Gedichten. Daar gaat het hier om.
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar worm is voor de beeldvorming. Bij een rups krijg ik toch nog een lief, schattig idee. Terwijl een worm alleen maar een soort van walging teweeg brengt.quote:Op zondag 1 april 2007 16:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
rups Erik, een rups
Maar een worm krijgt geen vleugels.., dus ik krijg een beeldvorming van genetisch gemanipuleerde wormen..quote:Op zondag 1 april 2007 19:14 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, ik snap wat je bedoelt, maar worm is voor de beeldvorming. Bij een rups krijg ik toch nog een lief, schattig idee. Terwijl een worm alleen maar een soort van walging teweeg brengt.
Dat beeld heb ik soms bij vlindersquote:Op zondag 1 april 2007 19:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Maar een worm krijgt geen vleugels.., dus ik krijg een beeldvorming van genetisch gemanipuleerde wormen..
Blijf vooral cynisch doen, (op achterlijke wijze, blijkbaar lees je m'n reacties wel namelijk) ookal zei ik al dat ik je dingen prima vond.quote:Op zondag 1 april 2007 18:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik wilde je alleen de moeite besparen. Ik lees het namelijk toch niet.
Begrijp je?
Maar als je er zo veel genoegen in schept, ga dan vooral je gang.
Lijkt me prima, des te minder bagger des te beter. Mensen die wel enigszins kunnen schrijven, ervaren sowieso al genoeg weerstand om hun dingen te posten (schijnt het), dus die reacties van mij zullen daar niet veel aan veranderen.quote:Op zondag 1 april 2007 17:15 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Heb je zelf wel door dat je mensen de zin om te posten volledig ontneemt?
Wat een serieus gedicht is, is voor iedereen anders. Niet iedereen is zonder oefening een Van Ostaijen, Kloos, Gorter. Wat jij doet door alles zo af te branden, is mensen die oefening ontnemen. Zelfs ik, in het bezit van een absoluut noncreatieve geest, had gister zin om te dichten. Maar no way dat ik dat hier nog durf te posten, zolang jij je kritiek geeft.quote:Op maandag 2 april 2007 11:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Blijf vooral cynisch doen, (op achterlijke wijze, blijkbaar lees je m'n reacties wel namelijk) ookal zei ik al dat ik je dingen prima vond.
[..]
Lijkt me prima, des te minder bagger des te beter. Mensen die wel enigszins kunnen schrijven, ervaren sowieso al genoeg weerstand om hun dingen te posten (schijnt het), dus die reacties van mij zullen daar niet veel aan veranderen.
Nouja, ergens heb je gelijk, en ben ik gewoon een lul. Aan de andere kant zie ik héél veel mensen liever niks schrijven. Maarja, je hebt dan ook gelijk dat je andere mensen onrecht aan doet. Nog even over dat genuanceerde: ik denk dat mensen veelal kleinzerig zijn, dan gaan zitten zeiken, en als je (ik dus) er dan verder op in gaat.. Ja, dan wordt het bruut (of hoofdstootveroorzakend).quote:Op maandag 2 april 2007 13:27 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je geen kritiek mág geven, of alleen oeh en ah mag roepen, maar de manier waarop is bij jou niet altijd even genuanceerd, en daarmee stoot je mensen voor hun hoofd.
Dank je, een prima reactie.quote:Op maandag 2 april 2007 17:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nouja, ergens heb je gelijk, en ben ik gewoon een lul. Aan de andere kant zie ik héél veel mensen liever niks schrijven. Maarja, je hebt dan ook gelijk dat je andere mensen onrecht aan doet. Nog even over dat genuanceerde: ik denk dat mensen veelal kleinzerig zijn, dan gaan zitten zeiken, en als je (ik dus) er dan verder op in gaat.. Ja, dan wordt het bruut (of hoofdstootveroorzakend).
Maar.. Ik zal me eens proberen in te houden. Niet dat ik op jouw gedichten zit te wachten..
Wie doet er hier nu eigenlijk kleinzerig?quote:Op maandag 2 april 2007 11:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Blijf vooral cynisch doen, (op achterlijke wijze, blijkbaar lees je m'n reacties wel namelijk) ookal zei ik al dat ik je dingen prima vond.
Je had het woord gedichten ook wel weg kunnen laten.quote:Op maandag 2 april 2007 16:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Vergeet niet dat de TT stiekem is veranderd van serieus naar gewoon zelfgeschreven.
Ik wil best een deel 2 schrijven, maar waar is deel 1?quote:Op maandag 2 april 2007 20:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
Plaats hier je zelf geschreven deel2
Thanks beste De-oneven-2quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ze lopen lekker, Ex. Dat wel.
De eerste strofe is veelbelovend! Je raakt mij kwijt bij "er valt een straal licht zeeën". Te abstract, te gewollen. Wat heeft het te betekenen?quote:Op zondag 1 april 2007 20:30 schreef hummus het volgende:
Scriptie
ik heb geen zin
te verzetten
geen werk
te beschrijven
geen dag
te verliezen
geen taal
in mijn hoofd
er valt een straal
lichte zeeën
een berg
woeste woorden
hier door dit scherm
glazen ramen
en de zon
die mij speelt
en haar zinnen
mij plechtig
belooft
Je doorhalingen zijn te makkelijk, je hebt zelf zeker nooit een gedichtje geschreven? Ik zou het lang niet allemaal wissen, maar wel wat aan veranderen die gedeeltes ja, en veel bondiger, want dat kan.quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De eerste strofe is veelbelovend! Je raakt mij kwijt bij "er valt een straal licht zeeën". Te abstract, te gewollen. Wat heeft het te betekenen?
quote:Op donderdag 5 april 2007 23:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maling aan A
B
C
Tot Z
Maling ook, aan rijm
Het kwatrijn
De humor
En gein
Aan alles dat
Wie weet
M'n gezicht
Nog redt
Mooiquote:Op donderdag 5 april 2007 23:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maling aan A
B
C
Tot Z
Maling ook, aan rijm
Het kwatrijn
De humor
En gein
Aan alles dat
Wie weet
M'n gezicht
Nog redt
Nee.quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je me aardig vindt.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:29 schreef DevilsAndDust het volgende:
Omdat ik je lief vind.
't Klopt toch dat ik deze al kende hè...?quote:Op dinsdag 10 april 2007 00:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
nog één maal
tuimelt de nacht langs de ogen
en tuimelen ogen langs de nacht
er wordt een val gebroken
en vanaf het dak
valt niets meer
Een oude. Liep ik vandaag tegenaan...
Dat zou heel goed kunnen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 09:16 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
't Klopt toch dat ik deze al kende hè...?
Dan komt ie dus aan,quote:Ik vind hem mooi op een duistere, onheilspellende manier.
quote:Op donderdag 5 april 2007 23:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maling aan A
B
C
Tot Z
Maling ook, aan rijm
Het kwatrijn
De humor
En gein
Aan alles dat
Wie weet
M'n gezicht
Nog redt
De rode massaquote:Op dinsdag 10 april 2007 21:43 schreef partyyboyy het volgende:
Wat een depressieve saaie rijmpjes!
Doe eens iemand iets leuks en positievers
Heb namelijk positievere inspiratie nodig
quote:Op woensdag 11 april 2007 15:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De rode massa
Als ik je proef in mijn mond
Die bloederige vloeistof
Niets smaakt zo gezond
Er is niks wat jou overtrof
Lange draden van genot
Gedompeld in jouw sap
Lippen zijn op je verzot
Vol lust neem ik een hap
Oh, oma, je hebt me geraakt
Staande ovatie, hard applaus
Ik wil dat je dit vaker maakt
Spaghetti in tomatensaus
Oud.
quote:Op woensdag 11 april 2007 19:32 schreef Nostalghia het volgende:
Meisjes.
Het idee is leuk,
de uitvoering
wat minder.
Ik moest giechelenquote:Op woensdag 11 april 2007 19:32 schreef Nostalghia het volgende:
Meisjes.
Het idee is leuk,
de uitvoering
wat minder.
Oiquote:Op dinsdag 3 april 2007 10:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De eerste strofe is veelbelovend! Je raakt mij kwijt bij "er valt een straal licht zeeën". Te abstract, te gewollen. Wat heeft het te betekenen?
Jammer, maar geen rijmpje!quote:Op woensdag 11 april 2007 19:32 schreef Nostalghia het volgende:
Meisjes.
Het idee is leuk,
de uitvoering
wat minder.
quote:Op woensdag 11 april 2007 15:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De rode massa
Als ik je proef in mijn mond
Die bloederige vloeistof
Niets smaakt zo gezond
Er is niks wat jou overtrof
Lange draden van genot
Gedompeld in jouw sap
Lippen zijn op je verzot
Vol lust neem ik een hap
Oh, oma, je hebt me geraakt
Staande ovatie, hard applaus
Ik wil dat je dit vaker maakt
Spaghetti in tomatensaus
Oud.
Dus eigenlijk zeg je dat je het idee wel leuk vindt, maar de uitvoering iets minder?quote:
Correct!quote:Op donderdag 12 april 2007 09:38 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat je het idee wel leuk vindt, maar de uitvoering iets minder?
Zo is het leven,quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:04 schreef DevilsAndDust het volgende:
Prachtig. En treurig.
Think again.quote:Op zaterdag 14 april 2007 10:06 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
ik dacht dat die na het jaar 1400 niet meer voorkwamen
Je hebt me stil, Do2.quote:Op dinsdag 17 april 2007 02:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
slaap lekker
kom, ik zal de nacht
voor je opschudden
ja, leg je hoofd
er maar middenin
ja, natuurlijk
ik zal ook de sterren
voor het raam trekken
jij je zin
nee, ik vergeet niet
je met het maanlicht
toe te dekken
totaan je kin
Mooi gedichtje. Desalniettemin wederom kut geslapen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 02:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
slaap lekker
Ja, zo is tie.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:21 schreef DevilsAndDust het volgende:
Whehe.![]()
Het gedichtje was voor mij Claudia. Is dat niet lief van Do2?
Al die meervoudsvormen verontrusten me.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, zo is tie.
Hij weet wel hoe hij de harten van de vrouwen kan doen smelten.
Ik heb mogelijk al te veel gezegd.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:32 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Al die meervoudsvormen verontrusten me.
Dit is niet erg bevordelijk voor mijn ik-probeer-weer-eens-een-man-te-vertrouwen-na-driekwart-jaar-bedrogen-te-zijn poging.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb mogelijk al te veel gezegd.![]()
Do2 is oké hoorquote:Op dinsdag 17 april 2007 15:16 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Dit is niet erg bevordelijk voor mijn ik-probeer-weer-eens-een-man-te-vertrouwen-na-driekwart-jaar-bedrogen-te-zijn poging.
Maar dit topic lijkt me daar niet de juiste plaats voor.
Mooi beste n0rpquote:Op donderdag 19 april 2007 03:01 schreef n0rp het volgende:
Gescheven toen ik een mezelf een beetje kut voelde ook al schijf ik nooit zoiets, op een of andere manier moest het even.
Het is als het bewegen van de zee.
De emoties van de golven.
Het komt op en ebt weer weg.
Maar immer zal het blijven.
De emoties in je hart.
Zo rusteloos als de zee...
quote:Op vrijdag 20 april 2007 20:05 schreef DR34M3R het volgende:
Diep gevoel vind ik heel mooi...
heel klein puntje: verwart... niet verward. verder top hoor
Je valt daarmee wel door de mand, he. Dat begrijp je.quote:Op vrijdag 20 april 2007 22:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
(Naamloos)
Je lichaam achter mijn uitgestrekte handen
Gouden lokken op en om en over en rond
Als tentakels in mijn hartstocht
Neem me mee vandaag
Weg van morgen
Aan de hemel onverdraagbaar
Ik smelt als chocolade voor de zon
In de moedermelk, dat felle licht
Je handen zijn zo warm
Hè? Leg eens uit?quote:Op zaterdag 21 april 2007 02:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Je valt daarmee wel door de mand, he. Dat begrijp je.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 01:43 schreef De-oneven-2 het volgende:
En zo rust de avond
In de schoot van
Het hemeldak
En opent de nacht z'n
Ogen
En daar lig jij
Het lichaam warm
De haren kalm
Je zachte lijn
Gebogen
quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:32 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Zoveel tol? Ach. Zoveel is het niet, lijkt me.
Het gedicht als therapie. Mwahmwah.
Nee, ik vind het eenvoudigweg niet zoveel tol. Maargoed, het gaat hier zgn. om nieuwsgierigheid en niet om ontsnappen. Tsjaaaaaaaaaa. Tsja. Tsja..quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:03 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
De dood is best veel tol dunkt mij. Of vind je het een foute laatste zin?
Tsja tsja... dat is dan wel weer waar!quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee, ik vind het eenvoudigweg niet zoveel tol. Maargoed, het gaat hier zgn. om nieuwsgierigheid en niet om ontsnappen. Tsjaaaaaaaaaa. Tsja. Tsja..
Sorry Do2quote:Op woensdag 25 april 2007 09:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
hmm?
zo.. uhmm.., tja...quote:het streven?
jij!
quote:Op woensdag 25 april 2007 10:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar bij jou groeit er dus iets moois van binnen
Komen er ook al vlinders op af?
Perfect, toevallig heb ik een dakterrasquote:Op woensdag 25 april 2007 10:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
Soms moet je het van de daken schreeuwen, ja.
quote:
Nou jij anders ook hoor!quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu ik nog.
Zoals?quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:11 schreef wyccie het volgende:
En als je 'klots' door een ander woord vervangt?
En als je iets zegt van:quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu ja...Het gaat ook helemaal niet om dat klotsen...Het hele ding is gewoon slap.
Als de inhoud dat maar niet is. Van het klotsen ben ik ook niet zo weg, maar het inhoud geven aan bestaan gedeelte vind ik primaquote:Op donderdag 3 mei 2007 01:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nu ja...Het gaat ook helemaal niet om dat klotsen...Het hele ding is gewoon slap.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 02:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Er klinken woorden als
Ik hou van jou
Wanneer de liefde
Verklaard
Aan een vrouw
Ik wil jou best vertellen hoeveel
Maar
Hoe breng ik naar mijn lippen
Wat zo veel groter
Dan mijn keel
Extra commentaar:quote:Onder de treurwilg
Het is al laat als ik naar huis toe rijd
De regen tikt op de voorruit van mijn auto
De autolampen geven mij een tunnelvisie op de lege weg voor mij
In de achteruitkijkspiegel lijkt de wereld op te houden met bestaan.
Slechts de duisternis van de nacht wordt erin gereflecteerd.
Kortstondig passeer ik een verlichtte rotonde
In de achteruitkijkspiegel zie ik dit eiland van licht verdwijnen
Zo snel als de achteruitkijkspiegel weer zwart word vergeet ik de rotonde
Links en rechts van mij schieten de bomen verder langs mijn auto
De regen valt steeds sneller in het licht van de koplampen
In een lange bocht zie ik een verwoede fietser verschijnen
In zijn donkere regenjas trotseert hij het gure weer
Hard trappend richt hij zich voorwaarts
Geen blik naar achteren gunt hij zich waardig
Hij weet toch al dat het achter hem donker is buiten mijn auto
Ik geef wat extra gas en laat de auto wat meer naar links rijden
Ik passeer de fietser en kijk naar zijn verweerde gezicht
Even kijkt hij mijn richting op maar echt zien doet hij me niet
Ik zie hem wel maar echt erover denken doe ik niet
Ik ben toch al moe van het werken en het is al laat
Ik ben de fietser nog niet voorbij als ik plotseling word verlicht
Voor mij zie ik twee felle koplampen van een andere auto
In een reflex trap ik op de rem en hoor ik de banden gieren
Rook in de achteruitkijkspiegel, de auto begint te slippen
Met een zijwaartse beweging slipt mijn auto links de weg af
Ik voel een klap tegen de achterzijde van mijn auto
Voor mij in de koplampen tolt alles rond
In een flits denk ik aan mijn vrouw en kinderen
De bomen komen dichterbij
Met een harde klap en het gekraak van hout word alles zwart
Als de zwarte wereld in mijn ogen weer licht toe laat zie ik felle lampen
Blauw en oranje licht flits op en neer in mijn vermoeide ogen
Mijn geschrokken geest hoort het geluid van pratende mensen
Ik merk dat het niet meer regent en ik op mijn rug lig
Een man verteld me dat alles goed komt en dat ik moet blijven liggen
Versuft kijk ik om me heen
Ik zie de fietser praten met de politie
Hij lijkt geschrokken maar is verder in orde
Dan zie ik de andere auto aan de andere kant van de weg
Ik zie een brancard liggen met een witte deken van top tot teen over een figuur
Dan realiseer ik me dat de tegenligger minder geluk heeft gehad
Ik draai mijn kop langzaam de andere kant op
Ik zie mijn eigen auto om een boom heen gevouwen
Vervolgens richt ik mijn blik omhoog de duisternis in
"Mijn god", denk ik, "Het is een treurwilg."
beetje langquote:
Ikzelf kan het nut van je keuze van waar een nieuwe regel ook eigenlijk weer niet bevatten.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 02:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik blijf toch moeite houden met de indeling...
Gedichtjes met smilies zijn het beste.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 05:19 schreef Snowtiger het volgende:
" Wat gebeurd er toch met me? "
Ik ben verdrietig en
voel me raar
Wat is er aan de hand
wist ik dat maar
Ik kan niet zeggen wat het is.
Misschien is het dat ik iets mis.
Mijn verdriet kan ik niet uiten.
Het enigste wat ik doe is me eigen afsluiten.
Van iedereen, even mezelf zijn helemaal alleen.
Ik probeer het iedere keer maar op een
gegeven moment lukt het me niet meer.![]()
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 02:40 schreef De-oneven-2 het volgende:
geen boom
zal ons beklijven
met 'n hartje, dubbel T
geen woorden
zal ik schrijven
in een zand, aan een zee
nee, aan kracht
of de tijd
is mijn liefde niet gedwee
ze groeit groter
dan de ruimte
waarin ik haar beleef
Waar verwijst 'Dat' naar?quote:Op donderdag 17 mei 2007 12:38 schreef morgane het volgende:
Onderweg
Ik focus, een betoverende aanblik
Dat spoedig weer verdwijnt
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:37 schreef Beezz het volgende:
Ik mis je,
en zonder jou,
weet ik niet wat ik moet beginnen.
Ik mis je,
en kan zo niet verder,
ik zoek en ik zoek maar ik vind je nergens.
Ik mis je,
en dan daar in de verte,
zie ik je liggen bij de gevonden voorwerpen.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 12:38 schreef morgane het volgende:
Onderweg
Streken, zielen, ijlen voorbij
Kleuren vervloeien als in een spectrum
Vormen deformeren expressionistisch
Mijn ogen dwalen minuten, etmalen
Nog steeds is hier niet ginder
Ik droom, doezel, pieker, observeer
Individuen rijdend, fietsend, schrijdend
Een blinkende Mercedes jaagt voorbij
Ik focus, een betoverende aanblik
Dat spoedig weer verdwijnt
Tussen massa’s metalen behuizingen
En kluwen wegen, bomen, huizen
Gedachten dwalen voorts
De wijzer kruipt als in slowmotion
En na wat voelt als eeuwigheid
Minder vaart, prospect verheldert
Hier is ginder, bestemming bereikt
Het aanblik...het had alleen waarschijnlijk 'die' moeten zijnquote:
Heus wel.quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:56 schreef morgane het volgende:
Gedichten hebben geen regels.
Nu ja, ik vind het zelf veel prettiger om zinnen te maken die kloppen én goed klinken.quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:56 schreef morgane het volgende:
Als een bepaalde zin in me op komt waarvan ik weet dat 'ie niet klopt maar ik vind 'm gewoon goedklinken, waarom zou ik het dan nog veranderen?
Ja, dat kan ook.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:26 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nu ja, ik vind het zelf veel prettiger om zinnen te maken die kloppen én goed klinken.
Dat kan ook, hoor.
Het was een grapje van 'm.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 18:38 schreef morgane het volgende:
[..]
Sommige gedichten wel inderdaad, met strofes enzo, maar de mijne niet![]()
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 08:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Bezinning
Starend in de verte, turend naar de zee
laat je gedachten voeren, met de golven mee.
Een bezinning op het voorbije leven,
een diepe duik in de herinnering.
Een reis naar de sferen die zijn gebleven,
Open de deuren waardoor je ooit naar binnen ging...
Thanks beste partyyboyyquote:
heel mooi gedicht beste C21H23NO5, mooie woordenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 21:07 schreef C21H23NO5 het volgende:
Het jaar van de Hond
in deze bloedstollende kou
bloeden de bloemen
hun nectar voor jou
barsten de levensaderen
van geluk en bladeren
als jouw rode lippen
die smaken
naar onvergankelijkheid
en goedkope huiswijn
zullen de kringen
ooit nog keren
alsook jij onder m'n ogen verdwijnt
opdat de donkere lucht
in zomeravonden
slechts een winterschaduw blijft
en zullen de seizoenen
het ooit gaan beseffen
wat je lief hebt, raak je kwijt
een even jaar
duurt langer
dan alle andere samen, want
hier is het even voor altijd
Waar komt deze nijd vandaan? Je hebt mij verkeerd begrepen. Ik vroeg of iemand een site of forum kent waar iemand dat juist zou kunnen toelichten, en zei dat ik niet zomaar een topic op FOK! wil hijacken, zoals bijvoorbeeld dit, met gedichten van mezelf met vragen en opmerkingen erbij. Als iemand een vraag of opmerking heeft op één van de gedichten die ik heb gepost dan beantwoord ik die graag trouwens.quote:Op zondag 27 mei 2007 22:00 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Als je niet eens de wijze waarop je met grammatica e.d. omgaat in je gedichten, wil toelichten, dan snap ik niet waarom je nog moeite doet om t e dichten, laat staan om commentaar te krijgen, muv loze complimentjes krijgen. Oh wat mooi!, zuchtte Jasmijn
heel mooi beste partyboyyquote:Op zondag 27 mei 2007 04:30 schreef partyyboyy het volgende:
Wat vinden jullie hier van?
Jij, een ster aan de hemel,
Stralend van buiten,
Mysterieus van binnen,
Op het punt om te vallen,
Maar zit gevangen,
Tussen de Gordiaanse knoop.
Vallend naar de zevende hemel
Voor degene,
Die de knoop met een kus ontwart,
Zodat je niet alleen van buiten straalt,
Maar van een glimlach,
Tot aan het hart.
Dat meisje waarvoor ik t geschreven had dacht dat ik het van internet had geplukt
Zal nog eens iets lief doen zeg![]()
Ook heel mooi geschreven beste Beezzquote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:35 schreef Beezz het volgende:
Ik heb je
Ik heb je in m'n armen,
ik heb je al is 't voor even,
mocht iedere dag zo zijn,
wil ik eeuwig blijven leven.
Ik heb je in m'n armen,
ik heb je in m'n hart,
en ik wil voor altijd blijven,
in 't moment dat ik je zag.
Goede poging beste Tha-Erikquote:Op zaterdag 26 mei 2007 12:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Begon jij een kluwen
Ineengedoken knoop
Voor mij
Ontrafel nu
En vlecht
De rode draad
Die door mijn leven
Heen bestaat
Een poging tot gedicht, een poging.
quote:Op zondag 27 mei 2007 22:42 schreef C21H23NO5 het volgende:
't Vergeefse
mijn kompas
zij zegt helemaal
niets, ik verdwaal
terwijl zij naar
mij wijst, een lach.
ik zoek naar de woorden
uit haar naald, maar
utopisch blijft het noorden
als ik haar verstoor,
mijn aantrekkingskracht.
met mijn doel buiten bereik
kreeg ik eindelijk gehoor,
zij was op zoek naar mij
zei ze zacht
Ik zou niet weten waarom daar 'kreeg' staat, ipv 'krijg'. Jij?quote:Op zondag 27 mei 2007 22:42 schreef C21H23NO5 het volgende:
als ik haar verstoor,
...
...
kreeg ik eindelijk gehoor,
quote:let me grow outta this
let me just,
haven't i tried to prove before
i've already grown out of this
so long before
why don't you believe
why are these chains
around me, tell me,
still so tight around
my brain
i have already grown out of these
please trust me
too long uptight stays
never sane
Dat heb ik zojuist gedaan.quote:Op maandag 28 mei 2007 13:24 schreef C21H23NO5 het volgende:
nu mag jij me uitleggen waarom 'een zand' kan...
Nee, dat mag je hier niet zeggen!quote:Op maandag 28 mei 2007 13:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik krijg toch de indruk dat de meesten hier iets te makkelijk omgaan met de taal.
quote:Op maandag 28 mei 2007 13:53 schreef C21H23NO5 het volgende:
dude, wees niet zo'n groot kind zeg
het kan echt niet, geef dat gewoon toe
Ja, goedemiddag.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:13 schreef C21H23NO5 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Singulare_tantum
lees dit maar ff nog goed een keer door
"Ja, hallo!".quote:Op maandag 28 mei 2007 14:18 schreef hummus het volgende:
[..]
Ja, goedemiddag.
Er is een verschil tussen dichterljk "een zand", wat mij een gevoel geeft dat het niet uitmaakt of de dichter het in het strand bij IJmuiden of in een woestijn of in een heidezandverstuiving iet schrijft, maar dat het een willekeurig zand is, ergens, maakt niet uit waar, en gewoon een strofe waarin je ineens van de tegenwoordige naar verleden tijd verschuift zonder reden en zonder dat het een poëtisch effect heeft.
Het is het verschil tussen "een zand" en "ik vindt".
Zie je. Het wordt begrepen.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:18 schreef hummus het volgende:
[..]
Ja, goedemiddag.
Er is een verschil tussen dichterljk "een zand", wat mij een gevoel geeft dat het niet uitmaakt of de dichter het in het strand bij IJmuiden of in een woestijn of in een heidezandverstuiving iet schrijft, maar dat het een willekeurig zand is, ergens, maakt niet uit waar, en gewoon een strofe waarin je ineens van de tegenwoordige naar verleden tijd verschuift zonder reden en zonder dat het een poëtisch effect heeft.
Het is het verschil tussen "een zand" en "ik vindt".
En zo is hetquote:Op maandag 28 mei 2007 14:18 schreef hummus het volgende:
[..]
Ja, goedemiddag.
Er is een verschil tussen dichterljk "een zand", wat mij een gevoel geeft dat het niet uitmaakt of de dichter het in het strand bij IJmuiden of in een woestijn of in een heidezandverstuiving iet schrijft, maar dat het een willekeurig zand is, ergens, maakt niet uit waar, en gewoon een strofe waarin je ineens van de tegenwoordige naar verleden tijd verschuift zonder reden en zonder dat het een poëtisch effect heeft.
Het is het verschil tussen "een zand" en "ik vindt".
Ik probeer je juist het verschil tussen dichterlijke vrijheid en grammaticale fouten uit te leggenquote:Op maandag 28 mei 2007 14:25 schreef C21H23NO5 het volgende:
ach so...
nu gaan we elke grammaticale fout maar op de hoop van dichterlijke vrijheid gooien.
'een zand' is en staat ronduit lelijk, in een gedicht of in het zand, maakt niet uit.
Dat ik van tijd verander heb ik uitgelegd. Ik ben tevens van mening dat niet elke interpunctie of woordje in een gedicht een poetisch effect hoeft te hebben. Het gaat mij vooral over de inhoud.
Exact.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dat zal wel, ik neem aan dat je het anders niet zou gebruiken..
quote:Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dat zal wel, ik neem aan dat je het anders niet zou gebruiken..
quote:Op maandag 28 mei 2007 14:34 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Ahaha kleine kinderen. Deze wellus-nietus discussie gaat nu hopelijk toch wel beeïndigd worden he?
Als we dan toch met z'n allen bezig zijn.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Lieverd, ik weet best dat 'een zand' eigenlijk niet mag.
Maar 'een zand, aan een zee' is hier een hele bewuste keuze geweest.
Het strand, het zand, de grond, een strand en een grond waren hier geen van alle afdoende.
'In een zand, aan een zee' is dat wel.
Waarom? Twee redenen.
1) Omdat de zee niet het strand wegspoelt, en ook niet de grond.
De zee spoelt het zand weg.
2 ) Omdat het niet specifiek geldt voor 1 strand aan 1 zee, maar voor het strand en de zee in hun algemeenheid.
Voor alle stranden aan alle zeeen, zo je wilt.
Mijn complimenten, dat doe je fantastisch...neemt echter niet weg dat het een grammaticale fout is die ook nog eens lelijk is, dichterlijke vrijheid of niet.quote:Ik probeer je juist het verschil tussen dichterlijke vrijheid en grammaticale fouten uit te leggen
Dat was het enige bezwaar waar ik zelf ook mee zat.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:44 schreef Beezz het volgende:
[..]
Als het niet geldt voor 1 strand aan 1 zee, dan is het het zand, aan een zee, zoals het ook het gras, in een wei zou zijn en niet een gras in een wei.
Ik vind het 'kunnen' als je bijvoorbeeld een sonnet schrijft à la Shakespeare en je je dus aan de iambische pentameter wil houden. Als "donk're" dan beter uitkomt dan "donkere", prima.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:51 schreef Beezz het volgende:
Wat vinden we trouwens van bv "in donk're tijden" ipv "in donkere tijden" ? Dat wil ik nog wel eens doen namelijk, vooral omdat wanneer je de E weg laat in dit woord het lekkerder rolt mocht dat nodig zijn.
Nu ja, ik lees in beide gevallen toch 'donkere'.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:51 schreef Beezz het volgende:
Wat vinden we trouwens van bv "in donk're tijden" ipv "in donkere tijden" ? Dat wil ik nog wel eens doen namelijk, vooral omdat wanneer je de E weg laat in dit woord het lekkerder rolt mocht dat nodig zijn.
Ik zie de meerwaarde van 'een zand' niet. Alsof je iets in 'een zand' schrijft, of zelfs in een willekeurig zand zoals het Veluwse zand (let wel, ik ga er hiervan uit dat het Veluwse zand ook werkelijk bestaat). Bovendien vind ik het een beetje merkwaardig klinken.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hummus, wat vind jij? Moet ik er 'het zand' van maken?
Ik begin na al die verhalen toch te twijfelen...
Oh dear. Vetorechtquote:Op maandag 28 mei 2007 18:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik weet inmiddels hoe jij erover denkt, Pope. De vraag is hoe hummus erover denkt.
Zij heeft in deze het vetorecht.
Ik had er wat van begrepen zou ik het woordenboek pakken, maar volgens mij staan daar zelfs niet alle woorden in die je hier gebruiktquote:Op maandag 28 mei 2007 15:39 schreef C21H23NO5 het volgende:
weer ontopic dan maar...
A
in apoptotisch verlangen naar jouw meiose
schiet ik door G’s en S’en naar oneindige mitose,
naar proliferatie, expressie,
en de chemotaxe van jouw cytokine-productie.
smachtend naar jouw anti-lichaam
bind ik opsoninen in een staat van monoclonaal,
overleef ik fagocytose, cytolyse,
migreer ik naar een eeuwig leukocytose.
als UV en zinkchromaat
muteer ik daar jouw DNA,
tot de G, T, C én A
gezamenlijk
mijn naam,
spellen.
Vreemde manier van schrijven heb jij!quote:Op maandag 28 mei 2007 18:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik weet inmiddels hoe jij erover denkt, Pope. De vraag is hoe hummus erover denkt.
Zij heeft in deze het vetorecht.
Leuk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:10 schreef Abbadon het volgende:
Raadsel
Soms is waarheid
zonder woorden
sterker dan woorden
haar zouden kunnen maken.
Zou dit gedicht
meer waarheid bevatten
als het niet geschreven was?[/i]
Je zit hoog van de toren te blazen terwijl je er duidelijk geen verstand van hebt.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:13 schreef C21H23NO5 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Singulare_tantum
lees dit maar ff nog goed een keer door
En lees hierna dit maar eens goed door.quote:In the above discussion it has been assumed that a given noun is 'basically' either mass or count. This has been disputed, on the grounds that the vast majority of nouns in English can be found with both count and mass uses. While this is true, it is also true that for the majority of nouns, one use is intuitively more basic than the other, and this enables us to identify two significant phenomena and enquire about their semantic correlates: basic count nouns used as mass nouns, and basic mass nouns used as count nouns.
Basic count nouns used as mass nouns:
(1) With a Lada you get a lot of car for your money.
(2) Could you move along a bit? I haven't got much table.
(3) I can hear too much piano and not enough violin.
Basic mass nouns used as count nouns:
(4) Three beers/cheeses/cakes/chocolates.
(5) Three wines.
Mass nouns used as count nouns are usually to be interpreted in one of two ways, either as unit quantities of the continuous mass, or as different types or varieties. The first type is illustrated in (4). The type of unit is partly conventionally determined, partly contextually. Thus, three beers probably refers to three bottles of standard glasses of beer, three cheeses, three spherical entities with a single rind, as the cheesemaker first produces them, etc.
Bron: Alan Cruse, Meaning in Language, p. 270-271.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je zit hoog van de toren te blazen terwijl je er duidelijk geen verstand van hebt.
[..]
En lees hierna dit maar eens goed door.
dank jequote:
Ah, je wilt er uitgebreid vanlangs krijgen. OK.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:04 schreef C21H23NO5 het volgende:
Volgens mij hadden wij het over het Nederlands ipv Engels
En op wikipedia staat toch echt duidelijk dat het NIET kan, maar ik laat jou graag in de waan hoor.
In het geval van 'zand' hebben we niet eens met een gebruiksverschil maar met een betekenisverschil te maken. Dat had je kunnen ontdekken als je de moeite had genomen een goed woordenboek open te slaan ('g.mv.' betekent 'geen meervoud'):quote:Semantische indelingen
De substantieven kunnen semantisch op verschillende manieren ingedeeld worden. De grenzen tussen de verschillende categorieën zijn niet altijd scherp te trekken.
Een eerste indeling is die in substantieven die abstracte of concrete begrippen aanduiden. Deze substantieven zelf noemen we kortheidshalve eveneens abstracte of concrete substantieven, respectievelijk abstracta of concreta. Tot de concreta rekenen we benamingen van mensen, dieren, dingen en stoffen, alsmede van denkbeeldige personen of zaken. Van de in de inleiding gegeven voorbeelden behoren hiertoe dus: man, Jan, vogel, huis, beton, kabouter en hel . Tot de abstracte substantieven worden de benamingen gerekend van alles wat over het algemeen niet als zintuiglijk waarneembaar kan worden voorgesteld. Van de in de inleiding genoemde voorbeelden behoren hiertoe dus: jaar, liefde, kracht en ontmoeting . Andere abstracte substantieven zijn bijv. val, duw, stand, vreugde, goedheid, haat, ligging, meter (als maataanduiding), lengte, prijs, duurte, temperatuur, koude.
De concrete substantieven worden onderverdeeld in voorwerpsnamen, stofnamen en verzamelnamen.
Voorwerpsnamen zijn weer te verdelen in persoonsnamen (namen van al dan niet denkbeeldige mensen, bijv. man, Jan, kabouter ), diernamen (bijv. vogel) en zaaknamen (namen die geen mensen of dieren aanduiden, bijv. boom, huis, gat, pantoffel, Rijn, Amsterdam ).
Stofnamen duiden iets aan wat naar vorm en hoeveelheid niet afgebakend is, bijv. water, bier, goud, beton, zeep, gas .
Verzamelnamen zijn benamingen van een aantal gelijksoortige wezens of dingen die tezamen een eenheid vormen, bijv. groep, volk, kroost, vee, gebergte, archipel, postzegelverzameling, Alpen, Antillen.
Het is niet gebruikelijk de abstracte substantieven verder onder te verdelen, hoewel ook hier soortgelijke onderscheidingen gemaakt zouden kunnen worden als bij de concrete (zie verderop in deze subparagraaf).
Een indeling die door de tot nu toe genoemde heen loopt, is die in soortnamen en eigennamen. Soortnamen onderscheiden de ene soort wezens of dingen van de andere. Eigennamen onderscheiden individuen van elkaar. Ze worden gewoonlijk met een hoofdletter geschreven; ze kunnen ook zonder bepaald lidwoord iemand of iets 'identificeren' . Niet alles wat met een soortnaam kan worden aangeduid, kan ook met een eigennaam worden benoemd. Eigennamen komen vooral voor bij mensen, dieren, aardrijkskundige eenheden, schepen, vliegtuigen, gebouwen, hemellichamen, tijdsruimten, organisaties en instellingen.
In de voorafgaande alinea's zijn de woorden met een hoofdletter voorbeelden van eigennamen; de woorden zonder hoofdletter zijn soortnamen. Ook bij abstracte substantieven komen eigennamen voor, bijv. namen van cultuurstromingen ( Renaissance, romantiek ), organisaties ( Kredietbank, Vitesse ) of tijdsruimten ( Plioceen, april, donderdag ).
Veel woorden kunnen tot meer dan één van de hierboven onderscheiden categorieën behoren. Allereerst kunnen we hier te maken hebben met homoniemen: woorden met dezelfde klank, maar (tenminste voor de hedendaagse taalgebruiker) verschillende betekenis. Zo is het woord centimeter in zin (1) abstract (maataanduiding), maar in zin (2) concreet (zaaknaam):
(1) Je moet een marge van drie centimeter open laten.
(2) Mag ik jouw centimeter even gebruiken?
Evenzo is het woord huis in (3) een zaaknaam, maar in (4) een verzamelnaam:
(3) Wij wonen nog niet zo lang in dit huis.
(4) Hij kon alle graven van het Hollandse huis opnoemen.
In andere gevallen gaat het niet zozeer om een betekenis- als wel om een gebruiksverschil (de grens met homonymie is niet altijd duidelijk). Meestal zegt men dan dat een woord dat tot een bepaalde categorie behoort, gebruikt wordt als lid van een andere categorie (bijv. 'eigennaam gebruikt als soortnaam'). Bij eigennamen is het meestal wel duidelijk dat het gebruik als eigennaam primair, het andere gebruik secundair is; in andere gevallen is een beslissing daarover vaak nogal willekeurig.
De voornaamste typen van dit verschillende gebruik zijn de volgende.
[1] Eigennaam gebruikt als soortnaam
[a] Een persoonsnaam duidt niet één persoon aan, maar ieder die die naam draagt, bijv.:
(5) Er zijn in onze familie wel vijf Japen.
(6) Alle Vermeulens waren op de bruiloft.
Een eigennaam van een bekend (historisch) persoon of van een familie wordt gebruikt om iemand te karakteriseren die een voor deze persoon of familie typerende eigenschap bezit, bijv.:
(7) Sinds hij geërfd heeft, beschouwen ze hem als een Croesus.
(8) Het wordt al een echte Vermeulen, zei vader trots.
[c] Een eigennaam van een kunstenaar (meestal een schilder of beeldhouwer) wordt gebruikt voor een door hem gemaakt werk, bijv.:
(9) Dit museum heeft maar twee Van Goghs.
[d] Een eigennaam wordt gebruikt voor een daarmee geassocieerd product, meestal op grond van vervaardiging of herkomst, bijv.: een Citroën een Ford een Fokker een Lockheed een colbert Bokma Bols bordeaux cognac
[2] Stofnaam gebruikt als voorwerpsnaam
Het aangeduide voorwerp bestaat uit de door de stofnaam aangeduide stof. Vergelijk:
(10a) Dit tafelblad is van onbreekbaar glas. (stofnaam)
(10b) Drink je glas eens leeg! (voorwerpsnaam)
[3] Voorwerpsnaam gebruikt als stofnaam
Iets wat naar vorm en hoeveelheid niet afgebakend is, wordt aangeduid met de naam van een voorwerp dat uit de bedoelde stof vervaardigd is, met de soortnaam van een dier of (bij uitbreiding) met de eigennaam van een persoon. Voorbeelden:
(11) We eten vanavond brood.
(12) Wil je beschuit door de yoghurt?
(13) Zullen we kip of vis nemen?
(14) Wie leest er nu nog Vondel?
(15) Houdt u van Brahms?
Bron
quote:zand
het
(1220) ~ Lat. sabulum (grof zand)
1· g.mv. (stofnaam) steenstof, geologische formatie die uit losse, fijne korrels kwarts en glimmer bestaat
de rivieren voeren zand mee
het zand van de zee, van de duinen
een handvol, een schep, een hoop zand
1·scherp zand
fijn grind
1·zand happen
- zand in de mond nemen of krijgen, bv. als gevolg van een val
- (ironisch) zich ophouden op min of meer zanderig terrein
synoniem: stof happen
1·iem. zand in de ogen strooien
synoniem: bedriegen, misleiden, verblinden
1·zand in de machine of motor strooien
iets onklaar maken
1·zand erover (zinspeling op het vroegere gebruik van fijn zand om inktschrift af te vloeien)
laten we er niet verder over spreken
1·de tijd loopt als zand door je handen
1·de plannen zijn in het zand gelopen
er is niets van terechtgekomen
1·als los of droog zand aan elkaar hangen
zonder samenhang zijn, geen structuur hebben (van een verhaal, een redevoering enz.)
1·ontelbaar als het zand aan de oever der zee (naar Gen. 22:17)
onberekenbaar in hoeveelheid
2· g.mv. bodem die uit de onder 1 genoemde stof bestaat
in het zand liggen, spelen
2·in het zand bijten
neervallen, m.n. sneuvelen of van zijn paard vallen (oorspr. in het renperk)
2· op zand bouwen (vgl. Matth. 7:26)
op losse grondslag iets ondernemen, ijdele verwachtingen koesteren
2·in het zand schrijven
iets doen of maken dat weinig duurzaam is
2·(informeel) in het zand liggen; zand verkopen
dood zijn
2·de (zijn) kop in het zand steken
niet uit zijn ogen willen zien, struisvogelpolitiek voeren
2 a (ook in ’t algemeen) grond, bodem
2 b (in ’t bijzonder) onbebouwde grond
2 b land en zand
3· -en zandbank
het schip raakte vast op het zand
tussen de zanden door varen
3·(gewestelijk) op het zand zitten
alles kwijt zijn
4· -en zandig stuk grond
de kinderen spelen iedere vrije middag op het zand
4 a (in ’t bijzonder) uit zand bestaande vlakte
synoniem: woestijn
de Libische zanden
5· g.mv. (stofnaam, Bargoens) suiker
Bron: Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal, 14e editie.
If only I knew.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 23:01 schreef morgane het volgende:
so what's the fuzz?
LOLquote:C21 praat te veel, geloof ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |