quote:Man bekent moord op Louis Sévèke
Door onze correspondent
Nijmegen, 28 maart. Een 38-jarige man uit Rotterdam heeft bekend in november 2005 de Nijmeegse activist Louis Sévèke te hebben doodgeschoten. De man is afgelopen vrijdag aangehouden in een internetcafé in Barcelona, zijn Spaanse verblijfplaats. Bij dit artikelachtergrond - Chronologisch overzicht zaak-Sévèke
nieuws - Man bekent moord op Louis Sévèke
Archief:overzicht - Meer binnenlands nieuws
print artikel mail artikelSévèke en de verdachte hebben elkaar in de jaren negentig ontmoet in de Nijmeegse krakerswereld. De verdachte heeft in die tijd geruime tijd in een krakerswoning gewoond. Ook Sévèke heeft in kraakpanden gewoond. Over het motief van de moord wil de politie niets zeggen, behalve dat er "geen aanleiding” is om te veronderstellen dat het om een politiek motief gaat. De verdachte heeft geen binding met de politie of opsporingsdiensten. Sévèke heeft onderzoek gedaan naar het werk van politie en inlichtingendiensten, en daarbij de identiteit van infiltranten onthuld.
Volgens het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken heet de verdachte Martin T. en onderhield hij in Barcelona nauwe contacten met de kraakbeweging. De politie is de man op het spoor gekomen omdat hij ook wordt verdacht van een serie overvallen op bankinstellingen. Bij de doorzoeking van een door de verdachte gehuurd opslagbox troffen rechercheurs van het politiedistrict Hollands-Midden een maand geleden voorwerpen aan die in verband konden worden gebracht met Sévèke. Op basis van die informatie vielen „de puzzelstukjes in elkaar”, verklaarde districtschef A. Garssen van de politie Gelderland-Zuid.
In verband met het onderzoek naar bankovervallen in Zuid- Holland, Brabant, Utrecht en Nijjmegen liep er al geruime tijd een Europees arrestatiebevel tegen de man. In samenwerking met de Belgische, Spaanse en Amerikaanse politie en justitie is zijn verblijfplaats bekend geworden. De man is door een versnelde uitlevering afgelopen dinsdag in Nederland aangekomen en wordt sindsdien verhoord. Er wordt vanuit gegaan dat hij alleen heeft gehandeld.
De politie heeft de afgelopen 14 maanden 70.000 manuren in het onderzoek gestoken, waarbij met name gezocht is naar de eigenaar van een Opel Vectra, die op het moment van de moord in de buurt was, en personen die onder schuilnamen contact hebben gezocht met de politie. De politie wil niet zeggen of er een verband is. „Het onderzoek gaat door”, aldus Garssen.
Raymond-Pierre Sévèke, broer van Louis, heeft namens de familie en vrienden opgelucht op de bekentenis gereageerd. „Tegelijk zijn we geschokt omdat er een band was met Louis. Voor ons overheerst nog steeds de vraag waarom iemand het nodig heeft gevonden Louis te vermoorden.”
De 38-jarige verdachte is niet de eerste die is aangehouden in de zaak Sévèke. Eerder zijn twee andere mannen aangehouden, waarvan één zich in verwarde toestand zelf bij de politie had gemeld als 'dader'. Burgemeester Thom de Graaf van Nijmegen hoopt dat door de aanhouding er een streep onder de zaak gezet kan worden. De moord op Sévèke en de daarmee gepaard gaande onrust en onzekerheid heeft in Nijmegen „een trauma” opgeleverd, aldus De Graaf.
quote:Waarom werd Louis Sévèke vermoord?
Politie zegt nog niets over motief
Gisteren bekende een man uit Rotterdam dat hij Louis Sévèke heeft vermoord. Maar is de zaak daarmee na veertien maanden ook daadwerkelijk gesloten?
Door Martin Steenbeeke - bron: NRC
Je mag het een kwestie van geluk noemen of een geslaagde samenwerking tussen (inter)nationale politiekorpsen. Feit is dat met de aanhouding van een 38-jarige man uit Rotterdam de politie na 14 maanden de dader lijkt te hebben gevonden van de moord op de Nijmeegse activist Louis Sévèke.
Feit is ook dat de zaak niet volledig is opgelost. Daarvoor is de belangrijkste vraag nog niet beantwoord. Namelijk: wat was het motief voor de verdachte om Sévèke op 15 november 2005 op straat in de Nijmeegse binnenstad met twee schoten om het leven te brengen? „Voor ons is dat de brandende vraag. Waarom heeft iemand het nodig gevonden Louis te vermoorden?”, vraagt broer Raymond-Pierre Sévèke zich af.
Politie en justitie wilden gisteren tijdens een persconferentie niet ingaan op deze vraag, daarbij in het midden latend of de verdachte in zijn verhoren een motief genoemd heeft, of dat ook de politie hierover nog in het duister tast. Het enige dat hoofdofficier van justitie Remco van Tooren kwijt wil, is dat er „geen aanleiding” is te veronderstellen dat er sprake is van „een politiek motief”. De verdachte, die hoogstwaarschijnlijk alleen heeft gehandeld, is volgens hem niet gelieerd aan politie- of inlichtingendiensten.
Die verklaring is een reactie op alle theorieën die de afgelopen veertien maanden de ronde hebben gedaan. Want Sévéke was politiek geëngageerd. Een man die zich bewoog in de krakerswereld en namens activisten tal van juridische procedures voerde, niet vaak zonder succes. Een ‘luis in de pels’ die onderzoek deed naar de werkwijze van de inlichtingendiensten en infiltranten ontmaskerde. Sévèke maakte vooral naam als co-auteur van het boek Operatie Homerus, (1998) waarin een infiltrant van de voormalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) werd ontmaskerd. De laatste jaren voor zijn dood hield hij zich hoofdzakelijk bezig met het ondersteunen van klachtenprocedures tegen het optreden van de politie.
Als zo iemand wordt vermoord, niet lang nadat Nederland via Pim Fortuyn en Theo van Gogh kennis heeft gemaakt met het fenomeen ‘politieke moord’, dan komen er automatisch complottheorieën bovendrijven. De moord zou het werk zijn van gefrustreerde mensen uit de politie- of inlichtingenwereld, of anders wel van iemand uit extreemrechtse kringen of de vastgoedsector. Het is niet voor niets dat justitie de kwaliteit en integriteit van het Nijmeegse rechercheteam laat bewaken door een zogeheten ‘tegenspraakteam’. Deze rechercheurs uit andere korpsen moeten waken voor een tunnelvisie bij hun Nijmeegse collega’s.
De verdachte is ogenschijnlijk niet afkomstig uit ‘rechtse’ kringen of de wereld van de inlichtingendiensten, maar heeft juist deel uitgemaakt van de Nijmeegse krakerswereld. Dat laatste is voor de familie en vrienden van Sévèke een schok. Volgens de politie heeft de 38-jarige verdachte Sévèke in de jaren negentig in het Nijmeegse krakersmilieu ontmoet. De verdachte heeft geruime tijd in een Nijmeegs kraakpand gewoond. Ook Sévèke leefde in die tijd in kraakpanden. „Enerzijds zijn we verheugd dat de dader is gevonden, anderzijds geschokt dat er een band is met Louis”, zegt broer Raymond-Pierre. Volgens familie en vrienden was er geen nauw contact tussen dader en slachtoffer.
Het ‘bamboeteam’, zoals het politieteam dat de zaak onderzocht heet, stak 70.000 manuren in het onderzoek, onderzocht 23 mogelijke scenario’s, maakte meerdere reconstructies en verspreidde een compositietekening maar kwam ogenschijnlijk niet dichter bij een oplossing. Vermoedelijk was de dader nog niet gepakt als hij niet ook verdacht werd van een aantal bankovervallen.
Bij doorzoeking van een opslagbox troffen rechercheurs van het korps Hollands-Midden een maand geleden een aantal voorwerpen aan die in verband werden gebracht met Louis Sévèke. Zij lichtten hun Nijmeegse collega’s in waardoor de „puzzelstukjes in elkaar vielen”, zoals de politie gisteren zei.
Hoe die puzzel er precies uitziet, brengen politie en justitie niet naar buiten. Is de nu aangehouden man diezelfde die zich onder schuilnaam via internet met specifieke informatie heeft gemeld? Is er een link met de door de politie gezochte Opel Vectra? Welke spullen zijn er in zijn box gevonden? Is er een gelijkenis tussen de verdachte en de compositietekening van destijds? „Geen commentaar”, luidt het standaard antwoord. Het ‘Bamboeteam’ draait met 18 rechercheurs gewoon door. Burgemeester Thom de Graaf „hoopt op een strafrechterlijk vervolg, zodat er een streep gezet kan worden”. De Graaf spreekt over „een trauma” voor zijn stad.
Nog wat linkjes over Seveke in het nieuws... zowel 'positief' als 'negatief'quote:Persbericht familie en vrienden
Gisteravond is de familie door de politie gebeld met de mededeling dat er een verdachte is aangehouden in het onderzoek naar de moord op Louis. Vanmiddag voor de persconferentie heeft de familie meer details gekregen. Deze zijn ook in de persconferentie medegedeeld.
Vandaag is een dag van grote emoties voor ons als familie en vrienden van Louis. Inmiddels is het meer dan 1 jaar en 4 maanden geleden dat Louis vermoord werd op de hoek van de Eilbrachtstraat en de Van Welderenstraat.
We zijn verheugd dat er een verdachte is aangehouden en hopen dat we nu misschien antwoord zullen krijgen op de brandende vraag: waarom? Zoals wij begrepen hebben heeft de persoon bekend. De politie wil echter nog niets kwijt over het motief. Antwoorden zullen onze gemoedsrust ten goede komen, maar kunnen nooit herstellen wat is aangericht: het leven van en met Louis dat ons is ontnomen.
Wij zijn geschokt dat het wellicht een bekende van Louis uit de kraakbeweging is. Aangezien we over de identiteit en het motief nog in het duister tasten kunnen we daar verder geen zinnig woord over zeggen.
Het ziet er naar uit dat er met deze aanhouding door recherchewerk toch een oplossing van deze moord gekomen is. Het verdere onderzoek zal duidelijkheid moeten verschaffen over het motief en de precieze toedracht van de moord.
We hebben nooit de hoop opgegeven dat de waarheid boven tafel zou komen. Ook zelf hebben we veel moeite gedaan om de moord onder de aandacht te houden, bijvoorbeeld door de spandoekenactie en een persoonlijk beroep op bekenden van de moordenaar. Deze aanhouding komt toch nog als een verrassing. Van de politie hebben we begrepen dat een en ander voor hen ook erg snel is gegaan.
We begrijpen dat veel mensen, niet in de laatste plaats het Bamboeteam en de zaaksofficier, positief opgewonden zijn over dit resultaat. Voor ons overheerst toch het gevoel: waarom? We hopen met antwoorden in die richting verder te kunnen gaan met onze levens, zonder Louis fysieke aanwezigheid maar met hem altijd in onze gedachten en gevoelens.
NIet heel kort maar dit schets het aardig"quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:22 schreef Echo99 het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen wat voor soort activist seveke was?
Een veroordeelde crimineel uit het krakerscircuit die er zijn levenswerk van gemaakt had op kosten van anderen andere uitzuigers juridisch te ondersteunen. Schroomde niet om van undercoveragenten de namen en adressen van hun vrouwen en kinderen bekend te maken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:22 schreef Echo99 het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen wat voor soort activist seveke was?
Doe even wat quotes van je bronnen, kunnen we de OP nog overzichtelijker makenquote:Op donderdag 29 maart 2007 09:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een veroordeelde crimineel uit het krakerscircuit die er zijn levenswerk van gemaakt had op kosten van anderen andere uitzuigers juridisch te ondersteunen. Schroomde niet om van undercoveragenten de namen en adressen van hun vrouwen en kinderen bekend te maken.
Werd verdacht van betrokkenheid bij brandstichting op bijeenkomst waar Janmaat aanwezig was en zijn vrouw een been verloor.
Veroordeeld wegens lidmaatschap criminele organisatie: http://www.volkskrant.nl/(...)htaardig_mens_schuilquote:Op donderdag 29 maart 2007 09:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Doe even wat quotes van je bronnen, kunnen we de OP nog overzichtelijker maken![]()
Wat een heldquote:'De tragiek van de geheime dienst', waarin o.a. "foto's, privéadressen, telefoonnummers, autotypes, kentekennummers en eventuele kinderen zijn gepubliceerd van inlichtingen- en politiemensen in Nijmegen". Door het onthullen van hun identiteit werd hun het werk onmogelijk gemaakt.
"In tijden van oorlog is alles geoorloofd"quote:
Aha, Seveke is dus terecht neergeschoten als vijandige strijder?quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
"In tijden van oorlog is alles geoorloofd"
Je zegt hetzelfde als SCH alleen jouw standpunt is wat subjectiever te noemenquote:Op donderdag 29 maart 2007 09:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een veroordeelde crimineel uit het krakerscircuit die er zijn levenswerk van gemaakt had op kosten van anderen andere uitzuigers juridisch te ondersteunen. Schroomde niet om van undercoveragenten de namen en adressen van hun vrouwen en kinderen bekend te maken.
Werd verdacht van betrokkenheid bij brandstichting op bijeenkomst waar Janmaat aanwezig was en zijn vrouw een been verloor.
Je kunt er ook het woord "held" neerzetten hoorquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:04 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Je zegt hetzelfde als SCH alleen jouw standpunt is wat subjectiever te noemen![]()
Met andere woorden voor activist moet ik eigenlijk lezen: crimineel
Mag het woord tuig ookquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je kunt er ook het woord "held" neerzetten hoor
Dank jequote:Op donderdag 29 maart 2007 09:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Veroordeeld wegens lidmaatschap criminele organisatie: http://www.volkskrant.nl/(...)htaardig_mens_schuil
Het in gevaar brengen van famlie van undercover-agenten: http://www.telegraaf.nl/b(...)in_politiekring.html
plus het hardhandig verhoren van undercoveragenten + Kedichem: http://www.trouw.nl/dever(...)n+zaak-S%E9vè%3Bke++
Nee, Seveke is "killed by friendly fire"quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Aha, Seveke is dus terecht neergeschoten als vijandige strijder?
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Seveke is "killed by friendly fire"
![]()
seveke's laatste woorden waren zeker "I"ll be back"quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Seveke is "killed by friendly fire"
![]()
De dader zal voor de rechter dan waarschijnlijk zeggen, "In order to save Seveke, we had to destroy him"
Waarom die booskijker?quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
seveke's laatste woorden waren zeker "I"ll be back"
quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
"In tijden van oorlog is alles geoorloofd"
Een soort van geenstijl dus.quote:
quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Een afgewogen en evenwichtige verklaring. Ik kom op verschillende websites nog wat interessante gegevens en veronderstellingen tegen.
Het zou gaan om Marcel Tijsseling. Hij zou de dag na de moord nog een gewapende overval hebben gepleegd.
Check je bronnen voortaan eens wat beter, SCH.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Martinus Hendricus Tega
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047853.html
Andeersom ook best wel in die periode volgens mij.quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat de Krakersscene de oorlog heeft verklaard aan de staat der Nederlanden?
Hij is in het verleden wel veroordeeld natuurlijk. Bovendien zijn er op zijn minst hardnekkige geruchten dat hij in het verleden betrokken was bij minder subtiele acties en was de krakersscene in Nijmegen waarin hij zeer actief was in de jaren tachtig en negentig verre van vredelievend.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:50 schreef Posdnous het volgende:
Ja, kennelijk ben je een gigantische crimineel als je binnen de mazen van de wet actievoert.
Ook die belanden in de gevangenis of niet soms.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:50 schreef Posdnous het volgende:
Ja, kennelijk ben je een gigantische crimineel als je binnen de mazen van de wet actievoert.
In tegenstelling tot extreem rechtse haatzaaiers die binnen diezelfde wet met hakenkruizen demonstreren, die hebben wel gewoon dat morele recht natuurlijk.
Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar vanaf het begin werd dit hele gebeuren al gebagatelliseerd onder het mom van, ach, zo'n linkse kraker, wat maakt het uit en tussen de regels door was het zelfs alleen maar positief, tja.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:25 schreef Dwersdriever het volgende:
Dit is overigens niet bedoeld als een 'fijn dat hij dood is'-posting. Ik kende hem ook wel vaag uit Cinemarienburg. Net doen of het een engel was, is echter ook weer niet nodig.
Het gaat er om dat het overdreven blijven neerzetten van Seveke als crimineel om overduidelijk de boel te begatelliseren en een grond te vinden om 'grappige' anti-linkse en persoonlijke opmerkingen te plaatsen wel vrij tragisch is.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ook die belanden in de gevangenis of niet soms.
Grofweg kun je zeggen dat alles met het woordje 'extreem' iets te veel van het goede is. Maar sommige mensen kicken daarop.
Mwah. Misschien op een internetforum als dit. Door mensen die niets van de zaak weten. Zoals Ephimenco al schrijft in zijn column vandaag is het juist een zaak die direct zeer voortvarend is aangepakt, met een uitgebreid rechercheteam en een controleteam. De uiteindelijke bekennende verdachte is door internationale samenwerking vlot opgespoord en uitgeleverd. Ik ben benieuwd hoe de voorgeleiding gaat en wat er tijdens de rechtszaak allemaal naar buiten komt. Het pand waar beide heren woonden, wordt toch wel regelmatig in verband gebracht met duistere zaken. Nu niet meer zo, maar in de jaren negentig zeker.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar vanaf het begin werd dit hele gebeuren al gebagatelliseerd onder het mom van, ach, zo'n linkse kraker, wat maakt het uit en tussen de regels door was het zelfs alleen maar positief, tja.
9 mnd cel lijkt me toch wel iets serieus me dunkt. De werkelijke uitgesproken strafmaat was waarschijnlijk veel hoger (facto 2). En dat scoor je niet met een snelheidsboete, volgens mij ook niet na een dodelijk ongeval.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat er om dat het overdreven blijven neerzetten van Seveke als crimineel om overduidelijk de boel te begatelliseren en een grond te vinden om 'grappige' anti-linkse en persoonlijke opmerkingen te plaatsen wel vrij tragisch is.
Als hij ooit eens in de cel had gezeten voor te hard rijden hadden deze jongens hem ook voortdurend weggezet als crimineel. Da's namelijk grappig.
Het was nota bene een voorbeeldstrafmaat die hij kreeg, er waren nooit eerder krakers weggezet als lid van een crimiminele organisatie waardoor opeens zo'n hoge straf uitviel.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
9 mnd cel lijkt me toch wel iets serieus me dunkt. De werkelijke uitgesproken strafmaat was waarschijnlijk veel hoger (facto 2). En dat scoor je niet met een snelheidsboete, volgens mij ook niet na een dodelijk ongeval.
De veroordeling zegt toch alles. Of ben je van mening dat de rechtsspraak in zijn zaak niet objectief was?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het was nota bene een voorbeeldstrafmaat die hij kreeg, er waren nooit eerder krakers weggezet als lid van een crimiminele organisatie waardoor opeens zo'n hoge straf uitviel.
Ik weet niet of men Seveke als Fortuyn wenst te zien, lijkt mij niet, maar hij verdient zeker geen schoonheidsprijs. Fortuyn heeft ook nooit in de bak gezeten en altijd netjes zijn belasting betaalt en aan de wet voldaan. Of we dat van types als Seveke ook kunnen zeggen?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:41 schreef Oud_student het volgende:
Het is triest dat linkse mensen in Seveke een soort linkse Fortuyn blijven zien, terwijl de verschillen tussen Fortuyn en Seveke zo groot zijn dat je een vergelijking eigenlijk niet eens kan maken.
Blijkbaar is de behoefte van links aan een eigen "martelaar" zo groot dat de werkelijkheid (zelfs voor de linkse beroepsverdraaiers) totaal verkracht moet worden.
Eigenlijk zou je Seveke het beste met de moordenaar van Fortuyn kunnen vergelijken, nl. iemand die ons rechtssysteem misbruikt om zgn. anderen te helpen. Volkert was ook een "meester" in het procederen en "boertje pesten".
Nou in het rijtje Fortuyn, Seveke en Volkert komt Volkert toch echt als laatste. Seveke en Fortuyn waren geen moordenaars zover ik weet. Hou je Volkert-liefde a.u.b. lekker voor jezellf.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb het over het graf van van der G. Aangezien je likt te hopen dat die wat overkomt...
En nee ik sta niet te dansen op graven. Ben in principe tegen elke vorm van geweld.
Wat heb je vanochtend? Met het verkeerde been uit bed gestapt ofzo? Ik zeg net dat ik tegen iedere vorm van geweld ben waarom zou ik dan in hemelsnaam iets met van der G. ophebben?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou in het rijtje Fortuyn, Seveke en Volkert komt Volkert toch echt als laatste. Seveke en Fortuyn waren geen moordenaars zover ik weet. Hou je Volkert-liefde a.u.b. lekker voor jezellf.![]()
http://www.destentor.nl/binnenlandstn/article1256862.ecequote:Louis Sévèke uit wraak vermoord blijkt uit dagboek
NIJMEGEN - De Nijmeegse activist Louis Sévèke is uit wraak vermoord door een oude bekende uit de Nijmeegse krakerswereld. De 38-jarige verdachte, inwoner van Rotterdam, werd op 16 maart in Barcelona aangehouden. Hij heeft de moord bekend.
Het politieteam dat bijna anderhalf jaar lang onderzoek heeft gedaan naar de dood van de Nijmeegse activist Louis Sévèke zou dinsdag iemand hebben gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij de moord (archieffoto, november 2006). ANP Photo
VORIGE
START
STOP
1/1VOLGENDE
De verdachte heeft zijn motief neergeschreven in een dagboek, dat in een opslagruimte is gevonden, aldus bronnen bij politie en justitie.
Tien jaar geleden zou de verdachte door toedoen van Sévèke uit de Nijmeegse krakersbeweging zijngegooid. Volgens ingewijden beschuldigde Sévèke hem er destijds van, infiltrant te zijn van de inlichtingendienst. In het dagboek zweert hij hiervoor ooit wraak te zullen nemen. Het dagboek werd bij toeval gevonden door agenten van de politieregio Hollands-Midden (Leiden), dat onderzoek deed naar bankovervallen.
Uit het dagboek blijkt ook dat de verdachte op 15 november 2005 gedurende het tijdstip van de moord in Nijmegen was. De verdachte zocht voor de moord onder de schuilnaam Edmund Dantes nog internetcontact met Louis Sévèke. De man zou in de jaren negentig meerdere gewapende bankovervallen hebben gepleegd. Hij vermeldt in zijn dagboek ook verantwoordelijk te zijn voor de aanslag op de vestiging van BASF in Arnhem op 16 april 1996.
Hoofdofficier van justitie Remco vanTooren wilde gisteravond niet reageren. De verdachte heeft alleen gehandeld. Uit het onderzoek komen geen aanwijzigingen dat het om een politieke moord gaat. Ook zijn geen relaties gevonden van de verdachte met politie en justitie. Dat heeft Van Tooren gistermiddag verklaard.
Het Bamboeteam van de Nijmeegse politie investeerde 70.000 manuren in het onderzoek. Na zestien maanden werd de sleutel tot de oplossing echter aangereikt door de politie Hollands-Midden. Die zocht de 38-jarige in verband met een serie bankovervallen,waaronder die op het Grenswisselkantoor in Nijmegen in 1997. Vrij snel daarna is een Europees opsporingsbericht en arrestatiebevel uitgevaardigd.
Door samenwerking van Belgische, Spaanse enAmerikaanse autoriteiten kon uiteindelijk de verdachte in Barcelona worden achterhaald. De Amerikaanse autoriteiten hebben een belangrijke bijdrage geleverd door internetgegevens van de verdachte te achterhalen. De verdachte heeft ook vanuit België enkele malen e-mails verstuurd. Hij werd eergisteren door Spanje uitgeleverd en wordt morgen voorgeleid.De verdachte kende zijn slachtoffer volgens de politie uit het Nijmeegse krakersmilieu. Hij woondein de jaren negentig enige tijd in een kraakpand in Nijmegen. De man staat ingeschreven in de gemeente Rotterdam, maar Spanje was zijn laatste verblijfplaats. In Barcelona werd hij door een speciaal arrestatieteam aangehouden bij een internetcafè op de Ramblas in het centrum.
Uit gegevens, verstrekt door de Spaanse justitie, blijkt dat de verdachte ook korte of langere tijdin een bestelwagen nabij het olympisch dorp bivakkeerde. Eerder zou hij enige tijd in een berucht kraakpand in de stad hebben gewoond. Hij onderhield volgens de Spaanse autoriteiten nauwe banden met de plaatselijke kraakbeweging. De verdachte was een regelmatig bezoeker van verschillende internetcafés in het centrum van de stad. In een persbericht van justitie in Spanje, die zich weer beroept op Nederlandse informatie, wordt de Rotterdammer omschreven als vuurwapengevaarlijk. Hij zou regelmatig gebruik hebben gemaakt vanwapens en zware explosieven. Bij overvallen op Nederlandse banken zou hij personeel steeds met vuurwapens hebben bedreigd.
Klopt, dat laatste, mee eens. Van mij mogen ze hem wel blijven aanschrijven met brieven en vragen. Totdat die een ons weegt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat heb je vanochtend? Met het verkeerde been uit bed gestapt ofzo? Ik zeg net dat ik tegen iedere vorm van geweld ben waarom zou ik dan in hemelsnaam iets met van der G. ophebben?
Echter het lijkt me wel duidelijk dat figuren die hem dood willen hebben minstens zo erg zijn.
Zieke paranoïde figuren:{.quote:'Wraak motief moord Sévèke'
Van onze redactie
AMSTERDAM - De linkse activist Louis Sévèke is uit wraak vermoord. Dit meldt de Gelderlander donderdag op basis van bronnen binnen justitionele en politiekringen. De verdachte, die de moord heeft bekend, zou tien jaar geleden door Sévèke uit de Nijmeegse krakersbeweging zijn verwijderd.
Volgens ingewijden verdacht Sévèke Martinus Hendrikus T. (die in de krakerswereld bekend staat als Marcel T.) ervan een infiltrant te zijn van de inlichtingendienst. T. zou in zijn dagboek, dat in een gehuurde opslagruimte is gevonden, hebben gezworen hiervoor wraak te nemen op de linkse activist.
De Gelderlander meldt ook dat T. verantwoordelijk wordt gehouden voor ‘een reeks onopgehelderde aanslagen in Nijmegen en Arnhem’. Zo zou T. in 1996 een aanslag hebben gepleegd op de BASF-vestiging in Arnhem. Deze aanslag werd later in een brief opgeïst door het Earth Liberation Front (ELF).
T. (38) uit Rotterdam werd op 16 maart in een internetcafé in Spanje aangehouden. Sinds dinsdag verblijft hij in een Nederlandse gevangenis. Vrijdag wordt hij aan de rechter-commissaris voorgeleid.
Was dat nou zo moeilijk?quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Klopt, dat laatste, mee eens. Van mij mogen ze hem wel blijven aanschrijven met brieven en vragen. Totdat die een ons weegt.
Dat met elkaar in verband brengen doe ik dan ook zeer zeker niet. Je leest vandaag een hoop dingen die er niet zijnquote:Blijft staan dat Seveke totaal niet met Fortuyn in verband moet worden gebracht. Dat is persoonsverheerlijking van Seveke.
Dat zie je verkeerd, het krakersmilieu is sinds de jaren 80 de weg kwijt, en werd tot een vrijhaven voor criminelen, drughandelaren, ja zelfs ETA terroristen vonden er onderdak. Het zelfreinigende vermogen was nul.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:32 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar vanaf het begin werd dit hele gebeuren al gebagatelliseerd onder het mom van, ach, zo'n linkse kraker, wat maakt het uit en tussen de regels door was het zelfs alleen maar positief, tja.
Mensen als Seveke zijn in mijn ogen de mensen die verantwoordelijk zijn voor neergang van de kraakscene. Zquote:Op donderdag 29 maart 2007 11:41 schreef Oud_student het volgende:
Het is triest dat linkse mensen in Seveke een soort linkse Fortuyn blijven zien, terwijl de verschillen tussen Fortuyn en Seveke zo groot zijn dat je een vergelijking eigenlijk niet eens kan maken.
Blijkbaar is de behoefte van links aan een eigen "martelaar" zo groot dat de werkelijkheid (zelfs voor de linkse beroepsverdraaiers) totaal verkracht moet worden.
Eigenlijk zou je Seveke het beste met de moordenaar van Fortuyn kunnen vergelijken, nl. iemand die ons rechtssysteem misbruikt om zgn. anderen te helpen. Volkert was ook een "meester" in het procederen en "boertje pesten".
Het verbaast me dat je dat zegt, ik weet niet hoe goed je de kraakscene kent, ik in ieder geval niet goed maar mijn indruk is dat rustige mensen als Seveke eerder goed dan kwaad doen/deden voor die scene. HIj geeft er een inhoudelijke aanvulling aan en had een missie en deed dat meestal op een juridisch geoorloofde wijze. Ik heb de indruk dat er in de krakersscene ook heel ander volk rondloopt dat vooral bezig is met veel minder nuttige zaken, of eigenlijk nergens mee bezig is, vooral met het vervuilen van panden, het niet vlooien van hun honden, het niet wassen van hun kleding en het organsieren van nutteloze demonstraties.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen als Seveke zijn in mijn ogen de mensen die verantwoordelijk zijn voor neergang van de kraakscene. Z
RaRa is nog altijd een raadsel. Er is ooit wel iemand opgepakt en veroordeeld, maar die is later op procedurele gronden vrijgesproken. Ook is er materiaal rond de aanslag op Kosto gevonden bij een voormalig voorman van de Centrum Democraten. De Groene heeft ooit een verhaal over RaRa geschreven waarin veel vraagtekens werden gezet bij het linkse karakter van die organisatie.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:07 schreef SeLang het volgende:
Hopelijk geeft deze publiciteit aanleiding om eindelijk eens paar zaken die in de doofpot waren verdwenen te heropenen.
Ik denk daarbij vooral aan de mislukte moordaanslag die de linksen hebben gepleegd op een staatssecretaris en de terroristische aanslagen op Macrovestigingen en Shell. De genoemde aanslag op BASF was ik eigenlijk alweer vergeten.
Als ik me niet vergis was dat ook een figuur uit diezelfde kraakscene.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
RaRa is nog altijd een raadsel. Er is ooit wel iemand opgepakt en veroordeeld, maar die is later op procedurele gronden vrijgesproken.
Ik ken de kraakscene in NL uitermate goed, vanaf begin jaren 80 tot recent. Met name de scenes in Gelderland en de grote steden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het verbaast me dat je dat zegt, ik weet niet hoe goed je de kraakscene kent.
Nee, hij behoort tot het soort mensen die er een vrijstaat van hebben gemaakt, waar de wet niet geld en criminelen, drugshandelaren en junks, ja zelfs terroristen er een onderdak konden vinden, en hij deed actief werk om te zorgen dat iedere poging van justitie daar in te komen actief werd tegengewerkt.quote:ik in ieder geval niet goed maar mijn indruk is dat rustige mensen als Seveke eerder goed dan kwaad doen/deden voor die scene.
De ongewassen uitvreters zijn nog het meest onschuldig. Het zijn de Sevekes van deze wereld die de basis legde voor de vrijstaat.quote:HIj geeft er een inhoudelijke aanvulling aan en had een missie en deed dat meestal op een juridisch geoorloofde wijze. Ik heb de indruk dat er in de krakersscene ook heel ander volk rondloopt dat vooral bezig is met veel minder nuttige zaken, of eigenlijk nergens mee bezig is, vooral met het vervuilen van panden, het niet vlooien van hun honden, het niet wassen van hun kleding en het organsieren van nutteloze demonstraties.
Ik kan me de exacte details niet meer herinneren en kan ze zo snel online ook niet vinden. Het is wel zo dat kraken niet persé gelijk staat aan extreem-links. In ieder geval zijn de zaken van RaRa formeel nooit opgelost en waren er aanwijzingen dat (een deel) niet persé uit extreem-linkse hoek kwam.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis was dat ook een figuur uit diezelfde kraakscene.
De politie had stapels bewijsmateriaal maar dat mocht niet gebruikt worden omdat de officier van justitie minder lang dan de voorgeschreven tijd bij de huiszoeking aanwezig was geweest, dus al de bewijzen die bij die huiszoeking werden ontdekt mochten niet worden gebruikt.
Ik ben veel minder breed op de hoogte dan jullie van de kraakbeweging. Maar feit is dat de werkzaamheden van Seveke het werk van veiligheidsdiensten in Nijmegen behoorlijk hinderden en er in het genoemde kraakpand inderdaad veel zaken gebeurden die het daglicht niet konden verdragen. Daartoe ben ik in Nijmegen zelf in ieder geval voldoende ingevoerd.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:42 schreef SCH het volgende:
Ik heb geen romantisch beeld hoor maar het beeld dat jij schets is ook wel weer erg eenzijdig.
RaRa als organisatie heeft volgens mij nooit bestaan, er waren imho gewoon verschillende mensen die de naam gebruikt hebben zonder dat deze wat met elkaar te maken hadden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
RaRa is nog altijd een raadsel. Er is ooit wel iemand opgepakt en veroordeeld, maar die is later op procedurele gronden vrijgesproken. Ook is er materiaal rond de aanslag op Kosto gevonden bij een voormalig voorman van de Centrum Democraten. De Groene heeft ooit een verhaal over RaRa geschreven waarin veel vraagtekens werden gezet bij het linkse karakter van die organisatie.
Met alle respect SCH, je weet er geen fuck vanafquote:Op donderdag 29 maart 2007 14:42 schreef SCH het volgende:
Met alle respect piet, maar dat zijn tamelijk loze beweringen op deze manier. Ik weet er wel weer net genoeg van om te weten dat je beweringen over de Sevekes van deze wereld nogal boud en uit de lucht gegrepen zijn. Juist de Sevekes en andere BVD- en AIVD watchers en de Buro Jansens e.d. zijn niet de mensen waar je je pijlen (of kogels) op zou moeten richten.
Ik heb geen romantisch beeld hoor maar het beeld dat jij schets is ook wel weer erg eenzijdig.
Om kort te gaan, wat Seveke deed noem je counterintelligence.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben veel minder breed op de hoogte dan jullie van de kraakbeweging. Maar feit is dat de werkzaamheden van Seveke het werk van veiligheidsdiensten in Nijmegen behoorlijk hinderden en er in het genoemde kraakpand inderdaad veel zaken gebeurden die het daglicht niet konden verdragen. Daartoe ben ik in Nijmegen zelf in ieder geval voldoende ingevoerd.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met alle respect SCH, je weet er geen fuck vanaf
Dat hinderen is geen probleem zolang het een juridische basis heeft natuurlijk.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben veel minder breed op de hoogte dan jullie van de kraakbeweging. Maar feit is dat de werkzaamheden van Seveke het werk van veiligheidsdiensten in Nijmegen behoorlijk hinderden en er in het genoemde kraakpand inderdaad veel zaken gebeurden die het daglicht niet konden verdragen. Daartoe ben ik in Nijmegen zelf in ieder geval voldoende ingevoerd.
RaRa was inderdaad naar alle waarschijnlijkheid een franchise, net zoals Al Qaida.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
RaRa als organisatie heeft volgens mij nooit bestaan, er waren imho gewoon verschillende mensen die de naam gebruikt hebben zonder dat deze wat met elkaar te maken hadden.
Een van deze groepen zat naar alle waarschijnlijkheid in Nijmegen en had banden met de studenten kraakscene.
Dat is inderdaad ook een mogelijkheid. Dat betekent ook dat de naam kan zijn gebruikt door anderen. Geen idee wanneer de feiten verjaren, maar daarna zal er door historisch onderzoek hopelijk meer duidelijkheid komen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
RaRa als organisatie heeft volgens mij nooit bestaan, er waren imho gewoon verschillende mensen die de naam gebruikt hebben zonder dat deze wat met elkaar te maken hadden.
Een van deze groepen zat naar alle waarschijnlijkheid in Nijmegen en had banden met de studenten kraakscene.
Uit je post bleek alleen al dat je mijn punt niet begrijpt. Je hebt geen idee waar je het over hebt, ik ken de kraakscene van binnen en buiten. Ik ken de mensen, de oorsprong, de verschillende groepen en de organisaties die er uit voort gekomen zijn.quote:
Dat is een opinie. Het is een beetje vergelijkbaar met het cordon van advocaten die door sommige topcriminelen zijn ingeschakeld om het justitie-onderzoek op alle mogelijke manieren te traineren. Bijvoorbeeld door zaken af te handelen in het kantoor van hun advocaat. Persoonlijk ben ik niet zo eenduidig in mijn mening over dit soort zaken als jij klaarblijkelijk bent. Aan de ene kant is het gebruik maken van wetgeving, aan de andere kant is het voor burgers zeer storend dat strafbare feiten hierdoor ongestoord kunnen doorgaan. Zeker als de betrokkene op de hoogte is van wat hij in zijn rug dekt, is er op zijn minst sprake van morele medeplichtigheid.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hinderen is geen probleem zolang het een juridische basis heeft natuurlijk.
Dan is het juist erg goed. Het gebeurt ook door veel meer mensen dan Seveke, en echt niet alleen aan de linkerkant. Het is juist goed dat politie, justitie en inlichtingendiensten kritisch gevolgd worden en waar nodig zaken aan de kaken worden gesteld. Zolang het op de juiste manier gebeurt en zonder al te veel paranoia en complotwanen. Ik ben erg blij dat dat werk op veel manieren gebeurt en dat zou iedere Nederlander moeten zijn.
Net als bij de RAF betwijfel ik ten zeerste of men links was, of zelfs maar een politiek ideologie had. Waarschijnlijker waren het net als bij de RAF frusties die met een verwrongen wereldbeeld kampten.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
RaRa was inderdaad naar alle waarschijnlijkheid een franchise, net zoals Al Qaida.
Zoals moslim extremisten aanslagen plegen onder de naam Al Qaida, zo pleegden linksen aanslagen onder de naam RaRa.
Beste alwetende piet, je laat op FOK vooral blijken dat je niet meer in Nederland woont en dat blijkt ook uit de meerderheid van je posts, dat je niet erg op de hoogte bent van de ontwikkelingen in ons land en op basis van enige nostalgie probeert nog wat aansluiting te houden. Prima hoor, maar ga anderen nou niet verwijten niet op de hoogte te zijn - kom gewoon met sluitende verhalen en niet met dat gepimpte "ik heb zoveel meegemaakt in mijn leven"-gezeur.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uit je post bleek alleen al dat je mijn punt niet begrijpt. Je hebt geen idee waar je het over hebt, ik ken de kraakscene van binnen en buiten. Ik ken de mensen, de oorsprong, de verschillende groepen en de organisaties die er uit voort gekomen zijn.
Jij hebt je er niet in verdiept, je bent er niet geweest, je bent er niet bij geweest. Ik heb de veranderingen direct meegemaakt. Ik heb de kleine crimineeltjes groot zien worden en zien onder gaan. Ik heb de idioten gezien en de idealisten. Als jij nu eens je best zou doen om je eens te verdiepen in waar je het over hebt, zou dat je sieren. Maar nee, je bent een kind van deze tijd, een soundbite jager.
Zoals ik al eerder zei, Seveke was niet kritisch inlichtingen diensten aan het volgen, hij bedreef counterintelligencequote:Op donderdag 29 maart 2007 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hinderen is geen probleem zolang het een juridische basis heeft natuurlijk.
Dan is het juist erg goed. Het gebeurt ook door veel meer mensen dan Seveke, en echt niet alleen aan de linkerkant. Het is juist goed dat politie, justitie en inlichtingendiensten kritisch gevolgd worden en waar nodig zaken aan de kaken worden gesteld. Zolang het op de juiste manier gebeurt en zonder al te veel paranoia en complotwanen. Ik ben erg blij dat dat werk op veel manieren gebeurt en dat zou iedere Nederlander moeten zijn.
Heb je geen argumenten?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Beste alwetende piet, je laat op FOK vooral blijken dat je niet meer in Nederland woont en dat blijkt ook uit de meerderheid van je posts, dat je niet erg op de hoogte bent van de ontwikkelingen in ons land en op basis van enige nostalgie probeert nog wat aansluiting te houden. Prima hoor, maar ga anderen nou niet verwijten niet op de hoogte te zijn - kom gewoon met sluitende verhalen en niet met dat gepimpte "ik heb zoveel meegemaakt in mijn leven"-gezeur.
Wat snap je niet aan 'het zou om .... gaan'?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alwetende SCH, hoe zit het hier nog mee?
Heb je de bron al flink op de kop gegeven?
De overeenkomsten tussen deze twee groepen beginnen mij ook op te vallen. Ik ben echter veel beter op de hoogte van de RAF dan RaRa. Bij mijn weten is over de laatste groep ook weinig (wetenschappelijk of journalistiek) gepubliceerd. Eigenlijk vreemd, want het is een interessant onderwerp.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als bij de RAF betwijfel ik ten zeerste of men links was, of zelfs maar een politiek ideologie had. Waarschijnlijker waren het net als bij de RAF frusties die met een verwrongen wereldbeeld kampten.
quote:
Je was er gisteren zo zeker van. Zo zeker dat je mij nog wilde inwrijven dat het om roepnaam etc. kon gaan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'het zou om .... gaan'?
Ik heb GS niet gecheckt, doorgaans ook niet echt een betrouwbare bron net als de bronnen die ik hanteerde uit de autonomenhoek.
Ben je ineens van je geloof vallen wat de volledige naamsduiding betreft![]()
![]()
Kijk en dat bedoel ik nu, ipv de kans te grijpen meer te weten te komen, wil je geeneens info, je stelt je dwars en wilt het beter weten. Je wilt mijn punt geeneens vatten, je snapt niet wat ik zeg.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]Hoor haar
Jij serveert mensen af op onzin 'want ik was er zelf immers bij'.
de CVINquote:UItgeluld alweer pietje, jammer. Wat weet je eigenlijk van het huidige onderzoek naar de inlichtingendiensten in Nederland. Wie is volgens jou de kenner op dat gebied die er momenteel het meest toe doet?![]()
Zeker van? Quote dat even. Ik schrijf niet meer dan 'het zou om ... gaan'.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je was er gisteren zo zeker van. Zo zeker dat je mij nog wilde inwrijven dat het om roepnaam etc. kon gaan.
Wil je in gesprek dan? Die indruk krijg ik niet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk en dat bedoel ik nu, ipv de kans te grijpen meer te weten te komen, wil je geeneens info, je stelt je dwars en wilt het beter weten. Je wilt mijn punt geeneens vatten, je snapt niet wat ik zeg.
quote:de CVIN
Jij zou anders nooit onderstaande schrijven:quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker van? Quote dat even. Ik schrijf niet meer dan 'het zou om ... gaan'.
Jij vond dat je geen namen moest noemen en bent nu de eerste
Nu trek je je uitspraken terug met een zwakke smoes?quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nooit gehoord van verschil tussen doopnamen, geboortenamen, roepnamen etc.?
Nee, het punt is dat JIJ dat niet wil, je eerste reactie is gelijk dat ik er niets van af weet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Wil je in gesprek dan? Die indruk krijg ik niet.
[..]
Geef toe, hij was gevatquote:![]()
![]()
Laat maar verder![]()
Ja ben ik met je eens. Gewoon weer inhoudelijk en niet van die vage verhalen over "ik ken de kraakscene van binnenuit" en dan wat verdenkingen rondstrooien. Gewoon praten op basis van feitelijke gegevens over Seveke.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:21 schreef Dwersdriever het volgende:
Jammer dat dit topic weer verzand in een beetje onderling ruziemaken en flauwe smilies in plaats van een discussie.
Omdat jij zei dat hij geen Marcel zou kunnen heten...quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jij zou anders nooit onderstaande schrijven:
Wellicht zou jij eens moeten practiseren wat je predikt. Jij valt mensen aan en gaat dan huilen als ze terugslaan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja ben ik met je eens. Gewoon weer inhoudelijk en niet van die vage verhalen over "ik ken de kraakscene van binnenuit" en dan wat verdenkingen rondstrooien. Gewoon praten op basis van feitelijke gegevens over Seveke.
Waar kan ik die feiten dan terug vinden?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht zou jij eens moeten practiseren wat je predikt. Jij valt mensen aan en gaat dan huilen als ze terugslaan.
Als je het punt niet snapt wat ik maak over Seveke, wat inhoudelijk is en gestaafd door de feiten, dan is dat jouw onvermogen.
Veel te eenzijdige benadering.quote:Feit blijft. De Kraakwereld is en was een vrijplaats voor criminelen (Kraakkameraadje en bankrover is de moordenaar van seveke, Verder zijn drugs handel en gebruik dik aanwezig, net duistere onroerendgoed deals), en terroristen (RARA, ETA),
Hij was juist enorm betrokken bij justitie.quote:Seveke is een van de mensen die door hun bezigheden de vrijstaat overeind hielden en justitie buiten de deur,
speculatiequote:iets wat hem uiteindelijk zelf de kop gekost heeft.
Als je mensen die kritisch opde overheid zijn puur en alleen dwarsbomen verwijt, ik vind dat erg beperkt en geen recht doen aan wat hij en vele anderen op dat gebied doen.quote:Jarenlang wethandhavers dwarsbomen, en dan huilen als er criminaliteit is...
Dat is dan vrij knap. In "De tragiek van een geheime dienst" valt vooral het amateurisme van de beweging en de PID op. Jongensclubjes die elkaar vanuit boomhutten met modderkluiten bestoken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht zou jij eens moeten practiseren wat je predikt. Jij valt mensen aan en gaat dan huilen als ze terugslaan.
Als je het punt niet snapt wat ik maak over Seveke, wat inhoudelijk is en gestaafd door de feiten, dan is dat jouw onvermogen.
Feit blijft. Seveke werkte aktief de inlichtingendiensten en justitie tegen een voet te vatten in de vrijstaat kraakwereld. Hij bedreef counterintelligence.
Feit blijft. De Kraakwereld is en was een vrijplaats voor criminelen (Kraakkameraadje en bankrover is de moordenaar van seveke, Verder zijn drugs handel en gebruik dik aanwezig, net duistere onroerendgoed deals), en terroristen (RARA, ETA),
Seveke is een van de mensen die door hun bezigheden de vrijstaat overeind hielden en justitie buiten de deur, iets wat hem uiteindelijk zelf de kop gekost heeft. Jarenlang wethandhavers dwarsbomen, en dan huilen als er criminaliteit is...
Wat zijn motivatie gaat het niet om, het gaat om de gevolgen ervan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:45 schreef SCH het volgende:
Ik vind tegenwerken niet de juiste benaming. Dat was het doel op zich niet. HIj onderzocht het en kaartte misstanden aan, niet zelden met succes.
Wat verwijt je me nu hier? Dat het onwaar is? Nee, feiten laten zich niet weerleggen.quote:Veel te eenzijdige benadering.
Nee, bij zijn gevoel van rechtvaardigheid.quote:Hij was juist enorm betrokken bij justitie.
Je snapt het hele punt wat ik maak nog steeds niet, hmm?quote:speculatie
Seveke was niet kritisch, hij publiceerde namen van medewerkers van de inlichtingendiensten om hen bloot te stellen. Daarmee bleef de kraakscene een onderwereld waar justitie geen grip op krijgt. Doordat justitie geen grip krijgt op een vrijhaven, kan deze bloeien.quote:Als je mensen die kritisch opde overheid zijn puur en alleen dwarsbomen verwijt, ik vind dat erg beperkt en geen recht doen aan wat hij en vele anderen op dat gebied doen.
Je snapt het echt niet, he? Ik pretendeer de krakers wereld te kennen, we spraken over de krakers wereld, blijf dan ook bij de les. Het gaat niet om de inlichtingen diensten in eerste instantie, het gaat erom dat de kraakwereld ondermeer door Seveke zijn sabotage een vrijhaven is en was waar justitie niet of nauwelijks binnenkomt, een ware onderwereld is waar veel criminaliteit in verscholen gaat, en kan bloeien.quote:Nogmaals piet, ik stelde je die vraag niet voor niks - als je pretendeert iets van het onderzoek naar en de kennis van Inlichtingendiensten te weten en je roept niet direct Rogier Vleugels, dan twijfel ik terecht aan je parate kennis.
Dit neigt naar selectief bewierroken van iemand die echt niet zo'n lieverdje was.quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:24 schreef SCH het volgende:
[..]
NIet heel kort maar dit schets het aardig"
Sévèke was een begrip in actievoerend Nijmegen. Van krakers, studenten en antimilitaristen uit de jaren tachtig tot de demonstranten tegen de Betuwelijn in recenter jaren, iedereen die de afgelopen twintig jaar heeft gedemonstreerd, moet hem tegen het lijf zijn gelopen.
Sévèke kwam halverwege de jaren tachtig als student geschiedenis naar Nijmegen, destijds een actiebolwerk. Een van eerste grote acties waarbij hij betrokken raakte, was de kraak en de ontruiming van kantorencomplex de Mariënburg in 1987, die uitmondden in rellen.
De krakers werden hard aanpakt. Een groepje, onder wie Sévèke, werd door justitie aangewezen als organisator en veroordeeld op grond van lidmaatschap van een criminele vereniging, een primeur destijds. Sévèke kreeg negen maanden cel, een ongehoord hoge straf in die tijd.
De Mariënburg-krakers bleken te zijn geïnfiltreerd door politie-informanten. Na zijn veroordeling verlegde Sévèke zijn werkterrein naar het bestrijden van hun werkgever, de inlichtingendiensten. ‘Ze wisten alles over ons. Het werd tijd dat wij ook wat over hen te weten kwamen’, zegt een van zijn vrienden.
Sévèke sloot zich aan bij het SIP, het steunpunt inzage politiedossiers, en was medeoprichter van het OBIV, het Onderzoeksbureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Sindsdien voerde hij vooral actie in de rechtszaal.
Vaak met succes, want al was Sévèke nog bezig met een studie rechten, hij kende de wet en pleitte als een volleerd advocaat. Hij procedeerde tot aan het Europees Hof voor actievoerders die inzage eisten (en deels kregen) in hun dossier bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD, de voorloper van de AIVD).
Sévèke bestreed het machtsmisbruik van autoriteiten op alle fronten. Hij stond activisten, jongeren en daklozen bij die klaagden over politieoptreden. Twee jaar geleden daagde hij de gemeente die demonstranten een centrumverbod had opgelegd. Burgemeester Guusje ter Horst verloor, Sévèke won.
Achter de schermen stelde hij het werk van de BVD aan de kaak. In 1990 was Sévèke een van de auteurs van De tragiek van een geheime dienst, waarin BVD-informanten in de Nijmeegse actiescène werden ontmaskerd. Eind 1998 verscheen Operatie Homerus, waarin werd onthuld hoe de BVD een informant runde die wapens probeerde te slijten aan radicalen bij de Nijmeegse actiebeweging.
De laatste jaren deed hij van zich spreken als criticus van de AIVD. In ingezonden stukken in landelijke kranten laakte Sévèke het gebrek aan democratische controle op de AIVD en het inzetten van infiltranten. Recente berichten dat een AIVD-infiltrant de Hofstadgroep een granaat had toegespeeld, achtte hij niet uit de lucht gegrepen, met verwijzing naar Operatie Homerus.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:14 schreef PJORourke het volgende:
Het is jammer dat er zo veel tijd is gestoken in dit onderzoek, terwijl er elders een recherchetekort is. Dat zal wel te maken hebben met de hoop een linkse martelaar te vinden. Zijn ze vast niet blij met deze moordenaar.
Veel nuttigs kun je er niet over melden dus, op je standaard gehuil na dan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 07:29 schreef PJORourke het volgende:
Tot zover de poging van links om een martelaar te creeren.Ik vraag me af of er zo veel recherche-uren in zouden worden gestoken als dat niet zou spelen.
Ik denk het wel, een zware jongen gepakt, iemand die tijdenlang onderdak vond in de kraakscene.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:14 schreef PJORourke het volgende:
Het is jammer dat er zo veel tijd is gestoken in dit onderzoek, terwijl er elders een recherchetekort is. Dat zal wel te maken hebben met de hoop een linkse martelaar te vinden. Zijn ze vast niet blij met deze moordenaar.
Zes namen van de acht geidentificeerde PID-ers, daarnaast nog van een informant (3 geidentificeerd). Dat alles binnen Nijmegen. Poe hee, justitie ligt daarmee echt op zijn gat en kan niets meer beginnen. Geen wonder dat de kraakscene in bijvoorbeeld Den Haag een vrijhaven kon worden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:Seveke was niet kritisch, hij publiceerde namen van medewerkers van de inlichtingendiensten om hen bloot te stellen. Daarmee bleef de kraakscene een onderwereld waar justitie geen grip op krijgt. Doordat justitie geen grip krijgt op een vrijhaven, kan deze bloeien.
[..]
Zeker te weten, maar de real-life-show doet het ook lekker.....quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:25 schreef Timmehhh het volgende:
Van zo'n criminele afrekening zou je een mooie film kunnen maken als ik al die verhalen en complotten zo lees![]()
quote:Op donderdag 29 maart 2007 16:14 schreef PJORourke het volgende:
Het is jammer dat er zo veel tijd is gestoken in dit onderzoek, terwijl er elders een recherchetekort is. Dat zal wel te maken hebben met de hoop een linkse martelaar te vinden. Zijn ze vast niet blij met deze moordenaar.
Ja, en op iedere onopgeloste moord zetten ze 70 000 manuren.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:43 schreef SCH het volgende:De politie wil gewoon een zaak oplossen, denk je dat ze het daar interesseert wat de politieke achtergrond van de dader is?
Het was toch ook bijzondere moord? Een actievoerder op straat doodgeschoten, mogelijk politiek, mogelijk politie-betrokkenheid, veel aandacht, gemeenschap geschokt. Noem maar op.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, en op iedere onopgeloste moord zetten ze 70 000 manuren.Dat doen ze alleen als er een bijzondere reden is.
Welnee, bijstandstrekkend bezwaarschriftterroristje uit een kraakhol wordt onder schimmige omstandigheden omgelegd. Net Sem Klepper, maar dan op een lager niveau.quote:Op donderdag 29 maart 2007 17:56 schreef SCH het volgende:
Het was toch ook bijzondere moord? Een actievoerder op straat doodgeschoten, mogelijk politiek, mogelijk politie-betrokkenheid, veel aandacht, gemeenschap geschokt. Noem maar op.
Zo uitzonderlijk is dat aantal manuren ook weer niet hoor. Maar veel moorden zijn wat sneller opgelost
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |