38-jarige Rotterdammer bekent moord op Seveke

* note ++ *

[ Bericht 92% gewijzigd door Drugshond op 29-03-2007 09:34:35 ]

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Op een forumpje wel, kip.

Aha, een SCH-regel?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:59 schreef Meki het volgende:
de kogel kwam natuurlijk van extreem rechts onder leiding van Widers

Hier zit waarschijnlijk een duisterere reden achter, dat wordt weer real-life smullen

note ++

[ Bericht 97% gewijzigd door Drugshond op 29-03-2007 09:35:38 ]

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:00 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hier zit waarschijnlijk een duisterere reden achter, dat wordt weer real-life smullen

ja vet lachen, hohoh er is weer iemand vermoord. Wat liggen we weer dubbel.
Zat je ook zo te smullen toen fortuyn werd vermoord?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:01 schreef One_of_the_few het volgende:

Zat je ook zo te smullen toen fortuyn werd vermoord?

De Dood van Fortuyn was vreselijk voor mij, maar ieder nadeel heeft zijn voordeel.... Melkert, Rosenmuller, Kok, etc onder vinden nog regelmatig zware hinder door de dood van Fortuyn

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar herkennen dat jij niet goed kunt lezen.
Die opgepakte kraker zou Wilders ook wel hebben willen vermoorden.

Ook weer een beetje vergezocht, vindt je niet?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:18 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, mooi he.

Maar goed, ik wil graag je mysterieuze verhaal horen. Gewoon een bewijs van belangstelling (duh!).

Ik zou niet weten wat er gebeurd is...... Maar ik denk dat met de tijd, een beerputje open gaat....

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik zou niet weten wat er gebeurd is...... Maar ik denk dat met de tijd, een beerputje open gaat....

Waarom denk je dat?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:30 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?

Nou omdat het logisch lijkt dat Seveke is weggeschoten door de overheid of door vastgoedbazen.

Maar zoals het nu lijkt is hij weggeschoten door iemand uit zijn eigen wereld.....

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar hé, wat een ONGELOFELIJKE TEGENVALLER moet dat zijn voor de linkserts, ze hadden zo gehoopt op een "kogel van rechts". Maar niet getreurt linkserts, in het door jullie geschapen klimaat zal vroeg of laat een publieke linksert een rechtse kogel ontmoeten ...

En dan zeggen we allemaal in koor

zie nou wel

Goed dat de dader gepakt is

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:45 schreef jorienvdherik het volgende:
Goed dat de dader gepakt is

Niet te snel conclusies trekken aan de hand van een beknopte real-life-soap

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:48 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

euh ?

Er is nog geen moordwapen gevonden en er is ook nog geen motief. En er zijn wel vaker mensen die bekennen, die er niks mee te maken hadden.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:49 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Er is nog geen moordwapen gevonden en er is ook nog geen motief. En er zijn wel vaker mensen die bekennen, die er niks mee te maken hadden.

Ow oke, ben benieuwd dan

Als de berichten tot nu toe waar zijn, heeft iemand na lange tijd wraak genomen. Slachtoffer was iemand die veel zwakkeren hielp en bijstond. En die sober leefde van een uitkering, in plaats van de maatschappij pakweg een ton per jaar te kosten.
Kortom: een verlies voor de mensheid uit wrokkigheid.

Voorwaar een schande voor veel posters!

Tot zover de poging van links om een martelaar te creeren. Ik vraag me af of er zo veel recherche-uren in zouden worden gestoken als dat niet zou spelen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 01:52 schreef Kees22 het volgende:
En die sober leefde van een uitkering, in plaats van de maatschappij pakweg een ton per jaar te kosten.

Prachtig, het omhemelen van bijstandstrekkers en bezwaarschriftterroristen.

De Gelderlander heeft vanmorgen nog een aantal details over de zaak:

De man is aangehouden in een internetcafé op de Ramblas in Barcelona. Hij woonde korte of langere tijd in een bestelwagen in de buurt van het Olympisch dorp aldaar, terwijl hij ook enige tijd in een kraakpand in Barcelona heeft gewoond.

De bijdrage van de Amerikaanse justitie betrof het achterhalen van de internetgegevens van de verdachte, die onder de naam Edmund Dantes voor de moord via e-mail contact zocht met Seveke. Deze mails zijn vanuit België en Spanje verstuurd.

De politie heeft in totaal 70.000 manuren besteed aan het onderzoek.

De verdachte is mogelijk ook betrokken geweest bij bomaanslagen op het kantoor van de Banque Paribas in Arnhem op 2 januari 1996 en aaanslagen op kantoren van de Credit Lyonnais-bank in Arnhem en Nijmegen. Deze werden opgeëist door het Earth Liberation Front. De aanslag op BASF in Arnhem wordt door de verdachte in zijn dagboek vermeld.

Groen Links-raadslid Wouter van Eck was vlak voor de moord nog samen met Seveke een protestactie aan het voorbereiden. 'Ik denk nu vooral na over hoe het voor de broer en zus moet zijn. Het lijkt wel of het onherroepelijke van zijn dood nog eens wordt benadrukt. En dat er iemand uit de kraakbeweging is opgepakt, maakt me ook triest.'

Burgemeester Thom de Graaf is 'buitengewoon opgelucht'. 'Ik ben pas ene paar maanden burgemeester van Nijmegne, maar mij is vrij snel duidelijk geworden wat de impact van de moord was op de Nijmeegse samenleving. Het heeft een enorme onrust opgeleverd.'

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 01:52 schreef Kees22 het volgende:
Als de berichten tot nu toe waar zijn, heeft iemand na lange tijd wraak genomen. Slachtoffer was iemand die veel zwakkeren hielp en bijstond. En die sober leefde van een uitkering, in plaats van de maatschappij pakweg een ton per jaar te kosten.
Kortom: een verlies voor de mensheid uit wrokkigheid.

Voorwaar een schande voor veel posters!

Oh ja, fijne gozer. Veroordeeld voor lidmaatschap van criminele organisatie, heeft politieagenten EN hun families bewust in gevaar gebracht door undercover-agenten te verraden en hun adres + namen van vrouwen en kinderen te noemen etc

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:59 schreef Meki het volgende:
de kogel kwam natuurlijk van extreem rechts onder leiding van Widers

Het is al lang en breed duidelijk waar die kogel vandaan kwam, waarom moet je dan ook hier Wilders erbij halen? What's next, dat Israel achter de aanslag zit?

note++

[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 29-03-2007 09:37:46 ]

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 07:29 schreef PJORourke het volgende:
Tot zover de poging van links om een martelaar te creeren. Ik vraag me af of er zo veel recherche-uren in zouden worden gestoken als dat niet zou spelen.

Een martelaar, zoals rechts Fortuyn en van Gogh heeft?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 01:52 schreef Kees22 het volgende:
Als de berichten tot nu toe waar zijn, heeft iemand na lange tijd wraak genomen. Slachtoffer was iemand die veel zwakkeren hielp en bijstond.

Hij heeft z'n "moordenaar" uitgemaakt voor een verrader en infiltrant van de politie! Lekker ventje die Seveke!

quote:

En die sober leefde van een uitkering, in plaats van de maatschappij pakweg een ton per jaar te kosten.

het moet niet gekker worden.

Achterdocht
Sylvain Ephimenco

De vermoedelijke moordenaar van kraker en activist Louis Sévèke is gearresteerd. Een bekentenis is afgelegd. De 38-jarige verdachte, een Rotterdammer, wordt morgen voorgeleid aan de rechter-commissaris.

Allemaal zeer verheugend nieuws. Allereerst voor de familie van het slachtoffer. Maar ook voor het rechtvaardigheidsgevoel van elke Nederlander. Voor de rest overheerst een ander sentiment na de gebrekkige persconferentie van gisteren: achterdocht. Want die korte en karige uitleg van de politie heeft geen enkele concrete aanwijzing kunnen geven omtrent het motief van de moordenaar. Dit in een zaak die, gezien de enorme middelen en de disproportionele aandacht, een nationale dimensie heeft gekregen. Frustrerend is het wel. Het cliché-zinnetje lag al op de politielippen bestorven: Justitie benadrukte verder terughoudend te zijn met het geven van verdere informatie in het belang van het onderzoek. Is het dan zo schadelijk voor het onderzoek om een deel van de waarheid prijs te geven? Heeft de publieke opinie waar zo veel medewerking van werd verlangd tijdens het onderzoek, geen recht op meer duidelijkheid? Laat ik de drie meest waarschijnlijke hypotheses opnoemen. Het motief voor de moord op Sévèke lag in de relationele sfeer, of heeft een politieke lading, of is een criminele afrekening. De politie weet het al, wij niet.

Vanaf het prille begin van deze zaak is de behandeling ervan atypisch en geheimzinnig geweest. Er mocht van de autoriteiten niet over de mogelijke achtergrond van de moord worden ’gespeculeerd’ en tot mijn stomme verbazing hielden bijna alle journalisten zich hieraan. Het halfduister verleden van Sévèke (er waren geruchten en ook aanwijzingen voor zijn aandeel in gewelddadige krakeracties) bleef een gesloten boek. Wel werd hier en daar officieel medegedeeld dat Sévèke lief en integer was. De krakerswereld sloeg ook dicht. De onderzoekers werden kennelijk niet vertrouwd en een zogenoemd tegenspraakteam werd ingesteld om hun onderzoekende collega’s in de gaten te houden. Dit om ’de integriteit en de kwaliteit van het onderzoek te waarborgen’. Deze uitzonderlijke stap was kennelijk niet voldoende om vertrouwen en sereniteit in het onderzoek te bewerkstelligen. Het voormalig hoofd bestuurlijk-juridische zaken van het politiekorps Gelderland-Zuid werd daarom gevraagd om namens de intimi als ’externe monitor’ van het politieonderzoek te fungeren. Nog meer controle. Het verzoek werd uiteindelijk afgewezen en de man kreeg een spreekverbod (!). Wat is dit nu allemaal? Louis Sévèke was toch geen JFK en zijn actieradius was toch voornamelijk beperkt tot Nijmegen en omgeving?

Als de verdachte inderdaad uit de krakerswereld zelf komt, dan moeten in dat wereldje heel wat alarmpjes zijn gaan rinkelen. Een boef die banken beroofde heeft zijn oude makker uit zijn krakersjeugd omgelegd. Wat is de link en waar is de buit uit de kluizen gebleven?
-------

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 07:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Prachtig, het omhemelen van bijstandstrekkers en bezwaarschriftterroristen.

Wij hebben in de gemeente waar ik werk ook een een bezwaarschriftterrorist. Die man dient op alle besluiten van de gemeente een bezwaarschrift in, waarop de gemeente alleen voor hem al 1,5 FTE heeft lopen. 1,5 jurist zijn dus dag in, dag uit bezig om zijn bezwaarschriften te behandelen. Nu is dit gewoon een gepensioneerde rechter die zich verveelt en wil ik niet weten wat Seveke de maatschappij heeft gekost aan juridische kosten, uitkeringen, delicten etc.

ff wat offtopic reakties zitten ruimen en 2 PM's verstuurd.

In De Telegraaf heet hij Mark T.

www.telegraaf.nl do 29 mrt 2007, 08:16 | 4 reacties

Hollands paar had moordenaar in huis

AMSTERDAM - De moordenaar van Louis Sévèke blijkt vier maanden te hebben gelogeerd bij een Nederlands echtpaar in Blanes. Het paar zag de foto van Mark T. gisteren tot hun stomme verbazing op de website van de Telegraaf.
Hun monden vielen open van verbazing. Vier maanden lang logeerde de 38-jarige Mark T., de moordenaar van Louis Sévèke, bij het Nederlandse echtpaar Stefan en Moniek in het badplaatsje Blanes in Spanje.

"Hij was een heel stille en rustige jongen", zegt de Nederlander. "Hij reageerde op een advertentie waarin we een hulpje zochten voor ons vakantiecomplex. En ineens zie ik nu zijn foto op de website van De Telegraaf! Ik zeg tegen mijn vrouw: Verrek, moet je kijken, dat is onze Mark."
De schutter die de linkse activist Sévèke op 15 november 2005 in Nijmegen neermaaide, werkte in die maanden als hun klusjesman. "Hij was de enige die op onze advertentie reageerde. Hij wou graag werk en onderdak. Nou prima. Achteraf blijkt dat hij zich heel kort na de moord bij ons meldde. Vanaf eind 2005 heeft hij mij hier geholpen met schilderen en timmeren aan de appartementjes."
De Nederlanders stellen nooit iets van agressie bij Mark T. te hebben gemerkt. "Ik heb eigenlijk heel erg met hem gelachen", zegt Stefan. "Hij vertelde niet veel over zichzelf en was een beetje afstandelijk. Maar we zijn toch ook wel geregeld uit geweest, want ik zat hier toen tijdelijk ook alleen."

Bolwerk
Mark T. pleegde de afgelopen jaren in ons land wel een reeks van gewelddadige bankovervallen, onder meer in Leiden de dag na de moord en in Breda. Ook sloeg hij toe in Utrecht en zelfs eenmaal in Nijmegen, waar hij het Grenswisselkantoor beroofde. De man woonde in de jaren '90 in het Nijmeegse krakersbolwerk Grootebroek, in 'de kamer met de erker', waar ook Sévèke veel verbleef. Beiden kenden elkaar goed.
"Hij heeft wel verteld dat hij in Nijmegen had gewoond, en ook zei hij ooit eens dat zijn oude moeder in Rotterdam woont. Hij deed zijn klusjes goed en mocht daardoor in een van onze studio's slapen. Met kerst ben ik nog met hem uit eten geweest", aldus de verbouwereerde Stefan.
Schutter Mark T. sprak nooit met hem over politiek of over criminaliteit. "Helemaal niet, en wij hadden dit ook nooit achter hem gezocht. Ja, een kraker, dat paste nog wel bij hem. Hij was in zijn kleding wel een beetje alternatief. Maar geweld, bankroven, moord? Geen moment dat hij daar iets van liet doorschemeren. Hij was vooral stil, in zichzelf gekeerd, zat veel te denken. Hij vertelde dat hij stenensjouwer was geweest en sloper. Maar schilderen kon hij niet echt."

Een duidelijk geval van Killed by friendly fire.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:56 schreef emmy het volgende:
In De Telegraaf heet hij Mark T.

www.telegraaf.nl do 29 mrt 2007, 08:16 | 4 reacties

Hollands paar had moordenaar in huis

AMSTERDAM - De moordenaar van Louis Sévèke blijkt vier maanden te hebben gelogeerd bij een Nederlands echtpaar in Blanes. Het paar zag de foto van Mark T. gisteren tot hun stomme verbazing op de website van de Telegraaf.
Hun monden vielen open van verbazing. Vier maanden lang logeerde de 38-jarige Mark T., de moordenaar van Louis Sévèke, bij het Nederlandse echtpaar Stefan en Moniek in het badplaatsje Blanes in Spanje.

"Hij was een heel stille en rustige jongen", zegt de Nederlander. "Hij reageerde op een advertentie waarin we een hulpje zochten voor ons vakantiecomplex. En ineens zie ik nu zijn foto op de website van De Telegraaf! Ik zeg tegen mijn vrouw: Verrek, moet je kijken, dat is onze Mark."
De schutter die de linkse activist Sévèke op 15 november 2005 in Nijmegen neermaaide, werkte in die maanden als hun klusjesman. "Hij was de enige die op onze advertentie reageerde. Hij wou graag werk en onderdak. Nou prima. Achteraf blijkt dat hij zich heel kort na de moord bij ons meldde. Vanaf eind 2005 heeft hij mij hier geholpen met schilderen en timmeren aan de appartementjes."
De Nederlanders stellen nooit iets van agressie bij Mark T. te hebben gemerkt. "Ik heb eigenlijk heel erg met hem gelachen", zegt Stefan. "Hij vertelde niet veel over zichzelf en was een beetje afstandelijk. Maar we zijn toch ook wel geregeld uit geweest, want ik zat hier toen tijdelijk ook alleen."

Bolwerk
Mark T. pleegde de afgelopen jaren in ons land wel een reeks van gewelddadige bankovervallen, onder meer in Leiden de dag na de moord en in Breda. Ook sloeg hij toe in Utrecht en zelfs eenmaal in Nijmegen, waar hij het Grenswisselkantoor beroofde. De man woonde in de jaren '90 in het Nijmeegse krakersbolwerk Grootebroek, in 'de kamer met de erker', waar ook Sévèke veel verbleef. Beiden kenden elkaar goed.
"Hij heeft wel verteld dat hij in Nijmegen had gewoond, en ook zei hij ooit eens dat zijn oude moeder in Rotterdam woont. Hij deed zijn klusjes goed en mocht daardoor in een van onze studio's slapen. Met kerst ben ik nog met hem uit eten geweest", aldus de verbouwereerde Stefan.
Schutter Mark T. sprak nooit met hem over politiek of over criminaliteit. "Helemaal niet, en wij hadden dit ook nooit achter hem gezocht. Ja, een kraker, dat paste nog wel bij hem. Hij was in zijn kleding wel een beetje alternatief. Maar geweld, bankroven, moord? Geen moment dat hij daar iets van liet doorschemeren. Hij was vooral stil, in zichzelf gekeerd, zat veel te denken. Hij vertelde dat hij stenensjouwer was geweest en sloper. Maar schilderen kon hij niet echt."

Zo zie je maar, had die toch zijn roeping gevonden.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 07:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Prachtig, het omhemelen van bijstandstrekkers en bezwaarschriftterroristen.

bezwaarschiftterrorist...

Ik ben benieuwd wat voor een aktie jij onderneemt als er plannen zijn voor een moskee in je straat

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef PietPalingboer het volgende:
Grappig, al die "Wir haben es nicht gewußt."-reacties.

Tja, de kraakscene die de vermoorde onschuld speelt, en jarenlang criminelen geherbergt heeft, niet alleen in Nijmegen, maar ook in Amsterdam, daar zaten ETA terroristen ondergedoken.
Kan me er eentje herinneren die ineens met zijn gezicht naar beneden in een gracht dreef..

Nou, de oorzaak lijkt te liggen in het feit dat deze meneer door Seveke uit de krakersscene is gegooid omdat hij voor de BVD informant was. Als dat waar is, dan kwam toch die kogel misschien wel van links, maar een met een vette boog van rechts. (via geenstijl trouwens)

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Een duidelijk geval van Killed by friendly fire.

Hoezo 'friendly fire', hij is toch uit die beweging gezet.

Verder huurde hij een opslagruimte, werkte en had kort haar, dat is nou niet het schoolvoorbeeld van een kraker wat je hier vaak leest, 'langharig werkschuw tuig'.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 11:04 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

bezwaarschiftterrorist...

Ik ben benieuwd wat voor een aktie jij onderneemt als er plannen zijn voor een moskee in je straat

Ja daar is het fenomeen bezwaarsschrift juist voor bedoelt, namelijk om bezwaar te maken tegen bepaalde beslissingen van de overheid. Bezwaarschrifterroristen maken daarentegen stelselmatig misbruik van deze mogelijkheid. Bij ons hebben we bijvoorbeeld 1,5 FTE op één enkele bezwaarschriftterrorist lopen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Een afgewogen en evenwichtige verklaring. Ik kom op verschillende websites nog wat interessante gegevens en veronderstellingen tegen.

Het zou gaan om Marcel Tijsseling. Hij zou de dag na de moord nog een gewapende overval hebben gepleegd.

Martinus Hendricus Tega

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047853.html

Hier verder :
38-jarige Rotterdammer bekent moord op Sévèke # 2