En het is een automaat, dus ook wat minder zuinig. Ik vind de huidige motor wel goed hoor in de xc90, hij heeft toch 400Nm en dat merk je wel.quote:Op zondag 13 mei 2007 09:06 schreef bluebit het volgende:
[..]
da's inderdaad niet slecht....mijn zwager haalt 1 op de 10 niet eens gaf hij laats toe, terwijl mijn vader met zijn v70 D5 ongeveer 1 op 17 haalt en ik ook zoiets met mijn V40 1.9D. Maar goed, een XC90 weegt dan ook 2,5 ton of zoiets..eigenlijk had in de XC90 wel een zwaardere diesel gemogen, 3.0 liter of zo zoals in de bmw x5.
eigenlijk wel toch.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:17 schreef r8ality het volgende:
Die auto's zijn ook wel echt te vergelijken ja.
Ik rijd liever met een XC90 naar Beijing dan met een Cayenne...quote:
Assumptie of course. En inderdaad die stoelen, plus dat ze nooit stuk gaanquote:Op woensdag 16 mei 2007 01:47 schreef RPowa het volgende:
Je hebt daadwerkelijk bij beide auto's achter het stuur gezeten en een stuk gereden of slechts een assumptie op basis van de bovengemiddeld goede stoelen in Volvo's?![]()
Ik opteer ook voor een 997 GT3 maar zo'n Cayenne S rijdt wel als een sportwagen (lees: is verrekkes snel)quote:Op woensdag 16 mei 2007 13:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Assumptie of course. En inderdaad die stoelen, plus dat ze nooit stuk gaan. En een Porsche SUV kan gewoon niet
.
Ik geloof niet dat er hier veel originele turbo's rondrijdenquote:Op donderdag 17 mei 2007 12:50 schreef Volvoman het volgende:
We hebben nu een S60 2.4 en hebben hiervoor een 940 polar gehad, daarvoor een 760 station.
En ook nog een 340 en een katterug
Later wil ik als eerste auto een 740 turbo kopen en die dan motorisch aanpassen. In sweden rijden er genoeg aangepaste.
[afbeelding]
Met "hier" bedoelt r8ality hoogstwaarschijnlijk "hier in Zweden"quote:Op donderdag 17 mei 2007 15:01 schreef RPowa het volgende:
Waarom rijden er hier niet veel originele 740 Turbo's rond dan?![]()
quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:09 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er hier veel originele turbo's rondrijden.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 15:39 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Met "hier" bedoelt r8ality hoogstwaarschijnlijk "hier in Zweden"
want daar is hij al een paar maanden![]()
Maar wel veel opgevoerde uiteraardquote:Op donderdag 17 mei 2007 13:09 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er hier veel originele turbo's rondrijden.
Vierkante ouwe bakkenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:26 schreef ASroma het volgende:
in zweden zie je teveel volvos gewoon, van die hele ouwe gepimpte bakken, verlaagd met geblindeerde ramen, en sommige zien er echt niet uit![]()
de volvos van tegenwoordig zijn mooie autos maar die ouwe vierkante bakken![]()
Als je de oude Volvo's niet mooi vindt dan heb je ook niet het recht om nieuwe Volvo's mooi te vindenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:26 schreef ASroma het volgende:
in zweden zie je teveel volvos gewoon, van die hele ouwe gepimpte bakken, verlaagd met geblindeerde ramen, en sommige zien er echt niet uit![]()
de volvos van tegenwoordig zijn mooie autos maar die ouwe vierkante bakken![]()
Die 245quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:24 schreef ASroma het volgende:
dit dus:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
en dan op zaterdagavond niet uit he, maar rondjes rijden in deze pimpy dingen door de stad![]()
uhm,quote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:14 schreef SuN-CRuSHeR het volgende:
Zit je na een maand alweer over een andere na te denken? Dat is geen goed teken
Beetje jammer van de popu-taal en niet incorrecte gegevens. Maar goed, het zal de beoogde doelgroep aanspreken en daar gaat het om zullen we maar denken.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:18 schreef ArcticBlizzard het volgende:
En voor degene die de oude oude V70 mooi vinden maar toch te langzaam
http://www.autoblog.nl/ar(...)v70-t5-ipd-stage-iii
Ik heb wel een 850, maar nog geen onderhoud gehad aangezien ik er net 7 weken in rij ofzo.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:46 schreef Dragoljub het volgende:
Geen 850 rijders?
Ik zou gaarne wat informatie willen verzamelen over de kosten van het onderhoud van een 850, alvorens ik overga tot aankoop.
Wat een onzinquote:Op woensdag 23 mei 2007 10:52 schreef Dragoljub het volgende:
Oei, heb net even op dat volvo850 forum gekeken. Stonden een aantal verhalen waarvan 1 met een kapotte radiateur, 1000 euro.
Dat kan ik niet echt gebruiken voor een eerste auto.
valt best mee, volgens een overzicht van mijn dealer, kost mijn V40 pakweg 50 euro meer per beurt (gemiddeld) dan de opel corsa 1.7D die ik eerst reed.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:18 schreef Dragoljub het volgende:
Ja maar, ja maar, over het algemeen zijn Volvo's toch sowieso duur in onderhoud?
Ik wil namelijk geen 80 euro voor een interieurlampje kwijt zijn ofzo.
Opzich zou mijn keuze uitgaan naar de 850 2.0, vind 'em gewoon bloedmooi, lekker groot, lekker luxe, goede stereo.
Hij is ook een stuk goedkoper met onderdelen. Hij gebruikt namelijk geen officiele volvo onderdelen. Het klinkt een stuk erger dan het is, wij hebben tot noch toe nooit problemen gehad. Mocht er bijv een onderdeel zijn wat niet door een third party gemaakt word dan kan je altijd vragen of hij een 2e hands eronder wil zetten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:26 schreef Dragoljub het volgende:
bluebit: Graag!
ArcticBlizzard: Hmm ja, Driebergen is zo'n drie kwartier rijden, best te doen doen, tenzij je echt panne hebt.Verder heb ik ook nog wel 2 connecties in de buurt waarvan 1 bij een officiele Volvo dealer, maar het gaat mij dan ook meer om de prijs van de onderdelen. Simpele klusjes gaat mijzelf/mijzelf met behulp van de connecties ook nog wel lukken, maar als een interieurlampje 80 euro kost terwijl dat bij een andere auto 5 euro is ofzo, dan ga ik twijfelen aan een Volvo als eerste auto.
De radiateur van mijn 940 net laten vervangen door een nieuwe (uit de doos dus) + koelvloeistof + arbeid totaal 200 euro.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:52 schreef Dragoljub het volgende:
Oei, heb net even op dat volvo850 forum gekeken. Stonden een aantal verhalen waarvan 1 met een kapotte radiateur, 1000 euro.
Dat kan ik niet echt gebruiken voor een eerste auto.
Jij rijdt even langs Wim en je auto komt weer als nieuw teurg zeker?quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:33 schreef r8ality het volgende:
Daarom zit er ontluchting bij mij in m'n reservoir. Niet slecht voor een auto uit '74.
En qua prijzen van onderdelen ben ik te bevooroordeeld om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen...
Neequote:Op woensdag 23 mei 2007 20:54 schreef -Muse- het volgende:
[..]
Jij rijdt even langs Wim en je auto komt weer als nieuw teurg zeker?![]()
Mooi, maar zorg alsjeblieft voor een afneembare trekhaakquote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:12 schreef mithrandirrr het volgende:
Er is ook weer een nieuwe (voor ons dan) volvo in ons gezin! Pa kreeg wat problemen met zijn oude V70 (2000). 2 weken geleden stond hij stil doordat de steun van de dynamo riem was afgebroken, en begin van deze week kreeg hij een melding en het bleek om kortsluiting in het motorgedeelte te gaan (electronica). toevallig was die morgen een V70 binnen gekomen die eigenlijk precies op pa's eisen aansloot. Na het zien was hij snel verkocht
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind het werkelijk een schitterende wagen en hij rijd zalig!
het is een V70 D5 van april 2003 met 108.000km op de teller. De wat getinte ramen vind ik er super op staan.
* mithrandirrr is happy!![]()
Die was inderdaad uebergeil!quote:Op maandag 28 mei 2007 22:42 schreef mithrandirrr het volgende:
ziet er cool uit! heb je nog meer foto's van die zwarte S40 op de een na laatste foto?
naja hoeft nog niet zo slecht te zijn, het gaat met ford helemaal niet goed, financieel dus.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:06 schreef matthendriks het volgende:
http://www.autoweek.nl/newsdisp.php?ID=6580
![]()
dat was ook het eerste dat ik zei. laat die trekhaak weg halen. gaat nog gebeurenquote:Op maandag 28 mei 2007 22:44 schreef Repeat het volgende:
[..]
Mooi, maar zorg alsjeblieft voor een afneembare trekhaak
quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:39 schreef Gambolputty het volgende:
Mag ik u voorstellen: Moby Dick
[afbeelding]
Lijkt me juist onwijs tof, zo´n CC als leenauto. Zie je volgens mij niet vaakquote:Op dinsdag 5 juni 2007 12:55 schreef bluebit het volgende:
mijn v40 staat bij de schade hersteller......ik heb als leenauto een 307 CC.....heel fijn zo'n cabrio maar welke mongool zet in een auto van 1600 kg een 1.6 benzinemotor???
ik mis mijn zweedse tractor
ja, het dak kan er af, da's best leuk.....maar een 1.6 motor met 110 pk en een koppel van 120 nm (of zo) op een auto met ledig gewicht van 1595 kg.......quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:02 schreef Repeat het volgende:
[..]
Lijkt me juist onwijs tof, zo´n CC als leenauto. Zie je volgens mij niet vaak
Dankquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:52 schreef bluebit het volgende:
[..], mooie tank, ziet er nog goed uit (of het ligt aan de foto), hij lijkt nog redelijk goed in de lak te zitten!
Jesses, die CC weegt 140 kg meer dan die 940 van mij... wedstrijdje?quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:09 schreef bluebit het volgende:
[..]
ja, het dak kan er af, da's best leuk.....maar een 1.6 motor met 110 pk en een koppel van 120 nm (of zo) op een auto met ledig gewicht van 1595 kg.......
uiterlijk van de CC : 10
Spass am fahren : 0
ja! Alhoewel ik over dat stevig niet zo te spreken ben maar goed.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:09 schreef milo07 het volgende:
Ik ben al jaren een tevreden gebruiker van Volvo of Saab. Altijd goed, altijd stevig en altijd zijn klasse behouden. Ivg met zo een patserige BMW of mercedes benik blij dat ik een Volvo rijd.Meer mensen met zulke ideeen?
Mja, met alle respect, maar een 440 is natuurlijk ook niet helemaal te vergelijken met een "Zweedse" Volvo vind ik hoor. Op zich niet onlogisch, de prijs en dergelijke in ogenschouw nemende, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. Het is natuurlijk een Nederlandse auto met meestal ander-merk motoren er in en het zit allemaal net even wat minder in elkaar dan bij de grote(re) broertjes. Heb zelf jaaaaren 460 2.0 liter en 480 Turbo gereden. Dus ben niet aan het bashen ofzow.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:35 schreef Dandelion het volgende:
[..]
ja! Alhoewel ik over dat stevig niet zo te spreken ben maar goed.
Daar heb je wel gelijk in, echter als de stelling is "Volvo, altijd stevig" dan ben ik het daar dus niet zo mee eens. Dan hadden ze de 400 servie maar DAF moeten noemen ofzo.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:30 schreef RPowa het volgende:
[..]
Mja, met alle respect, maar een 440 is natuurlijk ook niet helemaal te vergelijken met een "Zweedse" Volvo vind ik hoor. Op zich niet onlogisch, de prijs en dergelijke in ogenschouw nemende, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. Het is natuurlijk een Nederlandse auto met meestal ander-merk motoren er in en het zit allemaal net even wat minder in elkaar dan bij de grote(re) broertjes. Heb zelf jaaaaren 460 2.0 liter en 480 Turbo gereden. Dus ben niet aan het bashen ofzow.
oh sorry dan heb ik het denk ik toch niet zelf mee gemaakt. Weet je wat jij moet doen, effe met mijn verzekeraar bellen, en zeggen dat ik nog geld van ze krijg om mijn auto in orde te maken.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:32 schreef Pascal86 het volgende:
Onzin:
http://www.volvo-forum.nl/viewtopic.php?t=14162
Plastic gaat sowieso kapot.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:05 schreef Dandelion het volgende:
[..]
oh sorry dan heb ik het denk ik toch niet zelf mee gemaakt. Weet je wat jij moet doen, effe met mijn verzekeraar bellen, en zeggen dat ik nog geld van ze krijg om mijn auto in orde te maken.![]()
Ze zijn stevig, kijk maar naar die witte 460, hoe denk je dat een mitsubushi eruit had gezien met een knal van 70 kpuquote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:13 schreef Dandelion het volgende:
Prima: veilig wel, stevig niet.
Ook stuk. Maar maakt dat verschil dan? Als je me graag wil horen zeggen dat de volvo 400-serie steviger is dan een leopard, prima, bij deze, wat jij wil.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:35 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Ze zijn stevig, kijk maar naar die witte 460, hoe denk je dat een mitsubushi eruit had gezien met een knal van 70 kpu
Okay, kun je dan even een auto aanwijzen waarbij het niet kapot gaat, buiten een gevechts tank.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:54 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Ook stuk. Maar maakt dat verschil dan? Als je me graag wil horen zeggen dat de volvo 400-serie steviger is dan een leopard, prima, bij deze, wat jij wil.
Mijn ervaring is anders, ik ben 2 keer aangereden, steeds bijna vanuit stilstand. Een keer voorbumper een keer achter bumper. 2 keer veel schade. Dat vind ik niet getuigen van stevigheid.
Maar goed, ik zit in een fanboy topic (en opzich ben ik best gewoon aanhanger van volvo) dus ik zal me effe aanpassen. De volvo 400-serie is steviger dan een Leopard Tank.
Dat is toch helemaal het punt niet. Ik zeg ook niet dat het bij andere auto's niet stuk gaat. Het hele punt is gewoon dat het stuk gaat als je er iets te hard tegenaan komt blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:26 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Okay, kun je dan even een auto aanwijzen waarbij het niet kapot gaat, buiten een gevechts tank.
Als je een merk tegenkomt dat een auto heeft in deze (prijs)klasse die substantieël veel beter in elkaar zit en minimaal even veilig is, geef dan even een gil alsjeblieft. Alles zal bestaan uit compromissen. Als ze die bumper(hoés!) véél steviger hadden kunnen maken zonder nadelige (financiële dan wel functionele) invloeden was dat heus wel gebeurd. Zo is de remote van mijn toch niet bepaald zielige Philips tv enorm maar dan ook enorm zielig. Echter is dit ook zo bij een Sony tv van een vriend van me. Zal best een reden hebben. Als een fabrikant een bepaald produkt in een bepaald segment wil kunnen plaatsen zullen er op bepaalde plaatsen besparingen worden gedaan die voor de consument belachelijk lijken. Als ik bepaalde onderdelen losmaak van mijn 850 denk ik oom vaak WTF! Kán niet zieliger lijkt het dan. Tot je een andere auto bekijkt en daar ook weer de meest ridicule dingen tegenkomt. De bumperhoes van een Lexus of S-klasse of A8 o.i.d. zal inderdaad vast wel beter vast zitten. Troost je echter met de gedachte dat élke auto in het 4-serie segment gewoon op veel plekken brak in elkaar zit. De onderdelen die er toe doen, qua veiligheid en betrouwbaarheid en dergelijke, zullen heus wel aan bepaalde standaarden voldoen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:36 schreef Dandelion het volgende:
ind, is dat een vervangend onderdeel wat zo kwetsbaar blijkt te zijn, zo schreeuwend duur is.
Ik ben geen auto-ontwerper, maar iets in me zegt me dat dit toch echt wel wat steviger kan...
Klopt. Dat begrijp ik ook allemaal wel. Echter, mijn eerste reactie was op de volgende post:quote:Op maandag 23 juli 2007 01:37 schreef RPowa het volgende:
[..]
Als je een merk tegenkomt dat een auto heeft in deze (prijs)klasse die substantieël veel beter in elkaar zit en minimaal even veilig is, geef dan even een gil alsjeblieft. Alles zal bestaan uit compromissen.
Waarop ik dus moet zeggen dat dat altijd stevig mijns inziens nogal tegen valt.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:09 schreef milo07 het volgende:
Ik ben al jaren een tevreden gebruiker van Volvo of Saab. Altijd goed, altijd stevig en altijd zijn klasse behouden. Ivg met zo een patserige BMW of mercedes benik blij dat ik een Volvo rijd.Meer mensen met zulke ideeen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |