Henk Kamp gaat verdonkje spelen

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat zeur je dan samen met Verdonk en Kamp en Wilders over de islam?

Dat zijn de helden van deze tijd. Die doen tenminste hun muil open.
Vreeman ook, maar die zal wel worden teruggefloten en we horen er niets meer van...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:46 schreef SCH het volgende:
De SGP verbieden? Vind ik een heel slecht idee. Met fundamentalisme an sich is helemaal niks mis.

Kijk, dat zijn de betere plannen. SGP verbieden.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Dat zijn de helden van deze tijd. Die doen tenminste hun muil open.

Ah, de 'helden' van onze dagen: mensen met een grote bek en die hard schreeuwen ...
Of ze wat bereiken is niet belangrijk, als ze maar lekker héél hard roepen ...

De Hansje Brinkers van onze dagen steekt zijn vinger niet meer in de dijk, maar begint heel hard te roepen dat er water doorsijpelt, dat dat een schandaal is, wie er verantwoordelijk voor is en 'We moeten dr wat tegen doen ...!!!!'

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat zullen we nog wel eens zien. Ga maar lekker met je 2e paspoort reintegreren in je eigen land met je sharia-ideeen.

SCH had het net niet over sharia ....

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:46 schreef SCH het volgende:

[..]

De SGP verbieden? Vind ik een heel slecht idee. Met fundamentalisme an sich is helemaal niks mis.

Het is dat 't democratisch onmogelijk is, anders zou ik niet tegen een verbod op de SGP zijn. Kerk en staat zouden m.i. volledig gescheiden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:50 schreef KroJo het volgende:

[..]



Ah, de 'helden' van onze dagen: mensen met een grote bek en die hard schreeuwen ...
Of ze wat bereiken is niet belangrijk, als ze maar lekker héél hard roepen ...

De Hansje Brinkers van onze dagen steekt zijn vinger niet meer in de dijk, maar begint heel hard te roepen dat er water doorsijpelt, dat dat een schandaal is, wie er verantwoordelijk voor is en 'We moeten dr wat tegen doen ...!!!!'

Typische reaktie. Beter iemand die iets schreeuwt dan iemand die de andere kant opkijkt.
We zijn er nog niet, deze mensen mogen inderdaad uit gaan leggen wat nu het plan is.
Weg ermee!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:52 schreef cultheld het volgende:

[..]

Het is dat 't democratisch onmogelijk is, anders zou ik niet tegen een verbod op de SGP zijn. Kerk en staat zouden m.i. volledig gescheiden moeten zijn.

Dan wil je ook de ChristenUnie en het Christen-Democratisch Appél vast verbieden, niet?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:52 schreef cultheld het volgende:

[..]

Het is dat 't democratisch onmogelijk is, anders zou ik niet tegen een verbod op de SGP zijn. Kerk en staat zouden m.i. volledig gescheiden moeten zijn.

Definieer kerk.

Dat Jezus uit de dood is opgestaan is net zo geloofwaardig als het partijprogramma van de PvdA of de VVD.

Iedere politieke mening is een bepaald 'geloof' in iets.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:54 schreef KroJo het volgende:

[..]

Dan wil je ook de ChristenUnie en het Christen-Democratisch Appél vast verbieden, niet?

Nee, want het is democratisch onmogelijk. Maar in principe zou ik er geen problemen mee hebben. Religieuze dogma's zie ik liever niet terug in de overheid.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:55 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Definieer kerk.

Dat Jezus uit de dood is opgestaan is net zo geloofwaardig als het partijprogramma van de PvdA of de VVD.

Iedere politieke mening is een bepaald 'geloof' in iets.

Dat ze in jezus geloven interesseert me niks. Dat ze "god" in de grondwet willen wel .

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Beter iemand die iets schreeuwt dan iemand die de andere kant opkijkt.

Iemand die hard schreuwt wil nog niet betekenen dat deze ook wat doet aan de problemen .. iemand die niet 'hard schreeuwt' hoeft nog niet te betekenen dat hij de problemen ontkent en weigert er wat aan te doen.

Liever iemand die niet poogt een direkt electorale winst met het bestaan van problemen te behalen, omdat deze zich niet serieus zal bemoeien met een eventuele oplossing (waarom zou hij, als het probleem opgelost is verliest hij zijn aantrekkingskracht op het electoraat) ....

Maar wel een politcus die hoopt een electiorale winst te boeken met het effectief oplossen van problemen ...
Mestal zijn dat overigens niet de 'Schreeuwers'

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:57 schreef KroJo het volgende:

[..]

Iemand die hard schreuwt wil nog niet betekenen dat deze ook wat doet aan de problemen .. iemand die niet 'hard schreeuwt' hoeft nog niet te betekenen dat hij de problemen ontkent en weigert er wat aan te doen.

Aannames en drogredenen. Iemand die schreeuwt, doet misschien ook iets en iemand die de andere kant opkijkt, die... die ziet niets en doet dus niets.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 09:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Aannames en drogredenen. Iemand die schreeuwt, doet misschien ook iets en iemand die de andere kant opkijkt, die... die ziet niets en doet dus niets.

dat is inderdaad jouw aanname en nog meer een drogredenering 'dat iemand die hard schreeuwt ook misschien wat doet'

politici die in hun neus peuteren kunnen 'ook best wel wat doen', maar nergens zou ik willen pleiten voor meer neuspeuteren bij politici 'omdat die misschien ook dan wel wat gaan doen' ...

Zowel schreeeuwen als neuspeuteren zijn capaciteiten die niks zeggen over hoe efficient een politcus ook beleid kan uitvoeren en efficiente resultaten kan boeken.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:02 schreef KroJo het volgende:

[..]

dat is inderdaad jouw aanname en nog meer een drogredenering 'dat iemand die hard schreeuwt ook misschien wat doet'

politici die in hun neus peuteren kunnen 'ook best wel wat doen', maar nergens zou ik willen pleiten voor meer neuspeuteren bij politici 'omdat die misschien ook dan wel wat gaan doen' ...

Zowel schreeeuwen als neuspeuteren zijn capaciteiten die niks zeggen over hoe efficient een politcus ook beleid kan uitvoeren en efficiente resultaten kan boeken.

Holle frasen en aannames. Noem eens een voorbeeld van zo'n "stille" politicus die daadwerkelijk de problemen aanpakt?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 08:37 schreef SCH het volgende:

Al lang op de agenda gezet door Ruud Vreeman maar Kamp denkt: laat ik er mee scoren, ik moet tenslotte in de voetsporen van Verdonk treden en ieder dingetje rond een imam is leuk en doet het publicitair goed en zo zit ik weer eens bij NOVA en zo ben ik de PVV voor.

Wat is nu je klacht? De inhoud? Daarvoor moet je kennelijk bij Vreeman (PvdA) zijn, want het is volgens jou zijn plan (ik geloof je onmiddellijk). Of gaat het om het plagiaat?

quote:

Ik vind dat bijvoorbeeld Geert Wilders de integratie tegenwerkt, dat valt ook goed te onderbouwen, maar het zou toch onzin zijn hem het land uit te zetten?

Op basis van dat jij dat vindt zeker...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Noem eens een voorbeeld van zo'n "stille" politicus die daadwerkelijk de problemen aanpakt?

je kunt de ministers die de afgelopen 15 jaar weinig de publiciteit haalden, maar gewoon hun werk uitvoerden, gerust zetten tegenover de media-geile politici ...

ministers als Kok (min van Financieen 1990-1994), Wijers (EZ, 1994-98), Borst (VWS 94-98), Cohen als staatssecretaris Justitie, Bot op Buitenlandse zaken (en daarvoor ook De Hoop-Scheffer), Hoogervorst op VWS ...

en plaats die tegenover mediageile nutteloze prut-beleidsmakers als Jorritsma, Netelenbos, Thom de Graaff, Heinsbroek, Nawijn

Kansloze actie om Kamp in een negatief daglicht te stellen dit topic

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:17 schreef KroJo het volgende:

[..]

je kunt de ministers die de afgelopen 15 jaar weinig de publiciteit haalden, maar gewoon hun werk uitvoerden, gerust zetten tegenover de media-geile politici ...

ministers als Kok (min van Financieen 1990-1994), Wijers (EZ, 1994-98), Borst (VWS 94-98), Cohen als staatssecretaris Justitie, Bot op Buitenlandse zaken (en daarvoor ook De Hoop-Scheffer), Hoogervorst op VWS ...

en plaats die tegenover mediageile nutteloze prut-beleidsmakers als Jorritsma, Netelenbos, Thom de Graaff, Heinsbroek, Nawijn

Laat maar. Je noemt wat mensen uit de paarse puinhopen.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Laat maar. Je noemt wat mensen uit de paarse puinhopen.

op de frauduleuze nietsnutten als Jorritmsa en netelenbos na, werd er toen efficienter beleid uitgevoerd dan nu ....

of ben je van mening dat sinds 2002 Nederland er wat betreft nationale veiligheid en economie flink op vooruit gegaan is... leg eens uit wat voor verbeteringen er getroffen zijn (en als je aankomt met bv de scherpere vreemdelingenwet, moet je erkennen dat degene die die ingevoerd kreeg, in mn lijstje stond, helaas zijn zijn opvolgers die dat uit moesten voeren na 2002 meer bezig geweest met publiciteit, dan met effectiviteit)

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Pardon deze politici en weinig publiciteit

als minisre kun je onmogelijk geheel uit de publiciteit blijven, dat is ook niet wenselijk ... ik noem degenen in mn eerste lijstje omdat ze niet veelvuldig zelf met 'proefballonnetjes' kwamen of polariserende uitspraken deden, eerder een strakke lijn volgden en veelal op de achtergrond veel werk deden...

het tweede lijstje, is 'hoe het niet moet' (imho) .. overigens bevatten beide lijstjes politici van ongeveer alle regerende partijen... ik wil niet beweren dat het foute mediageile gedrag enkel een fout van één partij of richting zou zijn ...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:29 schreef KroJo het volgende:

[..]

op de frauduleuze nietsnutten als Jorritmsa en netelenbos na, werd er toen efficienter beleid uitgevoerd dan nu ....

of ben je van mening dat sinds 2002 Nederland er wat betreft nationale veiligheid en economie flink op vooruit gegaan is... leg eens uit wat voor verbeteringen er getroffen zijn (en als je aankomt met bv de scherpere vreemdelingenwet, moet je erkennen dat degene die die ingevoerd kreeg, in mn lijstje stond, helaas zijn zijn opvolgers die dat uit moesten voeren na 2002 meer bezig geweest met publiciteit, dan met effectiviteit)

Die verbeteringen zijn er niet dankzij Kok en companen. Dat was de wereldeconomie, waar hij op meeliftte.
Sorry, maar van die lui krijg ik de namen niet meer uit mijn strot, wat een luie bandieten.

'Imam mag het land niet uit, want dan moet Wilders er ook uit'.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:42 schreef Chewie het volgende:
Het beste integratiebeleid is geen integratiebeleid.

En dan? Ik denk dat je wel gelijk hebt, want het huidige beleid is te soft en vrijblijvend.