Dat klinkt hoopgevend.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:44 schreef Gitanki het volgende:
Ik ken er wel een aantal, helaas de eersten niet, die overigens wel lekker klinken
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. - - 3. - - 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Nr. 26, naar ik aanneem?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:15 schreef timbob het volgende:
ik ken er welgeteld 1
En ik denk dat iedereen die ook wel kent
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Guu 6.0 3. rosstek 2.0 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
The pleasure was all mine.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:31 schreef Laevid het volgende:
Wat heb je er weer een mooi iets van gemaakt Trancelocator .
Een blik op de tracklist zegt me toch dat het eigenlijk wel meevalt. Maar goed, we hebben wel vaker gezien dat organisatoren niet goed kunnen inschatten wat makkelijk/moeilijk is. Onder andere die van Contest #2.quote:Alleen de contest is zoals je zelf al zegt aan de moeilijke kant. Ik herken precies de platen die Flamebringer goed heeft en volgens mij moet ik 9 ook kennen.
En toch zijn er mensen...quote:De namen willen nog niet vallen, behalve bij 10. Maar ja da's ook zo'n geweldig nummer, van ook nog eens een geweldige artiest, dus ja
Zo dramatisch is het ook weer niet hoor . Alleen wel pittiger als de vorige keer/keren.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:20 schreef Trancelocator het volgende:
Een blik op de tracklist zegt me toch dat het eigenlijk wel meevalt. Maar goed, we hebben wel vaker gezien dat organisatoren niet goed kunnen inschatten wat makkelijk/moeilijk is. Onder andere die van Contest #2.
Nou dat kan ik geloven dat die er zijn, tis geen single geweest.quote:En toch zijn er mensen...
Ik wil hieraan toevoegen: degene die het meest allround is wint.quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:34 schreef Laevid het volgende:
[..]
Zo dramatisch is het ook weer niet hoor . Alleen wel pittiger als de vorige keer/keren.
Laten we er maar over ophouden. Ik ga overigens stoppen met het bij de tussenstanden opgeven van de goed geraden platen. Dit om te voorkomen dat mensen die (o.a.) track 10 niet kennen niet durven mee te doen. Dus vanaf nu vermeld ik alleen de onvolledige/foute antwoorden.quote:Nou dat kan ik geloven dat die er zijn, tis geen single geweest.
Hmm... waarom voel ik mij nu aangesproken?quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:48 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik wil hieraan toevoegen: degene die het meest allround is wint.
[..]
Laten we er maar over ophouden. Ik ga overigens stoppen met het bij de tussenstanden opgeven van de goed geraden platen. Dit om te voorkomen dat mensen die (o.a.) track 10 niet kennen niet durven mee te doen. Dus vanaf nu vermeld ik alleen de onvolledige/foute antwoorden.
Sorry, NOFI. Ik wil gewoon niet dat deze contest in het teken gaat staan van 'track 10' (hoe vet die ook is).quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:26 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Hmm... waarom voel ik mij nu aangesproken?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Gitanki 8.0 3. Guu 6.0 4. rosstek 2.0 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 2. Gitanki 8.0 3. Guu 6.0 4. rosstek 2.0 Sequencial 2.0 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
Veel punten meer heb je niet nodig om te winnen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 07:38 schreef Sequencial het volgende:
Hoera, dos puntos!
Da's waar, maar champagne spuiten vanaf het podium zit er ook deze keer weer niet voor me in...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:21 schreef Trancelocator het volgende:
Veel punten meer heb je niet nodig om te winnen.
Graag gedaan. Hopelijk wordt de competitie ook wat meer spetterend.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 09:37 schreef Sequencial het volgende:
[..]
Da's waar, maar champagne spuiten vanaf het podium zit er ook deze keer weer niet voor me in...
De vormgeving van deze contest is trouwens !
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |