Het Grote Beatles Topic - Deel 14

Er zijn al zo gigantisch veel boeken geschreven over de Beatles, ik vraag me af of die biografie van Spitz nou echt nog zoveel toevoegt. Evengoed is het vast wel leuk leesvoer.

Bij Bol is íe voor 27 euro en heb nog een bon liggen, vroeg mij af of ik mij er een buil aan zou stoten.
Ik heb (natuurlijk) de Anthology al in mijn kast staan, maar je kunt nooit genoeg Beatles hebben...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 21:23 schreef hello_goodbye het volgende:


Deze twee feiten moeten dus omgekeerd worden:

De sessies op het dak was het laatste van de 'publieke' Beatles, ze zouden niet meer samenkomen. Abbey Road was het laatste studioalbum. Onder de naam Beatles is tot in 1970 werk uitgebracht. Formeel werden de Beatles pas ontbonden in 1975.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 21:23 schreef hello_goodbye het volgende:
Ze hadden eigenlijk iets in de Himalaya (of daar ergens in de buurt) willen doen maar dat ging ze toch te ver.

Everest was dacht ik de werktitel (naar het sigarettenmerk van engineer Geoff Emerick), het logische gevolg was dat ze een foto aan de Everest wouden

O ja, dat was 'm: de Everest. Maar die ligt wel in de Himalaya, dus ik zat er niet echt naast.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:47 schreef Keromane het volgende:

[..]

De sessies op het dak was het laatste van de 'publieke' Beatles, ze zouden niet meer samenkomen. Abbey Road was het laatste studioalbum. Onder de naam Beatles is tot in 1970 werk uitgebracht. Formeel werden de Beatles pas ontbonden in 1975.

Hm, ze zouden nog wel samenkomen, maar niet live (dat ene concertje was trouwens het eerste 'concert' sinds de nazomer van 1966, dus het was een soort van nakomertje: de 'publieke' Beatles waren er in feite 2 1/2 jaar al niet meer). Het leek me gewoon handiger om je beknopte biografie in de juiste chronologische volgorde te zetten. In je eerdere post lijkt het alsof het rooftop concert plaatsvond NA Abbey Road.

Toevallig gisteren een BBC docu over Love geluisterd. Oorspronkelijk zou Yesterday ook nieuwe strijkers bevatten, maar McCartney hoorde toch liever de oude versie... Daarnaast hadden George & Giles Martin voor de grap een reggae-versie van Hey Jude gemaakt Jammer dat zoiets gewaagds dan niet als bonustrack/download beschikbaar wordt gesteld.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 13:20 schreef PimD het volgende:
Toevallig gisteren een BBC docu over Love geluisterd. Oorspronkelijk zou Yesterday ook nieuwe strijkers bevatten, maar McCartney hoorde toch liever de oude versie... Daarnaast hadden George & Giles Martin voor de grap een reggae-versie van Hey Jude gemaakt Jammer dat zoiets gewaagds dan niet als bonustrack/download beschikbaar wordt gesteld.

Potver... Het is voor mij haast niet te geloven dat 1987 alweer 20 jaar geleden is... Ik word oud... 1987 klinkt als 'een paar jaar terug'. Maar nu is Pepper opeens 40 jaar oud i.p.v. 20...
Tijd is een vreemd iets... Ik weet nog dat toen Lennon vermoord werd, dat dat voor mij gevoel een eeuwigheid was na het uiteengaan van The Beatles (ik werd fan in 1975). Maar dat was toen nog maar 10 jaar na dato en het is nu alweer 26 jaar geleden dat de moord plaatsvond...! In 1975 waren The Beatles voor mijn gevoel ook al eeuwen uit elkaar: dat was echt iets van vroeger. Maar 1975 is nu dus 32 jaar geleden... shit zeg... Niet te geloven. De tijd is tot je twintigste een heel ander iets dan daarna...! Okay, back on topic... Bedankt voor de Youtube-links!

Hier staat de docu er in 1x op:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6327011555352513615&q=the+beatles+duration%3Along

Alstu.

Heb vandaag het boek van Bob Spitz besteld. Ben benieuwd!

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:47 schreef Frozen het volgende:
Heb vandaag het boek van Bob Spitz besteld. Ben benieuwd!

Engelstalige editie? En via internet of in de boekhandel? Hoorde vandaag dat er een nieuwe druk aankomt... weet iemand of ze daarin normaal gesproken fouten rechtzetten?

Gekocht bij Bol.com. 27 euro, Engelstalige editie, Hardcover. De Nederlandse versie is 50 euro. Dan weet ik wel welke ik ga kopen

Vette docu Revolution over de maatschappelijke invloed van The Beatles:
http://www.youtube.com/watch?v=P4kjNIpy1qQ&mode=related&search=

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 17:13 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Erg leuk om te zien

Inderdaad, ben 'em nu aan het kijken!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 04:06 schreef Thelonious het volgende:
Vette docu Revolution over de maatschappelijke invloed van The Beatles:
http://www.youtube.com/watch?v=P4kjNIpy1qQ&mode=related&search=

Pfff wat een goeie docu, zal die op DvD zijn te vekrijgen..?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:22 schreef hello_goodbye het volgende:
Het leek me gewoon handiger om je beknopte biografie in de juiste chronologische volgorde te zetten.

Gelijk heb je.


PS Aansluitend op een andere post van je, wat me opvalt is dat Beatles weer helemaal terug zijn. In de jaren 80 leek het langzamerhand een artifact te worden.

Wat blijft die muziek vernieuwend. Luister naar Stones uit die tijd, dat klinkt ook goed maar is gewoon gedateerd. Beatles niet.

[ Bericht 30% gewijzigd door Keromane op 06-01-2007 19:07:55 ]

En jij hebt ook gelijk!

Het komt de laatste jaren natuurlijk ook door de cd's 1 en Love, maar die zouden totaal niet aanslaan als de muziek niet interessant was. Maar inderdaad zijn The Beatles (op een bepaalde manier) weer hotter dan in de jaren zeventig en tachtig.
Ik denk dat men in de jaren zeventig nog niet helemaal doorhad hoe diep en vergaand de impact van The Beatles is geweest: misschien zat men er nog te dicht op, wat tijd betreft. Sommige zaken hebben wat meer jaren afstand nodig om ze goed te kunnen bekijken en waarderen.

In de jaren negentig is popmuziek (gedeeltelijk) ook weer wat meer teruggegaan naar de roots (de sixties), wat betreft geluid (hoe leg ik dit uit...?): de jaren zeventig en tachtig hadden een 'eigen' geluid, bijvoorbeeld wat de opname van drums betreft: die waren vooral in de jaren tachtig altijd erg strak en synhetisch (en niet alleen de drums); in de jaren negentig kwam de autenthieke 'echte' muziek weer meer in zwang: je hoorde weer echte ouderwetse klappen op snares.

Al met al past het geluid van The Beatles helemaal in het hedendaagse (!) muziekgeluid: op 3FM hoor je ladingen nummers die zo uit de sixties lijken te komen! En dus zijn The Beatles weer helemaal hot.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 19:51 schreef hello_goodbye het volgende:
En jij hebt ook gelijk!

Het komt de laatste jaren natuurlijk ook door de cd's 1 en Love, maar die zouden totaal niet aanslaan als de muziek niet interessant was. Maar inderdaad zijn The Beatles (op een bepaalde manier) weer hotter dan in de jaren zeventig en tachtig.
Ik denk dat men in de jaren zeventig nog niet helemaal doorhad hoe diep en vergaand de impact van The Beatles is geweest: misschien zat men er nog te dicht op, wat tijd betreft. Sommige zaken hebben wat meer jaren afstand nodig om ze goed te kunnen bekijken en waarderen.

In de jaren negentig is popmuziek (gedeeltelijk) ook weer wat meer teruggegaan naar de roots (de sixties), wat betreft geluid (hoe leg ik dit uit...?): de jaren zeventig en tachtig hadden een 'eigen' geluid, bijvoorbeeld wat de opname van drums betreft: die waren vooral in de jaren tachtig altijd erg strak en synhetisch (en niet alleen de drums); in de jaren negentig kwam de autenthieke 'echte' muziek weer meer in zwang: je hoorde weer echte ouderwetse klappen op snares.

Al met al past het geluid van The Beatles helemaal in het hedendaagse (!) muziekgeluid: op 3FM hoor je ladingen nummers die zo uit de sixties lijken te komen! En dus zijn The Beatles weer helemaal hot.

Inderdaad!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 20:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=1228

Ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik heb er wel goede verwachtingen van, als er iemand is die dit kan dan is het McCartney wel, maar ik denk dat hij dit niet onder de Beatles naam moet uitbregen.

Inderdaad. Zou beter zijn als 't onder "Lennon & McCartney" zou worden gereleased.... Toch vrees ik 't ergste.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 19:57 schreef MrBadGuy het volgende:
De revival van The Beatles is denk ik zo'n beetje met Anthology begonnen

Ik ben niet zo heel bekend met hoe men vroeger tegen de Beatles aankeek en de latere releases. Heeft de 'schonere' versie van The White Album ook niet enorm bijgedragen aan het 'herontdekken' van The Beatles?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 20:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=1228

Ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik heb er wel goede verwachtingen van, als er iemand is die dit kan dan is het McCartney wel, maar ik denk dat hij dit niet onder de Beatles naam moet uitbregen.

Hm, tja tja tja... Persoonlijk was ik erg teleurgesteld in Free as a bird en dat andere nummer (kan je nagaan, ik ben de titel al kwijt...!) maar dat KAN komen door de TE grote invloed van Jeff Lynn. In ieder geval had ik iets CREATIEFS verwacht... Ik ben op zich wel benieuwd wat dit gaat worden: gezien Paul's laatste cd kan het wel okay worden: ik vraag me af of hij het gaat uitbrengen als een Beatles-nummers (of onder die naam): verwacht ik niet zo gauw. Zou wel een beetje apart zijn ook, vind ik, nu de helft al heengegaan is...

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 20:45 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ik ben niet zo heel bekend met hoe men vroeger tegen de Beatles aankeek en de latere releases. Heeft de 'schonere' versie van The White Album ook niet enorm bijgedragen aan het 'herontdekken' van The Beatles?

Eh... welke schonere versie...? Heb ik iets gemist?

Ik denk ook dat Anthology een en ander in werking heeft gezet: het project kwam ook wel weer op een goed moment (zoals veel bij The Beatles 'toevallig' op het goede moment kwam!). In ieder geval stonden The Beatles daardoor toch weer wat meer op het podium, om het zo maar te zeggen.