Dat zou een instant margarita zijn, maar de citroen in mijn foto is voor iets heel anders gebruikt.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:29 schreef WurM het volgende:
[..]
Is er niet zo'n drankje, waarbij je iets moet doen met zout en citroen ofzo?
* WurM is n echt feestbeest...
Ah excuusquote:Op zondag 27 augustus 2006 23:01 schreef PdeHoog het volgende:
Dark_Angelus, lees de OP even 1 foto per post en ook maar 1 post per dag
Hij's stiekem IETS te breed... Maximum breedte is 580 pixels.quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:40 schreef Dark_Angelus het volgende:
[afbeelding]
Glaasje wijn!
Genomen met een Canon S3
quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:27 schreef Schanulleke het volgende:
Leuke foto weer Ralph.
Publiceer je eigenlijk alleen online of zijn er ook allerlei hippe bladen waar je telkens weer instaat?
Ik heb er een van gisteren, een beeld dat me opeens opviel in het voorbijgaan.
[afbeelding]
Nice one again! U are really one guy im following to get insperation off.quote:
Leuk gedaan!quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:52 schreef Esto het volgende:
Een probeerseltje .
Kwam op het idee toen ik het zinnetje hoorde in het nummer van DJ Jurgen - Higher & Higher .
[afbeelding]
Klopt, maar dit is het peukje van mijn man.quote:
Hij is mooi, X-fi. De silhouet van de kraker is iets té donker naar mijn smaak (de schaduwen lopen wat te veel in elkaar over) maar als je hem vanuit de auto hebt genomen zou ik daar zeker niet over klagen!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:05 schreef X-fi het volgende:
Wat vonden jullie van mijn bijdrage?
Ik vid het van de schaduwen helemaal niet erg.. vind het wel een goede foto, alleen net ietsie te onscherp aan de randen. Verder zou ik zeggen dat je potentie hebt..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:30 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Hij is mooi, X-fi. De silhouet van de kraker is iets té donker naar mijn smaak (de schaduwen lopen wat te veel in elkaar over) maar als je hem vanuit de auto hebt genomen zou ik daar zeker niet over klagen!
dank! Met mijn D50 op komst ga ik vaker oefenenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:36 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vid het van de schaduwen helemaal niet erg.. vind het wel een goede foto, alleen net ietsie te onscherp aan de randen. Verder zou ik zeggen dat je potentie hebt..
Goed dat je het vol hebt gehoudenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klopt, maar dit is het peukje van mijn man.
Op de kamer waar onze dochter niet komt, is gedoopt tot rookhol.
Wow! Vertel, vertel, hoe heb je dit gedaan? Belichting, nabewerking?quote:
Ze luisteren nietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:05 schreef Phoenixx het volgende:
Zoals WurM al zegt: de TT is "Je mooiste foto van vandaag".
Alleen een zelfgemaakte foto dus en ook maar eentje!
ebeaydojraes: wil je die (overigens hele lieve) foto vervangen door eentje van jezelf?
devv05: wil je één van de foto's weghalen?
Alvast bedankt!!
geweldige plaat weer.quote:
Bijna jammer om iets mee te doen, dat de sfeer kan verpesten! Idd een hele mooie sfeer op de foto. Het enige wat ik er eventueel op zou willen zien, is een man in een lange grijze regenjas met een hoed op. Zo'n luguber persoon.quote:Op vrijdag 1 september 2006 00:36 schreef Bep het volgende:
Volgende keer mee nemen , of laat een object achter in de buurt van de bank , zodat de foto meer een verhaal spreekt , de sfeer is fantastisch om iets mee te doen.
Laat bv een tasje naast het bankje op de grond achter , dat hoeft niet prominent aanwezig te zijn maar net genoeg dat je je gaat afvragen wat er op die plek gebeurd is .quote:Op vrijdag 1 september 2006 01:08 schreef WurM het volgende:
[..]
Bijna jammer om iets mee te doen, dat de sfeer kan verpesten! Idd een hele mooie sfeer op de foto. Het enige wat ik er eventueel op zou willen zien, is een man in een lange grijze regenjas met een hoed op. Zo'n luguber persoon.
Verder zou ik niet echt weten wat je er mee zou willen doen...?
Mischien dat je me nu een ziekerd gaat vinden, maar ik zou eigenlijk de tegelvoegen echt recht laten lopen zodat je achtergrond in strakke vakken verdeeld en daar zou ik haar als model in een niet symetriche houding (zoals je nu hebt gedaan (prachtige breekbare blik en houding )) plaatsen. Maar mogelijk ben je het daar juist niet mee eens..quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:27 schreef elmarz het volgende:
deze is van gister maar ik wil em stiekem toch hier posten
[afbeelding]
grtz,
el Marz.
Nope.... 'k heb het dus zelf maar aangepast.quote:
De foto is aardig. Leuke uitdrukking op het gezicht Fotografisch gezien idd niet super, maar verder een goed plaatje voor dit topic ja Alleen als het kan ff resizen naar 580 pixels breed.quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:36 schreef Sebasser het volgende:
[afbeelding]
goed plaatje voor dit topic ?
Ik had het denk ik zelf juist leuker gevonden als de bus (dus achtergrond) waziger was en alleen de persoon duidelijk.quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:36 schreef Sebasser het volgende:
[afbeelding]
Hij heeft wel wat vind ik, hij kan beter.
De achtergrond is wat donker, en wat onscherp..
Maar de bus is wel redelijk goed gelukt qua scherpte.
Geschoten met een D70s en een Sigma 55-200.
goed plaatje voor dit topic ?
Schitterende foto .quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:27 schreef elmarz het volgende:
deze is van gister maar ik wil em stiekem toch hier posten
[afbeelding]
grtz,
el Marz.
Mooie pic. Dramatische kleuren .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:43 schreef X-fi het volgende:
Vandaag onderweg in de auto (ik achter het stuur) nog mooi ook
[afbeelding]
Mooi hoor! Zwart-wit doet het lekker bij deze plaat.quote:Op zaterdag 2 september 2006 01:02 schreef abominabel het volgende:
Niet van vandaag maar wel recent.
[afbeelding]
Jawel! Zit wel wat in, zo had ik er nog niet eens naar gekeken! Thnx!quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:39 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Mischien dat je me nu een ziekerd gaat vinden, maar ik zou eigenlijk de tegelvoegen echt recht laten lopen zodat je achtergrond in strakke vakken verdeeld en daar zou ik haar als model in een niet symetriche houding (zoals je nu hebt gedaan (prachtige breekbare blik en houding )) plaatsen. Maar mogelijk ben je het daar juist niet mee eens..
Dank, ik was zelf ook stom verbaasdquote:Op zaterdag 2 september 2006 01:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mooie pic. Dramatische kleuren .
Leuke foto! Alleen is er erg weinig dof of is dit geblurred in PS?quote:Op zaterdag 2 september 2006 13:00 schreef QueenR het volgende:
Heb hier nog nooit gepost maar volgens mijn Gijsvriend moest ik het gewoon eens hier plaatsen.
Mijn Poes Gijs.
[afbeelding]
depth of field. Scherptediepte dus .quote:Op zaterdag 2 september 2006 13:51 schreef Angelcakes het volgende:
@elmarz: wat is dof ? vast een afkorting van iets ..
Ik vind het een prachtige foto om te zien.. misschien heb ik fototechnisch er weinig verstand van, maar ik weet wat aangenaam is om naar te kijken.quote:Op zaterdag 2 september 2006 13:00 schreef QueenR het volgende:
Heb hier nog nooit gepost maar volgens mijn Gijsvriend moest ik het gewoon eens hier plaatsen.
Mijn Poes Gijs.
[afbeelding]
aha, thanks. Maar volgens mij heeft ze hem expres een beetje geblurredquote:Op zaterdag 2 september 2006 14:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
depth of field. Scherptediepte dus .
yep idd, heb er ook geen ene flikker verstand van haha. (wist ook niet wat dof inhield)quote:Op zaterdag 2 september 2006 14:40 schreef Angelcakes het volgende:
[..]
aha, thanks. Maar volgens mij heeft ze hem expres een beetje geblurred
Sonsbeek?quote:
Heb je de openingspost van dit topic gelezen? Zo nee, even doen..quote:Op zaterdag 2 september 2006 19:35 schreef Machine-Head het volgende:
[afbeelding]
eigelijk heb ik deze tijdje geleden gemaakt, maar ik vond m gewoon mooi om ff te late zien:)
http://angeldirt.deviantart.com
Toffe foto en een mooie dame ookquote:Op vrijdag 1 september 2006 18:27 schreef elmarz het volgende:
deze is van gister maar ik wil em stiekem toch hier posten
[afbeelding]
grtz,
el Marz.
je hebt iets te veel naar links gericht. Het vuurwerk zat rechts .quote:Op zondag 3 september 2006 00:50 schreef LimitedBeliefs het volgende:
[afbeelding]
Meer uit deze serie
http://sr6.com/etc/fw.html
quote:
quote:
Zelf vast.. En dat is nog niet zo makkelijk met 50 mmquote:Op zondag 3 september 2006 15:52 schreef Olio het volgende:
[..]
Heb je de camera nou zelf vast of gebruik je een statief?
Het is een leuke actie foto, maar je had iets beter moeten richten, omdat je nu een afgesneden oor en kin hebt.. Het is geen Van Gogh Tijger.. Maar verder erg grappig..quote:Op dinsdag 5 september 2006 11:32 schreef rudedeltadude het volgende:
ik had gisteren in de dierentuin een tijger voor me zitten. Omdat de foto door glas is genomen zijn de kleuren niet helemaal top.
[afbeelding]
Specs?quote:
Thanks for the tip. Ik ga der eigenlijk altijd vanuit dat iedereen 'save for web' doet ipv normal save. Maar dat's blijkbaar iets wat ik weer moet doen.quote:
Doet me denken aan de Windows-achtergrondquote:
Mag ik vragen hoe je deze foto hebt gemaakt?quote:
Auto-scherpstellen, 1/400 sec, F13, ISO100 en saturation in PS.quote:Op woensdag 6 september 2006 00:29 schreef WurM het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe je deze foto hebt gemaakt?
Waarop je hebt scherpgesteld, welk diafragma je hebt gekozen enz?
je zou toch een stuk borst verwachten, maar nee....het is helemaal witquote:
Zonde idd, want afgezien daarvan is het een sterke plaatquote:Op woensdag 6 september 2006 00:57 schreef PKfotografie het volgende:
jammer van het uitgebeten vlak.
idd mee eens..het had een hele mooie foto kunnen zijn, nu lijkt ze lichtelijk gemuteerd :S zonde van een mooie meid en mooie foto.quote:
Kan je mij vertellen hoe die foto's in het donker maakt? Een langere sluitertijd? Ik krijg het nooit voor elkaar om een beetje behoorlijke foto te maken als ik geen daglicht heb. Met de flitser is het altijd meteen overbelicht, en zonder altijd bewogen of onscherp..quote:Op zondag 3 september 2006 00:50 schreef LimitedBeliefs het volgende:
[afbeelding]
Meer uit deze serie
http://sr6.com/etc/fw.html
Je vraagt het niet aan mij, maar de beste "nachtfoto's" maak je in de schemer, niet in de nacht. En voor langere sluitertijd je camera ergens op zetten om hem stil te houden...statief, of zakje rijst op de auto of muurtje of vind watquote:Op donderdag 7 september 2006 14:06 schreef Cid het volgende:
[..]
Kan je mij vertellen hoe die foto's in het donker maakt? Een langere sluitertijd? Ik krijg het nooit voor elkaar om een beetje behoorlijke foto te maken als ik geen daglicht heb. Met de flitser is het altijd meteen overbelicht, en zonder altijd bewogen of onscherp..
volgens mijn photobucket is ie nu 2nogiets maar hier blijft ie gewoon groot helpquote:Op donderdag 7 september 2006 16:12 schreef WurM het volgende:
[zeik-mode]
Mr-Fluffy en QueenR, zouden jullie de foto's willen resizen tot maximaal 580 pixels breed, zoals staat aangegeven in de OP en de FOT FAQ?
ty
[/zeik-mode]
even ctrl+f5, dan vernieuwd-ie de paginaquote:Op donderdag 7 september 2006 16:54 schreef QueenR het volgende:
[..]
volgens mijn photobucket is ie nu 2nogiets maar hier blijft ie gewoon groot help
Die is echt verrukkelijk scherpquote:Op woensdag 6 september 2006 22:58 schreef kzieniks het volgende:
niet helemaal van vandaag
maar wel de moeite waard dacht ik
geschoten in de Beekse Bergen
[afbeelding]
Nicequote:
Zn poot houdt aan de linkerkant ineens op Zit het eind van de poot in het witte gedeelte, of heb je m per ongeluk weggesoept in de border?quote:Op zondag 10 september 2006 16:18 schreef janeway het volgende:
Ik vind dit de mooiste van vandaag...
[afbeelding]
ook al stiekum in macro gepost..
groetjes Janeway
Tnxquote:Op zondag 10 september 2006 18:24 schreef WurM het volgende:
Je hoeft m van mij niet per se te gaan bewerken hoor, het viel me alleen op
Verder vind ik t een mooie foto trouwens
ehhh formaat is eigenlijk nog tegroot. (kunnen hier om de 1 of andere rare reden maar 580 aan.quote:Op zondag 10 september 2006 22:21 schreef QueenR het volgende:
[afbeelding]
vandaag door de bossen vond dit wel een hele leuke Het was er zo mooi met al die lichtstrepen door het bos.
(hopelijk zijn de afmetingen nu wel goed, volgens photobucket wel) (leek sorry)
die is leuk Marty! Maar doe ff wat aan die groene zweem? had je je witbalans wel goed staan?quote:Op maandag 11 september 2006 09:59 schreef Marty26 het volgende:
[afbeelding]
Soms is het zo leuk als mensen gewoon helemaal los gaan en niet door hebben dat je een camera in je hand hebt...
Nee die stond goed maar zijn de lampen van het podium die achter me stonden Dus kon daar weinig aan doen.....quote:Op maandag 11 september 2006 12:16 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die is leuk Marty! Maar doe ff wat aan die groene zweem? had je je witbalans wel goed staan?
ik moet jou toch eens wat basic PS skills gaan leren geloof ikquote:Op maandag 11 september 2006 12:44 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Nee die stond goed maar zijn de lampen van het podium die achter me stonden Dus kon daar weinig aan doen.....
Gebruik je voor dit soort foto's nou auto-focus of doe je het handmatig? Ziet er goed uit namelijk!quote:Op maandag 11 september 2006 12:19 schreef WurM het volgende:
[afbeelding]
Foto van gister. Hier in de buurt zijn ze nieuwe huizen aan het bouwen en er staat dag en nacht een pomp grondwater weg te pompen. De slangen die uit die pomp komen bevatten nogal eens een lek, wat voor kleine fonteintjes zorgt
uhm...sorry maar ik vind 'm alleen maar onsmakelijkquote:Op maandag 11 september 2006 13:41 schreef ImPrEzA het volgende:
[afbeelding]
Ik ben compleet nieuw en onwetend wat betreft fotografie, maar ben bezig me er steeds meer in te verdiepen. Deze leek me wel aardig
Ben het met puckzz eens, is eigenlijk alleen een gore fotoquote:Op maandag 11 september 2006 13:41 schreef ImPrEzA het volgende:
[afbeelding]
Ik ben compleet nieuw en onwetend wat betreft fotografie, maar ben bezig me er steeds meer in te verdiepen. Deze leek me wel aardig
verkeerd quotje maar wel mee eens.quote:Op maandag 11 september 2006 14:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ben het met puckzz eens, is eigenlijk alleen een gore foto
Handmatig. Ik ben helemaal van autofocus af sinds de cam scherpstelde op het gaas van mn vaders volliere, ipv op de mooie kleurige vogelquote:Op maandag 11 september 2006 13:42 schreef ImPrEzA het volgende:
[..]
Gebruik je voor dit soort foto's nou auto-focus of doe je het handmatig? Ziet er goed uit namelijk!
Mooi dat blauw Niet alleen dat blauw natuurlijkquote:Op dinsdag 12 september 2006 16:56 schreef pea4fun het volgende:
Van zaterdag, maar nu pas tijd gehad om mijn foto's te bekijken
[afbeelding]
Om eerlijk te zijn heb ik ook geen idee hoe die er allemaal uit zien .quote:Op dinsdag 12 september 2006 17:42 schreef Ymke het volgende:
Ik zie geen bot en pezen en aderen en zenuwen
ik heb alleen de kleur iets aangepast...quote:Op dinsdag 12 september 2006 17:44 schreef pea4fun het volgende:
Dank je Ymke
@spanky lekker strak, heb je hem nabewerkt? De auto lijkt zo glad dat ie bijna niet echt lijkt
Ik kreeg spontaan een lach op mijn gezicht Leuk!quote:
EN hij's veel te grootquote:Op woensdag 13 september 2006 11:36 schreef InTrePidIvity het volgende:
Hij is niet van vandaag (eigenlijk al van 2 weken geleden), maar ik was vergeten 'm hier te posten...
[afbeelding]
Één van de weinige foto's die ik genomen heb waarvan ik zelf vind dat'ie de moeite waard is om hier te posten
Al weet ik dat de stoep eigenlijk veel te licht is en er vast nog wel meer mis mee is, qua fotografie...
wel een vette foto..vind het alleen jammer dat die achterste velg te licht is..voor de restquote:Op woensdag 13 september 2006 11:36 schreef InTrePidIvity het volgende:
Hij is niet van vandaag (eigenlijk al van 2 weken geleden), maar ik was vergeten 'm hier te posten...
[afbeelding]
Één van de weinige foto's die ik genomen heb waarvan ik zelf vind dat'ie de moeite waard is om hier te posten
Al weet ik dat de stoep eigenlijk veel te licht is en er vast nog wel meer mis mee is, qua fotografie...
ow jee, nu kom ik in de problemen, van al die toestanden weet ik niet veel, ik heb een camera met leuke speeltjes,quote:Op woensdag 13 september 2006 22:54 schreef Lord Dreamer het volgende:
De bloemen zijn mooi helder. hoge iso waarde genomen ? of komt de ruis door de jpg compressie
Leuk!quote:Op donderdag 14 september 2006 09:50 schreef vogelspin het volgende:
[[url=http://home.student.utwente.nl/j.h.jansen/get_ready2.jpg]afbeelding][/url]
Aankomend bestuur der S.V.A.T. Astatine
Mooie foto!quote:Op woensdag 13 september 2006 22:05 schreef PS het volgende:
[[url=http://static.flickr.com/55/242574544_9adaf44253.jpg]afbeelding][/url]
Leuke foto! Doet me erg aan The Beatles denken...quote:Op donderdag 14 september 2006 09:50 schreef vogelspin het volgende:
[[url=http://home.student.utwente.nl/j.h.jansen/get_ready2.jpg]afbeelding][/url]
Aankomend bestuur der S.V.A.T. Astatine
Hehe, leuke foto, alleen die schoenen van die 2e van rechtsquote:Op donderdag 14 september 2006 09:50 schreef vogelspin het volgende:
[[url=http://home.student.utwente.nl/j.h.jansen/get_ready2.jpg]afbeelding][/url]
Aankomend bestuur der S.V.A.T. Astatine
Even uploasen met http://xs.toquote:
erg mooiquote:Op donderdag 14 september 2006 22:24 schreef Monotomo het volgende:
[afbeelding]
^^ Even klikken, geen zin om te resizen.
Net geschoten.
Mag ik vragen hoe je dit nu precies hebt gedaan? Je zegt dat het live action is? Maar wat ik dan niet snap is hoe het glas zo stuk gaat tegen elkaar. Ik bedoel je linker voet van het glas tikt tegen de rechter steel aan en het breekt op (voor mij) gekke plaatsen. Je zou eerder verwachten dat je bij die foto wat meer kapot glas zou zien dan wat je nu ziet en ws ook dat het rechter onderstuk dus veel lager op de foto zou staan.quote:
haha, tsja... daar was in alle haast even weinig aan te doenquote:Op donderdag 14 september 2006 22:12 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Hehe, leuke foto, alleen die schoenen van die 2e van rechts
Hoe heb je dát nou gedaan?quote:Op donderdag 14 september 2006 23:35 schreef snakelady het volgende:
Mooi mono!!
kaarsjes met lange sluitertijd.
[afbeelding]
Kaarsjes neergezet, lange sluitertijd instellen, knippen en de camera bewegenen, kaarsjes bewegen kon namenlijk niet.quote:
het linkerglas was bij een eerdere botsing al wat glas kwijtgeraakt, maar de rechter bleef heel. de glazen hangen aan visdraadjes aan mijn wasrek (rekjes eruit, glazen eraan hangen) camera staat op statief. met de rechterhand het rechterglas opzij trekken en vasthouden, en dan is het een kwestie van op het juiste moment loslaten en met links knippen en hopen dat alles synchroon loopt, kapot gaat en op het juiste moment de foto knipt. de gebroken steel is dus wat ik er juist zo mooi aan vind.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:06 schreef prupke het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe je dit nu precies hebt gedaan? Je zegt dat het live action is? Maar wat ik dan niet snap is hoe het glas zo stuk gaat tegen elkaar. Ik bedoel je linker voet van het glas tikt tegen de rechter steel aan en het breekt op (voor mij) gekke plaatsen. Je zou eerder verwachten dat je bij die foto wat meer kapot glas zou zien dan wat je nu ziet en ws ook dat het rechter onderstuk dus veel lager op de foto zou staan.
(zwaartekracht?)
Heb je de foto geflitst? of heb je een alternatief daarvoor gebruikt?
Soms is het jammer dat je het werk achter de foto niet zietquote:Op vrijdag 15 september 2006 11:06 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het linkerglas was bij een eerdere botsing al wat glas kwijtgeraakt, maar de rechter bleef heel. de glazen hangen aan visdraadjes aan mijn wasrek (rekjes eruit, glazen eraan hangen) camera staat op statief. met de rechterhand het rechterglas opzij trekken en vasthouden, en dan is het een kwestie van op het juiste moment loslaten en met links knippen en hopen dat alles synchroon loopt, kapot gaat en op het juiste moment de foto knipt. de gebroken steel is dus wat ik er juist zo mooi aan vind.
ik heb gebruik gemaakt van de studioflitsers. 1 van achteren op de glazen, softbox recht van voren.
Ik dacht het ook even Maar vooral omdat het voor mijn gevoel op een rare manier breekt. Dat maakt het wel extra tof vind ik dat het dus echt live action isquote:Op vrijdag 15 september 2006 20:44 schreef Puckzzz het volgende:
ja inderdaad, veel mensen denken dat ik het glas zo heb neergelegd op een A4-tje
Smaken verschillen, maar ik vind het persoonlijk mooier zoals de foto nu is (leeg bankje).quote:Op vrijdag 1 september 2006 00:29 schreef Bep het volgende:
Op dat bankje had ik graag iemand willen zien zitten , om de sfeerplaat compleet te maken
Dat licht, verdomme dat is een zeer mooie foto man .. die spreekt gewoon die foto.quote:Op zondag 17 september 2006 00:14 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Hoewel al in het topic voor Begraafplaatsen geplaatst, toch nog even hier Dit is een van de mooiste foto's die ik de laatste tijd gemaakt heb vind ik zelf
quote:Op zondag 17 september 2006 00:14 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Hoewel al in het topic voor Begraafplaatsen geplaatst, toch nog even hier Dit is een van de mooiste foto's die ik de laatste tijd gemaakt heb vind ik zelf
het idee is leuk.quote:
hey pk, dat laatste heb ik geprobeerd maar dan werd het imo te onduidelijk... ik zal eens diagonaal proberen!quote:Op zondag 17 september 2006 01:14 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
het idee is leuk.
maar de uitvoering is te net voor " broken"
ik zou de scherven niet alleen horizontaal. vertikaal maken maar eerder diagonaal denk ik.
maar dat zal een kwestie van smaak zijn.
(kun je het gezicht niet ook in 2 of 3 delen splitsen? )
quote:Op zondag 17 september 2006 11:48 schreef Ymke het volgende:
Ja , nou zeg je wel dat dat een stuk wasrek is , maare............
Dank je welquote:Op zondag 17 september 2006 11:53 schreef Ynske het volgende:
PdH hij is echt helemssl top krijg er gewoon kippenvel van
topwerkje
Originele bestuursfoto! En mooi uitgevoerd ook trouwens! Zo heb ik ze niet vaak gezien!quote:Op donderdag 14 september 2006 09:50 schreef vogelspin het volgende:
[[url=http://home.student.utwente.nl/j.h.jansen/get_ready2.jpg]afbeelding][/url]
Aankomend bestuur der S.V.A.T. Astatine
thnx.quote:Op zondag 17 september 2006 13:09 schreef PdeHoog het volgende:
Hmmmm....apart Vind hem best cool eigenlijk Er zit een lekkere beweging in de foto
Wat een lichtvervuiling maar wel een mooi plaatjequote:Op zondag 17 september 2006 14:04 schreef SpecialK het volgende:
Gisterenavond door de stad gelopen. (Amsterdam).
[afbeelding]
De leeuw ligt er echt koninklijk bij het lijkt alleen een beetje een donker plaatje?quote:
Ik heb 'm ook lichter maar vind 'm zo mooierquote:Op zondag 17 september 2006 18:15 schreef pea4fun het volgende:
[..]
De leeuw ligt er echt koninklijk bij het lijkt alleen een beetje een donker plaatje?
ah ok, dat heb ik soms ookquote:Op zondag 17 september 2006 18:24 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik heb 'm ook lichter maar vind 'm zo mooier
ik vind 'm prachtig!quote:
Je wil bij onze vriendengroep?quote:Op zondag 17 september 2006 21:34 schreef HMaster-II het volgende:
Ik moet toch eens in de zelfde modellenvijver gaan vissen als jou..
dankjequote:Op zondag 17 september 2006 21:35 schreef Ymke het volgende:
Ik ben fan van jou
Hoe krijg je dat blauw zo sprankelend?
het blauwe meer bij smilde?quote:Op zondag 17 september 2006 22:20 schreef elmarz het volgende:
[..]
dankje
ehmm vooral raw-bewerking... beetje schuiven en klaar!
daarbij komt dat het een afgegraven meertje is waar het water sowieso al über-blauw is... 'het blauwe meertje' heet het dan ook haha
Godverde....quote:Op zondag 17 september 2006 00:14 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Hoewel al in het topic voor Begraafplaatsen geplaatst, toch nog even hier Dit is een van de mooiste foto's die ik de laatste tijd gemaakt heb vind ik zelf
nope, in Weert. Bij de meervalvijver! hahaquote:
tnxquote:Op zondag 17 september 2006 23:09 schreef Lord Dreamer het volgende:
mooi helder en scherp
ah, gewoon nog dichterbij dusquote:Op zondag 17 september 2006 23:16 schreef elmarz het volgende:
[..]
nope, in Weert. Bij de meervalvijver! haha
Oe....die is fraaiquote:Op maandag 18 september 2006 01:01 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Mijn beste van Zondag is o.a. deze:
[afbeelding]
Gaaaaf , die is erg mooi!quote:Op maandag 18 september 2006 01:01 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Mijn beste van Zondag is o.a. deze:
[afbeelding]
Als de DOF een hééél klein beetje groter was geweest, zodat de veertjes aan de andere kant van de snavel ook scherp waren geweest, had ik het niet erg gevonden. Hoe dan ook: ook nu een erg mooi portretquote:Op maandag 18 september 2006 14:39 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Puckzz, P en Esto...thnx!!!!!!!!!!
Als toegift en ook omdat ik vind dat 1 niet genoeg laat zien ...
een toegift ..en wat groter.
Ik had graag die en de andere vogelkoppen graag kompleet scherp gehad, maar met al iso 200 zat ik op 125/f8. Zat me al af te vragen wat ik nog meer kon doen, maar naar 400 was en is voor mij geen uitkomst. Oh ja, die dieren blijven ook niet eeuwig zo zitten ...wachtend op mij.quote:Op maandag 18 september 2006 22:39 schreef WurM het volgende:
[..]
Als de DOF een hééél klein beetje groter was geweest, zodat de veertjes aan de andere kant van de snavel ook scherp waren geweest, had ik het niet erg gevonden. Hoe dan ook: ook nu een erg mooi portret
Zou je m willen resizen naar 580 pixels breed? Dan past t beter (krijg je niet een irritante rode stippellijn) en scheelt een beetje laadtijdquote:
Geen enkel probleem met deze foto, ook die stippelijnen niet.quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:26 schreef WurM het volgende:
Ik begrijp dat t een beetje moeilijk is, qua instellingen enzo, maar het viel me stiekem op
yw
[..]
Zou je m willen resizen naar 580 pixels breed? Dan past t beter (krijg je niet een irritante rode stippellijn) en scheelt een beetje laadtijd
[/wannabe-mod]
Zeer fraaie foto Roel, het wordt ook alemaal mooi belicht zo!!quote:
Ik heb een hekel aan die stippellijnen, hoe mooi de foto in het midden ook isquote:Op dinsdag 19 september 2006 15:52 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Geen enkel probleem met deze foto, ook die stippelijnen niet.
Gewoon niet naar kijken, stoor je je er ook niet aan Ik heb ze trouwens niet eens meer in beeldquote:Op dinsdag 19 september 2006 16:17 schreef WurM het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan die stippellijnen, hoe mooi de foto in het midden ook is
Maar het is zeker een mooie foto
Er is wel degelijk een probleem, en dat is dat de automatische verkleiner niet mooi verkleint, en vertekening veroorzaakt. Dus als je hier een foto plaatst, doe je jezelf tekort door m breder dan 580 te maken. Los daarvan snap ik het niet zo. Die laatste 2 foto's zijn geen hi-res foto's, maar verkleind. Als je dan toch verkleint, waarom niet meteen naar 580 of minder? Is dat luiheid? Dwarsigheid?quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:52 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Geen enkel probleem met deze foto, ook die stippelijnen niet.
ThumbsPlus werk ik mee als ik foto's wil verkleinen, en 1 van de standaard resoluties is 640*480 die ik meestal kies voor verkleinen. Snelste manier dus, gebruik maken van 1 van de voorgebakken verkleiningen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een probleem, en dat is dat de automatische verkleiner niet mooi verkleint, en vertekening veroorzaakt. Dus als je hier een foto plaatst, doe je jezelf tekort door m breder dan 580 te maken. Los daarvan snap ik het niet zo. Die laatste 2 foto's zijn geen hi-res foto's, maar verkleind. Als je dan toch verkleint, waarom niet meteen naar 580 of minder? Is dat luiheid? Dwarsigheid?
Neem jouw foto Pie? Waarom verklein je die naar 600 pixels breed en niet meteen even naar 580? Is niet moeilijker, kost niets en je ziet op een 600 pixels brede foto echt niet meer detail dan op een 580 pixel brede foto? Kan je me dat uitleggen?
Die vind ik práchtig!!quote:
Is dat vlakbij het hemelriek ?quote:Op zondag 17 september 2006 21:32 schreef elmarz het volgende:
Beste van vandaag denk k...
[afbeelding]
Als je een paar postjes verder had gelezen dan de foto, dan kwam je deze post tegen van Elmarz... Een reactie op een vraag van Puckzzz of dit bij het Blauwe Meer van Smilde was gedaan...quote:Op woensdag 20 september 2006 11:32 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Is dat vlakbij het hemelriek ?
Dat ken ik wel
Edit: Ik lees net van niet, maar daar hebben ze ook zo'n plek.
Met ook heel blauw en mooi helder water
En bij de weg...... Het grote deel van de zandafgraving bij het Nije Hemelriekje is zwaar verboden terrein voor onbevoegden. Wel jammer, omdat dat deel juist zo mooi azuur blauw is tin tegenstelling tot het chemisch groen/grijs van het openbare vijvertje met dat fijne voetzool-open-halende zand.quote:Op zondag 17 september 2006 23:16 schreef elmarz het volgende:
[..]
nope, in Weert. Bij de meervalvijver! haha
Van naam en locatie bij de steen fabriek / Vredeveld Transportonderneming in Smilde.. Klopt, maar ben er nog nooit geweest.. Al woonde ik er redelijk in de buurt.. Ben ook nooit bij het Canada Meer bij Appelscha geweest.quote:Op woensdag 20 september 2006 12:12 schreef Puckzzz het volgende:
Het Blauwe Meer moet jij toch ook wel kennen HM2?
Hmm, waar ken ik dat van?quote:Op woensdag 20 september 2006 12:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik was vroeger wat suf en saai denk ik... Net als nu, maar nu heb ik een sociaal-leven op Internet
Dus toch wel, dat ken ik wat je bedoelt.quote:Op woensdag 20 september 2006 11:54 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als je een paar postjes verder had gelezen dan de foto, dan kwam je deze post tegen van Elmarz... Een reactie op een vraag van Puckzzz of dit bij het Blauwe Meer van Smilde was gedaan...
[..]
En bij de weg...... Het grote deel van de zandafgraving bij het Nije Hemelriekje is zwaar verboden terrein voor onbevoegden. Wel jammer, omdat dat deel juist zo mooi azuur blauw is tin tegenstelling tot het chemisch groen/grijs van het openbare vijvertje met dat fijne voetzool-open-halende zand.
Effe een verduidelijkerend plaatje.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:04 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Dus toch wel, dat ken ik wat je bedoelt.
Volgens mij ken ik dit terrein wel degelijk en heb ik daar eens onderstaande overzichtfoto's. Vertrouwen deed ik het daar in ieder geval niet, ofschoon ik geen borden zag en eigenlijk via het bos en bij toeval dit ontdekt heb.quote:Op woensdag 20 september 2006 13:35 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Effe een verduidelijkerend plaatje.
Het grote is dus verboden terein en die klene er rechts van is openbaar..
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |