Dat zou een instant margarita zijn, maar de citroen in mijn foto is voor iets heel anders gebruikt.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:29 schreef WurM het volgende:
[..]
Is er niet zo'n drankje, waarbij je iets moet doen met zout en citroen ofzo?
* WurM is n echt feestbeest...
Ah excuusquote:Op zondag 27 augustus 2006 23:01 schreef PdeHoog het volgende:
Dark_Angelus, lees de OP even 1 foto per post en ook maar 1 post per dag
Hij's stiekem IETS te breed... Maximum breedte is 580 pixels.quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:40 schreef Dark_Angelus het volgende:
[afbeelding]
Glaasje wijn!
Genomen met een Canon S3
quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:27 schreef Schanulleke het volgende:
Leuke foto weer Ralph.
Publiceer je eigenlijk alleen online of zijn er ook allerlei hippe bladen waar je telkens weer instaat?
Ik heb er een van gisteren, een beeld dat me opeens opviel in het voorbijgaan.
[afbeelding]
Nice one again! U are really one guy im following to get insperation off.quote:
Leuk gedaan!quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:52 schreef Esto het volgende:
Een probeerseltje .
Kwam op het idee toen ik het zinnetje hoorde in het nummer van DJ Jurgen - Higher & Higher .
[afbeelding]
Klopt, maar dit is het peukje van mijn man.quote:
Hij is mooi, X-fi. De silhouet van de kraker is iets té donker naar mijn smaak (de schaduwen lopen wat te veel in elkaar over) maar als je hem vanuit de auto hebt genomen zou ik daar zeker niet over klagen!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:05 schreef X-fi het volgende:
Wat vonden jullie van mijn bijdrage?
Ik vid het van de schaduwen helemaal niet erg.. vind het wel een goede foto, alleen net ietsie te onscherp aan de randen. Verder zou ik zeggen dat je potentie hebt..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:30 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Hij is mooi, X-fi. De silhouet van de kraker is iets té donker naar mijn smaak (de schaduwen lopen wat te veel in elkaar over) maar als je hem vanuit de auto hebt genomen zou ik daar zeker niet over klagen!
dank! Met mijn D50 op komst ga ik vaker oefenenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:36 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik vid het van de schaduwen helemaal niet erg.. vind het wel een goede foto, alleen net ietsie te onscherp aan de randen. Verder zou ik zeggen dat je potentie hebt..
Goed dat je het vol hebt gehoudenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klopt, maar dit is het peukje van mijn man.
Op de kamer waar onze dochter niet komt, is gedoopt tot rookhol.
Wow! Vertel, vertel, hoe heb je dit gedaan? Belichting, nabewerking?quote:
Ze luisteren nietquote:Op woensdag 30 augustus 2006 21:05 schreef Phoenixx het volgende:
Zoals WurM al zegt: de TT is "Je mooiste foto van vandaag".
Alleen een zelfgemaakte foto dus en ook maar eentje!
ebeaydojraes: wil je die (overigens hele lieve) foto vervangen door eentje van jezelf?
devv05: wil je één van de foto's weghalen?
Alvast bedankt!!
geweldige plaat weer.quote:
Bijna jammer om iets mee te doen, dat de sfeer kan verpesten! Idd een hele mooie sfeer op de foto. Het enige wat ik er eventueel op zou willen zien, is een man in een lange grijze regenjas met een hoed op. Zo'n luguber persoon.quote:Op vrijdag 1 september 2006 00:36 schreef Bep het volgende:
Volgende keer mee nemen , of laat een object achter in de buurt van de bank , zodat de foto meer een verhaal spreekt , de sfeer is fantastisch om iets mee te doen.
Laat bv een tasje naast het bankje op de grond achter , dat hoeft niet prominent aanwezig te zijn maar net genoeg dat je je gaat afvragen wat er op die plek gebeurd is .quote:Op vrijdag 1 september 2006 01:08 schreef WurM het volgende:
[..]
Bijna jammer om iets mee te doen, dat de sfeer kan verpesten! Idd een hele mooie sfeer op de foto. Het enige wat ik er eventueel op zou willen zien, is een man in een lange grijze regenjas met een hoed op. Zo'n luguber persoon.
Verder zou ik niet echt weten wat je er mee zou willen doen...?
Mischien dat je me nu een ziekerd gaat vinden, maar ik zou eigenlijk de tegelvoegen echt recht laten lopen zodat je achtergrond in strakke vakken verdeeld en daar zou ik haar als model in een niet symetriche houding (zoals je nu hebt gedaan (prachtige breekbare blik en houding )) plaatsen. Maar mogelijk ben je het daar juist niet mee eens..quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:27 schreef elmarz het volgende:
deze is van gister maar ik wil em stiekem toch hier posten
[afbeelding]
grtz,
el Marz.
Nope.... 'k heb het dus zelf maar aangepast.quote:
De foto is aardig. Leuke uitdrukking op het gezicht Fotografisch gezien idd niet super, maar verder een goed plaatje voor dit topic ja Alleen als het kan ff resizen naar 580 pixels breed.quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:36 schreef Sebasser het volgende:
[afbeelding]
goed plaatje voor dit topic ?
Ik had het denk ik zelf juist leuker gevonden als de bus (dus achtergrond) waziger was en alleen de persoon duidelijk.quote:Op vrijdag 1 september 2006 22:36 schreef Sebasser het volgende:
[afbeelding]
Hij heeft wel wat vind ik, hij kan beter.
De achtergrond is wat donker, en wat onscherp..
Maar de bus is wel redelijk goed gelukt qua scherpte.
Geschoten met een D70s en een Sigma 55-200.
goed plaatje voor dit topic ?
Schitterende foto .quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:27 schreef elmarz het volgende:
deze is van gister maar ik wil em stiekem toch hier posten
[afbeelding]
grtz,
el Marz.
Mooie pic. Dramatische kleuren .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:43 schreef X-fi het volgende:
Vandaag onderweg in de auto (ik achter het stuur) nog mooi ook
[afbeelding]
Mooi hoor! Zwart-wit doet het lekker bij deze plaat.quote:Op zaterdag 2 september 2006 01:02 schreef abominabel het volgende:
Niet van vandaag maar wel recent.
[afbeelding]
Jawel! Zit wel wat in, zo had ik er nog niet eens naar gekeken! Thnx!quote:Op vrijdag 1 september 2006 18:39 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Mischien dat je me nu een ziekerd gaat vinden, maar ik zou eigenlijk de tegelvoegen echt recht laten lopen zodat je achtergrond in strakke vakken verdeeld en daar zou ik haar als model in een niet symetriche houding (zoals je nu hebt gedaan (prachtige breekbare blik en houding )) plaatsen. Maar mogelijk ben je het daar juist niet mee eens..
Dank, ik was zelf ook stom verbaasdquote:Op zaterdag 2 september 2006 01:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mooie pic. Dramatische kleuren .
Leuke foto! Alleen is er erg weinig dof of is dit geblurred in PS?quote:Op zaterdag 2 september 2006 13:00 schreef QueenR het volgende:
Heb hier nog nooit gepost maar volgens mijn Gijsvriend moest ik het gewoon eens hier plaatsen.
Mijn Poes Gijs.
[afbeelding]
depth of field. Scherptediepte dus .quote:Op zaterdag 2 september 2006 13:51 schreef Angelcakes het volgende:
@elmarz: wat is dof ? vast een afkorting van iets ..
Ik vind het een prachtige foto om te zien.. misschien heb ik fototechnisch er weinig verstand van, maar ik weet wat aangenaam is om naar te kijken.quote:Op zaterdag 2 september 2006 13:00 schreef QueenR het volgende:
Heb hier nog nooit gepost maar volgens mijn Gijsvriend moest ik het gewoon eens hier plaatsen.
Mijn Poes Gijs.
[afbeelding]
aha, thanks. Maar volgens mij heeft ze hem expres een beetje geblurredquote:Op zaterdag 2 september 2006 14:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
depth of field. Scherptediepte dus .
yep idd, heb er ook geen ene flikker verstand van haha. (wist ook niet wat dof inhield)quote:Op zaterdag 2 september 2006 14:40 schreef Angelcakes het volgende:
[..]
aha, thanks. Maar volgens mij heeft ze hem expres een beetje geblurred
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |