Mauro | dinsdag 14 maart 2006 @ 19:55 |
Ik gooide hem dus weer eens dicht. vorige topics: [Centraal]Nikon DSLR [Centraal] Nikon DSLR v2 Nikon DSLR v3 Laatste post: quote:Nope, geen signaal op de ab. ik heb hem namelijk ook. | |
Divel | dinsdag 14 maart 2006 @ 19:58 |
En dat moet in elke stand kunnen neem ik aan? | |
Mauro | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:00 |
Volgens mij wel. Hier doet ie het gewoon. | |
Divel | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:02 |
Snap er geen ruk van. Morgen maar ff terug... | |
Mauro | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:10 |
quote:Zit je batterij er wel goed in? dus niet ondersteboven? | |
Schanulleke | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:11 |
En heb je het plasticje tussen batterij en contact uitgehaald? (tevens terugvindpostje) | |
Divel | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:15 |
Klopt...... | |
Divel | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:16 |
quote:Kan er maar op één manier in.. | |
Schanulleke | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:26 |
En heb je je camera ingesteld op het ontvangen van de AB? | |
Divel | dinsdag 14 maart 2006 @ 20:31 |
quote:Wat moet ik nog meer instellen dan? | |
veldmuis | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:32 |
Mik je goed genoeg? Staat de cam nog op het ontvangen van de AB als je gaat testen (schiet na maximaal een kwartier terug op de normale knop-stand, zegmaar) | |
Re | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:33 |
of staat je ontspan knop unlocked...? kan ook nog | |
Xilantof | dinsdag 14 maart 2006 @ 21:51 |
quote:Je moet alleen je cam instellen op het ontvangen van AB-signalen. en hoelang is daarvoor "vrij" moet zijn kun je in het menu aangeven. Max is 15 min. | |
Divel | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:08 |
quote:Ik ga de handleiding eens even doorspitten.... | |
veldmuis | dinsdag 14 maart 2006 @ 22:27 |
Ik ben wat aan het proberen met bracketing, en wel belichtings bracketing. Als je dat instelt, MOET je 3x op de ontspanknop drukken, terwijl bij witbalans bracketing een druk genoeg is. Logisch op zich, bij witbalans worden er gewoon 3 verschillende jpegs geproduceerd van 1 foto. Handig zou zijn als ik ook met belichtings bracketing ook gewoon genoeg had aan een druk op de knop, zodat m;n cam zeker stil op het wat onstabiele statief blijft staan. Iemand enig idee of dat mogelijk is? Anders pak ik wel een afstandsbediening . | |
Divel | woensdag 15 maart 2006 @ 17:29 |
quote:Na een nachtje slapen ben ik er uit! Onder m'n D70 heb ik een Hoodman grip zodat de camera wat steviger in de hand ligt. Dit ding werkt ook via de infrarood sensor en die zat er dus voor. En zodoende kwam het signaal van de AB niet aan in de camera! Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie! Altijd makkelijk zulke "internetvrienden" | |
veldmuis | woensdag 15 maart 2006 @ 18:12 |
quote:Wil ik gelijk wat weten over dat ding: Kan je dat kabeltje wat je voor je IR sensor moet plakken er ook gewoon af halen, eigelijk? | |
Divel | woensdag 15 maart 2006 @ 18:45 |
quote:Ja, klopt. Je maakt hem dan los van de sensor (schuifsysteempje, één gedeelte blijft zitten). Niet echt handig, want hij gaat wel errug makkelijk los, maar er valt mee te werken. | |
Shark.Bait | donderdag 16 maart 2006 @ 18:23 |
Ik lees net in "Camera magazine" dat Nikon in navolging van Canon toch bezig zijn met een full frame sensor -athans dat heeft de Redacteur van Japanse bron... | |
veldmuis | donderdag 16 maart 2006 @ 18:25 |
quote:Heb ook es zitten kijken naar zo'n ding, omdat het me toch wel handig leek. Beetje extra gewicht, en vooral de extra patsfactor . Het gemis van een focusfuctie door de knop half in te drukken deed me eigelijk besluiten om het ding maar te vergeten, maar als 'battery-pack' zou het eigelijk toch wel handig zijn! | |
veldmuis | donderdag 16 maart 2006 @ 18:25 |
quote:Ben ik niks blij mee. Heb je net een nieuwe cam, doen ze zoiets . | |
Shark.Bait | donderdag 16 maart 2006 @ 18:42 |
quote:relax! de eerste 2 generaties kosten toch 3000 euro of meer. En dat is toch wel veel te duur. En bovendien, je kan geen foto's maken met een camera waar je nog op zit te wachten | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2006 @ 18:43 |
Kunnen al die DX objectieven weer de deur uit | |
veldmuis | donderdag 16 maart 2006 @ 18:50 |
quote:Da's waar! En voorlopig ben ik best blij met m'n D70s . Zolang het bij hobby blijft ga ik geen D2x kopen ofzo. Veel te duur . | |
Shark.Bait | donderdag 16 maart 2006 @ 19:14 |
quote:Ik denk dat voor het goedkope segment de DX lijn gehandhaafd blijft.... | |
Xilantof | donderdag 16 maart 2006 @ 21:19 |
quote:nouja... dat vind ik zelfs "zacht" uitgedrukt.. gezien de kwaliteit (en dus prijsklasse) van een aantal DX objectieven... | |
veldmuis | donderdag 16 maart 2006 @ 21:27 |
Praat me even bij! . Wat zijn DX objectieven? Waarom werken die niet bij fullframe? | |
Schanulleke | donderdag 16 maart 2006 @ 21:29 |
Bij digitale SLR is de sensor doorgaans kleiner dan bij een analoge 35mm camera. Hierdoor krijg je als eindresultaat een plaatje met een kleinere beeldhoek. Dit wordt ook wel de cropfactor genoemd. De DX objectieven zijn hiervoor gecompenseerd, waardoor er geen beeldverlies meer is langs de randen van de sensor. Tenzij je de sensor gaat vergroten dus, dan komen de DX objectieven weer beeldhoek tekort. Als ik het goed begrepen heb dan tenminste. | |
Xilantof | donderdag 16 maart 2006 @ 21:39 |
De DX objectieven geven een kleinere beeldcirkel... Dus zodra je die op een ful-frame camera draait krijg je zwarte randen. | |
Xilantof | donderdag 16 maart 2006 @ 21:41 |
hier de uitleg van Nikon | |
#ANONIEM | donderdag 16 maart 2006 @ 22:01 |
DX objectieven hebben een kleinere beeldcirkel. Dat is een voordeel en een nadeel. De voordelen lees je in het verhaal van Nikon. In de praktijk is het echter net even anders. Volgens mij is het voordeel (als je het over objectieven hebt) van een kleinere beeldsensor dat je kwalitatief minder en dus goedkopere full-frame objectieven opeens heel behoorlijk worden. De beeldafwijkingen van de mindere objectieven zitten in mijn ervaring namelijk vooral langs de rand. En die rand raak je nou net kwijt bij een kleinere sensor. Sinds ik mijn D70s heb kan ik ook eindelijk eens filters op mijn goedkope Sigma groothoekje zetten zonder meteen geplaagd te worden door vignettering. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2006 22:02:00 ] | |
Shark.Bait | donderdag 16 maart 2006 @ 22:24 |
quote:Dat komt omdat DX nu voor prof EN amateur is, ik heb het over een hypothetisch toekomstbeeld | |
Shark.Bait | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:10 |
http://jan_edward.blogspot.com/2006/03/nikon-zet-inca-opzij.htmlquote: | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:17 |
quote:Dat is denk ik goed nieuws. Zijn we dan eindelijk van dat gezeik over INCA-camera's vs. import af? | |
veldmuis | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:21 |
Klinkt puik. Ik was al keibang dat mn cam een keer kapot zou gaan en ik 3 maanden zou moeten wachten. | |
Shark.Bait | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:31 |
quote:Wie weet. Hopelijk word de service vriendelijker/sneller, en de camera's goedkoper. Wie weet hoeveel inca afsnoept van de prijs die we dokken.... | |
Shark.Bait | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:35 |
quote:http://www.blikopnieuws.nl/bericht/21852 Hmmmm... dus alles gaat nu via duitsland? | |
Xilantof | dinsdag 21 maart 2006 @ 21:42 |
Tof nieuws. Ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken | |
Glatze | dinsdag 28 maart 2006 @ 08:41 |
Aloha, Ik neig zwaar naar de D50 en ben nu zoekende naar een winkel om hem te kopen. Nu heb ik deze ebay store gezien: http://stores.ebay.nl/DigitalCorp Behoorlijk scherpe prijzen, en veel extra's waaronder lenzen. Met name de groothoek die erbij zit lijkt me interessant. Maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Hoe goed zijn die extra lenzen? Ik heb daar echt 0,0 verstand van. Ik ben een hobbyfotograaf die zijn compactcamera beu is. Dus wellicht is het goed genoeg hoor, maar dat zou ik graag van een kenner vernemen. Dank! | |
Mauro | dinsdag 28 maart 2006 @ 12:34 |
quote:Ik ken die store omdat ik hem tijdens mijn zoektocht naar mijn camera (D70s) ook ben tegengekomen. Ik vertrouwde het niet helemaal. Heb nu eens goed gekeken naar de plaatjes en de beschrijvingen die erbij staan maar vaak staat er een andere beschrijving als hetgeen er op het plaatje staat. Er worden ook geen merknamen genoemd van de lenzen die ze erbij doen. Het klinkt allemaal leuk. En voor bijna $ 700,- heb je dan ook een D50-kit met een extra 28-80 (lijkt op een oude Sigma) lens, een 1 gig kaartje, een koffer (wat moet je ermee), een tas en wat ander materiaal.. Het is idd goedkoop. Maar ik vroeg me toen ook af hoe het met garantie zit? Moet dat ding dan teruggestuurd worden naar America of kun je in Nederland terrecht daarmee? Ik heb uiteindlijk besloten om mijn camera gewoon in de winkel te halen in Nederland. Puur omdat ik hem ff wilde vasthouden en controleren. En vanwege het menselijke contact wat je hebt. | |
Puckzzz | dinsdag 28 maart 2006 @ 12:42 |
ik wil even een aantal opmerkingen quoten die mij op een ander forum zijn verteld, please zeg me dat dit niet waar is quote: quote: quote: | |
veldmuis | dinsdag 28 maart 2006 @ 12:47 |
De ruis valt wel mee, en niet meer in de verkoop . Da's onzin volgens mij. Het is hét tussenmodel tussen de D50 en de D200, daar laten ze echt niet zo'n gat vallen opeens. De D70 is niet meer in de verkoop, dat kan kloppen. En dat het bij lange sluitertijden snel gaat ruisenbij hogere iso's, ja, dat klopt wel. Maar dan moet je toch een statief gebruiken, en gaat iso200 net zo goed. Desnoods kun je nog die ruisonderdrukking gebruiken, dan maakt de cam nog een foto zonder de spiegel op te klappen, dus een "zwarte" foto waarin de ruis te zien is. Dat wordt vergeleken, en de ruis wordt weggehaald ofzoiets. Hoe het precies zit mag iemana nders uitleggen . | |
Glatze | dinsdag 28 maart 2006 @ 13:11 |
Mauro, dank. Het gaat me inderdaad niet om de koffer en die schoonmaakmeuk. Wel om de lenzen, statief, tas en de leuke prijs. Ik zal inderdaad eens bellen en vragen of ze brochures hebben, merken, etc. | |
Mauro | dinsdag 28 maart 2006 @ 13:13 |
quote:Ik vrees dat het niet gaat lukken om dat 1-800 nummer van ze te bellen. Mail is misschien een betere optie. | |
Shark.Bait | dinsdag 28 maart 2006 @ 13:53 |
quote:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390 En waarom word er zo negatief gedaan over ruis? Dat is soms best wel mooi..... | |
#ANONIEM | dinsdag 28 maart 2006 @ 15:41 |
quote:Het lijkt me niet zo heel goedkoop. Ik denk dat ze overstock verkopen. Let vooral op de kleine lettertjes: quote:en deze is ook goed: quote:Kortom: ik denk dat je minder krijgt voor je geld dan je verwacht. | |
Glatze | dinsdag 28 maart 2006 @ 18:24 |
Ik kreeg ze vrij makkelijk te pakken op dat nummer. *Pakketten zijn niet te customizen, wel kan je extra lens of flash ofzo toevoegen. *Lenzen zijn van Nikon als dat erbij staat. Wide angle lens dus niet. Moet je op de 28-80 lens zetten. Ik heb dus echt geen idee wat dat voor effect heeft op de kwaliteit van mijn foto's. Misschien dat iemand daar wat zinnigs over kan zeggen? *Verzending verzekeren is =+4% in prijs *garantie...bleef vaag. Naar wat ik begreep moet ie eerst terug naar de USA als er iets mis mee is. Kan ik dat ding niet gewoon via een lokale dealer naar Nikon sturen? * Die opmerking van ..-._---_-.- gaat over die kleine dingen die erbij zitten. Ja, maakt me geen moer uit of die wattenstaafjes van Kruidvat of de HEMA zijn ;-) Stel dat ik nou zo'n pakket koop met standaard 28-80 lens en neem er een 70-300 Nikon lens bij. ALs ik dan in totaal 700 euro betaal en krijg er nog een groothoek, statief en wat andere meuk bij, dan ben ik toch gewoon een goede camera rijker? | |
Mauro | dinsdag 28 maart 2006 @ 18:33 |
Hoe je het ook wendt of keert. De D50 is en blijft een goede camera. Maar persoonlijk ga ik liever voor het persoonlijk contact in de winkel. Overigens is de 28-80 NIET standaard bij de D50. Dat is de 18-55 f3.5-5.6 lens. Prijzen in NL: Kit, ¤ 585,- 70-300 G lens: ¤ 109,- 1 gig SD Kingston: ¤ 25,- maar dan mis je idd nog de statieven de tas, setje filters en wat ander klein grut. | |
Esto | dinsdag 28 maart 2006 @ 18:50 |
Contact in de winkel is inderdaad beter Zaak waar ik m'n D50 heb gekocht ben ik heel netjes behandeld en mag altijd terug komen als er iets is of als ik met vragen zit.. Dat heb je dus niet als je hem via internet ofzo besteld. Voor m'n SD kaartje heb ik volgens mij wel ¤50,- betaald? | |
Casparovvv | dinsdag 28 maart 2006 @ 20:25 |
Ik heb mijn D50 afgelopen zondag aangeschaft. 700 euro voor 18-55 kit, volledige verzekering voor drie jaar en een sd kaartje. Ga zelf ook liever voor het contact in de winkel, bovendien heb ik nog ¤30 van de prijs afgepraat. Ben bij de Dixons geslaagd. | |
veldmuis | dinsdag 28 maart 2006 @ 20:46 |
quote:De 28-80 wordt normaalgesproken toch bij goedkope D70s-kits aangeboden, en niet bij de D50 kits? De 18-55 is een goedkoper objectief dan de 28-80, al zijn het beide "3 voor een tientje" objectieven. | |
Glatze | dinsdag 28 maart 2006 @ 21:11 |
Jullie maken het me niet makkelijker ;-) "3 voor een tientje" objectieven, dus matig van kwaliteit? Ik ga het weekend maar eens naar een cameraboer... | |
Glatze | woensdag 29 maart 2006 @ 09:21 |
Oh ja, zijn deze camera's geschikt voor onderwaterfotografie (uiteraard met onderwaterhuis voor de bijdehande figuren) | |
veldmuis | woensdag 29 maart 2006 @ 09:27 |
quote:Yup. Het prijsverschil tussen de D70s zonder objectief en de D70s met 28-80 objectief is echt enkele tientjes, heel weinig. De 18-55 die bij de D50 zit is heel leuk om te beginnen, maar het blijft een goeie camera met een minder objectief. Goed om mee te beginnen, en zodra je geld hebt en weet wat voor objectief je graag mee wil gaan werken (groothoek of tele bijvoorbeeld) is het tijd om een nieuw objectief aan te schaffen . En als de 18-55 je gewoon goed bevalt, moet je die natuurlijk lekker houden . | |
Mauro | woensdag 29 maart 2006 @ 10:00 |
quote:Ja, er zijn onderwaterhuizen voor een D50. http://www.digifish.nl/news0085.html quote: | |
HMaster-II | woensdag 29 maart 2006 @ 10:09 |
quote:DIe onderwaterhuizen zijn meagduur.. Ik las dat er voor de Canon 300D zo'n huisje ¤ 1200 moest kosten. Maar dan moet je ook nog een flitserbehuizing en gewichtejs er bij aanschaffen. Kan je beter een goedkoop pocket digicammetje kopen met een bezhuizing. Dan bet je nogsteeds stukken goedkoper uit. En @Veldmuis: zijn die kitlenzen dan echt zo bagger in jou optiek? of is het een algemene klacht?? | |
Schanulleke | woensdag 29 maart 2006 @ 10:09 |
Als je alleen de body koopt, en dan voor ongeveer ¤ 100 een 50mm 1.8 prime heb je een combinatie die je blijft gebruiken. | |
Casparovvv | woensdag 29 maart 2006 @ 12:21 |
quote:exactly my thoughts. So what, als je de 18-55 over een half jaar niet mee gebruikt. De meerprijs van dat ding samen met een body is nihil, en het is heus geen slechte lens als beginnetje. Ik denk dat het juist het verstandigst is om zo te beginnen, je merkt het vanzelf als je meer zoombereik wil, juist een groothoek of een macrofunctie. | |
Glatze | woensdag 29 maart 2006 @ 12:56 |
Ja, Want met het oog op mijn vakantie naar Costa Rica denk ik voornamelijk natuurpics te maken. Dus: telelens en groothoek erbij ben ik bang... | |
veldmuis | woensdag 29 maart 2006 @ 13:50 |
Even een vraag die weinig met bovenstaande discussie te maken heeft hoor . M'n pa heeft een stapel Minolta objectieven liggen. Kan ik deze met een of andere converter op m'n D70 schroeven? Snap wel dat ik handmatig diafragma en sluitertijd zal moeten doen, maar da's niet zo erg. Voornamelijk om wat mee te experimenteren, niet zo zeer om serieus te gebruiken. . | |
PdeHoog | donderdag 30 maart 2006 @ 00:43 |
http://www.haarlemsdagbla(...)eo/article433239.ece Per 1 augustus wordt Inca dus in zijn geheel opgedoekt geloof ik | |
Schanulleke | donderdag 30 maart 2006 @ 08:09 |
Ach, een aantal van hen heeft natuurlijk prima ervaring om bij Nikon onder de pannen te komen. | |
CompuMess | donderdag 30 maart 2006 @ 13:28 |
quote:Het leuke is dat ze het zelf nog niet lijken te beseffen, er staat niets hierover op hun website | |
Shark.Bait | donderdag 30 maart 2006 @ 13:42 |
quote:Nee, dat maakt zo te zien de krant ervan. Het enige feit dat zij melden had ik al eerder in dit topic gemeld, dat nikon vanuit duitsland NL gaat voorzien van spullen. Ik denk dat het de prijs ten goede zal komen. Hoe het met de garantie zal gaan is dan nog een mysterie. | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 11:46 |
TVP Ben even helemaal in de wolken. Het gaat ervan komen, ga een camera kopen. Het is de D70s geworden. Dit met de kitlens 28 - 80 Wil er 1 gig geheugenkaartje bij en een tas. Waarschijnlijk ook gelijk een externe flitser. De nikkor AF 70-300 1:4 - 5.6 G wil ik overnemen van Mauro dan kan die er ook bij blijven, zal op den duur vervangen worden. En op den duur komt er ook een AB voor de zelfontspanner bij. | |
veldmuis | woensdag 3 mei 2006 @ 11:49 |
Dat is NIET de kitlens hoor Kleintje, maar een goedkopere lens van mindere kwaliteit. Hou daar even rekening mee! . De kitlens is een 18-70mm . | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 11:53 |
Deze zit als kitlens bij dit pakket. Ik heb gehoord dat de 18-70 meer groothoek geeft, maar daar zal ik weinig mee doen. Ik ga vooral actiefoto's maken bij paarden (ver inzoomen) en modelfotografie. Dus... Mocht ik groothoek willen dan neem ik later wel een aparte groothoek. | |
veldmuis | woensdag 3 mei 2006 @ 11:55 |
Zo kan je het ook bekijken. Hou er wel rekening mee dat de optische kwaliteit van de 28-80 allemaal net wat minder is. 't ding kost los zo'n 100 euro, de 18-70 is grofweg 300 euro los. Dat je een indicatie hebt enzo . Maarja, kun je het voor een mooie prijs krijgen...ach, het blijft leuk speelgoed! | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 11:57 |
Ik kan het nu voor een leuke prijs krijgen en beter iets dan niets De andere goede lenzen komen later wel. Eerst de camera maar leren gebruiken. De Nikkor 70-300 die ik heb is ook niet het allerbeste... Maar goed... ik wil er eerst maar eens mee gaan spelen. Kost me al even genoeg: camera + lens, geheugenkaartje, externe flitser, tas... En dan nog in de planning: andere lenzen (tele + normaal), afstandsbediening, statief... *zucht* Waar ben ik aan begonnen... | |
veldmuis | woensdag 3 mei 2006 @ 11:59 |
Dure hobby ja . Ach, troost je, een universele afstandsbediening van de Blokker voor 2,50 werkt ook prima voor de zelfontspanner. 't ziet er alleen niet uit . | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 12:00 |
hahaha.. dat is een goede tip. Zal de zelfontspanner vooral thuis gebruiken met zelfportretten, dus dan maakt die AB ook niet meer uit | |
veldmuis | woensdag 3 mei 2006 @ 12:07 |
Mocht het je boeien, je moet de code van een Sanyo TV hebben, en dan kan je door het drukken op 7 of 9 de zelfontspanner activeren. Aangezien Sanyo meestal maar 20 codes heeft, is het "even" proberen . | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 20:35 |
quote:maar 20 codes? begin met C86 factory reset. vraag me af of dat ook op de camera werkt ps. van sanyo ken ik alleen al een 100 stuurcodes. dus zijn er echt wel meer dan 20 | |
veldmuis | woensdag 3 mei 2006 @ 20:40 |
quote:Wat snapte je niet aan 'zelfontspanner'? quote:Codes waarmee je in een keer alle instellingen goed zet voor jouw type tv dus. Bij de Blokker-afstandsbediening zijn dat er een stuk of 20. | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 20:45 |
quote:ik snap zelfontspanner wel hoor. maar geen idee wat dat met een AB te maken heeft. een ab is ter vervanging van. of zelfontspanner en wachten tot hij de foto maakt. of zelf kiezen wanneer hij de foto maakt, door middel van een draadontspanner of een AB. en ik gaf aan met factory reset dat er meer codes zijn als 20 en dat het ook handig is als je weet wat je invoert. omdat je anders bv. perongeluk iets als factory reset voor elkaar zou kunnen krijgen. | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 20:48 |
Ach, de echte AB voor de Nikon D70s is ook 'maar' 25 euro, Dus dat zijn de overdreven kosten niet. Is ook niet eens iets wat gelijk nodig is. Eerst de camera maar leren kennen en de software, daarna pas beginnen met zelfportretten... | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 20:50 |
een ab kan soms echt heel makkelijk zijn. ik gebruik het vaak bij sluitertijden van 2sec of meer. hoef je niet aan de camera te zitten en heb je dus geen last van bewegings onscherpte. | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 20:52 |
Klopt BB, maar dan moet ik ook eerst nog een statief hebben en alles is al godsgruwelijk duur. Heb ook nog een andere geldverslindende hobby.... We krijgen nu toch zomer, mooi weer, felle lucht, buitenwedstrijden, veulentje op het land, dus veel licht dus... kortere sluitertijden. Over 2 maanden weer opnieuw geld voor zulke dingen.... hopelijk... | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 20:54 |
ps. een d70s met een kitlens 18-70 kost nu 879,- voor zover ik zo snel eff zie. geen idee hoeveel goedkoper je d70s met 28-80 is maar als het niet erg veel scheeld. ga dan voor de 18-70. die lens is velen malen beter. scherper, mooiere kleuren, zit degelijker in elkaar. de 300euro wat de lens kost is een kunstmatig lage prijs. (zou qua specs makkelijk 450 mogen kosten) | |
Re | woensdag 3 mei 2006 @ 20:54 |
reisstatief over | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 20:55 |
quote:wat moet ik me daar bij voorstellen? | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 21:02 |
blackbully, waar is ie voor die prijs dan??? Ik wil nl. niet via internet kopen. Wil gewoon naar de winkel. Heb hem nu apart kunnen laten leggen (op=op actie en ik heb het geld donderdag pas). Ik krijg een hele mooi totaalprijs met alles wat ik wil, dan kan ik de dingen die ik over 2 maanden pas kan kopen vast apart laten leggen, wordt meegenomen in de totaalprijs en mag ik over 2 maanden betalen. Komt omdat de lokale fotoboer een grote klant is van mijn vriendje en daarnaast ook nog een goede bekende... | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 21:08 |
vraag daar dan eens na wat je kwijt bent als je er een 18-70 lens bij wil inplaats van de 28-80 ik heb alleen eff op tweakers.net gekeken | |
blackbully | woensdag 3 mei 2006 @ 21:14 |
was een online shop denk ik. met eff zoeken kwam ik hier op uit. http://www.cameranu.nl/artikelen/26/119/608/D70s_18-70.html is internationaal model. maar vraag me af wat dat uitmaakt. voor zover ik weet stopt inca mat het importeren. en zijn we straks met nikon aangewezen op duitsland. | |
Kleintje | woensdag 3 mei 2006 @ 21:14 |
Dat heb ik al gevraagd... Dat scheelt me toch zo'n 200 euro. Heb nu de afspraak dat ik eventueel over een paar maanden nog mag wisselen, dat ze de gebruikte lens dan in de vitrine zetten en ik voor de bijbetaling van 150 euro de lens 18-70 krijg die in de vitrine ligt. | |
veldmuis | woensdag 3 mei 2006 @ 21:14 |
quote:of met een afstandsbediening een zelfontspanner activeren. quote:Het lijkt me vreemd als ze een code daaraan knopen, maargoed. Voor die enkele keer dat ik het gebruik werkt het prima, zonder factory resets.Ik blijf het dan ook lekker gebruiken. | |
Ronald_ | donderdag 4 mei 2006 @ 08:54 |
de 18-70 is een afs lens en zal wat sneller focussen. Maar denk dat als je paarden en model fotografie wil doen je toch op den duur gaat sparen voor een lichtsterke telelens. een 70-200 2,8 ofzo | |
4Vita | vrijdag 5 mei 2006 @ 15:15 |
quote:Bij de Dixons zou ik NOOIT wat kopen 1) Veredelde supermarkt medewerkers zonder kennis 2) Duur met hoofdletter D 3) Bij veel filialen zeer slechte service (en garantie) | |
Kleintje | zondag 7 mei 2006 @ 17:54 |
Vraagje: welke beeldkwaliteit kan ik het beste mee schieten en waarom? JPG fine of RAW? Ik heb weleens Raw gehoord, maar ben even benieuwd naar het hoe en waarom erachter. (analoog schieten is toch makkelijker, film erin en schieten maar hihi) | |
Xilantof | zondag 7 mei 2006 @ 17:56 |
quote:Raw is beter. Dit vraagt echter wel langere nabewerkingstijd. Met RAW kun je o.a.: achteraf je WB veranderen (witbalans) en je belichting corriceren. | |
Kleintje | zondag 7 mei 2006 @ 17:57 |
Tnx. Als ik dus actiefoto's ga maken bij de paarden, dan is het dus slimmer om in fine te werken omdat het sneller wegschrijft op het geheugenkaartje? | |
veldmuis | zondag 7 mei 2006 @ 17:58 |
Normale omstandigheden, geen gekke lichtdingen enzo: JPEG Fine Veel tijd voor nabewerking, lastige lichtomstandigheden, veel wisselende situaties qua witbalans etc: RAW RAW is achteraf gewoon veel mee te bewerken, maar het kost veel ruimte van je geheugenkaart (zo'n 5-7 mb ongeveer), terwijl JPEG Fine iets van 2-3mb is. Daarnaast MOET je nabewerken, en dat kost tijd. | |
veldmuis | zondag 7 mei 2006 @ 17:59 |
quote:Stel je lichtbalans dan even in met de PREset. Staat in de handleiding een mooi verhaal over hoe je dat instelt, dan weet je zeker dat het best goed zit! . Daarnaast uiteraard een continue focus! . | |
Xilantof | zondag 7 mei 2006 @ 18:00 |
quote:Och, in RAW is je camera nog snel zat hoor. Probeer het gewoon eens uit. Kost toch niets. Gewoon doorschieten in JPG en een keer doorschieten in RAW. Bij mij is het qua snelheid niet verschillend. Alleen de hoeveelheid (en dus hoe lang achter elkaar) is minder bij RAW. | |
Kleintje | zondag 7 mei 2006 @ 18:01 |
Thanks voor de antwoorden, ik ga weer verder lezen en uitproberen... | |
veldmuis | zondag 7 mei 2006 @ 18:01 |
quote:2FPS doet-ie ongeveer in RAW denk ik? HEb ook een keer wat paardenspringfoto's gemaakt, maar dat gaat toch sneller dan je verwacht hoor. Anders gewoon RAW+JPEG Basic (stom dat dat niet met fine kan .) Dan heb je met je JPEG basic iig een referentie tijdens het bewerken. Ik vind dat altijd wel prettig . | |
Xilantof | zondag 7 mei 2006 @ 18:02 |
quote:true, maar voor je buffer + snelheid is die dubbele optie wel weer wat minder | |
Kleintje | zondag 7 mei 2006 @ 19:40 |
Pffff, hadden ze dat boekwerk niet nog dikker kunnen maken??? Soms snap ik er geen flikker van, het is ehm.. nogal ehm... niet in Jip en Janneke taal geschreven! Ben een vrouw ja! Ik snap zulke dingen niet | |
veldmuis | zondag 7 mei 2006 @ 19:41 |
Moet je eens kijken op pagina iii (dus niet 3 ), en dan het voorlaatste stukje !!!!!! | |
Kleintje | zondag 7 mei 2006 @ 19:42 |
Wil ik dat echt lezen??? Dan ga ik weer naar beneden om dat te lezen. Weet wel dat analoog fotograferen dus makkelijker was. Geen geklooi met whitebalans enzo. Maar goed, ik verwacht nu gewoon dat ik het in 1 keer goed kan! | |
veldmuis | zondag 7 mei 2006 @ 19:47 |
De witbalans is bij analoog helemaal afhankelijk van de film toch? . Die auto-setting werkt trouwens redelijk okay hoor, al is een preset maken natuurlijk toch nog een stuk beter! En naar beneden wandelen voor die 2 regels hoeft niet hoor, kvind het alleen zo'n stom stukje! . | |
Casparovvv | zondag 7 mei 2006 @ 21:15 |
quote:Het is juist bedoeld voor de vrouwen Gebruik van de zoeker Wanneer u de oogsterktecorrectie instelt terwijl u door de zoeker kijkt, pas dan op dat u niet per ongeluk uw vinger in uw oog steekt. | |
veldmuis | zondag 7 mei 2006 @ 21:22 |
En je mag de riem niet om de nek van een baby binden, en, heel stom, als het ding gaat roken mag je niet doorgaan met het maken van foto's . | |
Kleintje | maandag 8 mei 2006 @ 11:09 |
een (stomme) vraag. Wat is het verschil tussen BKT en Continue??? En hoe werkt het een beetje simpel uitgelegd? Want met dat kutboekje kom ik er niet uit. | |
veldmuis | maandag 8 mei 2006 @ 11:12 |
Bracketing is het, bijvoorbeeld, schieten van een foto met een exposure van -2, 0 en +2. Krijg je dus een onderbelichtte, een normale, en een overbelichtte foto. Continue schiet gewoon continue door, tenminste, ik neem aan dat je daarop doelt. Dat is de onspanknop ingedrukt houden en het ding blijft aan een stuk door schieten. Voor je paardenfoto's wil je dat dus hebben . | |
Kleintje | maandag 8 mei 2006 @ 11:16 |
oke, en dan richt je gewoon, stelt scherp, zorgt dat de belichtsmeter goed in het midden staat en dan de ontspanknop ingedrukt houden????? | |
veldmuis | maandag 8 mei 2006 @ 11:26 |
scherpstellen kan, je kan het ding ook op continue focus zetten, dan blijft het kreng ook focussen tijdens zo'n continue-shoot-ding meen ik. Zal het zo eens ff proberen! | |
veldmuis | maandag 8 mei 2006 @ 11:29 |
Nou, niet dus. Tijdens een continue shoot blijft een continue focus lekker op een vast punt staan, en focust dus niet mee. Toch zou ik voor die paardendinges wel een continue focus aanzetten denk ik, dat werkt nét ff sneller en prettiger, althans, dat vond ik. | |
Kleintje | maandag 8 mei 2006 @ 11:38 |
Thanks Ik ga zo de paarden in het land fotograferen. Dus dan slapen ze half, heb ik niet eens dat snelle gebeuren nodig | |
Kleintje | dinsdag 9 mei 2006 @ 10:45 |
Als ik eerst naar mijn afbeeldingen op de camera keek, dan kreeg ik ze beeld voor beeld. Dan kon ik er makkelijk doorheen scrollen. Nu krijg ik zo'n overzicht met meerdere foto's die ik heb gemaakt. Dat wil ik helemaal niet, maar weet niet waar ik het terug moet zetten. La ma, gevonden! Is het knopje links, naast je lcd scherm, met al die vierkantjes! | |
veldmuis | dinsdag 9 mei 2006 @ 10:47 |
In die 'play' mode een paar keer op dat knopje drukken waar ISO boven staat. | |
KlappernootatWork | dinsdag 9 mei 2006 @ 10:51 |
quote:De opmaak van het boekje is gedaan door een verzekeringsagent.. | |
Kleintje | dinsdag 9 mei 2006 @ 10:53 |
Ik denk dat het een letterlijke vertaling is van de Amerikaanse versie. Daar moeten ze er alles in zetten. | |
Re | dinsdag 9 mei 2006 @ 11:01 |
kleintje, ga gwoon goed dat boekje lezen, | |
Kleintje | dinsdag 9 mei 2006 @ 11:09 |
ja jemig, dat boekje heb ik gelezen. En nu krijg ik van anderen te horen dat ik te technisch bezig ben. dat ik gewoon op auto moet gaan schieten! Maar goed, ik ga nu heerlijk in de tuin ehm... bloemetjes op de foto zetten. Saai, maar ik verwacht er wel iets van te leren | |
Re | dinsdag 9 mei 2006 @ 11:11 |
quote:ja begin gewoon op alles automatisch schieten en na paar maandjes ken je je camera wel en kan je stapje voor stapje de verdere mogelijkheden gaan ontdekken Uiteindelijk zal dat een snellere leercurve geven dan alles maar random gaan proberen | |
Kleintje | dinsdag 9 mei 2006 @ 11:13 |
ja maar, heel veel is hetzelfde als met de F65, dus ik dacht... ik kan wel op A en op M schieten. Maar... opeens heb je te maken met whitebalans enzo. Heb eik. geen paar maanden de tijd, wil mijn veulen straks mooi op de foto zetten. Dus nu moet jij daar maar tijd voor maken | |
PdeHoog | dinsdag 9 mei 2006 @ 11:19 |
Zet dat ding gewoon op P, ga automatisch schieten, zet de witbalans op een zonnetje als de zon schijn en op wolkjes als de boel bewolkt is. Dat hebben we je al eerder verteld Je wil teveel in een keer. Dat gaat niet werken. | |
veldmuis | dinsdag 9 mei 2006 @ 11:54 |
quote:Kan toch netzogoed op A, of wat is't? Dat je het diafragma een beetje zelf in handen hebt zegmaar. Vind ik wel zo puik om een beetje met DOF te kunnen spelen. En als je toch van een SLR komt.. | |
PdeHoog | dinsdag 9 mei 2006 @ 12:22 |
quote:Dat kan in de P-stand ook heel goed maar dat is niet het punt van mijn verhaal Kleintje wil teveel in één keer en dat is niet goed | |
veldmuis | dinsdag 9 mei 2006 @ 12:23 |
quote:Och. Ik ben ook nog niet aan de handleiding toegekomen, op wat kleine dingetjes na die ik me afvroeg . | |
KlappernootatWork | woensdag 10 mei 2006 @ 16:13 |
quote:BKT is bracket (belichgtingstrap)en dat houdt in dat er een serie fotos opeenvolgend gemaakt wordt met een instelbaar verschil in belichting. Dit om een correct belichte foto te verkrijgen. Continue is gewoon een serie foto's met de zelfde belichtingstrap De manual is overigens ook in het Nederlands hoor.. | |
Kleintje | woensdag 10 mei 2006 @ 16:33 |
Klappernoot, bedankt voor je antwoord. Ik heb de manual ook in het Nederlands gelezen, maar niet alles was me duidelijk, daarom vroeg ik het hier. Niet dat ik alles gelijk uitprobeer, maar vroeg het me gewoon af. Weet je wat het grappige is, als je het boekje niet leest dan zeggen ze RTFM, lees je het wel en je krijgt daardoor een vraag dan hoor je weer 'je wil alles tegelijk'. | |
Quinazoline | zondag 14 mei 2006 @ 18:35 |
Ik heb even een kort vraagje: Mijn D50 rammelt alsof er een losse speld inzit die heen en weer tikt. Is dit normaal? Als de spiegel opgeklapt is doet hij het ook. | |
LWaS | zondag 14 mei 2006 @ 18:42 |
quote:dat is normaal, dat doen ze allemaal. Schijnt een of andere elementje te zijn. | |
Quinazoline | zondag 14 mei 2006 @ 18:43 |
quote:Ok, thnx. Ik heb mijn camera namelijk aan mijn vriend uitgeleend, en die maakte zich zorgen. Ik heb het zelf eigenlijk nooit bewust gehoord. Maar schudden met m'n camera doe ik natuurlijk sowieso niet. | |
veldmuis | zondag 14 mei 2006 @ 18:50 |
quote:Het kan de schakelaar zijn die detecteert of je m in portretstand of euh..andere stand hebt . | |
Quinazoline | zondag 14 mei 2006 @ 18:50 |
Landschap | |
LWaS | zondag 14 mei 2006 @ 18:53 |
quote:die bedoelde ik | |
KlappernootatWork | donderdag 18 mei 2006 @ 11:45 |
quote:probeerde het net met mijn D200 en hoorde niets... toch geen defect? | |
LWaS | donderdag 18 mei 2006 @ 18:54 |
quote:geen idee, ik heb geen D200 | |
veldmuis | donderdag 18 mei 2006 @ 18:56 |
quote:Kijk gewoon of die functie werkt, in plaats van luisteren? . | |
Shark.Bait | zaterdag 20 mei 2006 @ 10:03 |
op http://bythom.com/ staat een interessant stuk over Nikon (Nikon 2006 Financials) waarin Thom zegt dat Nikon denkt dat er in het 1e kwartaal van dit nieuwe financiele jaar (begint april 06-t/m 31 maart 2007) winst gedraaid gaat worden, wat volgens hem duidt op een nieuwe SLR (D3? ) en ws ook nieuwe objectieven (AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED? ) Het zou tijd worden.. | |
Re | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:18 |
D3, ben benieuwd | |
Shark.Bait | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:20 |
quote:Ja, ik ook daarom... Ze zeggen dat nikon pas in 2007 een fullframe uit zal brengen.. maar voor hetzelfde geld bedoelen ze FY 2007, en dat is het nu al | |
Re | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:43 |
quote:dat hele full frame is natuurlijk een leuk marketing technisch foefje maar we zullen zien, ik vind het niet nodig om me daar op te richten | |
#ANONIEM | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:45 |
quote:En dan kun je gelijk al je DX objectieven weer de deur uit doen. | |
Re | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:46 |
quote:daarom, ik zie ze dat dus nog niet zo snel doen, zie niet echt het nut ervan in, maar dat is een discussie die buiten dit topic valt | |
veldmuis | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:48 |
quote:Een grote sensor is natuurlijk toffer om meer mp te verkrijgen met minder ruis. Voor mij zijn de 6mp van m'n D70s al zat, maargoed . | |
Re | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:52 |
quote:Idd, 12,4 vind ik ook al genoeg hoor, zie het nut niet in van nog meer, zou niet weten wat de winst zou zijn | |
Shark.Bait | zaterdag 20 mei 2006 @ 11:55 |
quote:Welneee. De profs gaan over naar canon, die willen ze houden-vandaar de FF. De amateurs blijven DX sensor camera's krijgen, want FF is veel te duur voor hen. Kijk maar naar Canon. Hoeveel mensen kopen de 5D? Ik zie nog plenty mensen gaan voor de veel goedkopere aps sensor 20D/30D of zelfs de 350D. | |
Kroekroek | zaterdag 20 mei 2006 @ 16:37 |
toch snap ik niet wat die mensen met canon hebben. ik heb er een paar vastgehad en ik vind nikon veel lekkerder in de hand liggen, bediening is ook stuk prettiger. zal wel iets persoonlijks zijn maar je moet er toch mee werken, dan neem je toch iets prettigs ipv iets "duurs/bekends" ? ik zie hier ook geen canon dslr topic staan | |
Shark.Bait | zaterdag 20 mei 2006 @ 16:53 |
quote:Dat is ook heel persoonlijk. (inleven heet zoiets geloof ik) Ik heb zelf het idee dat er meer canon verkocht word, en dat canon gebruikers eerder een niet sigma of ander merk aanschaffen dan nikon gebruikers. Maar als het puntje bij paaltje zie je iig aan de foto niet wat voor optiek/camera er gebruikt word; ik heb wel het idee dat canon kleuren eerder "more saturated" zijn dan nikon. Maar ik heb niets tegen canon. Wel weet ik enkele canon gebruikers hier op het forum die een minderwaardigsheid complex omdat ze maar blijven doorzagen over dat canon zoveel beter is dan nikon. En dat zeggen ze terwijl ze sigma lenzen hebben LOL quote:Dat komt omdat ie afgezakt was: Canon (D)SLR *2* | |
Kroekroek | zaterdag 20 mei 2006 @ 17:39 |
ja dat idee heb ik dus ook, maarja het zal wel een speciaal gevoel geven (net als chocola en vrouwen ) | |
Shark.Bait | donderdag 1 juni 2006 @ 14:49 |
Hij is vernieuwd.. nou ja...vernieuwd http://www.dpreview.com/n(...)2xs.asp#improvements quote:cosmetische verbeteringen, zoals van de D70 naar de D70s eigenlijk | |
Repeat | donderdag 1 juni 2006 @ 16:10 |
quote:ik heb het even geprobeerd, hoor wel iets tikken als ik hem naar links en rechts kantel | |
CompuMess | donderdag 20 juli 2006 @ 14:54 |
Nikon Asia heeft een teaser online van een nieuwe 10.2 Mp DSLR Presentatie over 20 dagen... | |
Shark.Bait | donderdag 20 juli 2006 @ 15:06 |
quote: Speculaties anyone? Ik denk: D70s word D80 (zoals de D100 en de D70 allebei 6MP hebben) | |
SuperJan65 | donderdag 20 juli 2006 @ 15:23 |
quote:Veel harder schudden, dan gaat 'ie echt wel rammelen | |
Xilantof | donderdag 20 juli 2006 @ 17:22 |
quote:Dat denk ik ook ja | |
veldmuis | donderdag 20 juli 2006 @ 17:23 |
quote:Nou, D100 -> D200 D1x -> D2x D70 -> D140 Of denk ik nu verkeerd? . | |
Xilantof | donderdag 20 juli 2006 @ 17:29 |
quote:Ja De D80 maakt echt een hele goede kans. Omdat deze dan ook de oudste DSRL in hun lijn opvolgt. | |
veldmuis | donderdag 20 juli 2006 @ 17:30 |
quote:Ik was ook niet heel serieus hoor . Wat is de oudste dSLR van Nikon dan . | |
Xilantof | donderdag 20 juli 2006 @ 17:34 |
quote:In hun huidige verkooplijn isd at de D70(s). En ik snapte dat het niet helemaal serieus was | |
veldmuis | donderdag 20 juli 2006 @ 17:35 |
Hmm okay! En de D2H dan? Of is daar ook al een s versie van? Hoe oud is die? . | |
Xilantof | donderdag 20 juli 2006 @ 17:37 |
quote:De oudste is de D1 met wel 2.6 mp daarna: D1X, D1H (Ong. tegelijkertijd). daarna: - D100 - D2H - D70 - D2X - D2Hs - D50 - D70s - D200 - D2Xs | |
veldmuis | donderdag 20 juli 2006 @ 17:38 |
Okay dan! Eventjes uit m'n hoofd leren! . | |
Xilantof | donderdag 20 juli 2006 @ 17:39 |
quote:Ik kan dat rijtje redelijk uit mijn hoofd Maar moest het toch ff dubbelchecken | |
veldmuis | donderdag 20 juli 2006 @ 17:41 |
Dat laatste wist ik allemaal wel redelijk, gelukkig. Ach, ik ben een latertje, D70s is m'n eerste, en die gaat voorlopig nog niet weg . | |
Xilantof | donderdag 20 juli 2006 @ 17:43 |
Thom Hogan heeft het er ook over op z'n site:quote: | |
Shark.Bait | donderdag 20 juli 2006 @ 17:49 |
Overzichtje van digitale camera's van nikon (eventueel ook door andere fabrikanten gemaakt zoals Kodak, maar wel met een niokn body) http://www.mir.com.my/rb/(...)igitalSLRs/index.htm | |
chris89 | vrijdag 21 juli 2006 @ 15:36 |
het duurt nog wel een tijdje voordat ie te koop is natuurlijk | |
Shark.Bait | vrijdag 21 juli 2006 @ 16:21 |
quote:zeker 1 maand na aankondiging. 50 dagen dus ongeveer schat ik. | |
Xilantof | maandag 24 juli 2006 @ 23:24 |
Trouwens... Nu Inca BV. natuurlijk de deur uit is.. Zit het er dan ook in dat we hier net als in amerika (en zoals canon nu al doet) Cashback/Rebate acties kunnen verwachten? | |
Shark.Bait | maandag 24 juli 2006 @ 23:33 |
quote:Ik denk het wel. (lees: ik hoop het) | |
Xilantof | maandag 24 juli 2006 @ 23:36 |
quote: Tja ook ik kan alleen maar hopen. | |
Re | woensdag 26 juli 2006 @ 04:55 |
quote:Daar heb je in de US dus geen last van | |
Xilantof | woensdag 26 juli 2006 @ 07:19 |
quote: Das wel lekker dan! Maar als "toerist" is die rebate toch helemaal niet gemakkelijk te doen of wel? | |
Shark.Bait | woensdag 26 juli 2006 @ 07:25 |
En niet iedereen is in de positie om naar Amerika te reizen.... | |
Xilantof | woensdag 26 juli 2006 @ 07:29 |
quote:klopt Maar sommige hebben wel bekende in Amerika zitten | |
Shark.Bait | woensdag 26 juli 2006 @ 08:01 |
quote:Ja, tis wel een unicum dattie in London moest zijn, en daarom ff 2 daagjes langs komt hoppen. Afgezien daarvan, ik zie dat mijn lensjes iig geen rebate bevatten. | |
ebeaydojraes | woensdag 26 juli 2006 @ 08:09 |
Tsja. ligt eraan. Nikon Duitsland gaat de distributie doen. Hebben die rebates? | |
chris89 | woensdag 26 juli 2006 @ 14:18 |
nikon deutschland heeft nu een rebate actie ik heb mijn d50 paar weken geleden gekocht en dat was een duitse versie zou ik daar ook een rebateje voor kunnen vangen ? | |
Shark.Bait | donderdag 27 juli 2006 @ 08:55 |
quote: | |
Xilantof | donderdag 27 juli 2006 @ 09:06 |
quote:Die mail kreeg ik ook | |
chris89 | donderdag 27 juli 2006 @ 14:08 |
hopelijk is het een verbetering | |
blackbully | donderdag 27 juli 2006 @ 22:05 |
en het word een D80 (behalve als het gesoept is) | |
blackbully | donderdag 27 juli 2006 @ 22:06 |
ook geen idee of dit klopt - 10,2 MP CCD sensor, ISO 100 ~ 1600 + Hi1/2 - 2,5" LCD-scherm - spot, center, matrix metering - sync-speed max 1/250e - IR-remote, timer, continuous (er wordt 4,5fps geroepen, maar dat lijkt me stug) shooting - SD-geheugen ipv CF is zeer waarschijnlijk gezien de plaatsing en grootte van geheugenklep - nieuwe kitlens! Waarschijnlijk een 18-120/130 zonder VR, maar met AF-S - prijs: 899 euro MSRP - gewicht: tegen de 700 gram met accu - custom function button naast de mount - IR-remote net als D70-serie, D200 heeft dit niet - grotere lens release knop zoals D200 - 'onderkant' van de lensmount komt zoals de D50 tot onderaan de body: bij D70-serie zit dit hoger: mogelijk bij deze D80 door een grotere viewfinder - body is afgeronder dan de D70 - flash opslag klep zoals D50, D200: mogelijk combi SD/CF-geheugen, of alleen SD of CF? - bracket knop is weg vgl bij D70 - trash knop is ok knop geworden - main command dial is kleiner of zit dieper in de body weggestopt - 2,5" scherm overgenomen van D200 - viewfinder vorm en rubber overgenomen van D200 - groter topdisplay, overgenomen van D200 - aparte AF knop naast display, onder de shoot-mode knop - D70 LCDbacklight-knop zit nu onder de powerswitch zoals D200/D2-serie | |
veldmuis | donderdag 27 juli 2006 @ 22:21 |
Bron: dutchphotozone.com . | |
PKfotografie | donderdag 27 juli 2006 @ 22:24 |
quote: http://www.zoommagazine.nl/forum/viewtopic.php?t=4037 | |
Shark.Bait | donderdag 27 juli 2006 @ 22:33 |
Het zou een "addition" worden, dus ik dacht ook meteen aan een uitgeklede D200 (of aangeklede D70 ) ik denk dat deze specs wel waarheidsgetrouw zijn, maar ik denk niet dat er een SD kaart in kan maar een compactflash. | |
veldmuis | donderdag 27 juli 2006 @ 22:35 |
quote:Als je de plaatjes bekijkt ga je echter anders denken, althans dat had ik . quote: quote:Groetjes, veldmuis | |
PKfotografie | donderdag 27 juli 2006 @ 22:37 |
quote:o dat kan best kom niet echt vaak op DPZ | |
Xilantof | donderdag 27 juli 2006 @ 22:42 |
trouwens benieuwd wat voor AF-module ze er ingaan zetten... | |
ebeaydojraes | vrijdag 28 juli 2006 @ 09:54 |
http://www.bobatkins.com/photography/digital/nikon_D80.html bob plaatst t zelfde gerucht ... | |
Shark.Bait | vrijdag 28 juli 2006 @ 09:58 |
quote:D70 AF module? | |
Xilantof | vrijdag 28 juli 2006 @ 10:00 |
quote:tja. ik denk van wel. Want 1 rede hoger is die van de D200, en dat willen ze vast niet. Deze zal vast ook geen battery-pack/vertical shutter release krijgen.. edit: Maarja als het, zoals ze zelf zeggen, een toevoeging wordt aan het DSLR lijstje van ze, dan moeten ze wel toffe dingen gaan bieden.... [ Bericht 7% gewijzigd door Xilantof op 28-07-2006 10:22:37 (moest van shark typo verbeteren.... ;() ] | |
ebeaydojraes | vrijdag 28 juli 2006 @ 12:07 |
De D70 en D50 waren ook toevoegingen en de D100 liep alsmaar door, ook al kocht geen hond dat ding nog ... | |
chris89 | vrijdag 28 juli 2006 @ 13:17 |
ik wordt er niet warm van knoppen op andere plaatsen, en mja, flitser die op canon flitser lijkt!!! NOOOO foute zet imho *maar we zullen het zien alsie uitkomt he | |
cyberrobin | vrijdag 28 juli 2006 @ 14:19 |
Hmm.. als ik mijn lenzen/flitser bij elkaar heb ga ik denk ik maar sparen voor de D80 en m'n D50 tekoop zetten.. | |
KlappernootatWork | vrijdag 28 juli 2006 @ 14:24 |
quote:maar het is zo warm, en dat is weer zo vermoeiend.. en ik pfffff.... | |
calvobbes | zondag 30 juli 2006 @ 11:20 |
Godver. Krijg ik hier last van op het moment dat ze die boel gaan veranderen | |
Divel | zondag 30 juli 2006 @ 12:19 |
quote:Heb de mijne donderdag nog net even snel opgehaald bij INCA. Had een maand geleden hetzelfde probleem. Is gratis gerepareerd, maar 't is wel zwaar zonder camera! | |
WurM | zondag 30 juli 2006 @ 14:50 |
Ik heb een probleempje met mn D50-USB connectie. Weet niet precies waar het aan ligt, kan ook best de USB poort zijn, maar andere apparaten hebben er geen last van. Het probleem is dat, zodra ik de kabeltjes aansluit, de computer na ongeveer een halve minuut zegt dat er nieuwe hardware is. Dit gebeurt ongeveer elke halve minuut en das erg lastig als je grote hoeveelheden plaatjes naar je HDD aan t kopieren bent. Ik heb het probleem wel eens eerder gehad met een externe hardeschijf, dus waarschijnlijk ligt het aan mijn USB poort, maar toch... Beetje lastig wel | |
calvobbes | zondag 30 juli 2006 @ 14:52 |
Even opnieuw de Nikon Software instaleren dan? Er is net een nieuwe versie van. | |
WurM | zondag 30 juli 2006 @ 15:09 |
Ik denk dat het probleem vooral hardwarematig is (te weinig stroom naar USB poort ofzo...), maar ik zal eens kijken of t werkt. Thx | |
WurM | zondag 30 juli 2006 @ 15:24 |
Wat heeft Nikon een fijne internetverbinding edit: dacht ik al, probleem bestaat nog. Probeer wel een keer een ander USB poortje ofzo [ Bericht 30% gewijzigd door WurM op 30-07-2006 15:33:43 ] | |
Shark.Bait | zondag 30 juli 2006 @ 15:42 |
quote:da's balen idd. | |
WurM | maandag 31 juli 2006 @ 15:22 |
quote:Ander USB poortje doet het wel goed... | |
Tokus | maandag 31 juli 2006 @ 21:48 |
Had ik voor zo'n 99% besloten een D70s te kopen, hoor ik van meerdere kanten dat de D50 toch wat minder last van ruis heeft in donkere omgevingen. Zijn er meer mensen die dit ervaren hebben? Het gaat me vooral om concertfotografie, waarbij je dus ook veel donkere stukken op je foto krijgt, en dus de ruis goed ziet. Als de D50 hier toch wat beter voor is, dan moet ik toch nog 's opnieuw gaan afwegen. | |
Xilantof | maandag 31 juli 2006 @ 21:57 |
@tokus: De D50 heeft een betere ruis beheersing dan de D70s inderdaad. http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp | |
Xilantof | woensdag 9 augustus 2006 @ 07:40 |
Nog 20 minuten voor de release! | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 07:46 |
quote:kzie niks | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 08:04 |
quote:nog steeds niet Kan net zo goed naar mijn werk gaan | |
Xilantof | woensdag 9 augustus 2006 @ 08:06 |
quote:Potver! Nikon | |
Xilantof | woensdag 9 augustus 2006 @ 08:14 |
Nikon site zelf nieuwsbericht Hij heeft toch best leuke dingen! [ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:16:31 (layout vern**kende link aangepast) ] | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 08:15 |
Preview: http://www.dpreview.com/articles/nikond80/ Nikonusa: http://www.nikondigital.com/main.html?page=d80 komt uit tesamen met 18-135mm en de 70-300 G IF AF-S VR 3.5-5.6 Die moet ik hebben!!!!!! (daarom heb ikmijn "oude" 70-300 gesleten ) [ Bericht 69% gewijzigd door Shark.Bait op 09-08-2006 08:27:36 ] | |
calvobbes | woensdag 9 augustus 2006 @ 09:38 |
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=5&LanguageID=5&catId=91&prodId=1172 Nederlandse uitleg. Daar staat die waarschijnlijk volgende maand al wordt geleverd | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 09:53 |
quote:Volgende maand al!?!?!? da's 1 maand eerder dan de USA en jouw pagina/link werkt niet (meer) http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=1172&catId=91 deze wel... | |
cyberrobin | woensdag 9 augustus 2006 @ 10:31 |
Ziet er leuk uit! Als ik m'n lenzensetje/flitser eenmaal binnen heb ga ik toch maar voor de D80 sparen denk ik Zo blijf je bezig | |
calvobbes | woensdag 9 augustus 2006 @ 10:50 |
Ik vind dat SD geheugen eigenlijk wel klote... Nu worden het helemaal van die kleine stickjes en ik heb al een paar CF kaarten die ik net zo goed kan gebruiken...quote:Cool | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 10:54 |
quote:Precies mijn idee. Het zal toch niet betekenen dat SD gaat overnemen? Volgens de specs werken SD kaartjes "maar" tot 2 GB. Als er dus grotere capaciteit kaartjes uitkomen heb je ws vette pech. | |
calvobbes | woensdag 9 augustus 2006 @ 10:55 |
quote:En hoe zit het met de snelheid van opslaan? Dat kan ook niet zo hoog zijn. Daarintegen heeft de camera zelf wel een flinke buffer... | |
Muk | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:07 |
quote:vrij redelijk, hij doet 30 frames dacht ik, maar als je dat vergelijkt met de sony Alpha die doorschiet tot de kaart vol is met dezelfde 10mp sensor.... vind ik het toch jammer... maarja die sony is geen nikon he ik ga m wel kopen trouwens, ben alleen benieuwd of ie beter is dan de sony op hoge iso-waarden. | |
cyberrobin | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:08 |
Ach, die SD-kaartjes vind ik niet zo'n probleem.. die gebruikte ik toch al.. Voor de mensen die moeten overstappen is het dan weer wel best een nadeel.. zit je dan met al die CF-kaarten.. Nja, wel minder is dat het maar tot 2 GB gaat.. maar ff van kaartje wisselen is toch zo gebeurd? En ben trouwens wel erg benieuwd naar de prestaties onder hoge iso-waarden.. quote:De kitlens gaat dus rond de 300 euro zitten. Best prijzige boddy eigenlijk En de nieuwe grip: [ Bericht 22% gewijzigd door cyberrobin op 09-08-2006 11:21:15 ] | |
ChatChewbacca | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:17 |
Allemaal onzin, de SD kaarten hebben wel een eigen controller, en zijn wel snel en kosten geen fluit. | |
calvobbes | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:21 |
Eigen controller? Wat is dat? En het zijn toch weer extra kosten die ik moet maken, ook al zijn ze goedkoop | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:22 |
Maar wat is onzin? Als de bovengrens nu 2GB is vind ik dat een behoorlijke beperking. | |
calvobbes | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:23 |
quote:Net zo duur als de D70 toen edit: goedkoper zelfs En de prijzen in Amerika zijn vaak goedkoper dan in Europa [ Bericht 11% gewijzigd door calvobbes op 09-08-2006 11:29:33 ] | |
ChatChewbacca | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:32 |
SD kaarten hebben een eigen controller, net zoals CF en de beperking van die 2gb zou in de controller van de kaart moeten zitten (of ze zijn klungels en hebben 't softwarematig ingebouwd, kan ik niet geloven)... Maar dat SD slechte keuze is, is onzin. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:36 |
quote:Vind jij onzin ... | |
ChatChewbacca | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:45 |
ach, er is geen enkel argument tegen, tenzij je een CF verzameling ter waarde hebt van 20k euro, zou je ook nog kunnen verkopen. Conservatievelingen altijd | |
calvobbes | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:47 |
Ja wie wil die kaarten nog hebben dan als Nikon ook al overgaat | |
ChatChewbacca | woensdag 9 augustus 2006 @ 11:59 |
Canon userts, er is meer dan Nikon | |
veldmuis | woensdag 9 augustus 2006 @ 12:10 |
SD is het consumentenkaartje, CF is voor de pro's. Althans, zo lijkt het tegenwoordig. Canon doet nog niet echt mee, want om de EOS350D nou een pro te noemen . | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 12:55 |
quote:De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensor quote:Vertel jij mij dan waarom ik fluitend in mijn D200 de nieuwste nog uit te brengen CF kaartjes zonder problemen kan proppen, terwijl mijn ma maar tot 1 GB SD kaartjes in haar panasonic kan doen (waar er ook in de handleiding expliciet staat dat de camera maar tot 1 GB kaartjes accepteerd) quote:ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart. | |
ChatChewbacca | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:27 |
quote:in een 1D mkII passen ook SD kaarten tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken. Dat is 't verschil tussen SD en MMC... SD is overigens ook veel veiliger, geen pinnetjes die kunnen afbreken enzo. | |
Muk | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:36 |
quote:ik weet het, maar de sony schiet wel op cf.... en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet | |
kwiebuske | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:38 |
* kwiebuske vindt m As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater. | |
veldmuis | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:41 |
quote:Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet. | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:45 |
quote:Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen. Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart! DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen | |
ChatChewbacca | woensdag 9 augustus 2006 @ 13:57 |
quote:http://www.arasan.com/pro(...)m-Ctrl-1-0-Flyer.pdf lees dat 's, stelletje eigewijze leute... | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2006 @ 14:57 |
quote:Daarom is mijn kleinste kaart ook 4GB. | |
Muk | woensdag 9 augustus 2006 @ 15:45 |
quote:plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen? | |
Shark.Bait | woensdag 9 augustus 2006 @ 15:49 |
quote:Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert. | |
Xilantof | woensdag 9 augustus 2006 @ 18:58 |
quote:Maar die camera slikt 2 type geheugen kaarten Anyway: Ik vind het een toffe camera, ik moet alleen ff wachten op tests e.d. Kijken of zijn features een upgrade t.o.v. een D70 waard is. Verder hecht ik meer waarde aan goed glaswerk, dus waarschijnlijk wordt dat eerst opgewaardeerd. Maar ik blijf het volgen | |
ebeaydojraes | woensdag 9 augustus 2006 @ 19:28 |
quote:die adapter wordt bij de A100 gewoon meegelverd. je hoeft hem dus niet eens los te kopen. Dat zal bij de A10 en de A1 wel anders zijn denk ik, maar je weet het nooit. -- de controller in een SD kaart bepaalt de snelheid van de doorvoer, bij CF is dat juist niet het geval (of was het nu andersom?). SD kon ook niet groter gemaakt worden dan 512 mb. Sinds een jaar+ kunnen er in nieuwe cameras ook 1 en 2 GB in. 4gb was niet mogelijk. Nieuwe cameras krijgen nieuwe controllers voor SD-HighCapacity waardoor 4 tot zelfs 32 GB nu mogelijk is. Bij CF is die grens er niet en wordt alleen gelimiteerd door de formattering die een camera kan lezen. Computers kunnen al die formatteringen lezen en hebben dus (bijna) nergens last van. | |
chris89 | donderdag 10 augustus 2006 @ 17:10 |
hey ff vraagje tussen het d80 geweld door alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site.. en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland? | |
Xilantof | donderdag 10 augustus 2006 @ 19:22 |
Nikon NL is onderdeel van Nikon Duitsland... Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het | |
ebeaydojraes | donderdag 10 augustus 2006 @ 20:24 |
canon nederland is ook onderdeel van canon europa... | |
veldmuis | donderdag 10 augustus 2006 @ 20:27 |
quote:Dus je denkt dat hij z'n D50 het beste kan reggen op de site van Canon? | |
chris89 | donderdag 10 augustus 2006 @ 20:33 |
gaan we proberen *edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter) en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla [ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ] | |
calvobbes | vrijdag 11 augustus 2006 @ 21:28 |
http://www.pixmania.nl/nl/nl/353302/art/nikon/d80.html 994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was.... En al "leverbaar" van 11 september... | |
Xilantof | vrijdag 11 augustus 2006 @ 22:34 |
quote:'t is sneller dan na de intro van de D200. Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen... | |
veldmuis | vrijdag 11 augustus 2006 @ 22:35 |
quote:Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt. | |
Xilantof | vrijdag 11 augustus 2006 @ 22:36 |
quote:precies... ik hoop er wel op nu ze het zelf doen... | |
veldmuis | vrijdag 11 augustus 2006 @ 22:37 |
11 September is natuurlijk wel een apart gekozen datum . | |
calvobbes | vrijdag 11 augustus 2006 @ 22:43 |
Ja... Maar het is de datum die die verkoopsite noemt. Nikon zelf "hoopt september". Ben benieuwd. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 augustus 2006 @ 23:13 |
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan. | |
Xilantof | vrijdag 11 augustus 2006 @ 23:14 |
quote:Dat zei ik ook ja | |
#ANONIEM | vrijdag 11 augustus 2006 @ 23:24 |
quote:lol Ik zie het nu ook Ik heb op de lijst staan: 70-200 ED F2.8 VR in plaats van 80-200 2.8D ED draaizoom 18-200 VR als vakantielens Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1 SB800 in plaats van of naast SB600 En mijn budget is niet onbeperkt dus zo een minor camera upgrade heeft niet mijn hoogste prioriteit. Maar goed, misschien wordt ik wel heel hebberig als ik 'm in handen heb gehad en wat plaatjes heb kunnen schieten. Als ie binnen is ga ik in ieder geval even kijken of ik er mee mag spelen. | |
chris89 | zaterdag 12 augustus 2006 @ 00:55 |
quote:meteen als de wereld boem gaat kan iedereen mooi met de D80 foto's maken ervan | |
Xilantof | zaterdag 12 augustus 2006 @ 07:31 |
quote:Ik wil iig nog: 70-200 2.8 VR 85 mm 1.8 105 mm VR macro Denk ik... Die eerste 2 genoemde zowiezo. Een upgrade in de standaard zoom zou ook nog wel tof zijn... Een sb-800 heb ik al | |
Xilantof | dinsdag 15 augustus 2006 @ 14:16 |
Het is vanaf heden mogelijk handleidingen te downloaden vanaf de nikon site, voorbeeldje van de D70: klik owhja, men dient wel ingelogged en geregistreerd te zijn... [ Bericht 6% gewijzigd door Xilantof op 15-08-2006 14:23:30 ] | |
Tokus | dinsdag 15 augustus 2006 @ 14:31 |
eh, ik heb daar een paar weken terug al handleidingen gedownload. Is dat zo heel nieuw dan? | |
Xilantof | dinsdag 15 augustus 2006 @ 14:47 |
quote:Inca BV. wilde het nooit Omdat je alleen handleiding download als je een grijze import camera hebt (en die zijn niet ingevoerd via Inca dus verdienen zij er niets op etc).... | |
arjanus | dinsdag 15 augustus 2006 @ 16:58 |
Oh leuk, een nikon topic. Ik heb een tweedehands Nikon 5700 met een defect. Weet iemand een winkel in amsterdam die een beetje gespecialiseerd zijn in Nikon en me zouden kunnen helpen met een reparatie-analyse? | |
Lewis.de.boxer | dinsdag 15 augustus 2006 @ 17:09 |
Even een vraagje. Ik denk dus dat ik toch gewoon voor de D80 ga als hij uit is en ik het geld bij elkaar heb geschraapt. Maar is de 18-135mm Lens nou zo heel veel beter dan de 18-135mm Lens? Als ik de camera aanschaf zal ik voorlopig geen geld hebben voor extra lenzen. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2006 @ 17:26 |
quote:Ze lijken mij precies even goed | |
Tokus | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:23 |
quote:ah, op die fiets. nou ja ik heb 'm toch bij een vrij normale winkel gekocht, maar had er wel een duitse handleiding bij. Maar dat zullen ze nu vast allemaal hebben. | |
Xilantof | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:27 |
quote:Lijkt me niet dat ze dat kunnen maken Om in NL nog alleen maar Duitse camera's te verkopen, dit ondanks dat Nikon NL onderdeel is van Nikon Duitsland. In NL moet je gewoon een NL handleiding krijgen bij je camera. | |
Tokus | dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:30 |
quote:naja, wellicht zit het in een overgangsperiode nu. Op het garantiepapier wat in de doos zat staat Nikon BV The Netherlands als distributeur aangegeven. Maar goed, mocht er wat mee zijn dan moet je toch terug naar de winkel. | |
Phoenixx | dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:16 |
van de Nikon website:quote:Dank je wel Shark.Bait! | |
#ANONIEM | dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:08 |
Als je registreert en je wil software als Nikon view downloaden moet je een digitaal product registreren. Serienummers van grijze import werken dan niet altijd, maar voor zover ik weet kun je die dan op de site van Nikon-USA invullen en daar je software downloaden. | |
Lewis.de.boxer | woensdag 16 augustus 2006 @ 10:41 |
quote:Haha sorry had ik even niet gezien | |
Xilantof | woensdag 16 augustus 2006 @ 11:17 |
quote:De 18-70 is een briljante lens. Ik hoop dat de 18-135 qua optische kwaliteit de 18-70 iig gaat evenaren. Als dat zo is , is het een erg goede lens met een ontzettend lekker zoombereik. Wat ik zelf verwacht is dat ie optisch qua scherpt een contrast wel gelijk is, maar dat ie alleen wat meer vervorming geeft... | |
Quinazoline | vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:53 |
Ik weet niet of mijn vraag hier hoort of dat ik er toch een appart topic voor moet openen, maar ik probeer het eerst maar hier. Ik heb een D50 met twee kitlenzen erbij. Nu ben ik daar ongeveer een halfjaar regelmatig foto's mee aan het maken, maar het valt me op dat de foto's nooit extreem scherp zijn. Ligt dit aan mij (of aan het feit dat ik een bril draag, maar ik gebruik meestal AF dus daar kan het dan toch niet aan liggen?), aan de manier waarop ik foto's maak (maar ik doe niks raars volgens mij) of aan iets anders zoals de kwaliteit van de lenzen die ik gebruik? | |
TheFreshPrince | vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:56 |
quote:Misschien een tip om even in mijn topic te kijken? Ik weet niet wat voor defect het is maar ook de Nikon 5700 heeft de Sony CCD problemen die in onderstaand topic beschreven staan! CCD van digicam defect buiten garantie - maar er is hoop! | |
Xilantof | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:01 |
quote:zou je een 100% crop kunnen posten van een foto? En het liefst meerdere met verschillende diafragma's En vanaf statief om zo bewegingsonscherpte te voorkomen... | |
Quinazoline | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:04 |
quote:Dat wil ik wel, maar dat gaat dan ff duren want m'n camera heb ik niet hier en ik ga over een paar dagen op vakantie. Na mijn vakantie zal ik dat eens proberen. Wat denk je dan dat het is, of wat wil je met deze foto's uitsluiten? En hoe maak ik een 100% crop? | |
TheFreshPrince | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:43 |
quote:Ik vermoed een deel van de foto posten zonder het deel op zich te verkleinen of vergroten. Maar ik gok nu ook... | |
Quinazoline | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:48 |
Zoiets? http://xs205.xs.to/xs205/06334/DSC_0007.jpg | |
Xilantof | vrijdag 18 augustus 2006 @ 12:51 |
Je D50 maakt foto's van 3000x2000 pixels Hier snij je met een fotobewerkingsprogramma (photoshop ofzo) een crop uit van ong .580 px breed. Zodat je een klein deel van de foto onverkleind ziet. gewoon op ware grote. Alleen op ware grote kun je namelijk scherpte bepalen. Wat ik met de rest wil: Verschillende diafragma's : omdat vol open (laag f getal) zijn lens vaak niet op hun scherpst. Statief: om bewegingsonscherpte uit te sluiten. ik zal zelf ff zoeken naar een 100% crop van mij. als voorbeeld. | |
Xilantof | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:03 |
quote:Als dat de foto 100% is, dan bedoel i kdat ja Ik zie al wat het hier is... Volgens mij heb je een hele relatief groot diafragma gebruikt (klein f getal) Waardoor maar een heel klein deel op de foto scherp is. je DOF (depth of field) is klein. Maar hij is scherp. | |
Quinazoline | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:05 |
zoiets dus? Edit: dit is natuurlijk niks, want ik heb niet het scherpste stuk uitgeknipt. | |
Quinazoline | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:07 |
quote:Maar ook als ik een portret ofzo maak heb ik het. Maar dat is dan dus verkeerd gebruik? Dat ik door een te klein diafragma maar een klein deel scherp krijg, dus in zo'n geval een groter diafragma moet gebruiken? | |
Quinazoline | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:09 |
Maar om veel scherp te krijgen moet ik dus zoveel mogelijke een groot diafragma gebruiken (en dus een kleinere sluitertijd, toch?). En het zou dan een beperking van de lens kunnen zijn dat het diafragma niet groter kan, toch? | |
Xilantof | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:15 |
Om zo veel mogelijk scherp te krijgen moet je een klein diafragma gebruiken (groot getal!) (f/11 ofzo). Daardoor wort je sluitertijd langer (omdat je diafragma kleiner wordt, komt er minder licht binnen). | |
veldmuis | vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:27 |
quote:Al heb je bij macro-foto's altijd een hele kleine DOF doordat je met een relatief grote brandpuntsafstand relatief dichtbij je object zit! | |
Xilantof | vrijdag 18 augustus 2006 @ 15:37 |
quote:klopt. Daarom wordt er ook altijd zo belachelijk veel geld gestoken in dure ringflitsers om zo toch je diafragma te kunnen dicht knijpen | |
calvobbes | maandag 21 augustus 2006 @ 20:14 |
GRMBL Vorige week mijn camera ingeleverd bij het service punt in Beverwijk. Leek mij handiger dan op laten sturen naar Duitsland en ik moest toch in Beverwijk zijn. Zijn er inmiddels zoveel D70's kapot dat ze geen nieuwe onderdelen meer hebben en ook geen idee hebben wanneer de camera klaar is Toen een batterij reeks stuk kon gaan kreeg ik diverse mailtjes, kon ik de batterij eventueel opsturen en was er vanalles geregeld door Nikon. Nu je camera niks meer kan terwijl dat al een tijd een bekend probleem is, moet je het maar zelf uitzoeken wat je moet doen. * calvobbes is teleurgesteld in Nikon. | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 22:42 |
Ik zit ernstig in dubio en heb echt jullie hulp nodig. Ik wil graag een camera aanschaffen waarmee ik écht mooie foto's kan maken. Tot nu toe heb ik alleen ervaring met compactcamera's dus ik mag gerust een newbie genoemd worden. Nu twijfel ik heel erg tussen een Fuji S9500 (dSLR-like) en een Nikon D50 (echte dSLR). Op de een of andere manier heb ik het idee dat de Nikon D50 veel ingewikkelder is dan eerdergenoemde en dat je er veel moeilijker mooie foto's mee kunt nemen (hoewel de D50 vast niet voor niks een instapmodel in de dSLR wereld genoemd wordt). Dit komt niet in de laatste plaats omdat de Nikon D50 geen foto's kan nemen via het LCD-scherm, en de S9500 wel. Daarentegen heb ik het gevoel dat de D50 tot meer in staat is en veel meer mogelijkheden heeft, al zal ik met de S9500 zeker ook een tijd bezig zijn voordat ik alles doorheb. Beide hebben in mijn ogen een aantal plus- en minpunten die ik hieronder kort zal noemen. S9500 + foto's maken via LCD scherm + goedkoper + lijkt me eenvoudiger - Geen accu - Ondersteund geen SD-kaart D50 + Verschillende lensen + Meer opties (denk ik) + Voor ervaren gebruikers mooiere foto's (maar dat ben ik dus absoluut (nog) niet) + Accu + SD-kaart ondersteuning - Moeilijk verkrijgbaar - Duurder - Voor mn gevoel moeilijker (misschien wel puur door het naampje dSLR) - Geen foto's maken via LCD-scherm Het grootste nadeel van de S9500 vind ik de accu, ik vind dat eigenlijk gewoon een PRE. Het grootste nadeel van de D50 vind ik mijn gevoel die zegt dat de moeilijkheidsgraad hoger ligt maar vooral dat je niet ziet hoe een foto gaat worden, doordat je de foto pas na het schieten op LCD-scherm ziet. Gaat me dat als newbie geen problemen opleveren? Ik zit al een hele tijd te dubben tussen deze twee camera's en eigenlijk ben ik gewoon nog geen stap verder. Misschien dat iemand hier zijn visie eens op deze twee camera's en de verschillen onderling kan loslaten? Het lastige is ook dat ik hier in de buurt nog steeds geen winkel heb kunnen vinden die zowel de S9500 als de D50 heeft liggen en werkend kan laten zien. Dat had me denk ik al een stuk geholpen in mijn beslissing, nu weet ik eigenlijk niet goed waar ik het over heb... [ Bericht 6% gewijzigd door devv05 op 21-08-2006 22:52:03 ] | |
Xilantof | maandag 21 augustus 2006 @ 22:51 |
Tja, ik kan geen objectief oordeel geven vrees (Al jaren (d)slr gebruiker). Maar ik ken wel beide camera's. Persoonlijk vind ik de foto's uit een D50 mooier (bekeken op 100%) dan die uit een S9500. Dat het moeilijker is met een DSRL is lariekoek... Die komt omdat ook ene DSRL gewoon een volautomatische stand heeft. Alles wordt voor je bedacht. Waarom lijkt/vind je het fotograferen door een FV (in de DSLR is deze niet digitaal hé ) lastiger dan op een scherpje? | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 22:54 |
quote:Omdat je op een LCD scherm bij de S9500 precies kunt zien hoe de foto wordt, wanneer je bepaalde instellingen wijzigt zie je dat meteen terug op het eindresultaat. Ik heb het gevoel dat bij een dSLR je wel het plaatje krijgt wat op de foto komt te staan, maar niet hoe het eindresultaat wordt zeg maar. Wanneer alles op automatisch staat (wat ik in het begin zeker nog zal gebruiken), krijg je dan ook meteen al mooie plaatjes? Ik ga in oktober naar Curacao en ik wil daar gewoon echt mooie foto's schieten, dus ik moet het wel een beetje snel onder de knie krijgen allemaal waarom worden hier zo weinig voorbeeldfoto's gepost? | |
ChatChewbacca | maandag 21 augustus 2006 @ 23:05 |
probeer eens een dSLR goed uit | |
Xilantof | maandag 21 augustus 2006 @ 23:06 |
In de FV van de D50 zie je ook welke instellingen je wijzigt. En hoe het eind resulataat wordt... tja. WYSIWYG... Belichting wordt gemaakt door de camera in de automatische stand. Met altijd een lichtmeter in beeld (in FV) die het hoe en wat aan geeft... Je ziet bij een dslr idd niet als je bijv. iets onder belicht dat de FV ineens donkerder wordt (je ziet het wel aan de lichtmeter, maar hoeveel kun je pas later zien). Ik zou zeggen voor het gebruik van een DSRL. Loop een keer een fotozaak binnen en vraag of je er even door mag turen. Of als je tijd hebt: kom een keer langs een Meeting. | |
#ANONIEM | maandag 21 augustus 2006 @ 23:09 |
quote:Nee dat is echt een illusie. Je kan hoogstens de beeldhoek en de kadrering (uitsnede) bepalen, maar dat kan je net zo goed of wellicht zelfs beter als door een zoeker kijkt (wel even bedenken dat de beelddekking zelden 100% is maar daar wen je aan). Verder gaat er heel veel beeldinformatie verloren op dat kleine schermpje. Kleuren, belichting, scherpte en DOF kan je niet goed beoordelen. Ik kijk liever door een zoeker omdat dat veel natuurlijker aanvoelt. quote:Die automatische modi leveren in het algemeen prima plaatjes op. Maar hoe meer je weet van fotografie hoe meer je zelf zal willen instellen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2006 23:11:55 ] | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 23:12 |
Ik denk dat een meeting me te lang gaat duren, ik ben echt wel van plan om op korte termijn een nieuwe camera aan te schaffen Maar goed, je hebt in ieder geval iets met betrekking tot mijn twijfel en vooroordelen over de dSLR camera's weggenomen. Ik wil en moet inderdaad gewoon een dSLR uitproberen, maarja dat blijkt helaas makkelijker gezegd dan gedaan. Heb er wel meerdere in mn handen gehad, maar ze konden allemaal niet aan omdat er geen batterij in zat... Maar misschien dat de FV inderdaad niet zo'n nadeel is als ik in eerste instantie dacht. Overigens vind ik dat 'blurry' effect erg mooi wat je bij veel dSLR camera's ziet (denk dat jullie wel weten wat ik bedoel, kan het niet goed anders omschrijven ). Is dat een automatische instelling of zul je daarvoor toch echt handmatig aan de slag moeten? In jullie ogen is de D50 in ieder geval een betere keuze? Ook voor avondfoto's met weinig licht, zonder dat deze snel bewogen worden? Ik woon overigens in de regio Alkmaar, misschien dat iemand daar toevallig in de buurt woont en een goede fotozaak weet waar de door mij genoemde toestellen aanwezig zijn en even getest kunnen worden (met batterij dus)? | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 23:16 |
quote:Oke. Zoals ik al zei ben ik bevooroordeeld en ik heb dan ook geen enkele ervaring met een zoeker. (behalve dan met die oude analoge camera's maar dat is toch anders) quote:Ik zal zeker meer willen leren maar in eerste instantie zal het wel grotendeels automatisch gaan. Overigens was ik van plan om er een 18-200 mm lens bij te halen, omdat die geschikt is voor diverse situaties. Goede keuze? Ik wil dan wel voor een Sigma of Tamron gaan, omdat ik die van Nikon gewoon te duur vind (bijna 2x zo duur). Maakt dat veel verschil? | |
Xilantof | maandag 21 augustus 2006 @ 23:17 |
quote:Dat blurry effect kun je idd niet of erg lastig voor elkaar krijgen met een digi-compact. Dit is echter met een dslr vrij makkelijk te doen (ook in 1 van de automatische standen ja) | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 23:18 |
quote:Oke top. En de nachtmodus, is dat goed te doen? Moet je echt een verschrikkelijk vaste hand hebben om geen bewogen beelden te krijgen? Want ik zal echt niet altijd een statief bij me gaan hebben, in de meeste gevallen niet zelfs. (geldt ook voor foto's overdag overigens) -edit- en hoe moeilijk is het om bewegende beelden te fotograferen, bijvoorbeeld sportfoto's bij een voetbalwedstrijd? | |
Xilantof | maandag 21 augustus 2006 @ 23:23 |
quote:De D50 levert ook bij hogere ISO waarden goede beelden. Zie bijv de review van dpreview.com: http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp | |
Xilantof | maandag 21 augustus 2006 @ 23:26 |
quote:Niet moeilijker dan bijv. met de S9500, eigenlijk veel makkelijker zelfs.... Voordeel met de D50 is de ontspan vertraging van bitter weinig en de AF-s kitlens bijv. (welke zorgt voor vlotte scherpstelling). Uiteraard staat later hoe alles werkt ook in de handleiding. Maar alles is mogelijk | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 23:32 |
quote:Dit gaat mij al iets te ver Is het ook met een automatische stand mogelijk, want handmatig is pas van latere zorg. Eerst maar even gewend raken met de camera. Overigens heb ik al een Nederlandse handleiding van de D50 gevonden, dus die ga ik morgen maar alvast even doornemen Ik ben er van overtuigd dat zowel de S9500 als de D50 topcamera's zijn, met elk een paar kleine plus- en minpuntjes die elkaar zo goed als opheffen. Ik vind het echt verschrikkelijk moeilijk om een keuze te maken, volgens mij gaat het me niet lukken voordat ik ze allebei aan het werk gezien heb. | |
Xilantof | maandag 21 augustus 2006 @ 23:38 |
quote:Wat ik noem is nog volledig automatisch (en doet is dus ook in de vol automatische stand) | |
devv05 | maandag 21 augustus 2006 @ 23:54 |
Haha ok -edit- hadden jullie hier nog antwoord op? quote:En is die lens geschikt voor een beginner? Heb je bij een niet-Nikon lens meer last van bewogen foto's? Zoiets had ik gehoord. [ Bericht 40% gewijzigd door devv05 op 22-08-2006 00:05:20 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2006 @ 07:30 |
De 18-200 van Nikon heeft VR(=Vibration Reduction) en die corrigeert als je je camera niet goed stil houdt. Daardoor heb je inderdaad minder snel bewogen foto's. Je kan met langere sluitertijden nog uit de hand fotograferen, dus bijvoorbeeld bij weinig licht. Sigma heeft tegenwoordig ook zoiets, maar volgens mij zit dat niet op die 18-200 van ze. | |
Xilantof | dinsdag 22 augustus 2006 @ 09:23 |
Dat was ..-._---_-.- zegt klopt. Verder is het qua bereik een leuke lens. Zowel in de groothoek als in de telezoom kun je er mee weg. Van de kwaliteit weet ik verder niet al te veel. Maar er zullen vast wel tests te vinden zijn op internet met betrekking tot de kwaliteit. Volgens mij staat de Sigma ook nog wel goed aangeschreven. | |
devv05 | dinsdag 22 augustus 2006 @ 10:07 |
Heb inderdaad wat tests gelezen en die gaven een cijfer rond de 8, wat dus best goed is. Maar dat VR, is dat een must om geen bewogen foto's te krijgen? Of kan ik beter de standaard 18-55 lens erbij kopen en dan nog eentje van 55-200? Volgens mij heb je zelfs kits met die beide lensen. Die is wel van Nikon zelf en bevat VR toch? Wat zijn verder de voor-/nadelen tussen een losse 18-55 en 55-200 of een 18-200? Behalve dat je een extra lens mee moet sjouwen natuurlijk | |
Xilantof | dinsdag 22 augustus 2006 @ 10:19 |
Qua optische kwaliteit zou het beter zijn dat zoombereik te verknippen in 2 lenzen. Het VR is geen muts om een goede foto te krijgen, alleen wel erg handig. ER zijn wat standaard "stelregels" om onbewogen foto's te krijgen. | |
devv05 | dinsdag 22 augustus 2006 @ 10:26 |
Qua prijs maakt het niets uit of ik voor 18-55 & 55-200 of voor 18-200 ga toch? Maar nogmaals, zijn die 18-55 & 55-200 in veel kits wel van Nikon en hebben die VR? |