NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Typerend.quote:Op zondag 6 november 2005 12:48 schreef SCH het volgende:
Kan je niet iets doen tegen Swetsenegger en The General ---> er is geen normale discussie mogelijk als die twee opduiken.
Je start een discussie, zonder enige onderbouwing. Wanener mensen je daar op wijzen en de vinger op de zere plek leggen, zijn DIE personen opeens de trollen en rechts aan het flamen.
Ik kan je nu wel vragen om dat OOK te onderbouwen, maar aangezien je niets anders doet dat onmgefundeerd om je heen schoppen zal ook DAT antwoord uitblijven.
Ik sluit dus maar af met 'huilie' iets toepasselijkers is er niet voor je te verzinnen.
Uiteraard zal je nu weer met een persoonlijke sneer komen, zeer waarschijnlijk gericht op mijn ouderschap, echter vind je het heel erg als ik die gewoon verder negeer? En voordat je me weer liefdeloosheid mbt mijn kind verwijt, raad ik je aan de volgende posts te lezen:
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
En hoe gaat het met de (nieuwe) Vaders dan?
Hoe gaat het met de nieuwe vaders dan Deel II!!!
ik zie dat de onmachtige woede van sch vandaag op een ander persoon gericht is. blijf je zo bezig sch?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Rellen in Denemarken. misschien verstandig dat topic in de gaten te houden. De sfeer is 'vrij matig'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wat dan duke? omdat het niet precies zegt wat jij graag wil horen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik was al gezellig aan het meelezen.quote:Op zondag 6 november 2005 16:10 schreef du_ke het volgende:
Rellen in Denemarken. misschien verstandig dat topic in de gaten te houden. De sfeer is 'vrij matig'.
je hebt dan ook precies het goede (in dit geval slechte) weggehaald. goed zo!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee dat niet maar er was sprake van aardig wat gescheld over en weer . Toch niet helemaal debedoeling lijkt me .quote:Op zondag 6 november 2005 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
wat dan duke? omdat het niet precies zegt wat jij graag wil horen?
. Toch niet helemaal debedoeling lijkt me
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ok dan is je opmerking wat duidelijker, ik snapte je namelijk niet helemaal met je post en klow heeft goed gehandeld.quote:Op zondag 6 november 2005 16:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat niet maar er was sprake van aardig wat gescheld over en weer . Toch niet helemaal debedoeling lijkt me .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bedankt voor het aanpakken van het offtopic gaan van SCH. Ik hoop dat hij hier niet langer een platform krijgt om zijn heksenjacht tegen Verdonk te verkondigen, zeker als hij haar blijft doodwensen.
niet als het een gillende knul is zonder enig besef van onderbouwing en je gaat pakken op een woordje, maar verder geen enkel argument geeft. die gaat schelden en je later beticht van schelden, zonder dat daar sprake van is. ik denk dat de huidige tijd sch een beetje té emotioneel maakt waardoor hij als een ranzige populist om zich heen gaat slaan. waar ken ik dat nou van?quote:Op zondag 6 november 2005 16:47 schreef du_ke het volgende:
Een beetje tegenwicht kan toch geen kwaad?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ikzelf ben het niet 100% eens met het beleid van Verdonk en al zeker niet met dit kabinet. Maar ze hoeft van mij niet dood. Het is jammer dat er op dit forum mensen zijn die aanvallen op Verdonk, bespugen en nu het "schietincident", toejuigen.
ik begrijp nog steeds niet dat het blijkbaar zomaar allemaal maar kan wat die gebruiker SCH allemaal doet. en dat er niemand op reageert.-
oh dankl u hartelijk voor de tip! :-)quote:Op zondag 6 november 2005 19:48 schreef Darklight het volgende:
SCH moet je gewoon negeren, net zoals sommige andere users, BullshitBoy bv
.
Hallo. .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hé, wat leuk! Kopje thee? .quote:Op zondag 6 november 2005 20:43 schreef Dagonet het volgende:
Hallo. .
.
quote:
Het enige dat we nog missen is een tostiknabbel smilie
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Op de één of andere manier lees ik dit als een kruising van testikel en knobbel, waarbij ik een nare "mental image" van een abces krijg. Lijkt me geen fijne smiley.quote:Op zondag 6 november 2005 20:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het enige dat we nog missen is een tostiknabbel smilie
Een Tosti-peuzel smilie dan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Veel beter .quote:Op zondag 6 november 2005 21:03 schreef Dagonet het volgende:
Een Tosti-peuzel smilie dan?
.
Als mensen beweren dat ik Verdonk doodwens zou het fijn zijn als ze dat even quoten of gewoon inzien dat het lariekoek is.
Verder hulde aan KlowJow
En Swetseneggers gezanik over zijn vaderschap: als je niet op die manier wil worden bejegend dan moet je niet zelf de eerste steen gooien, simpel zat
Verder hulde aan KlowJow
En Swetseneggers gezanik over zijn vaderschap: als je niet op die manier wil worden bejegend dan moet je niet zelf de eerste steen gooien, simpel zat
Quoten is onnodig, je praat over niets anders dan over Verdonk en je maakt jezelf volstrekt belachelijk door offtopic te blijven gaan.
Inderdaad, want je kan het niet. Je kletst uit je nekquote:Op maandag 7 november 2005 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Quoten is onnodig,
Het topic gaat over Verdonk - moet ik dan over De Geus beginnenquote:je praat over niets anders dan over Verdonk en je maakt jezelf volstrekt belachelijk door offtopic te blijven gaan.
Hier keur je het goed. Verdonk krijgt koekje van eigen deeg - deel 2 Slechts een van de vele voorbeelden.quote:Op maandag 7 november 2005 00:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, want je kan het niet. Je kletst uit je nek
[..]
Het topic gaat over Verdonk - moet ik dan over De Geus beginnen
Het topic ging over het raam van Verdonk. Niet over haar beleid of de celbrand.
Ik zie even geen doodsverwensing, is er iets gewist?quote:Op maandag 7 november 2005 00:32 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Hier keur je het goed. Verdonk krijgt koekje van eigen deeg - deel 2 Slechts een van de vele voorbeelden.
Dat hangt met elkaar samen, vind ik. En jij blijkbaar ook want je ging er gretig op in.quote:Het topic ging over het raam van Verdonk. Niet over haar beleid of de celbrand.
Juist.quote:Op maandag 7 november 2005 00:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hangt met elkaar samen, vind ik. En jij blijkbaar ook want je ging er gretig op in.
Net als een moordberaming op Frans Weisglas door leden van de Hofstadgroep samenhangt met de kilometerheffing van Peijs. Je moet even zoeken maar dan vind je de samenhang wel degelijk.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, die samenhang zie ik niet.quote:Op maandag 7 november 2005 00:57 schreef sizzler het volgende:
[..]
Juist.
Net als een moordberaming op Frans Weisglas door leden van de Hofstadgroep samenhangt met de kilometerheffing van Peijs. Je moet even zoeken maar dan vind je de samenhang wel degelijk.
Maar ik zie wel de samenhang tussen het beleid, de uitstraling, de uitspraken en de houding van Verdonk en de reacties die ze oproept. Die zie jij vast ook wel.
jij stelt nederland liever open voor alle economische vluchtelingen.quote:Op maandag 7 november 2005 00:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, die samenhang zie ik niet.
Maar ik zie wel de samenhang tussen het beleid, de uitstraling, de uitspraken en de houding van Verdonk en de reacties die ze oproept. Die zie jij vast ook wel.
lekker, ik spendeer mijn geld liever in de kroeg dan dat er weer zo'n fundi bijkomt
Islam=facisme
quote:Op zondag 6 november 2005 20:40 schreef kLowJow het volgende:
Zeik niet zo op elkaar zeg. Wanneer is er weer eens leuke feedback. .
You're doing a
Now get back to work!
Ik vind je avatar leuk.quote:Op zondag 6 november 2005 20:40 schreef kLowJow het volgende:
Zeik niet zo op elkaar zeg. Wanneer is er weer eens leuke feedback. .
Zoiets?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar heb ik een steen gegooid met betrekking tot jouw persoonlijke leven?quote:Op maandag 7 november 2005 00:25 schreef SCH het volgende:
En Swetseneggers gezanik over zijn vaderschap: als je niet op die manier wil worden bejegend dan moet je niet zelf de eerste steen gooien, simpel zat
U bent plotseling alle mogelijkheden tot zelfstandig lezen verloren? Kijkt u terug in dat topic. U begon met bashen en ik ben een dapper watjequote:Op maandag 7 november 2005 09:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar heb ik een steen gegooid met betrekking tot jouw persoonlijke leven?
Ik begon helemaal niet met bashen, zeker niet op het persoonlijke vlak. Graag dus een quote waar ik je persoonlijke situatie betrek in de discussie. Het feit dat je die niet geeft komt door het feit dat die niet bestaat.quote:Op maandag 7 november 2005 09:30 schreef SCH het volgende:
[..]
U bent plotseling alle mogelijkheden tot zelfstandig lezen verloren? Kijkt u terug in dat topic. U begon met bashen en ik ben een dapper watje
En je probeert het weer met je discussie techniek van zand in de ogen strooien te verbloemen, maar ik trap er niet in.
Wanneer je een discussie niet kan winnen (en dat is vaak, want je hebt geen argumenten en geen onderbouwing, je hebt alleen je persoonlijke belevingswereld) ga je vals en ongecontroleerd om je heen slaan en probeer je mensen persoonlijk te raken, met alle brokjes info welke je toevallig hebt over die personen.
Nu weet je over mij helemaal niets, behalve dat ik vader ben. En omdat je weet dat je uit je nek lulde, ik je dat gewoon onder je neus wreef, probeerde je me vervolgens te raken door wat over mijn ouderschap te zeggen. Volkomen niet terzake doend voor de discussie, maar puur proberen mensen te kwetsen.
Vervolgens ga je ook hier nog huilen dat ze zo naar tegen je doen (wat in jouw beleving gelijk staat aan 'ze geven me geen gelijk')
Je bent een misselijk makende persoonlijkheid.
Ah, inderdaad, zoals de opmerking 'ik citeerde teletekst' in het verdonk schiet-incident topic.
geen
Toch welquote:Op maandag 7 november 2005 09:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik begon helemaal niet met bashen
wannneer houd die sch sujet zijn mond eensquote:Op zondag 6 november 2005 20:40 schreef kLowJow het volgende:
Zeik niet zo op elkaar zeg. Wanneer is er weer eens leuke feedback. .
Jij begon met bashen, swets. Jij ontkent altijd en eeuwig alles maar jij begon met bashen en dat is een feit. Vraag klow maar om de posts terug te zetten. Dat jij ineens een post ontzettend op je persoon gaat betrekken, is echt jouw probleem. Altijd een grote bek maar dan ineens een teer zieltje. Ik meende wat ik schreef en sta er nog steeds voor de volle honderd procent achter.quote:Op maandag 7 november 2005 09:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah, de bekende SCH argumentatie.
Je discusseert als een wijf. Wanneer het je niet aanstaat ga je haren trekken en krabben. Het is allemaal net niet wat het moet zijn. Vind je het gek dat mensen bij discussies waar jij in meedoet persoonlijk op je worden?quote:Op maandag 7 november 2005 09:44 schreef SCH het volgende:
Toch wel
geen
meneertje meki probeert het ook nog even. hij zegt dat ik leugens verspreid over marokanen, maar ik heb alleen maar gezegfd dat er tegenwoordig erg veel marokanen bij de politie werken wat ik opmaak uit dat er altijd een marokaan langskomt als ik de politie bel. en dat ze daar tegenwoordig ook marokanen met een licht strafblad aannemen weet toch iedereen dat heet positieve discriminatiequote:Op zondag 6 november 2005 20:26 schreef Meki het volgende:
[..]
jou leugens over Marokkanen
zonder bron erbij te vermelden - en er baseert niks op de waarheid
want de Antillianen gaan op nummer 1 in Rotterdam
Volgens mij heeft een moderator een pagina terug nog geconstateerd dat dat niet het geval wasquote:
En dat uit jouw mond.quote:Jij ontkent altijd en eeuwig alles
En dat uit jouw mond.Wederom de SCH argumentatie. Het is op geen enkele manier te staven. Diverse mensen waaronder een moderator ontkennen het, maar SCH heeft gelijkquote:maar jij begon met bashen en dat is een feit.
Eh, die mag je uitlkeggen. Jij zegt "Dat is typerend voor de liefdeloze manier waarop je je kinderen opvoedt" Hoe zou ik dat NIET op mijn persoon kunnen betrekken. Het heeft namelijk geen enkele betrekking op het onderwerp.quote:Dat jij ineens een post ontzettend op je persoon gaat betrekken, is echt jouw probleem.
Wie komt er huilen in feedback dat zijn tere zieltje gekwetst is? Ik reageer alleen op je zielige gesnotter.quote:Altijd een grote bek maar dan ineens een teer zieltje.
Wie komt er huilen in feedback dat zijn tere zieltje gekwetst is? Ik reageer alleen op je zielige gesnotter.Dat weet ik wel hoor. Je bent namelijk enorm achterbaks en geniepig. Het is niet aan mij, maar je aanwezigheid op dit forum zou iets minder vanzelfsprekend moeten zijn. Je hebt namelijk geen enkel inlevingsvermogen. Geen enkele discussie techniek, behalve het proberen mensen hard onderuit te halen op het persoonlijke vlak.quote:Ik meende wat ik schreef en sta er nog steeds voor de volle honderd procent achter.
Je KOMT Natuurlijk een keer de verkeerde tegen. Zeg maar net als Theo
Het valt me op dat discussies waarin sch zich mengt langzaamaan veranderen in discussies over sch en niet zozeer meer discussies over het onderwerp. sch trekt discussies naar zich toe, en dat stoort me omdat je zoiets niet moet willen.quote:Op maandag 7 november 2005 10:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Het is niet aan mij, maar je aanwezigheid op dit forum zou iets minder vanzelfsprekend moeten zijn. Je hebt namelijk geen enkel inlevingsvermogen. Geen enkele discussie techniek, behalve het proberen mensen hard onderuit te halen op het persoonlijke vlak.
geen
Doe het dan ook niet man.quote:Op maandag 7 november 2005 10:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het valt me op dat discussies waarin sch zich mengt langzaamaan veranderen in discussies over sch en niet zozeer meer discussies over het onderwerp. sch trekt discussies naar zich toe, en dat stoort me omdat je zoiets niet moet willen.
Dat klopt inderdaad.quote:Op maandag 7 november 2005 10:19 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het valt me op dat discussies waarin sch zich mengt langzaamaan veranderen in discussies over sch en niet zozeer meer discussies over het onderwerp. sch trekt discussies naar zich toe, en dat stoort me omdat je zoiets niet moet willen.
Elke discussie waar sch zich in mengt verzand in de korste keren door geniepige niet ter zake doende opmerkingen van zijn kant in een enorme polarisatie, waarna het topic op slot gaat en er weer een discussie om zeep geholpen is.
Vreemde gang van zaken voor iemand welke zo prat gaat op 'de dialoog'. Blijkbaar mag 'de dialoog' alleen gevoerd worden wanneer men het met hem eens is
