Ja, en de kern was dat er geen man overboord was. Dat lijkt mij een verklaring die duidelijk genoeg is. Zoals je zelf al zei: glashelderquote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:24 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
We hadden het toch over de kern .
Dat lijkt me meer dan prima, want jullie hebben echt zo veel gehapt op wat ik zei.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:30 schreef Lucille het volgende:
Dus laten we het daar dan bij laten.
Heeft niks met happen te maken. Eerder dat we hier service gericht zijn en ik een rolmodel voor FOK! ben.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:35 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer dan prima, want jullie hebben echt zo veel gehapt op wat ik zei.
Misschien is het developen van een anti-troll bot een goed idee...
De eerste topickick was inderdaad overbodig, echter, daarna werd wel een relevante vraag gesteld door de topic kicker. Ik laat hem nog ff open om te zien hoe het verder gaat.quote:Op zondag 30 januari 2005 00:55 schreef TC03 het volgende:
Sony Ericsson T630
Geen dank, o oplettende modjes.
OWquote:Op zondag 30 januari 2005 15:42 schreef TC03 het volgende:
Ik bedoel dat ie in GAD hoort, omdat het een mobiele telefoon is .
Een echte mod slaat op tilt als hij een topic in het foute forum ziet staan.quote:
Je bent FAquote:
Daarom hebben we Lucille gepromoveerd.quote:Op maandag 31 januari 2005 00:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een echte mod slaat op tilt als hij een topic in het foute forum ziet staan.
Ja opsomtopic. Maar wel een leerzaam topic.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:02 schreef Slarioux het volgende:
3 modjes met een fulltime baan, sorry hoor
Oh, en opsomtopic.
Ja wat wil je nu nog van me horen dan?quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:18 schreef Georges het volgende:
Beetje jammer van je. Maar goed, daar kun je niks aan doen.
Ja, in DIG wel, daar zijn de Huisregels ook vrij duidelijk over. Nou ja, dat had ik wel beter moeten aangeven. Maar nu weet je het, voor de volgende keer .quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:25 schreef Georges het volgende:
Ik vraag me af of jij altijd zo star bent. Zijn opsomtopics per definitie verkeerd of zo?
For your info, ik zat tot half zeven vanavond op mijn werk. Het feit dat ik overdag online ben betekent niet dat ik alles kan overzien, ik heb gemodereerd in TRV en DIG, en bovendien heb ik ook nog FA taken. En dat allemaal in de baas zijn tijd als je begrijpt wat ik bedoel. Dan komt het wel eens voor dat ik niet reageer in het DIG FB topic. Bovendien ben ik niet degene geweest die je topic op slot heb gezet, dus is er voor mij niet een hoge prioriteit om een reactie te geven op andermans beslissing.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:06 schreef Georges het volgende:
Overigens, Lucille was online toen ik hier postte. Dus het argument van full time bla bla gaat niet op.
Ok, jammer. Ik vind het nogal triest.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, in DIG wel, daar zijn de Huisregels ook vrij duidelijk over. Nou ja, dat had ik wel beter moeten aangeven. Maar nu weet je het, voor de volgende keer .
Opsomtopics, of er nu al topics over waren of niet, het mag niet. Zinloze discussie dus.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:50 schreef Lucille het volgende:
Welke nuttige info denk jij dan te kunnen geven in je OP? Ctrl X, V en C? of een F5?
Bovendien hebben we al tig topics over dit onderwerp, tis niet echt een nuttig topic lijkt mij.
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=sneltoetsen&member=&order=relevance
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |