NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 november
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 20-11-2020 10:31:01 ]RTL Boulevard gaat vanmiddag ook uitzenden via het internet. Geen hoe idee of dat een betere stream zal zijn t.o.v. Rechtspraak.nl en/of interviews etc.Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?Wie dit leest is een lezer van dit#freejos
Peter r over de rooie.
Dit wordt genot.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef Nober het volgende:
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.
[..]
Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.Als je iets niet wettig en overtuigend kan bewijzen is dat uiteraard het resultaat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
De vraag is dus of de sporen in de onderbroek en de gebrekkige verklaring van Jos genoeg zijn om doodslag op Nicky overtuigend te bewijzen.
Ben erg benieuwd iig.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHet ontbreken van de exacte doodsoorzaak en tijdstip van overlijden kan vrijwel funest worden genoemd voor het onderzoek en dit is dan ook de eerste tegenvaller in het politieonderzoek, dat vanaf het begin wordt geplaagd door fouten, missers, blunders, onwil, onmacht en onderlinge ruzies tussen de rechercheleiding.Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.Wie dit leest is een lezer van ditBrech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doenquote:
[..]
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedHet lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Het ontbreken van het exacte tijdstip van overlijden speelt het onderzoek parten, want een dergelijk gegeven is van het grootste belang om het alibi onderzoek van betrokkenen succesvol te kunnen uitvoeren. Aangezien Nicky blootsvoets wordt gevonden en onder zijn voetzolen geen sporen worden aangetroffen die duiden op een wandeling door bosrijk terrein of heide en men de schoenen van Nicky in zijn tent vindt, trekt het RBT dan ook snel na de moord de conclusie dat hij uit zijn tent moet zijn gelokt of in de nabijheid hiervan moet zijn overmeesterd en daarna gedragen of vervoerd in een auto naar de uiteindelijke vindplaats.Dat kan natuurlijkquote:
Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenBij de Tattookillers was er ook veel indirect bewijs en omstandigheden die om een verklaring schreeuwde: https://nos.nl/artikel/23(...)-eis-levenslang.html. De Nomads hadden ook de schijn tegen, maar kwamen ermee weg. Soms wordt zwijgen je ook aangerekend. Zal hiel vooral aankomen op wettig en zeker overtuigend bewijs. En wat overtuiging betreft, kunnen wij niet in de hoofden van de rechters kijken.quote:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
Een straf voor kinderporno zal inderdaad lager uitpakken, dan zijn voorarrest. Dan wordt hij veroordeeld maar staat hij als nog buiten, tenzij het veroordeling kinderporno wordt plus tbs voor dat feit.Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.quote:
[..]
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doenJos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak.quote:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.
Ik vermoed eerder dat hij naar zijn advocaat luistert, die krijgt daar immers voor betaald.....speak only if it improves the silence.De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.quote:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
In een zwaar verontwaardigde stemmingquote:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1.
Schuldig aan wat ?quote:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.quote:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.speak only if it improves the silence.Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak."mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
