Burgemeester Halsema: 'Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven' #4

dat je partner een keer tegen een mazzeltje aan loopt wil natuurlijk niet zeggen dat jij in dezelfde situatie niets fout doet en ook niet hoeft te dokken

twitter:

JosHeymans twitterde op woensdag 28-11-2018 om 17:53:42 Geen handhaving boerkaverbod, want daar heeft Halsema geen zin in. Maar wel een schutting bij een café weghalen. Lekker belangrijk. (met dank aan oplettende Jeroen Sprenger). https://t.co/nkKPtikfIQ reageer retweet

Prioriteiten mensen, prioriteiten.

Gewoon, nu het nog mag allemaal massaal, dus juist alle tegenstanders van Halsema's standpunt een week lang een boerka dragen. Naar het werk, naar de bank, naar het gemeentehuis, naar de winkel en naar de kroeg enz.

Dan kan Mevrouw de Burgemeester alvast eens ervaren hoe het is om Burgemeester van Boerkadam te zijn

ja laten we met zijn allen en masse als protest dingen gaan doen die we mogen doen van de wetgever

dat zal iedereen leren

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 12:19 schreef sp3c het volgende:
ja laten we met zijn allen en masse als protest dingen gaan doen die we mogen doen van de wetgever

dat zal iedereen leren

Volgens Halsema is er geen probleem voor de openbare orde als mensen boerka's dragen.
Dat kunnen we dan mooi in praktijk brengen en zien of ze gelijk heeft.

Als de wet ingaat zullen er meer boerkadragers naar boerka-tolerante steden komen dus de situatie zal wel veranderen t.o.v. tot nu toe.

Laat Halsema de orde maar eens handhaven in een stad vol boerkadragers. Ik wil dat wel eens zien.

Dus...aan de boerka allemaal nu het nog kan

Alle boerkadraagsters verhuizen naar Amsterdam, want de rest van Nederland handhaaft wel.

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 12:50 schreef Gia het volgende:
Alle boerkadraagsters verhuizen naar Amsterdam, want de rest van Nederland handhaaft wel.

Burgemeester Putten maakt topprioriteit van handhaven boerkaverbod

'De wet geldt een beetje meer in Putten'

27 november 2018 door Rudolf Julius

Burgemeester Henk Lambooij van Putten maakt handhaving van het boerkaverbod de eerste prioriteit in zijn gemeente. Volgens Lambooij past de wet zó bij Putten dat hij er met liefde een groot deel van zijn middelen voor inzet.

“De wet geldt overal in Nederland, maar een beetje meer in Putten”, stelt de burgemeester. Hij geeft toe dat er in zijn gemeente geen boerka’s zijn. “Zo zie je maar dat strenge handhaving ook preventief werkt.”

GroenLinks is boos over de uitspraken van de burgemeester: “Het is niet aan burgemeesters om te benoemen dat ze de wet gaan handhaven”, aldus fractievoorzitter Jesse Klaver

https://speld.nl/2018/11/(...)dhaven-boerkaverbod/

If it’s not good for everyone, it’s no good at all

Wat als iedereen gezichtsbedekking draagt?

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 13:03 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Maar het is wel aan burgemeesters om te benoemen dat ze de wet niet gaan handhaven? Als het maar een burgemeester van zijn eigen partij is, dan mag er blijkbaar met 2 maten worden gemeten.

Bekijk de bron eens, en bezoek de website van de Speld.

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 12:42 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Volgens Halsema is er geen probleem voor de openbare orde als mensen boerka's dragen.
Dat kunnen we dan mooi in praktijk brengen en zien of ze gelijk heeft.

Als de wet ingaat zullen er meer boerkadragers naar boerka-tolerante steden komen dus de situatie zal wel veranderen t.o.v. tot nu toe.

Laat Halsema de orde maar eens handhaven in een stad vol boerkadragers. Ik wil dat wel eens zien.

Dus...aan de boerka allemaal nu het nog kan

Het geeft de naïeve welwillendheid mooi weer. Één van de redenen is; ''ja het komt toch niet zo vaak voor'', waarmee geïmpliceerd word, dat als het er meer worden, dat dan de opgelegde handhaving plots wel een prioriteit word.

Maar vanaf wanneer precies spreek men dan van ''ja het komt nu wel vaker voor dan niet-zo-vaak-'', en hoe werkt dit in de praktijk? Bij een x aantal gezichtsverbergers geen probleem, maar als nummero x erbij komt, dan word het wel een probleem?

Hoe moet de buschauffeur (in een voornamelijk islamitische wijk, stel je voor) dit uit gaan leggen aan bijvoorbeeld nummero 4? ''Ja mevrouw, ik heb er nu al 3 van de 30, en ik hanteer 10% als de max. U mag er niet in, tenzij u uw gezichtbedekkende kledij verwijderd. Of één van de drie anderen bied vrijwillig aan haar kledij te veranderen, dan kunt u met gezichtbedekkende kledij de bus betreden. Maar laat ik niet merken dat 1, 2 of 3 later alsnog haar gezicht bedekt, want dan overschrijdt ik mijn limiet van 10%''.

Zie je dit voor je? In een islamitische wijk, in een bus met voornamelijk moslims?

Jouw voorgestelde voorbeeld zou gelijk duidelijk maken dat het ''gedeeltelijk dogen'' van gezichtbedekkende kledij, vanuit religieus/ideologisch gronden, pure naïeve idioterie is.

Het word toegestaan, of het word niet toegestaan. Klaar.
Geen wazige grijze gebieden. En zeker niet bij de islam, want als er één religie/ideologie is die de tolerante grijze gebieden weet te misbruiken in eigen voordeel dan is het de islam wel.

quote:

Frankrijks beruchtste crimineel liep gewoon rond... onder een burka

Frankrijks meest beruchte en bekende crimineel, Redoine Faïd, heeft zich schuil gehouden voor de politie door zich te kleden in een burka. Door de lange en alles bedekkende kleding voor islamitische vrouwen te dragen, hoopte hij onherkenbaar te zijn.

https://www.ad.nl/buitenl(...)-een-burka~a1dc8ded/

Ideale 'dekmantel'!

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 13:37 schreef SpaceOddity het volgende:

Het word toegestaan, of het word niet toegestaan. Klaar.
Geen wazige grijze gebieden. En zeker niet bij de islam, want als er één religie/ideologie is die de tolerante grijze gebieden weet te misbruiken in eigen voordeel dan is het de islam wel.

Het grappige is dat Halsema er een kwestie van politiecapaciteit en prioriteitstelling bij de driehoek van maakt, terwijl de wet het verbiedt in het OV, openbare gebouwen en scholen. Het is dus aan die instellingen om te handhaven, zoals de conducteur ook zegt dat je niet met een patatje oorlog naar binnen mag.

Wat suggereert dat? Dat moslims meteen opstootjes gaan veroorzaken en gaan relschoppen, en dat dan de politie niet komt omdat er gebogen moet worden voor met geweld dreigende moslims?