Sunny Bergman, lekker objectief jaquote:Op dinsdag 20 november 2018 10:56 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
https://nos.nl/op3/artike(...)e-werd-gehouden.html
Op 30 mei werd Typhoon staande gehouden in zijn nieuwe auto. Toen de rapper vroeg waarom, zei de agent: omdat de auto niet matcht met het profiel van de bestuurder en dat hij dacht dat de auto mogelijk met drugsgeld was gekocht. Later legde een politiewoordvoerder uit: "Het gaat om een combinatie van een jonge leeftijd en een splinternieuwe, luxe auto, maar ook zijn huidskleur speelde een rol."
https://www.metronieuws.n(...)e-privilege-goed-uit
Dat betekent die term dus juist niet.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het gaat wel degelijk over een gevoel. Who can even argue?
Mensen voelen een soort van vage vorm van ongerechtigheid... hebben geleerd dat te associëren met ras of afkomst. Krijgen constant te horen dat mensen met een bepaalde kleur hen niet accepteren... voelen vervolgens outrage.... gaan er dus maar vanuit dat alle blankies er lekker warmpjes bijzitten of in elke vergelijkbare situatie een voetje voor hebben.
Yup. Dat is duidelijk een constructie bedacht om sociaal-geaccepteerd de racist uit te hangen. Als jij denkt dat blanke mensen jouw leven verstieren en lekker massaal melk drinken om suprematie naar elkaar te signaleren terwijl ze jouw kansen afpakken...quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar als je het hebt over white privilege wel?
Dat jij die term in een positiever licht wil stellen betekent niet dat het een andere definitie heeft. Maar probeer het vooral te associeren met positievere woorden en concepten om de verzuurde toxische maatschappijvergallende achtergrond te verbloemen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat betekent die term dus juist niet.
Begin jij je geduld te verliezen?quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:13 schreef SpecialK het volgende:
Dan is het vrije westen niks voor jou. Rot lekker op naar een plek waar mensen net zoals jou denken in gelijkheid van uitkomsten of waar jij denkt met jouw huidskleur een voetje voor te hebben.
Echt een verhaal wat 1 op 1 toepasbaar is op Nederland idd, vooral dat Kodak het verrekte om zijn emulsie aan te passen... manmanman... Wat een onzin... En als je het hele artikel leest gaat het vnl weer over Wekker, Coast, Spencer, West, Trump, Nixon en weet ik het... Er zijn iig weer bar weining Nederlandse voorbeelden te onderkennen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:35 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
‘Wit privilege’ duidend op de voordelen die een witte huidskleur met zich meebrengt in deze samenleving. Zo worden witte mensen bij een sollicitatie beoordeeld op hun cv in plaats van op hun naam. Schooladviezen zijn gebaseerd op hun kunnen, niet op hun etnische achtergrond. Witte mensen worden nooit etnisch geprofileerd, ze hoeven zich nooit te verantwoorden voor een hele groep, ze kunnen genieten van een beeldcultuur waarin hun eigen huidskleur domineert. De liefde voor hun kleur zit zelfs in die beelden zelf – doorgaans zijn studiolampen afgesteld op het optimaal belichten van een witte huid, ook al maakt datzelfde licht een bruine huid al snel effen en grauw. Het was überhaupt pas in de jaren tachtig dat Kodak zijn filmemulsie aanpaste om de kleur bruin goed op beeld te krijgen. Dit na klachten van bedrijven dat hun chocola en houten meubelen niet goed uitkwamen in reclames.
Maar bovenal is wit privilege nooit hoeven nadenken over al deze voordelen. Waardoor witte mensen kunnen blijven geloven dat ze hun eventuele succes enkel en alleen te danken hebben aan hun eigen kwaliteiten.
Thanks voor deze nuttige aanvulling!quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:47 schreef luxerobots het volgende:
Dat heb je gewoon gekopieerd van:
https://www.groene.nl/artikel/de-witte-navel
En wat ga je er nu aan doen?quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:22 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ik geloof, juist ook doordat ik de denkwijze van mensen lees op internet, dus juist wel in wit privilege. En grappig: ik dacht eerst dat alleen de zwakzinnige, laagopgeleide personen racistisch zijn (zoals de hooligans van afgelopen zaterdag ), maar ik besef mij steeds meer hoe naïef dat was. Racisme zit in alle lagen van de Nederlandse samenleving. Dat lees ik hier.
Kan natuurlijk prima. Dan hebben we naast een kinderversie (pepernootjes en vrolijke pieten) en een volwassenenversie (humoristische gedichten en surprises) ook een adolescentenvariant van de Sinterklaasviering.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:23 schreef DustPuppy het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk, dit is toch veel beter!
Voorheen relaxten donkere vrouwen vaker het haar, daar gaat je haar ook nog eens dood van. Zonde dus. Maar sinds een aantal jaar is er juist een black hair beweging op gang gekomen. Dat klopt wel. En natuurlijk is het schoonheidsideaal in Nederland 'blank', met stijl haar, nou ja we kennen het wel van de televisie en de bladen. Dat is nou eenmaal zo en dat is eigenlijk ook niet gek vind ik. En het is dan ook niet gek dat meisjes met een andere huidskleur en een andere haarstructuur dat dan als voorbeeld nemen en haren gaan stijlen. Maar ik vind die bewustwording juist wel mooi en goed om te zien.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sen-hun-plek-op.html
Ik zie dat hier echt niet, nou is Groningen altijd wat relaxter dan de rest van het land, maar ik denk dat ze jaloerse blikken van bakfietsmoeders met verlept dun haar richting krullenbollen voor racisme aanzien.
Ik besef mij dat "rot op uit dit land" een zin is die veelal geassocieerd is met mensen die wel echt racistisch zijn. Ik ga er vanuit dat mensen die mijn volledige posts hier lezen snappen hoe ik het bedoel.. zelfs mensen die soms hun best doen om mij verkeerd te lezen zoals Xapt vertrouw ik daar nog wel mee.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begin jij je geduld te verliezen?
Laat je niet verlokken.
Ik quote hem nog maar eens want hier wordt weer (zoals verwacht overigens) net zo makkelijk overheen gelezen.quote:
Ik ontken het bestaan van white privilege niet maar het lijkt me niet juist om te doen alsof het standaard doorwerkt. Als je wil weten hoe sterk dat is dan moet je naar de geadopteerden kijken.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is irrelevant aan het psychologische aspect. Mee eens dat dat in Amerika nog sterker is waardoor white privilege als sterker gezien kan worden daar
Ook dat betekent die term niet.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Yup. Dat is duidelijk een constructie bedacht om sociaal-geaccepteerd de racist uit te hangen. Als jij denkt dat blanke mensen jouw leven verstieren en lekker massaal melk drinken om suprematie naar elkaar te signaleren terwijl ze jouw kansen afpakken...
Dan is het vrije westen niks voor jou. Rot lekker op naar een plek waar mensen net zoals jou denken in gelijkheid van uitkomsten of waar jij denkt met jouw huidskleur een voetje voor te hebben.
Een advies wat in principe geldt voor mensen van alle kleuren maar wat makkelijker is voor mensen met een andere culturele achtergrond.
quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:18 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Voorheen relaxten donkere vrouwen vaker het haar, daar gaat je haar ook nog eens dood van. Zonde dus. Maar sinds een aantal jaar is er juist een black hair beweging op gang gekomen. Dat klopt wel. En natuurlijk is het schoonheidsideaal in Nederland 'blank', met stijl haar, nou ja we kennen het wel van de televisie en de bladen. Dat is nou eenmaal zo en dat is eigenlijk ook niet gek vind ik. En het is dan ook niet gek dat meisjes met een andere huidskleur en een andere haarstructuur dat dan als voorbeeld nemen en haren gaan stijlen. Maar ik vind die bewustwording juist wel mooi en goed om te zien.
Ja, de aangesprokenen gaan daar ook over. In dit geval dus donkere mensen. Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal komt het Spaanse woord negro in het Nederlands voor het eerst voor in 1602. In 1644 komt het woord neger voor in de betekenis van 'zwarte slaaf'[1][2]. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.[3]quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind dat de aangesprokenen daar over gaan, net zoals ik mij bijvoorbeeld niet 'wit' hoef te laten noemen. Maar dan moet je daar wel consensus over bereiken en dat fatsoenlijk bekend maken. Nu wordt het gebruikt om te doen alsof mensen achteloos het N-woord gebruiken, terwijl ze denken een neutraal woord te gebruiken en ze het N-woord waarschijnlijjk nog nooit gebruikt hebben en al decennia niet meer hebben gehoord. Het lijkt me overigens sterk dat de term oorspronkelijk werd gebruikt voor zwarte slaven aangezien Nederland een halve eeuw de wereldzeeen bevaren heeft terwijl het weigerde mee te doen met de slavernij zoals de rest van de wereld.
Dat komt ook weer uit de VS, waar het woord 'negro' taboe is geworden omdat het teveel op het N-woord leek. Terwijl Martin Luther King het ook gewoon als neutrale term gebruikte. Hoeveel Amerikaans cultureel imperialisme wil je accepteren? Ik kan het woord neger ook zomaaar gebruikt hebben, het is alleen niet mijn gewoonte om mensen aan te spreken op een dergelijk uiterlijk kenmerk, dus hoe zou ik dat moeten weten? Het is nou niet dat er veel gelegenheden zijn geweest om mij daarin te corrigeren.
Daarnaast vraag ik mij af of het wel verstandig is om de taal uit een minder racistisch tijdperk in Nederland te vervangen door taal uit een aanzienlijk racistischer land en tijd. Maar goed, ik vraag me dan ook af of bepaalde groeperingen wel streven naar minder racisme of dat ze het juist willen omdat het ze een doel in het leven geeft.
Doe normaal, man. Ik gaf in die post niet eens een andere definitie. Ben je nu maar gestopt met lezen?quote:
Ja, het is niet donkerquote:Op dinsdag 20 november 2018 12:23 schreef SpaceOddity het volgende:
''Natuurlijk is schoonheidsideaal blank''
Kan jij mij verklaren waarom in Thailand de schoonheidsideaal de lichtere huidskleur is eigenlijkquote:
Ach donder op man.quote:
Wat een wereldvreemd gelul is dit nou weer, hoe kan je het ontkennen. Bizarquote:Op dinsdag 20 november 2018 12:26 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ach donder op man.
Als er één land is waar huidskleur en/of afkomst niet bepalend is voor het schoonheids ideaal, dan is het nederland wel.
In delen van Afrika ook. Geen idee eigenlijk! Heb jij een idee?quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Kan jij mij verklaren waarom in Thailand de schoonheidsideaal de lichtere huidskleur is eigenlijk
Ik wel. Ik ben nieuwsgierig naar jouw verklaring. Je eerste ingeving... noem het een experimentje.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:28 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
In delen van Afrika ook. Geen idee eigenlijk! Heb jij een idee?
De NOS heeft er trouwens echt een potje van gemaakt. Omdat blank te positief is, is het omgezet naar wit. Blijkbaar mag elke groep zichzelf positief neerzetten, maar mogen blanken dat niet.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat de aangesprokenen daar over gaan, net zoals ik mij bijvoorbeeld niet 'wit' hoef te laten noemen. Maar dan moet je daar wel consensus over bereiken en dat fatsoenlijk bekend maken. Nu wordt het gebruikt om te doen alsof mensen achteloos het N-woord gebruiken, terwijl ze denken een neutraal woord te gebruiken en ze het N-woord waarschijnlijjk nog nooit gebruikt hebben en al decennia niet meer hebben gehoord. Het lijkt me overigens sterk dat de term oorspronkelijk werd gebruikt voor zwarte slaven aangezien Nederland een halve eeuw de wereldzeeen bevaren heeft terwijl het weigerde mee te doen met de slavernij zoals de rest van de wereld.
Dat komt ook weer uit de VS, waar het woord 'negro' taboe is geworden omdat het teveel op het N-woord leek. Terwijl Martin Luther King het ook gewoon als neutrale term gebruikte. Hoeveel Amerikaans cultureel imperialisme wil je accepteren? Ik kan het woord neger ook zomaaar gebruikt hebben, het is alleen niet mijn gewoonte om mensen aan te spreken op een dergelijk uiterlijk kenmerk, dus hoe zou ik dat moeten weten? Het is nou niet dat er veel gelegenheden zijn geweest om mij daarin te corrigeren.
Daarnaast vraag ik mij af of het wel verstandig is om de taal uit een minder racistisch tijdperk in Nederland te vervangen door taal uit een aanzienlijk racistischer land en tijd. Maar goed, ik vraag me dan ook af of bepaalde groeperingen wel streven naar minder racisme of dat ze het juist willen omdat het ze een doel in het leven geeft.
Je ziet wel dat de NOS zich voor het karretje van de racismeschreeuwvers heeft laten spannen.quote:Tegenstelling
Rond het gebruik van wit en blank ontstond vorig jaar op de redactie de vraag of we wit of blank zouden moeten gebruiken. De Taalcommissie kwam toen met een advies dat de hoofdredactie heeft overgenomen. We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart (of de relatie tussen wit en zwart) gaat. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt er achter. Van een verbod van het gebruiken van het woord blank is geen sprake.
Uiteindelijk is de hoofdredactie verantwoordelijk voor de gemaakte keuzes."
Marcel Gelauff
Hoofdredacteur NOS Nieuws
https://over.nos.nl/nieuw(...)ms-wit-en-soms-blank
Geen ideequote:Op dinsdag 20 november 2018 12:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik wel. Ik ben nieuwsgierig naar jouw verklaring. Je eerste ingeving... noem het een experimentje.
Wat op Wikipedia wordt beweerd is inderdaad niet altijd waar. Ook in de eerste helft van de 17e eeuw is er in Nederlandstalige bronnen sprake van "Negros" die aan kust van Guinee wonen en handel drijven met Europeanen en van "vrye Negers" in West-Indië. Het lijkt me dus van oudsher in de eerste plaats een etnische of raciale aanduiding te zijn.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:25 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
De term had oorspronkelijk betrekking op zwarte slaven, werd later een vrij gangbare term voor mensen met een donkere huidskleur en wordt in de 21e eeuw steeds meer ervaren als racistisch beladen.
Ik zeg het dus niet meer. Raar woord toch? Hoewel ik niet weet of het zo is (het staat er), als mensen het al vervelend vinden om zo genoemd te worden, laat maar.
- Misschien heeft het met zeldzaamheid te maken. Iets dat zeldzaam is, wordt vaak gewaardeerd.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik wel. Ik ben nieuwsgierig naar jouw verklaring. Je eerste ingeving... noem het een experimentje.
Je maakt er een stropop van. En je ridiculiseert het nogal.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat jij die term in een positiever licht wil stellen betekent niet dat het een andere definitie heeft. Maar probeer het vooral te associeren met positievere woorden en concepten om de verzuurde toxische maatschappijvergallende achtergrond te verbloemen.
Ik adviseer febreze.
Number of interviews:quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik quote hem nog maar eens want hier wordt weer (zoals verwacht overigens) net zo makkelijk overheen gelezen.
Nu haal je twee dingen door elkaar. Etnische achtergrond is wat anders dan huidskleur. Racisme gaat over huidskleur, niet over cultuur of geloof. Het is dan ook geen blank privilege om niet na te hoeven denken of je je kinderen behalve het lokale dialect ook accentloos ABN leert. Dat is iets wat heel veel plattelanders moeten doen, want als je een ander dan een Hollands accent hebt beperkt dat de carrieremogelijkheden.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:35 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
‘Wit privilege’ duidend op de voordelen die een witte huidskleur met zich meebrengt in deze samenleving. Zo worden witte mensen bij een sollicitatie beoordeeld op hun cv in plaats van op hun naam. Schooladviezen zijn gebaseerd op hun kunnen, niet op hun etnische achtergrond. Witte mensen worden nooit etnisch geprofileerd, ze hoeven zich nooit te verantwoorden voor een hele groep, ze kunnen genieten van een beeldcultuur waarin hun eigen huidskleur domineert. De liefde voor hun kleur zit zelfs in die beelden zelf – doorgaans zijn studiolampen afgesteld op het optimaal belichten van een witte huid, ook al maakt datzelfde licht een bruine huid al snel effen en grauw. Het was überhaupt pas in de jaren tachtig dat Kodak zijn filmemulsie aanpaste om de kleur bruin goed op beeld te krijgen. Dit na klachten van bedrijven dat hun chocola en houten meubelen niet goed uitkwamen in reclames.
Maar bovenal is wit privilege nooit hoeven nadenken over al deze voordelen. Waardoor witte mensen kunnen blijven geloven dat ze hun eventuele succes enkel en alleen te danken hebben aan hun eigen kwaliteiten.
Ja, ze denken dat we melk met elkaar drinken om suprematie te benadrukken en onze kansen af te pakken. Hurrrdurrr!!quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Doe normaal, man. Ik gaf in die post niet eens een andere definitie. Ben je nu maar gestopt met lezen?
Dit is een van de grootste redenen idd. Goed man.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
- Misschien heeft het met zeldzaamheid te maken. Iets dat zeldzaam is, wordt vaak gewaardeerd.
- Misschien is het cultureel, mensen met een lichte huid werken binnen, hebben een goede baan, terwijl donkerdere mensen op het land werken.
Dit is de go-to reden van een hoop cultuurmarxisten. In combinatie met het favoriete verwijt: "kolonisatie".quote:- Of misschien is het cultureel in de zin dat ze het internationale Amerikaanse/Westerse schoonheidsideaal overgenomen hebben en daarom blank mooier vinden.
Ik zeg niet dat dat is wat het betekent. Ik geef slechts voorbeelden van hoe mensen denken dat het werkt. En mensen denken serieus dat dat een ding was trouwens.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je maakt er een stropop van. En je ridiculiseert het nogal.
"White privilege betekent dat mensen melk met elkaar drinken om hun suprematie te benadrukken. Mensen die dat denken moeten oprotten."
Ja, ok man.
dus conclusie:quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is een van de grootste redenen idd. Goed man.
[..]
Dit is de go-to reden van een hoop cultuurmarxisten. In combinatie met het favoriete verwijt: "kolonisatie".
Het grappige is dat dit al heel heel lang een schoonheidsstandaard is in Thailand. Ver voordat Amerika of het koloniserende westen zelfs bestond. Dus dat kan het niet zijn.
Daarnaast is Thailand nooit een westerse kolonie geweest.
Dus je grijpt de meest extreme interpretaties aan om iedereen die die term bezigt maar er niet zulke ridicule voorbeelden bij bedenkt de deur te wijzen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat dat is wat het betekent. Ik geef slechts voorbeelden van hoe mensen denken dat het werkt. En mensen denken serieus dat dat een ding was trouwens.
Vooral alleen 3.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:38 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
dus conclusie:
1) een witte huidskleur is zeldzaam
2)mensen met een blanke huidskelur hebben vaker goede banen
3) mensen met een zwarte huidskleur werken op het land
en dat is de reden voor het schoonheidsideaal als ik je uitleg goed begrijp?
Jij hebt het gelijk over kolonialisme, waar ik het niet eens over heb.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is een van de grootste redenen idd. Goed man.
[..]
Dit is de go-to reden van een hoop cultuurmarxisten. In combinatie met het favoriete verwijt: "kolonisatie".
Het grappige is dat dit al heel heel lang een schoonheidsstandaard is in Thailand. Ver voordat Amerika of het koloniserende westen zelfs bestond. Dus dat kan het niet zijn.
Daarnaast is Thailand nooit een westerse kolonie geweest.
Maar nee... "blanke mensen hebben met geweld de wereld overtuigd dat zij de enige knappe mensen zijn"
Toon mij maar eens redelijke posities mbt het concept van wit privilege. Het is vooral een concept wat gebezigd wordt door... mensen met een bepaalde extremistische politieke inslag. Als je naïef genoeg bent om dit te geloven ben je ook vaak naïef genoeg om andere idiote dingen toe te laten in je hersenen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus je grijpt de meest extreme interpretaties aan om iedereen die die term bezigt maar er niet zulke ridicule voorbeelden bij bedenkt de deur te wijzen.
Goed verhaal weer.
Nou zie hier een mooi voorbeeld in hoe percepties kunnen verschillen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:28 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Wat een wereldvreemd gelul is dit nou weer, hoe kan je het ontkennen. Bizar
Het is geen discriminatie. Het is ervaring. Nogmaals, als je 10x een nare ervaring hebt gehad met een medewerker van een bepaald profiel, denk je 3x na voordat je iemand uitnodigt van datzelfde profiel. Mocro's, kampers, tokkies, Surinamers, Antillianen, Rotterdammers... I don't care. Maar toevallig omdat er bij een bepaald profiel een kleurtje past bij die nare ervaringen, is het discriminatie en mag het niet?quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij kunt het dan weliswaar allemaal heel begrijpelijk en prima vinden, maar dat maakt het nog niet ineens geen discriminatie. Je vindt discriminatie kennelijk prima.
[..]
Nou dan. Wat kozp, ge en aanverwanten willen overbrengen is aangedikte geënsceneerde bullshit. Buitenom leden van de nvu/stormfront is niemand hier in dit land een racist.quote:Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er niet wordt gediscrimineerd. Alleen aanzienlijk minder dan elders op de wereld.
quote:[..]
Overal en om alles gaan janken wat blanken doen/niet doen, is een gebrek aan zelfreflectie en per definitie racisme. Wil je dat uitbannen? Ga je je maar werken voor je geld en leg je niet continu de schuld bij mensen puur omdat ze een kleurtje hebben.quote:Nope. White privilege blijft nog wel een tijdje een term die van toepassing is. Zo heel moeilijk is het allemaal niet. Dat je dit afdoet als dikke onzin en je vingers in je oren stopt zegt veel over je gebrek aan zelfreflectie.
Ik vermoed dat het een ander psychologisch effect is: dat vele "zwarten" ontzettend bang zijn om uit hun comfortzone te stappen en in een cultuur met overwegen blanken te stappen, die ook nog een heel andere cultuur hebben. Je ziet, zeker in de grote steden, een segregatie die op basis van afzondering is, niet van buitensluiting. Mensen uit diverse culturen die allerlei winkels en andere bedrijven hebben die zich specifiek richten op de eigen cultuur, anderen zijn welkom, maar de doelgroep is de eigen cultuur. Die komen dus niet of nauwelijks in aanraking met mensen van de Nederlandse cultuur. Tot op zekere hoogte kan dat werken, kun je daar werk vinden en een partner, maar je zult nooit de stap maken naar de netwerken die meedraaien bij het verdelen van de betere banen en de partners die toegang bieden voor dergelijke netwerken.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is irrelevant aan het psychologische aspect. Mee eens dat dat in Amerika nog sterker is waardoor white privilege als sterker gezien kan worden daar
Gelukkig zijn documentaires net zoals goede onderzoeken, en kunnen ze niet gemanipuleerd worden door alleen selectief bepaald beeldmateriaal te laten zien wat je punt versterkt en alles wat het ontkracht niet te laten zien.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:09 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Sunny Bergman, lekker objectief ja
Whitey helper nummer 1
Want jij hebt natuurlijk wel een onderzoek paraat waarin gesteld wordt dat Nederland te racistisch voor woorden is...quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:33 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Number of interviews:
1.008
Er is altijd ruimte voor nuance en specificatie. Ik denk alleen dat standaard gejank over "alles wat slecht is in de wereld komt door blanke suprematie" op plekken zoals dit nogal lekker hard uit elkaar pleurt. Kan je een stropop noemen misschien maar ik ben er zat tegengekomen onderhand dat het niet als stropop meer voelt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij hebt het gelijk over kolonialisme, waar ik het niet eens over heb.
Ze kijken in Thailand ook films uit Hollywood, ze spelen games uit Japan en het Westen en zien tal van westerse reclames. Helemaal niet gek om die invloed ook te benoemen.
In hoeverre ze licht inderdaad mooier vinden, en waardoor dat komt, daar kun je papers over vol schrijven.
Het is geen extreem concept. Kennelijk doe je zelf vooral moeite om het te ridiculiseren en niet om de nuance op te zoeken. En dan ga je op basis daarvan mensen voor rotte vis uitmaken en zeggen dat ze op moeten rotten. Netjes.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Toon mij maar eens redelijke posities mbt het concept van wit privilege. Het is vooral een concept wat gebezigd wordt door... mensen met een bepaalde extremistische politieke inslag. Als je naïef genoeg bent om dit te geloven ben je ook vaak naïef genoeg om andere idiote dingen toe te laten in je hersenen.
Dat zou bijvoorbeeld ook Chinese invloed kunnen zijn. Daar gold een witte huid al in de middeleeuwen als schoonheidsideaal, lang voor de Westerse expansie.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In hoeverre ze licht inderdaad mooier vinden, en waardoor dat komt, daar kun je papers over vol schrijven.
Ik weet niet precies hoe dat zit, maar onderdeel van de geschiedvervalsing t.a.v. Nederland is het volledig negeren van het principieel verzet tegen de slavernij in de eerste helft van de gouden eeuw, als enige land. Het doen alsof de slavernij zich ook uitstrekte over de Nederlandse samenleving, terwijl iedereen met een voet op Nederlandse bodem per definitie vrij was en dat er ook gewoon een heleboel vrije zwarten en andere kleurtjes rondliepen. Het doen alsof Nederland rijk is geworden van koloniale overheersing en slavernij, wat pertinente onzin is.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:23 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ja, de aangesprokenen gaan daar ook over. In dit geval dus donkere mensen. Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal komt het Spaanse woord negro in het Nederlands voor het eerst voor in 1602. In 1644 komt het woord neger voor in de betekenis van 'zwarte slaaf'[1][2]. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.[3]
Ik ook, maar dan moet je daar wel fair in zijn en dat bekend maken, niet gebruiken om mensen van racisme te beschuldigen die zich daar niet van bewust zijn.quote:Ik weet het niet, vind het heel moeilijk. Maar ik ben wel van mening dat als een groep het vervelend vindt om zo genoemd te worden, dan ga ik het niet zeggen. Of dat nou wit, neger of welk woord dan ook is. Juist als het zo'n lading heeft ga ik het echt niet noemen.
Nee, ik heb grote moeite met politiek gemotiveerde en politiek beperkende taalverandering van bovenaf. Ik heb grote moeite met het importeren van een Amerikaans begrippenkader met bijbehorende raciale implicaties. En de taalverarming, in de zin van dat wit wegvalt als precisering, bevalt me niet. Wit is namelijk ook in het geval van huidskleur niet gewoon blank en ook niet bleek. Wit is een specifieke blanke huidskleur die wel eens voorkomt, of duidt op gebrek aan zon.quote:Ik heb nog niet ghoord dat mensen moeite hebben met wit, maar nu lees ik dat jij niet zo genoemd wil worden of is het slechts een voorbeeld?
Ik nodigde je uit om een niet-ridicule conceptie te geven aan de term.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is geen extreem concept. Kennelijk doe je zelf vooral moeite om het te ridiculiseren en niet om de nuance op te zoeken. En dan ga je op basis daarvan mensen voor rotte vis uitmaken en zeggen dat ze op moeten rotten. Netjes.
Komt doordat die minderheid zelf bizar staat tegenover de NL maatschappij. Zie de mocrojeugd of de lieden van kozp. Zelf alleen maar met verwijten komen en misdragingen, maar wel verwachten dat alles zo maar naar je toekomt waaien. En als het niet komt, dan ligt het vast wel aan de kk-kaas, want dat zijn zulke racisten.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het mes snijdt aan 2 kanten natuurlijk. Ja, er zijn groepen mensen die wel heel makkelijk de slachtofferrol in springen en alles op de grote, boze maatschappij gooien die hen geen kansen geeft. Maar feit is wel dat 'allochtonen' wat achterlopen t.o.v. de 'eckte blanke Nederlander'. Dat gesprek dood willen gooien door te roepen dat ze dan maar op moeten rotten naar het buitenland lijkt me ook niet echt een constructieve of volwassen insteek.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-met-sylvana-simonsquote:VARAgids verliest tientallen abonnees na cover met Sylvana Simons.
Prompt gaat de Vara haar lezers de les lezen!!!!quote:Ook schrijft ze dat lezers reageerden met de mededeling dat ze de voorkant van de gids hadden afgescheurd, voordat ze die gingen lezen.
============================quote:Daarom staan in de huidige VARAgids interviews met Bram Vermeulen, die zich uitspreekt over het koloniale verleden van Nederland in Zuid-Afrika en over ’een kinderachtig debat over kinderfeesten en schoorstenen’ en leest publiciste Hasna El Maroudi de VARA-abonnees de les over ’wit wassen’, waarbij bijvoorbeeld blanke acteurs de rollen spelen van niet-blanke personages.
Dat er "blanker" uit willen zien is iets dat ook speelt in Afrika. Daar waar dus maar weinig blanken wonen. Dat is ergens in de jaren '80, '90 op tv geweest, omdat het levensgevaarlijk was zoals die meisjes zich daar met giftige stoffen blanker probeerden te maken. Dat was in de tijd rondom de discussie of Michael Jackson ook zoiets deed.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:18 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Voorheen relaxten donkere vrouwen vaker het haar, daar gaat je haar ook nog eens dood van. Zonde dus. Maar sinds een aantal jaar is er juist een black hair beweging op gang gekomen. Dat klopt wel. En natuurlijk is het schoonheidsideaal in Nederland 'blank', met stijl haar, nou ja we kennen het wel van de televisie en de bladen. Dat is nou eenmaal zo en dat is eigenlijk ook niet gek vind ik. En het is dan ook niet gek dat meisjes met een andere huidskleur en een andere haarstructuur dat dan als voorbeeld nemen en haren gaan stijlen. Maar ik vind die bewustwording juist wel mooi en goed om te zien.
De waarheid doet er niet toe in de ID-politics.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik quote hem nog maar eens want hier wordt weer (zoals verwacht overigens) net zo makkelijk overheen gelezen.
Er zijn massa's mensen die niet wit genoemd willen worden, om diverse redenen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:23 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ik heb nog niet ghoord dat mensen moeite hebben met wit, maar nu lees ik dat jij niet zo genoemd wil worden of is het slechts een voorbeeld?
Ik denk dat er een ander wereldvreemd is hier in dit topic.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:28 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Wat een wereldvreemd gelul is dit nou weer, hoe kan je het ontkennen. Bizar
[..]
In delen van Afrika ook. Geen idee eigenlijk! Heb jij een idee?
In afrika zelf wordt er zelfs gediscrimineerd tussen donkere mensen. Hoe donkerder je bent in sommige gebieden, hoe lager aanzien je hebt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat er "blanker" uit willen zien is iets dat ook speelt in Afrika. Daar waar dus maar weinig blanken wonen. Dat is ergens in de jaren '80, '90 op tv geweest, omdat het levensgevaarlijk was zoals die meisjes zich daar met giftige stoffen blanker probeerden te maken. Dat was in de tijd rondom de discussie of Michael Jackson ook zoiets deed.
En andersom, jezelf als blanke een "afro" aanmeten mag ook niet. Waar menige Jood al tegenaan is gelopen, want daar zijn er die van nature kroeshaar hebben in combinatie met een (vrijwel) blanke huid. Die worden dus door negers de tering gescholden wegens culturele toe-eigening.
Gelukkig lost het verbieden van een fictief sprookjes figuur al deze problemen op .quote:Op dinsdag 20 november 2018 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In afrika zelf wordt er zelfs gediscrimineerd tussen donkere mensen. Hoe donkerder je bent in sommige gebieden, hoe lager aanzien je hebt.
Bizar wel.
Is toch ook in India het gevalquote:Op dinsdag 20 november 2018 13:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In afrika zelf wordt er zelfs gediscrimineerd tussen donkere mensen. Hoe donkerder je bent in sommige gebieden, hoe lager aanzien je hebt.
Bizar wel.
Het "wit" zoals dat wordt gebruikt in "wat zie je wit" en "wit wegtrekken" is inderdaad geen synoniem voor "blank", dat in de praktijk naar de normale roze-achtige huidskleur van het (noordelijke) Europese menstype verwijst. Het heeft in elk geval een vrij specifieke betekenis die niet gedekt wordt door het veel ruimere toepassingsbereik van het woord "wit". Vervanging door "wit" vind ik dan ook een vorm van taalverloedering en de nogal pedante wijze waarop men dit probeert op te dringen is ergerlijk. Voor mijn part verzin je een alternatief voor "zwart" als aanduiding voor de typische huidskleur van Afrikaanse mensen, maar ga niet het ene kwaad met het andere bestrijden.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ik heb grote moeite met politiek gemotiveerde en politiek beperkende taalverandering van bovenaf. Ik heb grote moeite met het importeren van een Amerikaans begrippenkader met bijbehorende raciale implicaties. En de taalverarming, in de zin van dat wit wegvalt als precisering, bevalt me niet. Wit is namelijk ook in het geval van huidskleur niet gewoon blank en ook niet bleek. Wit is een specifieke blanke huidskleur die wel eens voorkomt, of duidt op gebrek aan zon.
Een Surinaamse, zeer donkere collega vertelde me over de geboorte van haar kind, waarvan de vader overigens ook een zwarte Surinamer was. Ze vertelde vol ontroering erover, alsof het iets magisch was: het kind kwam blank ter wereld, in de minuten direct na de geboorte kleurde de huid donkerder.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:28 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
In delen van Afrika ook. Geen idee eigenlijk! Heb jij een idee?
Wie en wat wordt er dan wit gewassenquote:Op dinsdag 20 november 2018 12:56 schreef Bocaj het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)r-met-sylvana-simons
[..]
Prompt gaat de Vara haar lezers de les lezen!!!!
[..]
============================
Je zou dat vodje toch in de fik steken!!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |