ze kunne in een dag staan die woningen als er maar een plek wordt toegewezenquote:Op zondag 18 november 2018 11:20 schreef cempexo het volgende:
[..]
De basis van -zeer- hoge prijzen van woningen in Nederland, zowel huurwoningen als wel koopwoningen, is de prijs van de grond en niet de prijs van sec het bouwen van een woonhuis.
De gemeente koopt namelijk grond in van de boer, er wordt steeds meer naar buiten uitgebouwd, en betaalt daar 10 tot 20 euro per vierkante meter voor.
Die grond verkoopt de gemeente weer door aan de bouwer/eigenaar van het betreffende woonhuis.
Die verkoopprijs van de gemeente bedraagt dan 500 tot 2500 euro per vierkante meter.
10 x ?????quote:Op zondag 18 november 2018 12:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja want dat is ook de grap. Boerenland is veel goedkoper tot de gemeente het stempeltje huisvesting erop plakt en dat is het 10x zoveel waard. Lekker geld verdienen.
zeer interessant. kan wel bij jou wonen dan of nietquote:Op zondag 18 november 2018 15:46 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je kunt gratis naar de Sprogskole om de Deense taal te leren. Je kunt in afwachting van een vaste baan werken via een uitzendbureau. Maar ook een vaste baan kan. Sommige beroepen vereisen ze dat je de Deense taal kent, sommige niet. Enige financiële reserve in jouw situatie is wel wenselijk.
Dus eerst een baan voor je geld en gelijktijdig naar de Sprogskole. Als je Engels spreekt is een pré.
Dat wordt delen...ben je winterproof en vorstvrij ?quote:Op zondag 18 november 2018 16:27 schreef Roces18 het volgende:
[..]
zeer interessant. kan wel bij jou wonen dan of niet
Ja veel volk binnehalen en geen woningen bouwenquote:Op zondag 18 november 2018 14:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik vind het onder andere frustrerend voor mijn netto besteedbaar inkomen, dat ik ondanks -hard- werken dat inkomen door de Nederlandse overheid wordt afgepakt en wordt gebruikt zo niet misbruikt om professionele asielzoekers en andere beroepswerklozen van riant geld en veel meer te voorzien.
Ik herhaal maar even:
geaccepteerde asielzoekers en familieleden in de maand september 2018:
Denemarken 123
Nederland plm 3500
Hier je inkomensplaatje dat representatief is van de afgelopen 10 jaar en ik voorspel je...ook de komende 10 jaar. Even opklikken:
https://external-preview.(...)dd58f5d1b475641a534e
nou ik neem aan dat jij niet in het schapenhok woontquote:Op zondag 18 november 2018 16:38 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat wordt delen...ben je winterproof en vorstvrij ?
[ afbeelding ]
Nee, over hoe te emigreren naar een ander land voor je eigen geluk, net als de emigrantenhelper van eerder.quote:Op zondag 18 november 2018 15:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in de moskee
maar dan gaat het niet over woningnood maar over allah
Veel -Nederlandse- boeren hebben kost en inwoning. Het gaat hier om land en tuinbouw, koeien en varkens. Kontakten kun je eventueel vinden bij de Nederlandse landbouwscholen, via Google en Deense uitzendbureau's.quote:Op zondag 18 november 2018 16:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
nou ik neem aan dat jij niet in het schapenhok woont
ben geen boer (naja niet de letterlijke benaming dan )quote:Op zondag 18 november 2018 18:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Veel -Nederlandse- boeren hebben kost en inwoning. Het gaat hier om land en tuinbouw, koeien en varkens. Kontakten kun je eventueel vinden bij de Nederlandse landbouwscholen, via Google en Deense uitzendbureau's.
Hier heb je Google: https://www.google.de/sea(...)bejder&gs_l=psy-ab.3..33i160.6440.9220..9971...0.0..1.633.1795.3-1j2j1......0....1..gws-wiz.......0i22i30._BBvow26XtE
Hier tegenover ons wordt anders flink gebouwd. Verzorgingsflat, huur- en koopwoningen en appartementen onder de huurtoeslaggrens.quote:Op zondag 18 november 2018 15:59 schreef michaelmoore het volgende:
er wordt gewoon niets meer gebouwd , helemaal niet meer
Dat is zeker geen landelijk gemiddelde.quote:Op zondag 18 november 2018 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningbouwgrond is 700 per m2
helemaal niet , nietquote:Op zondag 18 november 2018 19:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier tegenover ons wordt anders flink gebouwd. Verzorgingsflat, huur- en koopwoningen en appartementen onder de huurtoeslaggrens.
Verder worden oude woningen gesloopt voor nieuwbouw en vinden er renovaties plaats.
Dus, helemaal niet meer, is niet waar.
Pardon? ¤400 - 500 max. hier aan de NH kust.quote:
En dan nog moeten ze 4 jaar bij jou blijven voor ze eindelijk weg kunnenquote:Op donderdag 15 november 2018 14:49 schreef naiipajiiau het volgende:
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt...
is dat te koop ??quote:Op zondag 18 november 2018 20:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Pardon? ¤400 - 500 max. hier aan de NH kust.
Dat is gewoon waar je terecht komt als je 18 bent hoor. Maar jij kon wel al een huis kopen op die leeftijd? Of bleef je bij papa en mama wonen tot je 30 was?quote:Op donderdag 15 november 2018 23:09 schreef Bugno2 het volgende:
Sociale huur Dan heb je wel gefaald in alles in het leven
https://www.bouwkavelsonline.nl/bouwkavel-in-Schoorl-725.htmlquote:Op zondag 18 november 2018 20:35 schreef michaelmoore het volgende:
is dat te koop ??
nu??
met bouwvergunning
Daar liggen de leuke baantjes he, net als bij de pensioenfondsen en de zorgverzekeraarsquote:Op zondag 18 november 2018 20:37 schreef Werkperd het volgende:
Huurmarkt, grootste criminele organisatie in Nederland. Overheid dient natuurlijk als de waakhond.
Vergeet de Limburgse politiek niet : https://nos.nl/artikel/22(...)l-beroepsverbod.htmlquote:Op zondag 18 november 2018 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
Daar liggen de leuke baantjes he, net als bij de pensioenfondsen en de zorgverzekeraars
Huh? Ik ben al jaaaaren tegen het feit dat de statushouders voorrang krijgenquote:Op zondag 18 november 2018 11:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
De grote vraag is nu:
Slik jij ook?
mijn vriendin ookquote:Op zondag 18 november 2018 10:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Bespottelijk en niet uit te leggen aan de hele nederlandse bevolking! Maar de meesten slikken het!
Dat is al ¤ 545 per m²quote:Op zondag 18 november 2018 20:40 schreef blomke het volgende:
[..]
https://www.bouwkavelsonline.nl/bouwkavel-in-Schoorl-725.html
En dan maar hopen dat je kind in dezelfde stad wil gaan wonen als dat ie is geboren.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:49 schreef naiipajiiau het volgende:
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt...
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen?quote:Op maandag 19 november 2018 12:44 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat je kind in dezelfde stad wil gaan wonen als dat ie is geboren.
Misschien, maar kun jij 20 jaar vooruitkijken om te zien waar je dan werk hebt?quote:Op maandag 19 november 2018 13:14 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen?
Al even afgezien van het feit dat het niet mogelijk is een minderjarige in te schrijven, zal het bij heel veel ouders ook niet opkomen, ook niet als het wel mogelijk zou zijn.quote:Op maandag 19 november 2018 13:14 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen?
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken.quote:Op maandag 19 november 2018 13:34 schreef Leandra het volgende:
Al even afgezien van het feit dat het niet mogelijk is een minderjarige in te schrijven,
Dan ging ik toch serieus in een andere regio zoeken.quote:Op maandag 19 november 2018 13:45 schreef Brybry het volgende:
Toevallig vandaag een gesprek gehad met een moeder van school; Zij wonen al 3 jaar met 2 kinderen bij hun schoonouders , ze staan inmiddels 11 jaar ingeschreven en zelfs voor een simpel flatje is dat te weinig inschrijftijd. Belachelijk.
Ja, en in feite geldt dat nu ook voor doorstromers, terwijl doorstromers zich vroeger niet hoefden in te schrijven, maar hun woonduur gelijkstond aan de inschrijfduur, met gevolg dat er nog meer mensen ingeschreven staan, want als je over 5 jaar van een flatje naar een eengezinswoning wilt, dan heb je inschrijfduur nodig.quote:Op maandag 19 november 2018 13:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken.
De gedacht van dat als je dan ooit een huis nodig hebt dan heb je al de nodige punten.
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat.quote:Op maandag 19 november 2018 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en in feite geldt dat nu ook voor doorstromers, terwijl doorstromers zich vroeger niet hoefden in te schrijven, maar hun woonduur gelijkstond aan de inschrijfduur, met gevolg dat er nog meer mensen ingeschreven staan, want als je over 5 jaar van een flatje naar een eengezinswoning wilt, dan heb je inschrijfduur nodig.
Ja nou ja, bij een scheiding zal een van beiden soms wel naar sociale huur moeten, dan heb je er ook niets aan als je met je kind op straat staat.quote:Op maandag 19 november 2018 13:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat.
Terwijl je dan in principe te veel verdient om in een sociale huurwoning te kunnen wonen.quote:Op maandag 19 november 2018 13:50 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat.
Die gedachte vind ik helemaal niet raar. Want als je dat doet op het moment dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt kom je de eerste jaren niet in aanmerkingen omdat je te kort staat ingeschreven. Wat doe je dan? Jezelf inschrijven voor als je misschien in de toekomst ooit een huis nodig hebt.quote:Op maandag 19 november 2018 13:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken.
De gedacht van dat als je dan ooit een huis nodig hebt dan heb je al de nodige punten.
Dat is een kip-ei situatie: De wachtlijsten zijn nu zo lang omdat ze vol zitten met onterechte inschrijvingen.quote:Op maandag 19 november 2018 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die gedachte vind ik helemaal niet raar. Want als je dat doet op het moment dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt kom je de eerste jaren niet in aanmerkingen omdat je te kort staat ingeschreven. Wat doe je dan? Jezelf inschrijven voor als je misschien in de toekomst ooit een huis nodig hebt.
Samen vaak wel, maar ieder voor zich niet altijd.quote:Op maandag 19 november 2018 13:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Terwijl je dan in principe te veel verdient om in een sociale huurwoning te kunnen wonen.
Sinds wanneer woon jij in Amersfoort?quote:Op maandag 19 november 2018 12:38 schreef Leandra het volgende:
Hier niet, in Amersfoort zit je gewoon op ¤ 700 m²
En op stand betaal je nog meer.
Dat is maar een vraagprijs, dat ga je natuurlijk niet betalen. -10% minimaalquote:
Ik ben hier al 5 jaar weer terug.quote:Op maandag 19 november 2018 14:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Sinds wanneer woon jij in Amersfoort?
En je poot stijfhouden natuurlijk, over een paar maanden bellen ze je smekend of je het alsjeblieft nog wilt kopen.quote:[..]
Dat is maar een vraagprijs, dat ga je natuurlijk niet betalen. -10% minimaal
Hoeveel mensen er staan ingeschreven is volstrekt irrelevant, hoeveel er op een woning reageren is waar het om gaat/quote:Op maandag 19 november 2018 13:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is een kip-ei situatie: De wachtlijsten zijn nu zo lang omdat ze vol zitten met onterechte inschrijvingen.
Als de niet-actief-zoekende inschrijvers en de mensen die toch nooit in aanmerking komen er jaarlijks uit geveegd worden, dan gaan de wachtlijsten ook ineens in elkaar storten.
In dat geval heeft het dus al helemaal geen zin om die "slapende" inschrijvingen op de lijst te houden.quote:Op maandag 19 november 2018 15:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoeveel mensen er staan ingeschreven is volstrekt irrelevant, hoeveel er op een woning reageren is waar het om gaat/
Jawel, want op het moment dat er 100 mensen reageren, wat geen uitzondering is, dan bepaalt inschrijfduur wie er op 1 staat.quote:Op maandag 19 november 2018 15:09 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
In dat geval heeft het dus al helemaal geen zin om die "slapende" inschrijvingen op de lijst te houden.
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben.quote:Op maandag 19 november 2018 15:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jawel, want op het moment dat er 100 mensen reageren, wat geen uitzondering is, dan bepaalt inschrijfduur wie er op 1 staat.
Dat systeem zou logisch zijn inderdaad, mits er sprake is van een gezonde markt. Maar als ik vandaag besluit een woning te zoeken, en ik ga vandaag op zoek en ik schrijf me vandaag pas in heb ik op zijn vroegst over 5 jaar een woning. Als ik mij nu in kon schrijven en over 3 maanden een woning had was ik het helemaal met je eens.quote:Op maandag 19 november 2018 15:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben.
Die hele achterlijke regel is dus precies de oorzaak van de lange wachtlijsten waar we het nu over hebben. Je kan nu dus de nummers 1 t/m 46 hebben die allemaal staan ingeschreven, maar geen woning nodig hebben (of zelfs al 10 jaar een eigen koopwoning hebben), maar op het moment dat ze die woning verkopen, wel direct in aanmerking komen als ze zouden willen. En de mensen die nú zonder woning zitten mogen daarop wachten.
Als je een woning nodig hebt, mag je achteraan aansluiten. Als je geen woning zoekt of niet in aanmerking komt, mag je opzouten.
Volgens mij hebben we daar de vinger op de zere plek.quote:Op maandag 19 november 2018 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat systeem zou logisch zijn inderdaad, mits er sprake is van een gezonde markt.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Wonen trouwens in een middelgrote stad ver buiten de Randstadquote:Op maandag 19 november 2018 13:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ging ik toch serieus in een andere regio zoeken.
retardquote:Op donderdag 15 november 2018 23:09 schreef Bugno2 het volgende:
Sociale huur Dan heb je wel gefaald in alles in het leven
idiootquote:Op donderdag 15 november 2018 23:09 schreef Bugno2 het volgende:
Sociale huur Dan heb je wel gefaald in alles in het leven
Purmerend e.d. kennen ook de woningproblematiek. Ik woon zelf in een gemeente waar fusieperikelen spelen. Gevolg is dat het gemeentebestuur vooral bezig is met die ambtelijke fusie, eigen hachje veilig stellen en het straatje schoonvegen. Huisvestingsbeleid staat niet (meer) op de agenda.quote:Op dinsdag 20 november 2018 08:14 schreef raptorix het volgende:
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen, voor Amsterdam zou het goed zijn als we fuseren met Zaandam en Purmerend, daar is nog ruimte zat en dat kan voor deze gemeentes extreem lucratief zijn, ook al omdat je veel meer bedrijven trekt.
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur.quote:Op dinsdag 20 november 2018 08:14 schreef raptorix het volgende:
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen, voor Amsterdam zou het goed zijn als we fuseren met Zaandam en Purmerend, daar is nog ruimte zat en dat kan voor deze gemeentes extreem lucratief zijn, ook al omdat je veel meer bedrijven trekt.
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur.
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen, en mensen die een inkomen onder de sociale huurgrens hebben een extra korting op de huur geven.
Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen. Dan kan iedereen zelf kiezen waar ie wil wonen en hoeveel ie wil betalen aan woonlasten: Als ik een ton per jaar verdien en graag in een bezemhok wil wonen voor 200 euro per maand, dan kan dat nu niet, want die huur is nu 'te goedkoop'. Dat die huur nu gerelateerd is aan het aantal vierkante meters wat je ervoor krijgt, is verder niet van belang.quote:Als mensen dan boven de sociale huurgrens komen vervalt die korting, men wordt geen scheefwoner en als iemand een inkomensverlies heeft kan de korting weer worden toegepast.
M.a.w.:quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:13 schreef Leandra het volgende:
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen,
quote:Op dinsdag 20 november 2018 08:14 schreef raptorix het volgende:
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen,
Allemaal prachtig, mooi en waar maar zolang de politiek niet meer weet te verzinnen dan verhuurdersheffingen en huurstijgingen (of juist beperken daarvan), ontstaat er geen vrije markt waarin door ondernemingen wordt geïnvesteerd en gebouwd. Nog afgezien van alle rompslomp die er plaats moet vinden voordat er een spade de grond in mag.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:21 schreef Stoney3K het volgende:
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij.
Het 'middensegment', ofwel de onderkant van de vrije sector, zit vooral met het probleem dat de huren voor hun te laag zijn om de woningen rendabel te kunnen verhuren, en ze hoge inkomenseisen stellen waardoor ze niet kunnen concurreren met de markt van koopwoningen.
Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen.
Nee, dat noemden we vroeger geen huursubsidie, huursubsidie was ook alleen maar beschikbaar voor woningen onder de liberalisatiegrens.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij.
Het 'middensegment', ofwel de onderkant van de vrije sector, zit vooral met het probleem dat de huren voor hun te laag zijn om de woningen rendabel te kunnen verhuren, en ze hoge inkomenseisen stellen waardoor ze niet kunnen concurreren met de markt van koopwoningen.
[..]
Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen. Dan kan iedereen zelf kiezen waar ie wil wonen en hoeveel ie wil betalen aan woonlasten: Als ik een ton per jaar verdien en graag in een bezemhok wil wonen voor 200 euro per maand, dan kan dat nu niet, want die huur is nu 'te goedkoop'. Dat die huur nu gerelateerd is aan het aantal vierkante meters wat je ervoor krijgt, is verder niet van belang.
En de enige reden waarom de buurman van de opa van de dochter van de groenteboer niets voor ¤200 verhuurt, is omdat ie wel die verhuurdersheffing moet betalen, en een grote woningcorporatie die bakken met geld beurt uit speculeren met vastgoed, heeft daar een vrijstelling op omdat ze 'sociale' woningbouw zijn. Bovendien moet die bezemkast boven de groenteboer nog altijd voldoen aan regels omtrent maximumhuur en het puntensysteem, wat boven de liberalisatiegrens niet hoeft.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:31 schreef Leandra het volgende:Als jij met de buurman van de opa van de dochter van de groenteboer kunt overleggen dat je voor ¤ 200 per maand boven zijn garage mag wonen zal niemand zeuren over scheefwonen en sociale huur bezet houden.
Mooi streven en ooit al eens op de politieke agenda geweest. Was niet haalbaar t.g.v. de "socialisten" die voor hun achterband vreesden.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:40 schreef Stoney3K het volgende:
Ik ben juist van mening dat die 'liberalisatiegrens' en de verhuurdersheffing niet moeten bestaan en de markt vanaf 0 tot 9999 euro per maand vrij gelaten moet worden. Als dan de huren niet lager worden dan 700 euro, dan de lage inkomens subsidiëren aan de huurders-kant, niet aan de verhuurders-kant.
Dat is toch ook door huursubsidie het geval? Door die inkomensafhankelijke huur, is dat effect versterkt richting de hoge inkomens. Ik zie het probleem niet zo, in een gereguleerde woning"markt" wordt nou eenmaal van bovenaf bepaald hoe de prijzen tot stand komen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:21 schreef Stoney3K het volgende:
Inkomensafhankelijke huren zijn gewoon een onzinnig concept: Dat zou betekenen dat ik voor mijn appartement 600 euro per maand betaal, maar mijn buurman voor precies hetzelfde appartement 400 euro of zelfs 900 euro per maand neer mag leggen, afhankelijk van wat hij verdient.
Ook dat is een gevolg van de manier waarop met schaarste wordt omgesprongen: de overheid "deelt doekjes voor het bloeden uit" en lost het probleem niet op. Sommige profiteren ervan, anderen betalen het gelag, die laatsten zijn de alleenstaanden met een bovenmodaal inkomen. Was 30 jaar geleden ook al zo, been there seen that.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:21 schreef Stoney3K het volgende:
Wat je nu met het 'scheefwonen' en 'passend toewijzen' krijgt is dat een overheid of een woningbouwvereniging mij gaat vertellen welke levensstandaard ik moet hebben: Ik mag als alleenstaande niet in een rijtjeswoning gaan zitten, ook al heb ik daar het geld voor over (verhuizen 'op de groei' kan dus niet), en ik mag ook geen goedkoop appartement huren want daar verdien ik te veel voor.
Niet als je die huursubsidie alleen uitdeelt voor mensen die echt niet zonder kunnen. Wat nu niet het geval is.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is toch ook door huursubsidie het geval?
Als de huren voldoende laag zouden zijn, zou niemand huursubsidie nodig hebben.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:37 schreef Stoney3K het volgende:
Niet als je die huursubsidie alleen uitdeelt voor mensen die echt niet zonder kunnen. Wat nu niet het geval is.
Helaas krijg je dat niet voor elkaar: @VEM2012 heeft vaker een berekening gedaan van hoeveel huur je zou moeten vragen als je een rendement van 6% wil halen, dat zit zelfs voor een kleine woning al tegen de 700 euro aan.quote:Op dinsdag 20 november 2018 10:42 schreef blomke het volgende:
[..]
Als de huren voldoende laag zouden zijn, zou niemand huursubsidie nodig hebben.
Dat weet ik, maar er is nog wel voldoende ruimte om te bouwen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 08:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Purmerend e.d. kennen ook de woningproblematiek. Ik woon zelf in een gemeente waar fusieperikelen spelen. Gevolg is dat het gemeentebestuur vooral bezig is met die ambtelijke fusie, eigen hachje veilig stellen en het straatje schoonvegen. Huisvestingsbeleid staat niet (meer) op de agenda.
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur.
Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen, en mensen die een inkomen onder de sociale huurgrens hebben een extra korting op de huur geven.
Als mensen dan boven de sociale huurgrens komen vervalt die korting, men wordt geen scheefwoner en als iemand een inkomensverlies heeft kan de korting weer worden toegepast.
Ja, links lullen, rechts vullen.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen.
Da's dan hun terechte straf.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:24 schreef raptorix het volgende:
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen.
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar er is nog wel voldoende ruimte om te bouwen.
Überhaupt wonen in een polder = , met of zonder openbaar vervoer. Polders zijn gebieden die je weer onder water moet zetten. Met of zonder de inwoners.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:39 schreef Leandra het volgende:
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
Nou ja, we hebben een enorm woningtekort, vooral in het lagere segment.quote:Op dinsdag 20 november 2018 11:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Überhaupt wonen in een polder = , met of zonder openbaar vervoer. Polders zijn gebieden die je weer onder water moet zetten. Met of zonder de inwoners.
Prins Bernhard staat te juichen om jouw suggestie.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, we hebben een enorm woningtekort, vooral in het lagere segment.
Gooi de polder vol met woningen en zorg dat er goed OV is dan los je dat woningtekort op.
Kijk; dat Amsterdam 44% sociale huur is betekent volgens mij vooral dat er teveel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, dus hup, verkopen die handel, zeker als de bewoners helemaal geen recht meer op sociale huur hebben en zorgen dat er alternatieven zijn, desnoods in de polder.
Ik had een collega die in Swifterband woonde en met OV naar Amsterdam kwamquote:Op dinsdag 20 november 2018 11:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt.
In plaats van daar een station te maken met een fatsoenlijke verbinding naar Biddinghuizen, Zeewolde (en daarvandaan naar Nijkerk/Harderwijk ->Amersfoort/Utrecht), een rond systeem tussen alle plaatsen plus het vliegveld in de polder, doen ze gewoon niets.
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Moet je eens kijken hoe lang je met het OV onderweg bent van bijvoorbeeld Zeewolde naar Amsterdam of Den Haag.
Amsterdam: 1 uur en 18 minuten of 1 uur en 36 minuten.
Den Haag: 1 uur en 56 minuten of 2 uur en 14 minuten.
Met de auto: 1 uur naar Amsterdam, 1 uur 20 naar Den Haag.
Beide OV opties zijn dus beduidend beroerder dan met de auto gaan.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
Darn, wat een pokke-eind.quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik had een collega die in Swifterband woonde en met OV naar Amsterdam kwam
Ja? Als ze verkocht worden aan de zittende scheefhuurders juicht Bernhard?quote:Op dinsdag 20 november 2018 12:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Prins Bernhard staat te juichen om jouw suggestie.
Waar slaat dat nou weer opquote:Op dinsdag 20 november 2018 11:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Überhaupt wonen in een polder = , met of zonder openbaar vervoer. Polders zijn gebieden die je weer onder water moet zetten. Met of zonder de inwoners.
Schiphol staat ook 6 meter onder zee niveau in een polderquote:Op dinsdag 20 november 2018 11:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Überhaupt wonen in een polder = , met of zonder openbaar vervoer. Polders zijn gebieden die je weer onder water moet zetten. Met of zonder de inwoners.
kloptquote:Op dinsdag 20 november 2018 11:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt.
In plaats van daar een station te maken met een fatsoenlijke verbinding naar Biddinghuizen, Zeewolde (en daarvandaan naar Nijkerk/Harderwijk ->Amersfoort/Utrecht), een rond systeem tussen alle plaatsen plus het vliegveld in de polder, doen ze gewoon niets.
We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen.
Moet je eens kijken hoe lang je met het OV onderweg bent van bijvoorbeeld Zeewolde naar Amsterdam of Den Haag.
Amsterdam: 1 uur en 18 minuten of 1 uur en 36 minuten.
Den Haag: 1 uur en 56 minuten of 2 uur en 14 minuten.
Met de auto: 1 uur naar Amsterdam, 1 uur 20 naar Den Haag.
Beide OV opties zijn dus beduidend beroerder dan met de auto gaan.
Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen.
't is allemaal aardig verrot ja. Urgentie is ook zo'n ding. Hier in de omgeving zie je bijvoorbeeld wanneer woningen met urgentie zijn vergeven:quote:Op maandag 19 november 2018 15:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben.
Die hele achterlijke regel is dus precies de oorzaak van de lange wachtlijsten waar we het nu over hebben. Je kan nu dus de nummers 1 t/m 46 hebben die allemaal staan ingeschreven, maar geen woning nodig hebben (of zelfs al 10 jaar een eigen koopwoning hebben), maar op het moment dat ze die woning verkopen, wel direct in aanmerking komen als ze zouden willen. En de mensen die nú zonder woning zitten mogen daarop wachten.
Als je een woning nodig hebt, mag je achteraan aansluiten. Als je geen woning zoekt of niet in aanmerking komt, mag je opzouten.
quote:Asielzoeker eist woning met max 16 traptreden
Updated 2 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Een Syrische asielzoeker weigert een woning in Leiden omdat hij daardoor welgeteld één traptrede teveel moet lopen.
Ik gok niet al 12 jaar urgent, maar 12 jaar ingeschreven en sinds kort urgent.quote:Op dinsdag 20 november 2018 18:44 schreef Zelva het volgende:
't is allemaal aardig verrot ja. Urgentie is ook zo'n ding. Hier in de omgeving zie je bijvoorbeeld wanneer woningen met urgentie zijn vergeven:
[ afbeelding ]
Hoe kun je in vredesnaam twaalf jaar urgent zijn? En nee, dit is geen speciale woning of zo. Gewoon een ongelijkvloerse eengezinswoning van 108 m2 met 4 kamers en een tuin.
Het land uit daarmee. Ondankbaarquote:Op donderdag 22 november 2018 14:31 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)et-max-16-traptreden
Daar moet een Nederlander toch wel 20 jaar op wachten
[..]
een statushouder uitzetten ??quote:Op donderdag 22 november 2018 19:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het land uit daarmee. Ondankbaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |