Ik klaag dat veel zwaardere vergrijpen minder zwaar gestraft worden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee,het is volkomen relevant in dit draadje. Klaag je nu dat de straffen hier "zo hoog" zijn of dat ze voor andere misdrijven "te laag" zijn ?
Want in het tweede geval zou je dus eigenlijk blij moeten zijn dat deze crimineeltjes een gepaste straf hebben gehad in deze zachte rechtsstaat.
Is gewoon de keiharde waarheid. Als een rechter (met asielactivist verleden) een asielzoeker een lagere dan normale straf geeft omdat hij anders zijn status kan verliezen weet je genoeg. Er is geen onafhankelijke rechtspraak.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat een paranoïde onzin
Ben jij rechter nu?
In een rechtsstaat is er een gelijkheidsbeginsel en geen willekeurquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is niet wat er gebeurd is. Die mensen hebben zich aan de wet gehouden en een vergunning gekregen, de mensen die schijt hebben aan wetten en regels krijgen nu straf. Dat is geen probleem. Dat is een rechtsstaat met wetten en regels. Hou je eraan en er is niks aan de hand.
Dit mag inderdaad niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt. Dit doe je dan ook nog eens gecoördineerd en vooraf gepland.
Het is ook niet zo dat dat makkelijk te weerleggen is met de vonnissen, zowel ten aanzien van de ontvankelijkheid van het OM, de veroordelingen en de strafmaten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben in dit land mensen die als ze het niet eens zijn met de strafmaat rechters betichten van het hebben van een politieke agenda.
Die demonstraties van Pegida gaan toch gewoon door? Anders moeten ze daar inderdaad tegen optreden. Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dit mag inderdaad niet.
En daarom zien we ook iedere keer dat een keurig aangemelde demonstratie van Pegida met grof geweld wordt verstierd door Antifa. Antifa zich mag komen melden in het beklaagdenbankje om daar straffen in ontvangst te nemen.
Toch? Toch?
Oh wacht
Helemaal mee eens. En daarom vind ik dit een fantastische uitspraak: men gaat eindelijk eens optreden. Dat niet doen bij andere "blokkeer acties" wordt nu vrijwel onmogelijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:54 schreef Klepper272 het volgende:
Tja, hier raak je het zere punt aan. Pas de wet consequent toe en niet selectief zoals in dit geval.
Veel meer dan op de man spelen kan je niet, waar blijft die quote trouwens?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom? Zij ontnemen daarmee toch anderen niet het recht om te demonstreren. Dat is letterlijk wat ik zeg. Je vergelijkt appels met peren.
Het aantal vergelijkbare zaken is echter 0,0000001. Dat is het mooie van het gelijkheidsbeginsel. Het is heel specifiek voor die gevallen. Laat nu bijna geen enkel geval gelijk zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In een rechtsstaat is er een gelijkheidsbeginsel en geen willekeur
In vergelijking met andere veroordelingen is de straf absurd hoog en ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
de straffen vallen nu juist laag uit omdat het een behoorlijk vriendelijke actie was
En een rechterlijke macht die zaken moet toetsen en daarbij een passende straf moet formuleren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In een rechtsstaat is er een gelijkheidsbeginsel en geen willekeur
En anderen hun grondwettelijke rechten ontnemen. Waarom laat je dat steeds achterwege?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:56 schreef GereDathan het volgende:
gelijkstellen met een paar mensen een uurtje ophouden
Leuke dramatische zin maar compleet onwaar. Niemand is hier een grondwettelijk recht op demonstreren ook maar een moment ontnomen. En dat men mensen in gevaar heeft gebracht klinkt nog steeds erg onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snelweg blokkeren waarmee je anderen in gevaar brengt terwijl je tegelijkertijd anderen hun grondwettelijke recht op demonstreren ontneemt.
En geef nu gewoon eens antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik klaag dat veel zwaardere vergrijpen minder zwaar gestraft worden.
Niet begrijpen dat het enkel voorbeelden zijn van hoe het kan ontsporen. Moet ik alles uitleggen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt ja, spijkermatten op de snelweg klinkt heel slim. En doodrijden ook
Uit welk gesticht ben jij ontsnapt.
Jouw vraag is irrelevantquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En geef nu gewoon eens antwoord op de vraag.
Antifa mag een tegendemonstratie organiseren, mits eveneens aangemeld. Bovendien mogen ze Pegida-leden niet hun recht om te demonstreren ontnemen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dit mag inderdaad niet.
En daarom zien we ook iedere keer dat een keurig aangemelde demonstratie van Pegida met grof geweld wordt verstierd door Antifa. Antifa zich mag komen melden in het beklaagdenbankje om daar straffen in ontvangst te nemen.
Toch? Toch?
Oh wacht
Meestal omdat die demonstratie gewoon doorgang heeft? Zij het met een nog veel grotere groep mensen die tegen nazi's zijn die ook protesteren, zij het illegaal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:57 schreef Confetti het volgende:
Als de Sub-Sahara Afrikaanse Nederlanders en extreem-linkse groeperingen de volgende keer een demonstratie verstoren ontnemen zij ook het recht op vereniging van anderen. Dit is vaak genoeg gebeurd. Ik heb geen rechter of OM gehoord over een 'ernstige' schending van een grondrecht.
Ik klaag over de scheve schaal, hoe ze dat oplossen zal me aan m'n reet roesten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn vraag is zeer relevant, je ontwijkende gedrag spreekt boekdelen.
Hoezo is het niet ontnomen? Ze zijn letterlijk tegen gehouden door anderen die de wet overtreden en daardoor konden ze niet demonstreren op de voor hen goedgekeurde plek.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Leuke dramatische zin maar compleet onwaar. Niemand is hier een grondwettelijk recht op demonstreren ook maar een moment ontnomen. En dat men mensen in gevaar heeft gebracht klinkt nog steeds erg onwaarschijnlijk.
Uitleggen kan je op een normale manier doen. Zeggen dat mensen doodrijden een slimme oplossing is, is niet de normale manier. Ik hoop dat de politie actief meekijkt op dit forum - en anders doet de AIVD dat vast wel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:58 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Niet begrijpen dat het enkel voorbeelden zijn van hoe het kan ontsporen. Moet ik alles uitleggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |