Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Go.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
Op FOK! zeggen er een handjevol dat het wel echt was! Die hebben vast meer gelijk en een veel beter inzicht dan mensen op YouTube! Het platform waarop je je mening ventileert, bepaalt of je gelijk hebt of niet.quote:Op woensdag 7 november 2018 08:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
BAM. Tegen zoveel bewijs kan ook jij niet op! Truth by YouTube.
BAM! Jij bent af.
Lijkt je.quote:Op woensdag 7 november 2018 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Algemeen Complotten-topic #66 Geweigerd op politieke achtergrond.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
Vuurwapens zijn hartstikke onschuldig. 4 kogels in je rug, al dan niet van een AR-15, is natuurlijk geen probleem. Zoals zeer duidelijk en met volledige onderbouwing door de experts op FOK! is uitgelegd, moet je ze even hechten en dan plak je er een pleistertje op.
Ben je daarbij ook nog eens ooggetuige geweest van een slachting en lagen de lichamen opgestapeld om je heen... niks aan de hand, binnen 24 uur zit je lachend en rechtop in de auto interviewtjes te geven aan zeer betrouwbare en goudeerlijke media als CNN. No problem!! Of het nu 2 of 4 schoten in je rug waren, dat ben je dan weer even vergeten en dat je beweert 2 dagen in het ziekenhuis hebt proberen te slapen terwijl je de dag na het incident al buiten geïnterviewd werd.... dat zien we wel even door de vingers. Dat zal allemaal wel door de shock komen. En littekens? Die verdwijnen na een paar weken. Zet er een camera op en ze gaan vanzelf weg.
Niet J0kken, dat zeg ik nergens. Je mening kracht bijzetten door te beargumenteren dat onder specifieke YT-filmpjes gelijkgestemden hun -met jou- mening geven, is nogal tja.quote:
[..]
Op FOK! zeggen er een handjevol dat het wel echt was! Die hebben vast meer gelijk en een veel beter inzicht dan mensen op YouTube! Het platform waarop je je mening ventileert, bepaalt of je gelijk hebt of niet.
BAM! Jij bent af.
De enige conclusie die je dan mogelijk mag trekken is dat deze man een jokkebrok is. Een hele nare en aandachtstrekkende weliswaar maar dat zegt niet meteen iets over de schietpartij zelf.
Lijkt me dat de andere slachtoffers er dan wel iets van kunnen vinden.
Maar het invalideert die gebeurtenis dus niet. Tenzij alle gewonden zo worden "ontmaskerd"(ik steun deze theorie overigens niet hiermee
)Je hebt een video sharing platform als YouTube dat aanbieders van beeldmateriaal de mogelijkheid biedt om direct onder die video's commentaar te leveren. Als er nou heel veel mensen zijn die onder die video's signaleren dat er iets totaal mis is met al die vermeende schietpartijen in de VS, wie ben jij dan om dat met 1 arm meteen van tafel te vegen? Waar haal jij toch altijd weer de arrogantie vandaan om zonder enige onderbouwing te menen dat al die mensen het verkeerd zien en volledig delusional zijn? Dát vind ik van jou nogal tja.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:40 schreef Copycat het volgende:
Niet J0kken, dat zeg ik nergens. Je mening kracht bijzetten door te beargumenteren dat onder specifieke YT-filmpjes gelijkgestemden hun mening geven, is nogal tja.
Zo en dan hier nog even wat screenshots van de littekens van Norman Casiano:
SPOILER
Ik zou nog een keer door de shredder gaan.quote:
Waar haal jij toch altijd weer de arrogantie vandaan om zonder enige onderbouwing te menen dat al die mensen het verkeerd zien en volledig delusional zijn?
De man is op beelden van die avond bij de nachtclub "gewond" gezien. Beelden afkomstig van de mainstream media... daarnaast heeft de man vanuit een ziekenhuisbed een filmpje de wereld in geslingerd en heeft op meerdere mediazenders uitgebreid lachend zijn 'miracle story' mogen ophangen. Hoezo "invalideert" dat de gebeurtenis niet? Als er 1 nepslachtoffer te bespeuren valt, dan zou ik ze als de donder maar allemaal gaan checken, want voor je het weet proberen ze je en masse in de zeik te nemen om zo met baby stapjes 1 voor 1 je rechten af te nemen.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar vooruit, stel ik ga mee in deze theorie.
De enige conclusie die je dan mogelijk mag trekken is dat deze man een jokkebrok is. Een hele nare en aandachtstrekkende weliswaar maar dat zegt niet meteen iets over de schietpartij zelf.
Lijkt me dat de andere slachtoffers er dan wel iets van kunnen vinden.
Maar het invalideert die gebeurtenis dus niet. Tenzij alle gewonden zo worden "ontmaskerd"(ik steun deze theorie overigens niet hiermee
Wat probeer jij trouwens altijd krampachtig te proberen vast te houden aan de claim dat het echte schietpartijen waren? Wat is dat toch? Je hebt er zelf echt NUL bewijs voor dat het echt was, maar redeneer je altijd volledig vanuit dat standpunt. Gatekeeper functie?
[ Bericht 4% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 12:59:46 ]
Schreeuwende minderheid.quote:
[..]
Je hebt een video sharing platform als YouTube dat aanbieders van beeldmateriaal de mogelijkheid biedt om direct onder die video's commentaar te leveren. Als er nou heel veel mensen zijn die onder die video's signaleren dat er iets totaal mis is met al die vermeende schietpartijen in de VS, wie ben jij dan om dat met 1 arm meteen van tafel te vegen? Waar haal jij toch altijd weer de arrogantie vandaan om zonder enige onderbouwing te menen dat al die mensen het verkeerd zien en volledig delusional zijn? Dát vind ik van jou nogal tja.
Stel dat hij gelogen heeft, betekend dat niet dat de hele shooting niet gebeurd is.quote:Zo en dan hier nog even wat screenshots van de littekens van Norman Casiano:SPOILER
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 10:14:13 ]
Kun je nog ontopic gaan of niet?quote:
[..]
Ik zou nog een keer door de shredder gaan.
Als jij een stapel honderdjes hebt en je ontdekt er ineens een neppert tussen. Wat doe jij dan met de rest? Neem jij dan gewoon aan dat die vast allemaal wel echt zijn?quote:
[..]
Stel dat hij gelogen heeft, betekend dat niet dat de hele shooting niet gebeurd is.
Zou jij ze allemaal in de prullebak gooien?quote:
[..]
Als jij een stapel honderdjes hebt en je ontdekt er ineens een neppert tussen. Wat doe jij dan met de rest? Neem jij dang gewoon aan dat die vast allemaal wel echt zijn?
Nee, ik zou naar de rest kijken en als dan keer op keer blijkt dat degene die je controleert nep zijn dan zou ik ze niet meer aannemen van degene van wie ik ze ontvangen heb. Ik zou diegene onbetrouwbaar achten en aangeven.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:18 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Zou jij ze allemaal in de prullebak gooien?
Heb je dat überhaupt gedaan dan?quote:
Ah, "gatekeeper functie". Het moest weer eens persoonlijk worden. Veel plezier met de "discussie" in je eentje, ik stop er geen moeite meer in.
Precies mijn punt, degene van die je ze kreeg is onbetrouwbaar en niet iedereen.quote:
[..]
Nee, ik zou naar de rest kijken en als dan keer op keer blijkt dat degene die je controleert nep zijn dan zou ik ze niet meer aannemen van degene van wie ik ze ontvangen heb. Ik zou diegene onbetrouwbaar achten en aangeven.
De media dus?quote:
[..]
Precies mijn punt, degene van die je ze kreeg is onbetrouwbaar en niet iedereen.
Euh, nee, de media is iedereen in dit vergelijk. Maar het zou dus de jongen zijn die het verhaal vertelt.quote:
Fake as fake can be. Als je zo die events voorbij laat gaan zijn er wat parels aan bad crisis actors voorbij gekomen, Gene Rosen en Robbie Parker inderdaad en dan die Jake Raak met zijn tinsel tourniquet één van mijn favorieten, nu weer de Joden in Pittsburgh die aan het cashen zijn. It's a bloody shame. Ja joh de mensen die het geloven zegt mij genoeg over hun staat van zijn. Gelukkig zijn er ook mensen die wel wat verder kijken maar die moeten de mond gesnoerd worden door deze goedgelovige gekkies. Zie je opnieuw hier weer. Ik ga niet met ze in discussie.quote:
[..]
Nee, ik zou naar de rest kijken en als dan keer op keer blijkt dat degene die je controleert nep zijn dan zou ik ze niet meer aannemen van degene van wie ik ze ontvangen heb. Ik zou diegene onbetrouwbaar achten en aangeven.
Stel dat deze jongen de uitzondering op de regel is, dan heb jij echt een punt, maar ik ga al een tijdje mee in de "complot scene" en nu blijkt dat er bij dit soort schietpartijen ALTIJD meerdere van dergelijke leugenaars te constateren zijn die breeduit een podium krijgen van mainstream media zoals CNN en ABC et cetera. Wat zegt dat dan over die media? Zou het dan misschien zo kunnen zijn dat zij samenwerken en gebeurtenissen zoals deze volledig fabriceren en hun eigen Fake News en dus ook views hiermee genereren?quote:
[..]
Euh, nee, de media is iedereen in dit vergelijk. Maar het zou dus de jongen zijn die het verhaal vertelt.
Je noemt een paar mooie op ja. Er is niets voor niets de Gene Rosen Award! En stoere man Jake Raak inderdaad.quote:
[..]
Fake as fake can be. Als je zo die events voorbij laat gaan zijn er wat parels aan bad crisis actors voorbij gekomen, Gene Rosen en Robbie Parker inderdaad en dan die Jake Raak met zijn tinsel tourniquet één van mijn favorieten, nu weer de Joden in Pittsburgh die aan het cashen zijn. It's a bloody shame. Ja joh de mensen die het geloven zegt mij genoeg over hun staat van zijn. Gelukkig zijn er ook mensen die wel wat verder kijken maar die moeten de mond gesnoerd worden door deze goedgelovige gekkies. Zie je opnieuw hier weer. Ik ga niet met ze in discussie.
Is dat parodie filmpje van hem nog ergens te bekennen dat jij weet?Dat is het grootste probleem dat ik met deze theorie heb altijd. Het zegt nog steeds niets over de gebeurtenis zelf. Pas als je alle gewonden zo kan ontmaskeren.quote:
[..]
Euh, nee, de media is iedereen in dit vergelijk. Maar het zou dus de jongen zijn die het verhaal vertelt.
Bedoel, pathologische leugenaars die aandacht zoeken heb je altijd wel. Nepslachtoffers die daarvan profiteren zijn niet nieuw. Maar dat diskwalificeert de rest vervolgens niet.
Er is echt letterlijk niemand hier die dat zegt. Klassiek fake news dit. Puur bedoeld om te stoken/rellen en de discussie te verstoren. Bahquote:
[..]
maar die moeten de mond gesnoerd worden door deze goedgelovige gekkies. Zie je opnieuw hier weer.
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?quote:
[..]
Stel dat deze jongen de uitzondering op de regel is, dan heb jij echt een punt, maar ik ga al een tijdje mee in de "complot scene" en nu blijkt dat er bij dit soort schietpartijen ALTIJD meerdere van dergelijke leugenaars te constateren zijn die breeduit een podium krijgen van mainstream media zoals CNN en ABC et cetera. Wat zegt dat dan over die media? Zou het dan misschien zo kunnen zijn dat zij gebeurtenissen zoals deze volledig fabriceren en hun eigen Fake News en dus ook views hiermee genereren?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Die screenshots zijn ook totaal niet scherp genoeg om zaken als littekens goed te beoordelen imho bijvoorbeeldquote:
[..]
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Verder eens met wat je over de media zegt
Met deze nick is het in ieder geval nog duidelijker wat hij hier doet.quote:
[..]
Ik zou nog een keer door de shredder gaan.
Ik kan je 1 ding aanraden. Doe voor jezelf onderzoek en focus je daarbij op wat vooral de Amerikaanse media je voorschotelen.quote:
[..]
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Sandy Hook is een mooie om te beginnen. In het vorige deel heb ik nog een 5 uur durende video over Sandy Hook geplaatst waarin je een hele mooie aaneenschakeling van acteurs gepresenteerd krijgt. Lange zit, maar het drukt de vinger hard op de zere plek. Vandaar dat er op YouTube niet veel meer over de Sandy Hook Hoax te vinden is.
Ik zou hem snel downloaden, want hij zal er niet lang meer staan. YouTube verwijdert als een malle tegenwoordig.
[ Bericht 53% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 12:05:26 ]
Precies! Ik focus me met dit account wat meer op BNW en minder op andere subfora. Mijn mening over bepaalde zaken is niet overal welkom.quote:
Met deze nick is het in ieder geval nog duidelijker wat hij hier doet.
Dat klopt ja, bepaalde dingen worden niet overal geaccepteerd.quote:
[..]
Precies! Ik focus me met dit account wat meer op BNW en minder op andere subfora. Mijn mening over bepaalde zaken is niet overal welkom.
Dat doe ik ook, maar ik zie misschien minder beren op de weg. Ik heb geen zin om iedereen die ik ontmoet direct te wantrouwen. Gelukkig gaat dat voor het overgrote deel tot nu toe goed.quote:
[..]
Ik kan je 1 ding aanraden. Zoek het voor jezelf uit en focus je op dergelijke gebeurtenissen. Kijk en luister goed wat ze je presenteren en let daarbij vooral op de Amerikaanse mainstream media.
Dat doe ik gelukkig ook niet hoor. Ik ben uitermate sociaal.quote:
[..]
Dat doe ik ook, maar ik zie misschien minder beren op de weg. Ik heb geen zin om iedereen die ik ontmoet direct te wantrouwen. Gelukkig gaat dat voor het overgrote deel tot nu toe goed.
Maar goed. Mocht je interesse hebben:
Sandy Hook is een mooie om te beginnen. In het topic daarover heb ik nog een 5 uur durende video over Sandy Hook geplaatst waarin je een hele mooie aaneenschakeling van acteurs gepresenteerd krijgt. Lange zit, maar het drukt de vinger hard op de zere plek. Vandaar dat er op YouTube niet veel meer over de Sandy Hook Hoax te vinden is.
BNW / Sandy Hook #18 - hoax?
Sorry, maar 5 uur duurt me echt te lang. Ben één van de weinig Fok!kers die nog een leven heeft naast Fok!quote:
[..]
Dat doe ik gelukkig ook niet hoor. Ik ben uitermate sociaal.
Maar goed. Mocht je interesse hebben:
Sandy Hook is een mooie om te beginnen. In het topic daarover heb ik nog een 5 uur durende video over Sandy Hook geplaatst waarin je een hele mooie aaneenschakeling van acteurs gepresenteerd krijgt. Lange zit, maar het drukt de vinger hard op de zere plek. Vandaar dat er op YouTube niet veel meer over de Sandy Hook Hoax te vinden is.
BNW / Sandy Hook #18 - hoax?
Wel even gauw de link geopend en oppervlakkig bekeken. Ik houd er niet van als een docu oid al in de titel een oordeel velt, dat geeft nu niet echt de schijn van objectiviteit. IMO laat een goede docu alle voor en tegens zien en de kijker zelf een conclusie trekken.
Het eerste uur is al boeiendquote:
[..]
Sorry, maar 5 uur duurt me echt te lang. Ben één van de weinig Fok!kers die nog een leven heeft naast Fok!
Wel even gauw de link geopend en oppervlakkig bekeken. Ik houd er niet van als een docu oid al in de titel een oordeel velt, dat geeft nu niet echt de schijn van objectiviteit. IMO laat een goede docu alle voor en tegens zien en de kijker zelf een conclusie trekken.
Het is ook geen docu. Het is een aaneenschakeling van de MSM beelden in combinatie met commentaar.
Dit ja.quote:
Tja je hoeft alleen maar naar de optredens van Robbie Parker en Gene Rosen te kijken dan zie je al genoeg.
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 11:12:07 ]
Het "probleem" is meer dat, zelfs als die figuren blijken te liegen, dat niet automatisch betekent dat een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden.quote:
Tja je hoeft alleen maar naar de optredens van Robbie Parker en Gene Rosen te kijken dan zie je al genoeg.
Het is een soort extreem generaliseren zoals BroesWillems al mooi in metafoor aangaf met de briefjes geld
Dus dan zou het betekenen dat het wel heeft plaatsgevonden, maar dat ze om ons te pesten allemaal leugenaars inzetten en de werkelijke gebeurtenis zo verdraaien en presenteren dat het vol flaws en inconsistentie zit? Of wat moet ik me er in dat geval dan bij voorstellen?quote:
[..]
Het "probleem" is meer dat, zelfs als die figuren blijken te liegen, dat niet automatisch betekent dat een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden.
Het is een soort extreem generaliseren zoals BroesWillems al mooi in metafoor aangaf met de briefjes geld
Dit, soms word het ook overgenomen uit buitenland.quote:
[..]
Als er ALTIJD meerdere dergelijke leugenaars zijn, zou je daar natuurlijk ook overtuigend bewijs van moeten hebben?
En dan bedoel ik echt bewijs, niet de beoordeling van zelfbenoemde psychologen die een filmpje ontleden of youtube comments.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb niet altijd vertrouwen in de media. Ik hoor de NOS vaak onzin vertellen over bijvoorbeeld dingen in mijn eigen vakgebied, maar daar zoek ik niet altijd een kwade insteek in. Vaak is het omdat ze de stof voor iedereen begrijpelijk willen maken.
Of door ander persbureau, begin van de week werden we allemaal hyped, de f1 komt 100% zeker naar Nederland, op radio TV etc breed uitgemolken, men hoefde alleen nog maar te tekenen en het was rond.
Maar, wat blijkt nu er is in feite nog helemaal niks rond.
Is het het verzonnen verhaal, nee aangedikt.. Ja dat wel.
Maar goed volgens alle bronnen liegt 1 persoon, dus alles is nep, maar dat is mijn grote issue punt van dit totale hoax plaatje..
Er is niet een persoon betrokken, we hebben het over paar honderd misschien wel duizenden betrokkenen.
Als we dit zo gaan bekijken kan je echt alles nep noemen omdat je vind dat 1 persoon liegt.
Onze eigen minister President liegt.
Dus.... Nederland bestaat niet!
Wat je ook zegt... Verwijs ik weer terug naar Rutte want ik vind dat hij liegt... We leven niet in Nederland en alles wat je maar voorschotelt wat het tegendeel kan bewijzen, kan ik verwijzen naar de prullenmand want onze eigen Minister President liegt alles aan elkaar.
Aldus je eigen beredenatie.
Dan zou YouTube o.a. het CNN kanaal ook moeten vernietigen als het om onbewezen claims te doen is, maar ja... dat gebeurt natuurlijk niet. De MSM is dé propagandatool nummer één van de (corporate) overheid en dat YouTube mensen een platform biedt om dit op zeer doeltreffende wijze te exposen is natuurlijk een doorn in het oog. Zeker nu de ware identiteit van de MSM echt zichtbaar en mainstream begint te worden, mogen de leugens van de MSM natuurlijk niet te opzichtig in beeld gebracht worden. YouTube is natuurlijk gewoon gesommeerd om iets aan hun algoritmes te doen om de obscure waarheid beter te maskeren.quote:
snap ook wel dat youtube niet zit te wachten op die filmpjes met onbewezen claims. Zeker in de amerikaanse wetgeving zijn smaad en laster hot items
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 12:27:04 ]
Youtube is only a media outlet/source/platform.quote:
[..]
Op FOK! zeggen er een handjevol dat het wel echt was! Die hebben vast meer gelijk en een veel beter inzicht dan mensen op YouTube! Het platform waarop je je mening ventileert, bepaalt of je gelijk hebt of niet.
All the MSM also have a youtube channel…..and they have a great archive of pretty much every idiotic, lying witness who has taken part in the ridiculous TV theatre hoax events.
Anybody who continually whines about people using youtube is just looking to take desperate cheapshots at people who have opinions which they don’t like or agree with.
Couldn't agree more!quote:
[..]
Youtube is only a media outlet/source/platform.
All the MSM also have a youtube channel…..and they have a great archive of pretty much every idiotic, lying witness who has taken part in the ridiculous TV theatre hoax events.
Anybody who continually whines about people using youtube is just looking to take desperate cheapshots at people who have opinions which they don’t like or agree with.
De kritiek is op de inhoud, niet de vormquote:
[..]
Youtube is only a media outlet/source/platform.
All the MSM also have a youtube channel…..and they have a great archive of pretty much every idiotic, lying witness who has taken part in the ridiculous TV theatre hoax events.
Anybody who continually whines about people using youtube is just looking to take desperate cheapshots at people who have opinions which they don’t like or agree with.
Maar dat is al vaker gezegd.
Snap sowieso niet dat niet vaker van bijvoorbeeld vid.me gebruik wordt gemaakt
Edit: ik zie net dat vid.me al ter ziele is
. Dan maar dailymotion of andere soortgelijke platforms[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 07-11-2018 14:24:49 ]
Je kunt dat nog veel vaker zeggen, maar als je het niet waarmaakt, dan zijn je woorden natuurlijk nul waard.quote:
[..]
De kritiek is op de inhoud, niet de vorm
Maar dat is al vaker gezegd.
Nou, hierom:quote:Snap sowieso niet dat niet vaker van bijvoorbeeld vid.me gebruik wordt gemaakt
Stel nou eens dat het allemaal theater is zo een shooting
Is er ook een theorie over waarom men dat dan doet, waar men zoiets in scene zet ?
De publieke opinie met betrekking tot vuurwapens beïnvloeden om zo draagvlak te creëren voor nieuwe/gewijzigde wetgeving aangaande wapenbezit is een veel gehoorde theorie.quote:
Gewoon even voor het idee.
Stel nou eens dat het allemaal theater is zo een shooting
Is er ook een theorie over waarom men dat dan doet, waar men zoiets in scene zet ?
Een substantiële groep vermoedt dat men langzaam en met kleine stappen de 2nd amendment probeert te slopen. Dit tweede amendement van de grondwet geeft de burger het recht wapens te bezitten en te dragen.
Na iedere zogenaamde mass shooting zie je discussie steeds verder oplaaien en wordt de roep om het verbieden van (semi-) automatische wapens steeds luider. Veel Amerikanen vinden echter dat zij zich moeten kunnen verdedigen tegen een (vijandige) overheid van binnenuit en wil niet dat de overheid het alleenrecht op dergelijke wapens heeft.quote:A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.
Het is pure trauma-based mind control dat wordt toegepast op de massa:
quote:Trauma-based mind control & "The Revelation of the Method"
Beyond all these agendas, the Sandy Hook "massacre" was an exercise in trauma-based mind control, employed with increasing frequency in the US (and throughout the world) since the mega-trauma of 9/11. As with 9/11, the official Sandy Hook narrative is nothing like what really happened, as proven again and again by an army of independent researchers. The official version is recounted in detail at Wikipedia--the go-to source for the propaganda that the intelligence state wishes to convey.
This false and illogical account is transmitted through all forms of media--TV, radio, newspapers, websites, and magazines, many of which have been taken over in toto by the intelligence services since 9/11. The evolving account has become so confusing, with its inconsistencies and contradictions, that most people find it easier to accept the official story and go about their business--resulting in a nation of people who can no longer think for themselves, even when confronted with the obvious.
On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars.
Perhaps the most significant achievement of the Sandy Hook event was the creation of
a terrifying crisis that did not actually occur--but was vividly portrayed in the media--allowing the perpetrators both to achieve their objectives and to gauge the public's response.
Would-be investigators have also been taken in--chasing red herrings, delving deeply into individual facets of the mystery, and grasping at anomalies in an effort to solve the crime. We too are manipulated, as the perpetrators allow details to emerge--The Revelation of the Method-- and watch our reaction.
Thus Governor Malloy's statement that " the Lieutenant Governor and I have been spoken to in an attempt that we might be prepared for something like this playing itself out in our state," or Wayne Carver's "I hope the people of Newtown don't have it crash on their head later." Likewise the "Please Check In" sign (Figure 1), Gene Rosen'practice interview (Figure 27), and memorial websites posted before the date of the tragedy (Figure 42). Part of this ploy is the ridicule of the populace, a "macabre nose-thumbing at our complete indifference to our mental enslavement,"
such as the smiling relatives and weird interviews, Noah Pozner shown among photos of
the victims of a Taliban attack in Pakistan, the myriad police photos providing no evidence, and--the ultimate joke on every sentient person--the students alive and well and singing at the Super Bowl. Such stunts are intentional, and are not only fun for the perpetrators but are seen to enhance their power. In the face of this brutal violence, we are told to
choose LOVE.
This was expressed by the resigned and even cheerful parents and other participants in their interviews, even though their relatives and friends had died in a horrific bloodbath only one or two days earlier. This has also occurred with other recent manufactured acts of terror, such as the Boston Marathon Bombing and the recent Charleston church shooting. People
choose love, resilient communities magically bond together, and everyone moves on to the healing process--immediately.
Such hoaxes involve government at the highest levels, as shown by Obama's visit to Newtown (and Boston and Charleston), the use of Air Force One to fly the families to Washington, D.C., and Francine Wheeler' White House Weekly Address (April 13, 2013).
Such government complicity has been demonstrated for the assassination of JFK, the attacks
of 9/11, and beyond. In the face of such vast conspiracies, it is hard to know how to view the world.When one understands the Sandy Hook psy-op, however, things come into focus. When contemplating our current predicament--the incessant "mass shootings" and their promotion in the media, the trashing of the constitution and rise of the security state, and the use of false flags and fake data to direct policy on everything from "climate change" to the "war on terror"-- we can study the lessons of Sandy Hook, and navigate accordingly.
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 14:31:21 ]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).quote:
[..]
De publieke opinie met betrekking tot vuurwapens beïnvloeden om zo draagvlak te creëren voor nieuwe/gewijzigde wetgeving aangaande wapenbezit is een veel gehoorde theorie.
Een substantiële groep vermoedt dat men langzaam en met kleine stappen de 2nd amendment probeert te slopen. Dit tweede amendement van de grondwet geeft de burger het recht wapens te bezitten en te dragen.
[..]
Na iedere zogenaamde mass shooting zie je discussie steeds verder oplaaien en wordt de roep om het verbieden van (semi-) automatische wapens steeds luider. Veel Amerikanen vinden echter dat zij zich moeten kunnen verdedigen tegen een (vijandige) overheid van binnenuit en wil niet dat de overheid het alleenrecht op dergelijke wapens heeft.
Het is pure trauma-based mind control dat wordt toegepast op de massa:
[..]
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
Omdat het niet zo makkelijk is:quote:
[..]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
https://www.npr.org/2018/(...)ment?t=1541598117636quote:There is a process for it. It's right there at the end of the Constitution. So the Founding Fathers were at least willing to be edited. They just really made it hard. First, you need to get supermajorities in Congress, two-thirds in both the House and the Senate. And that's an enormous hurdle, especially in the Senate. But even if you get it through Congress, you still need to get your amendment ratified by three-fourths of the states. That's at least 38 states. That has happened only once in the last 40-plus years, and it's a big lift even before you start to talk about the popularity of guns and the power of the NRA.
De wapen lobby doneert een enorm bedrag in de overheid, terwijl die zelfde overheid banden wil leggen aan de hand die hem voed.quote:
[..]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
En dit is alde zoveelste zogenaamde fake shooting, er komt geen tot amper schoten de zaak, en mooiste van alles is, er is nog nooit iets fatsoenlijks uitgelekt.
Iets wat deze link tot stand brengt.
En hoe houd je al die duizenden crisis acteurs plus familie in toom? Bedreigen met wat? De dood?
Beetje dubbelzinnig om eerst voor te zorgen dat alles nep is zonder slachtoffers om daarna iemand te vermoorden die dan uit lekt, is het dan niet gewoon veel makkelijker om dan maar een lading mensen over de kling te jagen.
Hoe wil je anders iemand bedreigen om niet door te slaan?
Bedoel het moet wel heel iets extreems zijn aangezien het nog niet is voorgekomen.
tja. als het zo lastig om de wet aan te passen dan snap ik dat je een serie van toneelstukken gaat opzetten met honderden acteurs en duizenden hulpverleners en intussen natuurlijk wel blijven doen alsof je de wapenlobby steunt (want de bevolking mag niets door hebben)quote:
[..]
Omdat het niet zo makkelijk is:
[..]
https://www.npr.org/2018/(...)ment?t=1541598117636
makes sense.
En dat proberen ze nu al wat, 20 jaar of zo? Nog niet heel effectief dat plan.quote:
[..]
De overheid dus. Check. Je zet shootings in scene om de wapenwet aan te passen en zo de burgers te kunnen domineren (die geen verdediging meer hebben).
Kan. Onwaarschijnlijk. Maar kan.
En waar wachten ze dan precies op om die wapenwet echt aan te kunnen passen. Doel is bereikt lijkt me: de roep om strengere wapenwetgeving is super aanwezig. Alleen de overheid zelf houdt het steeds tegen... dat snap ik dan niet
Over the last few years I've posted several links to reliable medical information about high-velocity gunshot wound ballistics, gunshot trauma etc. Perhaps you did not read them well. I did. Here is a brief, general summary of what I gathered...quote:
BNW / Algemeen Complotten-topic #66 Geweigerd op politieke achtergrond.
Wat is dan wel de realiteit?
Waarom zou het meer moeten zijn dan (eventueel) de kogel verwijderen en de wond dichten? Meer is er niet te doen met schotwonden lijkt me.
In some cases such a weapon does not make a big exit wound, but that won't make much difference as it will most definitely make an internal temporary cavity which can be quite large in diameter (as much as 30cm I think it was, but correct me if I'm wrong).
High velocity weapons will also cause bone fragmentation, fractures etc. and the sharp little bone pieces will act as secondary missiles which can rupture vital internal organs and could cause as much damage as the bullet itself - and then there's the bullet fragmentation. High velocity gunshot wounds are also more difficult and time/resource consuming to treat and operate on, which makes these mass shooting event survival rates also unbelievable.
Then there's blood loss, and keep in mind that some people faint and most of us will cringe in some way even by the very sight of only a small amount of it. If you lose more than 40% of your blood capacity (about 2 litres) in such a short space of time, you will most likely die. 20-30% blood loss could very likely leave you in a coma due to the hypovolemic shock, which (if you survive) there is the possibllity of permanent brain damage and/or other vital organ damage for which you could very well be on medication/treatment for the rest of your life. People often die days after losing a lot of blood because of organ failure due to the lack of oxygen reaching the organ(s) through the bloodstream. Even if the gunshot victim survives the first hours or days, sometimes the damage (gunshot wound trauma) is just too great and the best medical staff in the world will not be able to save the victim's life.
Goede info!quote:
[..]
Over the last few years I've posted several links to reliable medical information about high-velocity gunshot wound ballistics, gunshot trauma etc. Perhaps you did not read them well. I did. Here is a brief, general summary of what I gathered...
In some cases such a weapon does not make a big exit wound, but that won't make much difference as it will most definitely make an internal temporary cavity which can be quite large in diameter (as much as 30cm I think it was, but correct me if I'm wrong).
High velocity weapons will also cause bone fragmentation, fractures etc. and the sharp little bone pieces will act as secondary missiles which can rupture vital internal organs and could cause as much damage as the bullet itself - and then there's the bullet fragmentation. High velocity gunshot wounds are also more difficult and time/resource consuming to treat and operate on, which makes these mass shooting event survival rates also unbelievable.
Then there's blood loss, and keep in mind that some people faint and most of us will cringe in some way even by the very sight of only a small amount of it. If you lose more than 40% of your blood capacity (about 2 litres) in such a short space of time, you will most likely die. 20-30% blood loss could very likely leave you in a coma due to the hypovolemic shock, which (if you survive) there is the possibllity of permanent brain damage and/or other vital organ damage for which you could very well be on medication/treatment for the rest of your life. People often die days after losing a lot of blood because of organ failure due to the lack of oxygen reaching the organ(s) through the bloodstream. Even if the gunshot victim survives the first hours or days, sometimes the damage (gunshot wound trauma) is just too great and the best medical staff in the world will not be able to save the victim's life.
Dat je 4 kogels in je rug overleeft zal vast mogelijk zijn, maar is heel erg afhankelijk van allerlei factoren zoals hoe snel je geholpen wordt, wat er voor interne schade is veroorzaakt et cetera. Dat je binnen 24 uur weer rechtop in een auto kunt zitten en interviews kunt gaan geven lijkt me volledig uitgesloten. Gek genoeg zie je dit soort miraculeuze (lees: onwaarschijnlijke) genezingen bij vrijwel iedere mass shooting of bomaanslag. Dit zijn ook zo'n beetje de enige dramatische events waarbij journalisten uitgebreid met slachtoffers gaan babbelen. Soms zelfs nog aan het ziekenhuisbed.
Moet je je voorstellen, je bent net neergeknald en sterft van de pijn en je bent kantjeboord.... komt Propaganderson Cooper ff naast je bed zitten om domme vragen te stellen.
Het lijkt na de Orlando Pulse Shooting en later de Las Vegas Shooting al wat meer te zijn gaan leven in de media, maar na de Parkland shooting vlogen de artikelen je ineens om de oren. De psyop was (mogelijk doelbewust) dermate slecht van opzet dat er ineens heel veel mensen, waarschijnlijk door het bizar opvallende optreden van David Hogg, begonnen te beseffen dat de shooting geënsceneerd was. De "conspiracy theory" dat de schietpartij fake was en dat David een acteur zou zijn ging in no time viral en zorgde er zelfs voor dat video's hierover trending werden op YouTube, Twitter en Facebook.
Hierna zie je dat de media dit vol oppakte en zie je ineens ook de kritiek op o.a. YouTube toenemen en kort daarop volgde massale take downs van video's en kanalen en een aangepast algoritme dat suggesties voor videos geeft. Ook zijn er hierna enkele personen opgepakt voor het "lastig vallen" van "nabestaanden" van de Sutherland Springs Church Shooting en pvolgend daar weer op was het ineens groots in de media dat vermeende nabestaanden van de geclaimde slachtoffers van Sandy Hook Alex Jones begonnen aan te klagen. Recentelijk hebben YouTube, Apple, Facebook en Twitter de half-truther Alex Jones verbannen van hun platform.
Ook nu nog merk je dat er een waar offensief tegen 'Fake News' en complottheorieën gaande is en dat overheden mondjesmaat de discussie aanwakkeren en maatregelen beginnen door te voeren om het alleenrecht op de waarheid te claimen. Het einde van het vrije internet lijkt aanstaande.
Hier een opsomming van slechts een aantal artikelen die ik in een klein uurtje verzameld heb. Er is nog veel meer te vinden, maar geen zin om alles te gaan zitten kopieëren en plakken:
The people who think mass shootings are staged
https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-42187105
2 February 2018
The mass shooting conspiracy theories that just won't go away (and why they should)
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
21 february 2018
The Parkland conspiracy theories, explained
https://www.vox.com/polic(...)-conspiracy-theories
22 February 2018
Crisis actors, deep state, false flag: the rise of conspiracy theory code words
https://www.theguardian.c(...)cy-theory-code-words
21 February 2018
How the internet's conspiracy theorists turned Parkland students into 'crisis actors'
https://www.nbcnews.com/n(...)risis-actors-n849921
21 February 2018
Conspiracy Theories About Mass and School Shootings, Explained
https://www.snopes.com/ne(...)shootings-explained/
21 February 2018
Mass Shootings Attract Conspiracy Theories Because the Reality Is Too Bleak to Accept
https://motherboard.vice.(...)eories-crisis-actors
26 February 2018
Sandy Hook Hoax Revisited
https://www.factcheck.org/2018/02/sandy-hook-hoax-revisited/
28 February
What If There Was Video Of Crisis Actors Exploiting School Shootings?
https://arcdigital.media/(...)ootings-9ccdb3017f9a
24 February 2018
Here's the Fake News About the Florida School Shooting, Debunked
https://www.newsweek.com/(...)hool-shooting-816848
22 February 2018
Conspiracy theory video about Florida shooting survivor rose to No. 1 on YouTube Trending
https://www.marketwatch.c(...)survivors-2018-02-20
21 February 2018
Conspiracy theorists arrested after threatening pastor at Texas church ...
https://slate.com/news-an(...)ooting-occurred.html
6 March 2018
Crisis actors? Hoax conspiracy theories swirl around Florida shooting
https://abc13.com/society(...)da-shooting/3120586/
21 February 2018
People really think the Parkland shooting victims are "crisis actors ...
https://hellogiggles.com/(...)s-are-crisis-actors/
19 February 2018
The top trending video on YouTube was a false conspiracy that a survivor of the Florida school shooting was an actor
https://www.cnbc.com/2018(...)p-youtube-video.html
21 February 2018
YouTube Search Automatically Suggests Conspiracy Theories for Florida Shooting
https://adage.com/article(...)ool-shooting/312473/
21 February 2018
'I am not a crisis actor': Florida teens fire back at right-wing conspiracy
http://www.chicagotribune(...)-20180221-story.html
21 February 2018
Florida Shooting Survivor David Hogg Tarred as 'Crisis Actor'
http://time.com/5169067/f(...)gg-facebook-youtube/
21 February 2018
YouTube Pulls Alex Jones Video Saying Parkland Victims Were Actors ...
http://fortune.com/2018/0(...)ones-infowars-video/
24 February 2018
YouTube promotes conspiracy videos attacking Florida's shooting ...
https://www.theguardian.c(...)es-promotion-results
21 February2018
How the Florida school shooting conspiracies sprouted and spread
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
22 February 2018
Right-Wing Media Uses Parkland Shooting as Conspiracy Fodder
https://www.nytimes.com/2(...)edia-conspiracy.html
20 February 2018
How a survivor of the Florida school shooting became the victim of an online conspiracy
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2bc360e9e91b
21 February 2018
How Liberals Amped Up a Parkland Shooting Conspiracy Theory
https://www.wired.com/sto(...)g-conspiracy-theory/
27 February 2018
Parkland shooting ‘crisis actor’ videos lead users to a ‘conspiracy ecosystem’ on YouTube, new research shows
https://www.washingtonpos(...)m_term=.959d85419465
25 February 2018
YouTube 'reprimands InfoWars' for promoting Florida school shooting conspiracy theory
https://www.independent.c(...)theory-a8226571.html
24 February 2018
YouTube and Facebook have a serious problem with ‘promoted’ conspiracies about the Parkland shooting
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
05 March 2018
Florida shooting conspiracy theories trend on YouTube, Facebook
https://www.cnet.com/news(...)on-youtube-facebook/
21 February 2018
http://www.wbur.org/herea(...)and-springs-shooting
19 March 2018
School Shooting Spawns Conspiracy Theories
https://www.factcheck.org(...)conspiracy-theories/
23 February 2018
After school shooting, breaking down the conspiracy theories facing Parkland students
https://abcnews.go.com/US(...)ts/story?id=53273847
22 February 2018
Survivors of Florida school shooting now targets of conspiracy theorists
https://www.axios.com/sur(...)c2-23fa0c439424.html
21 February 2018
Tech giants wrestle with conspiracy theories about Florida school ...
https://www.mercurynews.c(...)ida-school-shooting/
22 February 2018
Curt Schilling retweets Parkland shooting conspiracy theory
https://sports.yahoo.com/(...)oting-013811657.html
24 February 2018
The Florida school shooting has given rise to a sick conspiracy theory
https://www.news.com.au/t(...)9e11f0462cb08c495cfb
22 February 2018
Where the ‘Crisis Actor’ Conspiracy Theory Comes From
https://motherboard.vice.(...)-shooting-sandy-hook
22 February
SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door DupingDelight op 07-11-2018 22:46:56 ]
Zoals ik ook al eerder citeerde:quote:
[..]
tja. als het zo lastig om de wet aan te passen dan snap ik dat je een serie van toneelstukken gaat opzetten met honderden acteurs en duizenden hulpverleners en intussen natuurlijk wel blijven doen alsof je de wapenlobby steunt (want de bevolking mag niets door hebben)
makes sense.
On the most basic level, mass terror and tragedy are used to frighten the public into acquiescence, causing people to band together as a community and turn to their leaders for guidance. Thus the seemingly endless series of violent assaults in the form of terrorist attacks, lone-wolf shootings, and white-on-black police killings, all to keep us focused on these horrifying acts and not on the looting of the US treasury or illegal foreign wars.
[ Bericht 1% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 01:57:53 ]
Echt veel nut heeft het niet hé.
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.quote:
Zoveel zogenoemde hoaxes, en zo weinig tot geen veranderingen..
Echt veel nut heeft het niet hé.
Interessant fenomeen ook wel.
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.quote:
[..]
En dat proberen ze nu al wat, 20 jaar of zo? Nog niet heel effectief dat plan.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door sneakydesert op 08-11-2018 06:55:52 (Niet onnodig op de man spelen) ]
De NRA is nog steeds een van de meest invloedrijke lobbygroeperingen in de VS inderdaad. Dat motief van ontwapenen komt juist steeds verder weg van de realiteit/mogelijkheden te staanquote:
[..]
En dat proberen ze nu al wat, 20 jaar of zo? Nog niet heel effectief dat plan.
Spiegeltje voorhouden betekent een vraag stellen / maatwerk feedback geven waardoor een ander zelf tot nieuwe inzichten komt.quote:
[..]
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Dat is tot op heden ook nog nooit bij iemand gelukt, of wel?
Interessant fenomeen ook wel.
[..]
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
Eindeloos quotes over vermeende complotten die er zijn om andere complotten af te dekken en als je dat niet geloofd dan ben je blind.... Etc etc etc. En dan vragen beantwoorden met nog meer quotes en zelfs overstijgende complotten. Dat is geen spiegel voorhouden.
[ Bericht 2% gewijzigd door sneakydesert op 08-11-2018 06:56:51 ]
Ik denk dat je de betekenis van intensief even moet opzoeken.quote:
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Wat probeer je nou weer te trollen?quote:
[..]
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Interessant fenomeen ook wel.
[..]
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
Jij weet prima dat ik weet wat dat betekent.quote:
[..]
Ik denk dat je de betekenis van intensief even moet opzoeken.
Apart dat je het als trollen ziet. Ik wijs jullie alleen maar op een feit dat ik constateer.quote:
[..]
Wat probeer je nou weer te trollen?
Maar laten we OT blijven. Dit leidt toch nergens toe.
Waarom gebruik je het dan zo verkeerd?quote:
Jij weet prima dat ik weet wat dat betekent.
Chapeau! De powers that be weten verdomde goed dat steeds meer mensen die staged events doorzien vandaar dat ze het de kop in proberen te drukken door al die take downs inderdaad. Lukt ze toch niet, de groep groeit alleen maar door deze acties. De ene fake story na de andere met van die too good to be true survivors. Mensen die het blijven geloven zijn niet meer te redden joh!quote:
Ik ben voor de grap eens gaan kijken wanneer de mainstream media nou eigenlijk is begonnen om gezamenlijk het offensief tegen de zo gehate "conspiracy theorists" te starten.
[ afbeelding ]
Het lijkt na de Orlando Pulse Shooting en later de Las Vegas Shooting al wat meer te zijn gaan leven in de media, maar na de Parkland shooting vlogen de artikelen je ineens om de oren. De psyop was (mogelijk doelbewust) dermate slecht van opzet dat er ineens heel veel mensen, waarschijnlijk door het bizar opvallende optreden van David Hogg, begonnen te beseffen dat de shooting geënsceneerd was. De "conspiracy theory" dat de schietpartij fake was en dat David een acteur zou zijn ging in no time viral en zorgde er zelfs voor dat video's hierover trending werden op YouTube, Twitter en Facebook.
Hierna zie je dat de media dit vol oppakte en zie je ineens ook de kritiek op o.a. YouTube toenemen en kort daarop volgde massale take downs van video's en kanalen en een aangepast algoritme dat suggesties voor videos geeft. Ook zijn er hierna enkele personen opgepakt voor het "lastig vallen" van "nabestaanden" van de Sutherland Springs Church Shooting en pvolgend daar weer op was het ineens groots in de media dat vermeende nabestaanden van de geclaimde slachtoffers van Sandy Hook Alex Jones begonnen aan te klagen. Recentelijk hebben YouTube, Apple, Facebook en Twitter de half-truther Alex Jones verbannen van hun platform.
Ook nu nog merk je dat er een waar offensief tegen 'Fake News' en complottheorieën gaande is en dat overheden mondjesmaat de discussie aanwakkeren en maatregelen beginnen door te voeren om het alleenrecht op de waarheid te claimen. Het einde van het vrije internet lijkt aanstaande.
Hier een opsomming van slechts een aantal artikelen die ik in een klein uurtje verzameld heb. Er is nog veel meer te vinden, maar geen zin om alles te gaan zitten kopieëren en plakken:
The people who think mass shootings are staged
https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-42187105
2 February 2018
The mass shooting conspiracy theories that just won't go away (and why they should)
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
21 february 2018
The Parkland conspiracy theories, explained
https://www.vox.com/polic(...)-conspiracy-theories
22 February 2018
Crisis actors, deep state, false flag: the rise of conspiracy theory code words
https://www.theguardian.c(...)cy-theory-code-words
21 February 2018
How the internet's conspiracy theorists turned Parkland students into 'crisis actors'
https://www.nbcnews.com/n(...)risis-actors-n849921
21 February 2018
Conspiracy Theories About Mass and School Shootings, Explained
https://www.snopes.com/ne(...)shootings-explained/
21 February 2018
Mass Shootings Attract Conspiracy Theories Because the Reality Is Too Bleak to Accept
https://motherboard.vice.(...)eories-crisis-actors
26 February 2018
Sandy Hook Hoax Revisited
https://www.factcheck.org/2018/02/sandy-hook-hoax-revisited/
28 February
What If There Was Video Of Crisis Actors Exploiting School Shootings?
https://arcdigital.media/(...)ootings-9ccdb3017f9a
24 February 2018
Here's the Fake News About the Florida School Shooting, Debunked
https://www.newsweek.com/(...)hool-shooting-816848
22 February 2018
Conspiracy theory video about Florida shooting survivor rose to No. 1 on YouTube Trending
https://www.marketwatch.c(...)survivors-2018-02-20
21 February 2018
Conspiracy theorists arrested after threatening pastor at Texas church ...
https://slate.com/news-an(...)ooting-occurred.html
6 March 2018
Crisis actors? Hoax conspiracy theories swirl around Florida shooting
https://abc13.com/society(...)da-shooting/3120586/
21 February 2018
People really think the Parkland shooting victims are "crisis actors ...
https://hellogiggles.com/(...)s-are-crisis-actors/
19 February 2018
The top trending video on YouTube was a false conspiracy that a survivor of the Florida school shooting was an actor
https://www.cnbc.com/2018(...)p-youtube-video.html
21 February 2018
YouTube Search Automatically Suggests Conspiracy Theories for Florida Shooting
https://adage.com/article(...)ool-shooting/312473/
21 February 2018
'I am not a crisis actor': Florida teens fire back at right-wing conspiracy
http://www.chicagotribune(...)-20180221-story.html
21 February 2018
Florida Shooting Survivor David Hogg Tarred as 'Crisis Actor'
http://time.com/5169067/f(...)gg-facebook-youtube/
21 February 2018
YouTube Pulls Alex Jones Video Saying Parkland Victims Were Actors ...
http://fortune.com/2018/0(...)ones-infowars-video/
24 February 2018
YouTube promotes conspiracy videos attacking Florida's shooting ...
https://www.theguardian.c(...)es-promotion-results
21 February2018
How the Florida school shooting conspiracies sprouted and spread
https://edition.cnn.com/2(...)ries-trnd/index.html
22 February 2018
Right-Wing Media Uses Parkland Shooting as Conspiracy Fodder
https://www.nytimes.com/2(...)edia-conspiracy.html
20 February 2018
How a survivor of the Florida school shooting became the victim of an online conspiracy
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2bc360e9e91b
21 February 2018
How Liberals Amped Up a Parkland Shooting Conspiracy Theory
https://www.wired.com/sto(...)g-conspiracy-theory/
27 February 2018
Parkland shooting ‘crisis actor’ videos lead users to a ‘conspiracy ecosystem’ on YouTube, new research shows
https://www.washingtonpos(...)m_term=.959d85419465
25 February 2018
YouTube 'reprimands InfoWars' for promoting Florida school shooting conspiracy theory
https://www.independent.c(...)theory-a8226571.html
24 February 2018
YouTube and Facebook have a serious problem with ‘promoted’ conspiracies about the Parkland shooting
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
05 March 2018
Florida shooting conspiracy theories trend on YouTube, Facebook
https://www.cnet.com/news(...)on-youtube-facebook/
21 February 2018
http://www.wbur.org/herea(...)and-springs-shooting
19 March 2018
School Shooting Spawns Conspiracy Theories
https://www.factcheck.org(...)conspiracy-theories/
23 February 2018
After school shooting, breaking down the conspiracy theories facing Parkland students
https://abcnews.go.com/US(...)ts/story?id=53273847
22 February 2018
Survivors of Florida school shooting now targets of conspiracy theorists
https://www.axios.com/sur(...)c2-23fa0c439424.html
21 February 2018
Tech giants wrestle with conspiracy theories about Florida school ...
https://www.mercurynews.c(...)ida-school-shooting/
22 February 2018
Curt Schilling retweets Parkland shooting conspiracy theory
https://sports.yahoo.com/(...)oting-013811657.html
24 February 2018
The Florida school shooting has given rise to a sick conspiracy theory
https://www.news.com.au/t(...)9e11f0462cb08c495cfb
22 February 2018
Where the ‘Crisis Actor’ Conspiracy Theory Comes From
https://motherboard.vice.(...)-shooting-sandy-hook
22 FebruarySPOILER[ afbeelding ]
[ Bericht 32% gewijzigd door controlaltdelete op 08-11-2018 08:19:26 ]
Je bent vergeten hoe het er hier aan toe ging altijd?quote:Op donderdag 8 november 2018 07:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waarom gebruik je het dan zo verkeerd?
Nee. Jij hebt er blijkbaar een voor jezelf romantisch laagje overheen gehangen.quote:
Je bent vergeten hoe het er hier aan toe ging altijd?
Vergeten dus.quote:
[..]
Nee. Jij hebt er blijkbaar een voor jezelf romantisch laagje overheen gehangen.
Misschien dat een beetje nurturing, healing en love het weer boven brengt.
Die is hier alleen te vinden om anderen de les te lezen en om haar spitsvondige woordspelingen kwijt te kunnen. Het mens heeft helemaal niks met bnw en kan zich beter bij utopia en netflix houden. Zegt wel genoeg dunkt me.quote:
[..]
Je bent vergeten hoe het er hier aan toe ging altijd?
Bedankt dat je mijn punt bevestigt.quote:
Vergeten dus.
Misschien dat een beetje nurturing, healing en love het weer boven brengt.
Schatje toch.quote:
Die is hier alleen te vinden om anderen de les te lezen en om haar spitsvondige woordspelingen kwijt te kunnen. Het mens heeft helemaal niks met bnw en kan zich beter bij utopia en netflix houden. Zegt wel genoeg dunkt me.
Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
quote:
Ik zal het weer proberen ontopic te krijgen.
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij denkt vrijwel niemand dit, maar ik kan eigenlijk alleen voor mezelf spreken natuurlijk.quote:Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
De bereidwilligheid om mee te werken aan een immens walgelijke massamoord op jonge kinderen zal natuurlijk nihil zijn. Je zult geen medestanders krijgen voor je gestoorde plannetje. Sterker nog, ik denk dat wanneer je dit serieus voorstelt, je binnen de betreffende kringen ook gewoon een serieus probleem hebt. De morele bezwaren daartoe zijn gewoon veel te hoog. Onder de mensen die meegewerkt hebben aan de totstandkoming van de fake shooting zitten natuurlijk gewoon mensen met jonge kinderen van vlees en bloed.
Dus dan kom je uit op:
1. De kinderen zijn niet dood.
2. De kinderen hebben nooit bestaan.
En dan denk ik dat het voor jou misschien leuk is om zelf onderzoek te gaan doen naar wat het juiste antwoord is. Je zult veel interessante zaken en merkwaardigheden ontdekken, zoals dat er bijvoorbeeld op diverse plekken zoals de website van CBS een fotootje van een totaal random meisje (Lily Gaubert) uit Canada is gebruikt als foto voor zesjarige victim Allison Wyatt. Haar moeder ontdekte tot haar grote schrik ineens dat haar dochtertje op diverse sites prijkte als slachtoffertje van de Sandy Hook Massacre.
[ Bericht 1% gewijzigd door DupingDelight op 08-11-2018 10:59:26 ]
Daarom zijn de ouders ook (terecht) bezig met rechtszaken tegen bepaalde lui die beweren dat die kinderen niet bestaan hebben. Zonder enig bewijs overigens die lui. Schofterigheid van het laagste niveau imhoquote:
Ik zal het weer proberen ontopic te krijgen.
Als we de Sandy Hook shooting nemen, denk je dan dat de regering echt zover zou gaan dat ze die 20 jongens en meisjes van 6/7 jaar oud allemaal vermoord hebben of dat die kinderen helemaal niet dood zijn?
Ik kan niet geloven dat men een hele gemeenschap zover krijgt om als crisis acteurs op te treden. Als er zoveel zogenaamde slachtoffers zijn, dan moet echt het hele dorp/stad net doen alsof ze een naaste zijn verloren.quote:
[..]
[..]
Nee, dat denk ik niet. Volgens mij denkt vrijwel niemand dit, maar ik kan eigenlijk alleen voor mezelf spreken natuurlijk.
De bereidwilligheid om mee te werken aan een immens walgelijke massamoord op jonge kinderen zal natuurlijk nihil zijn. Je zult geen medestanders krijgen voor je gestoorde plannetje. Sterker nog, ik denk dat wanneer je dit serieus voorstelt, je binnen de betreffende kringen ook gewoon een serieus probleem hebt. De morele bezwaren daartoe zijn gewoon veel te hoog. Onder de mensen die meegewerkt hebben aan de totstandkoming van de fake shooting zitten natuurlijk gewoon mensen met jonge kinderen van vlees en bloed.
Dus dan kom je uit op:
1. De kinderen zijn niet dood.
2. De kinderen hebben nooit bestaan.
En dan denk ik dat het voor jou misschien leuk is om zelf onderzoek te gaan doen naar wat het juiste antwoord is. Je zult veel interessante zaken en merkwaardigheden ontdekken, zoals dat er bijvoorbeeld op diverse plekken zoals de website van CBS een fotootje van een totaal random meisje (Lily Gaubert) uit Canada is gebruikt als foto voor zesjarige victim Allison Wyatt. Haar moeder ontdekte tot haar grote schrik ineens dat haar dochtertje op diverse sites prijkte als slachtoffertje van de Sandy Hook Massacre.
[ afbeelding ]
Bedenk eens hoe een krankzinnige groot project dat moet zijn, dan moet er een super strakke planning zijn. Moet iedereen op één lijn zitten en moet niemand uit schoot klappen. Journalisten, politie, militairen, burgers. Allemaal onder één hoedje. In mijn ogen is dat onmogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 11:13:16 ]
Ik kwam dit onlangs tegen. Huizen Newtown zouden voor een groot gedeelte drie jaar voorlopend op de Massacre allemaal op 2de kerstdag zijn afbetaald.quote:
[..]
Ik kan niet geloven dat men een hele gemeenschap zover krijgt om als crisis acteurs op te treden. Als er zoveel zogenaamde slachtoffers zijn, dan moet echt het hele dorp/stad net doen alsof ze een naaste zijn verloren.
Bedenk eens hoe een krankzinnige groot project dat moet zijn, dan moet er een super strakke planning zijn. Moet iedereen op één lijn zitten en moet niemand uit schoot klappen. Journalisten, politie, militairen, burgers. Allemaal onder één hoedje. In mijn ogen is dat onmogelijk.
Zelf niet goed genoeg gecheckt of het zo is.
ssst, ik had ze net weer ontopic.quote:
Beetje ontopic blijven idd en let een beetje op de toonzetting aub.
Dat er altijd mensen zijn die van schrijnende situaties een slaatje willen slaan kan ik wel geloven. Dat sommige dingen niet zijn wat ze lijken ook wel.quote:
Dat je het niet kan geloven wil niet zeggen dat het niet kan. Truth is stranger than fiction. Sandy Hoax/ Newtown is CIA, net zoals meer van die events. Vandaag hebben we weer ene trouwens. De grootste schoften zijn nog altijd die lui zelf. Komedianten zijn het. Over die rechtszaken hoor je ook nooit wat of het gevolgen heeft. Nogal wiedes want net zo fake als die event(s). Alleen al die prominente hoofdrolspelers Gene Rosen, Robbie Parker en die gestoorde coroner. Sorry hoor als je daar niet je bedenkingen bij krijgt en dit allemaal als volkomen normaal beschouwt dan ben je ver heen.
Maar kom op, een hele gemeenschap?! Het is geen 'Hot Fuzz'.
Het is veel logischer om 1 iemand te "regelen" die aan t moorden slaat dan een hele gemeenschap te betrekken idd.quote:
[..]
ssst, ik had ze net weer ontopic.
[..]
Dat er altijd mensen zijn die van schrijnende situaties een slaatje willen slaan kan ik wel geloven. Dat sommige dingen niet zijn wat ze lijken ook wel.
Maar kom op, een hele gemeenschap?! Het is geen 'Hot Fuzz'.
Ja, die onbeschoftheid gaat alle perken te buitenquote:
[..]
Daarom zijn de ouders ook (terecht) bezig met rechtszaken tegen bepaalde lui die beweren dat die kinderen niet bestaan hebben. Zonder enig bewijs overigens die lui. Schofterigheid van het laagste niveau imho
quote:
[..]
ssst, ik had ze net weer ontopic.
Ik heb nergens aan gegeven dat ze niet bestaan.quote:
[..]
Jij en nog een aantal andere users hier houden je er al wel jaren intensief mee bezig door te verkondigen dat dergelijke hoaxes niet bestaan en dat als ze wel zouden bestaan, ze totaal pointless zouden zijn.
Interessant fenomeen ook wel.
[..]
Dat geldt zeker ook voor jou. Dik 10 jaar, als het niet langer is.
Nog niet heel effectief dat plan.
Nu weet ik dat jullie een spiegeltje voorhouden ook niet bijzonder effectief is en dat het niets oplevert. Toch doe ik het regelmatig weer.
De mens steekt dus misschien zo wel in elkaar.
Ik geef geregeld aan wanneer ik vragen heb bij een bepaalde situatie,. Het grote nadeel van dit soort complotten is, dat ik gewoon simpele vragen waar geen normaal logisch antwoord op gegeven kan worden.
Voorbeeld, jij geeft aan dat iemand liegt over een wond bij een schietpartij.
Prima dat kan, maar dan denk ik verder, ( ik heb zelf een groot aantal littekens van operaties aan mijn been) hoe verdoezeld ja dat voor je famillie vrienden kennissen en eigenlijk iedereen waar je mee in contact komt.
Je bent met je bakkes op tv geweest en natuurlijk willen mensen jou wond (lidteken zien) je kan dit moeilijk even met stift aanbrengen of make up..
En dat is niet voor even... Nee je hele leven zal dat naar voren komen.
Ik bedoel we hebben het nu over een aantal gebeurtenissen van jaren terug.
Die schijn moet opgehouden worden.
Ook mocht iemand er achter komen dat het niet klopt, moet ook zijn leven lang zijn waffel houden.
Leg mij maar eens tit een details uit. Hoe, dat allemaal in zijn werk gaat.
Want het aantal betrokkenen het gigantische risico en zoveel andere aspecten komen er bij kijken..
Daar word totaal niet bij stil gestaan.
En tot dus ver hebben we honderden en duizenden crisis acteurs, ga zo maar even door en nog nooit is er iets uit gelekt in de media.
Dan heb je de nazi-tattooing machines!quote:
[..]
Je bent met je bakkes op tv geweest en natuurlijk willen mensen jou wond (lidteken zien) je kan dit moeilijk even met stift aanbrengen of make up..
En dat is niet voor even... Nee je hele leven zal dat naar voren komen.
Ik bedoel we hebben het nu over een aantal gebeurtenissen van jaren terug.
Die schijn moet opgehouden worden.
Ook mocht iemand er achter komen dat het niet klopt, moet ook zijn leven lang zijn waffel houden.
Moet je nagaan!
Heb je überhaupt eens iemand in je directe omgeving verloren? Emoties doen rare dingen met een mens en iedereen gaat er anders mee om.
Je gaat een vader,die waarschijnlijk al van het ergste uit gaat, toch niet veroordelen op een paar versprekingen?
Toen mijn moeder overleed, moest en zal ik om één of andere reden wel de bekerfinale van Heracles kijken (in de hal van het ziekenhuis notabene) terwijl ik maar heel weinig met voetbal heb. Maar ik wist het op dat moment gewoon niet meer. Misschien wou ik uit ontkenning gewoon de voetbal zien. Terugkijkend vind ik het heel raar van mezelf, kan nu niet begrijpen dat ik die domme wedstrijd wou zien.
Volgens mij kent iedereen die een naaste heeft verloren dat gevoel dat je in de week naar de uitvaart toe, misschien wel hele 'gezellige' avonden met elkaar hebt. Met een lach en een traan.
Als je deze gebeurtenis nu al aangrijpt om een complot te zien, ben je in mijn ogen wel heel cynisch.
Of ik ben naïef.
[ Bericht 48% gewijzigd door sneakydesert op 09-11-2018 11:18:26 (Quote weggehaald) ]
Dit, het heeft niets met "kritisch denken" te maken meer. Er gebeurt iets en terwijl de lijken nog niet eens weggehaald zijn is het al tot hoax bestempeld.quote:Als je deze gebeurtenis nu al aangrijpt om een complot te zien, ben je in mijn ogen wel heel cynisch.
Alleen al daarom kan ik die hoax movement die nu gaande is gewoon niet serieus meer nemen. Het leidt ook af en doet afbreuk aan andere lopende items in conspiracy kringen(just as planned?)
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Ik bewaar mijn kleingeld in een oude sok. Okay, een portemonneetje in de vorm van een (inmiddels oude) sok. Altijd grappige reacties op.quote:
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Het krijgt alleen een andere naam en er komen er minder.quote:
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
Ik hou er van om altijd wat contant geld bij me te hebben maar ik haal het niet bij de automaat maar pin in de winkel wat bij. Voelt toch wat veiliger.
Ik ga niks na.quote:
[..]
Dan heb je de nazi-tattooing machines!
Moet je nagaan!
IK heb gewoon normale vragen, en aangezien er tot op dusver geen fatsoenlijk antwoord op gegeven kan worden, en je weer het volgende persoon pakt om op te gaan bashen, begrijp ik dat je gewoon geen uitleg kan geven.
Dat schopt in feite de theorie, weer net zo hard onderuit.
Werd er beetje nostalgisch van zelfs, zoals te zien is aan mijn reactie in dat topic.quote:
NWS / Geldautomaat verdwijnt
Krijgt Lambiekje toch nog (voor een klein deel) gelijk
Gelukkig is er nog altijd de oude sok om contant geld in te bewaren
klinkt schattigquote:Op vrijdag 9 november 2018 09:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik bewaar mijn kleingeld in een oude sok. Okay, een portemonneetje in de vorm van een (inmiddels oude) sok. Altijd grappige reacties op.
Serieus ja. Ik maak hier echt geen grappen over.quote:
En ja, ik denk dat je naïef bent. Maar dat geeft niet, dat zijn zoveel mensen. Liever naïef dan moedwillig de boel frustreren omdat je weet hoe het zit maar niet wil dat die kennis mainstream wordt
Oh en om je vraag te beantwoorden: Op mijn 10de ben ik mijn eerste opa verloren, op mijn 14de een klasgenootje dat een goede vriendin van me was (ongeluk), op mijn 22ste ben ik mijn beste maat verloren aan een hartstilstand (bleek een erfelijke ziekte te hebben), kort daarna een andere opa en oma en in 2012 ben ik mijn vader verloren nadat ik hem volledig heb zien wegkwijnen en gereduceerd heb zien worden tot een levend skelet.
Dus ja vriend, ik weet wel wat verdriet is en hoe dat zich uit bij mensen, dat is waarschijnlijk ook de reden waarom ik zo ageer tegen emotie die in mijn ogen volkomen nep is.
P.S. wat jullie ook doen of tegen mij zeggen hieromtrent; Ik heb echt geen enkele schaamte over wat ik zeg over dergelijke personen in de video's die ik plaats. Ik ben meer dan 200 procent zeker van mijn zaak en met wat voor figuren we te maken hebben. Een plotselinge ban, berisping of users die me daarmee een bepaalde hoek in willen framen zal daar niets aan veranderen. Ik kan hooguit meegaan in gestelde regels, maar dan moet ze wel gesteld worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 07:38:24 (Te persoonlijk ) ]
SPOILERCalifornia heeft toch al flinke gun control?
Hier nog eentje die Las Vegas overleefde en in Thousand Hoaks ternauwernood wist te ontsnappen:quote:Tel Orfanos overleefde schietpartij Las Vegas, maar niet die in Thousand Oaks
VIDEODe dood van haar zoon Telemachus heeft Susan Orfanos totaal ontredderd. ,,In godsnaam, laat niemand me meer gebeden sturen", schreeuwt de Amerikaanse. ,,Ik wil een strenger wapenbeleid." Haar 27-jarige zoon overleefde de bloedige massaschietpartij in Las Vegas in oktober vorig jaar, maar kwam woensdag om het leven bij de shooting in een bar in Thousand Oaks, Californië.
David van der Heeden 09-11-18, 14:42 Laatste update: 20:29
Telemachus Orfanos en zijn vrienden waren vorig jaar aanwezig op het countryfestival in gokstad Las Vegas toen de 64-jarige Stephen Paddock, vanuit een kamer in het Mandalay-hotel, het vuur opende op de menigte. Bij wat de boeken ingaat als de bloedigste schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis vielen 59 doden en 527 gewonden.
Orfanos, Tel voor vrienden, ontsprong de dans. Woensdag kwam hij, in de Borderline Bar & Grill in het Californische Thousand Oaks, opnieuw oog in oog te staan met de dood. De 28-jarige oud-marinier Ian Long kwam, gehuld in zwarte kleding, de horecazaak binnenlopen en opende het vuur. In totaal loste de veteraan zo'n 30 schoten.
Gemankeerde ex-militair
Dit keer was Tel minder gelukkig. Hij is een van de 12 dodelijke slachtoffers die Long maakte, voordat hij de hand aan zichzelf sloeg. Wat het motief voor de schietpartij is, is vooralsnog onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is het feit dat Long (die in Afghanistan diende) eerder in beeld kwam voor 'afwijkend' en 'irrationeel' gedrag en aan een posttraumatische stoornis leed.
Dat de gemankeerde ex-militair desondanks over vuurwapens beschikte om zijn slachting in Thousand Oaks aan te richten, is voor moeder Susan onverteerbaar. ,,Mijn zoon ging met vrienden naar Las Vegas en kwam thuis", zegt zij in tranen tegen ABC News. ,,Gisteren kwam hij niet thuis en ik wil geen gebeden, geen gedachten. Ik wil een strenger wapenbeleid. Geen wapens meer!"
Ontmoetingsplaats slachtoffers
De schietpartij geeft overlevenden van de schietpartij in Las Vegas de rillingen. Veel van hen verzamelen zich op Facebook en noemen zich de Route 91-familie. Ze plaatsen berichten op social media en komen samen om hun trauma te verwerken. Om 'het leven te vieren', zegt een van hen tegen een lokaal televisiestation.
Pijnlijk genoeg was The Borderline een van die plekken waar ze steun bij elkaar zochten. ,,Ik kan niet geloven dat ik dit opnieuw zeg", zegt Molly Mauren. ,,Ik leef nog en ben veilig thuis." Volgens Nicholas Champion, die in april nog een foto van zichzelf met anderen in The Borderline op Facebook zette, waren er woensdag ruim 50 overlevenden van Las Vegas aanwezig.
Verlengd pistoolmagazijn
Volgens de autoriteiten heeft Long bij de aanslag op de bar, die zeer geliefd was bij studenten, een legaal gekocht Glock-pistool gebruikt. Het handvuurwapen met kaliber .45 was voorzien van een verlengde patroonhouder. Het bezit van zo'n verlengd magazijn, dat meer patronen herbergt dan de toegestane 10, is in Californië sinds vorig jaar verboden.
Thousand Oaks, dat zo'n 55 kilometer ten noordwesten van Los Angeles ligt, wordt vaak aangeduid als een van de veiligste steden in Amerika. Orfanos, die in 2009 afstudeerde en daarna bij de Amerikaanse marine ging, werkte regelmatig als beveiliger voor de Borderline Bar. Vrienden omschrijven hem als een 'lieve vent'.
Degenen die ook nu aan de dood ontsnapten, blijven vertwijfeld achter. 47 van hen lieten al een berichtje achter op Facebook. ,,Ze zijn er kapot van. 'Is dit onze nieuwe maatstaf?', hoor ik veel mensen zich afvragen", vertelt Janie Scott, die de pagina beheert, tegen The New York Times. ,,Waarom is dit onze nieuw norm? Dat zou niet zo moeten zijn, helemaal niet."
PS: gewoon nieuwsvideo's uit voor jullie betrouwbare bronnen. Niet mee gerommeld, gewoon zoals ze willen dat je het ziet.
[ Bericht 27% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 01:06:26 ]
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 07:57:59 ]
Ik vind het wel zorgelijk. Als geld volledig digitaal gebruikt gaat worden dan is altijd alle cashflow te volgen. Leuk tegen criminelen wellicht, maar wij hebben dan evenmin geen financiele privacy meer. En elke privacy inperkende maatregel is er 1 teveelquote:
[..]
Werd er beetje nostalgisch van zelfs, zoals te zien is aan mijn reactie in dat topic.
Ja wel mee eens. Ik denk dat, zolang de bevolking behoefte toont aan contante betalingen, het niet zomaar ineens helemaal zal verdwijnen. Maar die behoefte moet blijven en dat kunnen wij tonen door toch regelmatig contante betalingen te doen.quote:
[..]
Ik vind het wel zorgelijk. Als geld volledig digitaal gebruikt gaat worden dan is altijd alle cashflow te volgen. Leuk tegen criminelen wellicht, maar wij hebben dan evenmin geen financiele privacy meer. En elke privacy inperkende maatregel is er 1 teveel
Maar die ramkraken geven een onveilig gevoel bij pinautomaten waarje cash kunt halen. Dat gebruiken ze dan als argument ernaastquote:
[..]
Ja wel mee eens. Ik denk dat, zolang de bevolking behoefte toont aan contante betalingen, het niet zomaar ineens helemaal zal verdwijnen. Maar die behoefte moet blijven en dat kunnen wij tonen door toch regelmatig contante betalingen te doen.
Ja misschien wachten ze tot de nieuwe generatie, die over het algemeen het nut van contant vaak niet ziet (door oa geweldige pr), dat makkelijker slikt. De oudere generatie gaat dat, vermoed ik, niet accepteren.quote:
[..]
Maar die ramkraken geven een onveilig gevoel bij pinautomaten waarje cash kunt halen. Dat gebruiken ze dan als argument ernaast
It's a bloody shame, een moeder in pijn roept om gun control. Doet een David Hogg waar is hij gebleven? Ongelooflijk de reacties die het arme mens beschuldigen van crisis acting
Meneer de dader was ook nog een pervert a butt grober... back in the days.
Ondertussen wordt er weer aardig opgehaald op GoFundMe
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.quote:
[..]
Right.
Ik denk dat je argumenten een beetje op zijn.
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerdquote:
[..]
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.
Overigens zeg je niets over de toon in ems. zijn post.SPOILERof verwijderd
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.quote:
[..]
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerd
Ik denk dat ik hier in de reeks zo'n beetje heel de tijd inhoudelijk bezig ben.quote:
[..]
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Mooi om te zien ja.quote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die commentsquote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwingquote:
[..]
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die comments
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.quote:
[..]
Mooi om te zien ja.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Zou er niet van opkijken in ieder gevalquote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.quote:The media mogul's defence team claims that it is his constitutional right to invent stories and that no reasonable person would take Mr Jones' words as fact.
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.quote:
[..]
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwing
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Hier heb je een heel klein beetje onderbouwing, maar eerlijk gezegd heb ik totaal geen zin om voor jou moeite te doen. Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.quote:
[..]
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Geen slachtoffers te zien ook.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
Indeed.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Trauma-based mind control at its sloppiestquote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.quote:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
[..]
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.quote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.quote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.htmlquote:
[..]
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zitquote:testimony Mr. Jones gave in a court case, his operations were bringing in more than $20 million a year in revenue.
vandaar dat die man juist zo'n probleem isYes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.quote:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
Er is een apart Alex Jones topic.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.html
[..]
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zit
Just saying.
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax isquote:
[..]
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
En als er dan een foto is zoals van Bataclan destijds dan zeg je dat die fake is. En zo kan je iedere keer wel een excuus bedenkenquote:
[..]
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.
Maybe you can explain why you (or anyone) should beleive it to be real.quote:
[..]
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax is
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.quote:
[..]
Maybe you can explain why you (or anyone) should beleive it to be real.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
Die bloedveeg op de vloer in de vorm van het logo van het Zaventem vliegveld was wel zeer apart. Zeker in de wetenschap dat de volgende grote aanslag precies daar plaatsvond.quote:
[..]
En als er dan een foto is zoals van Bataclan destijds dan zeg je dat die fake is. En zo kan je iedere keer wel een excuus bedenken
Brainwashing in progress.quote:
[..]
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.
De lijken liggen nog in de bar lees ik zojuist. Het wordt weer eens van stal gehaald zoals vanouds, ik heb geen lijken gezien.
Je weet wat ik bedoeldequote:
[..]
Brainwashing in progress.
De lijken liggen nog in de bar lees ik zojuist. Het wordt weer eens van stal gehaald zoals vanouds, ik heb geen lijken gezien.
Terwijl de shooting net plaatshad stonden er alweer youtuber te schreeuwen dat het een hoax was
Maar vervolgens komt de onderbouwing niet verder dan "hurr durr emotions"
Dat is geen kritisch denken, da's gewoon dom schreeuwen van dat soort lui die dat posten
Welke lijken? Je hebt het filmpje van de binnenkant van de club gezien. Niemand. Toko was leeg.quote:
[..]
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
En nee, dat haalt niet alle geloofwaardigheid onderuit. Dat kun je zien aan de reacties van de mensen die ook zien dat het een fake mass shooting was.
There isn't anybody in the bar to see, apart from a glimpse of some shadowy figure which may or not be a person.quote:
[..]
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
As I've said before - strange, inappropriate behaviour in a REAL murder case is regarded as very suspicious by the police and will be investigated further.
Als je uitgaat van 1 filmpje voor de hele situatie dan zul je nooit veel zien inderdaad. Lijkt me vrij evidentquote:
[..]
There isn't anybody in the bar to see, apart from a glimpse of some shadowy figure which may or not be a person.
En die vinden het overduidelijk geen strange/inappropriate behaviour. Dus als experts dat al zeggen waarom zou een random zolderkameranalist het dan wel goed hebben?quote:As I've said before - strange, inappropriate behaviour in a REAL murder case is regarded as very suspicious by the police and will be investigated further.
Sowieso zijn schock en rouw geen standaard emoties. Maar goed. Deze plaat staat al ruim 2 jaar op repeat
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?quote:
Heb ik geen YT voor nodig. Ik check het eerst The Daily Fail, 1 artikel zegt al genoeg, same bullshit just another hoax. Als je er even induikt blijkt het weer zo te zijn: same old drama aka fake event.
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Natuurlijk kampt de VS met vuurwapengeweld, maar dat is weer een heel ander verhaal dan die zogenaamde lone wolfs die op killing spree gaan.quote:
[..]
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
305 'mass shootings' or 305 shooting incidents?quote:
[..]
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Wasn't it David Hogg (obnoxious spooky spokesman for the Florida 'shooting') who was also exaggerating the numbers?
Uh.. die moet je echt ff uitleggen.quote:
[..]
Als je uitgaat van 1 filmpje voor de hele situatie dan zul je nooit veel zien inderdaad. Lijkt me vrij evident
Edit: @moderator: memes mogen niet gebruikt worden in BNW?
Dat mag wel, maar leek in deze ongepast.
Schone bar verder niets te zien. Je zou niet zeggen dat er een feestje binnen gaande was?
No drinks, bottles, cups or mess after everyone scattered
https://www.abc15.com/new(...)ave-occurred-in-2018quote:
[..]
305 'mass shootings' or 305 shooting incidents?
Wasn't it David Hogg (obnoxious spooky spokesman for the Florida 'shooting') who was also exaggerating the numbers?
Gewoon hier te vinden, ook inclusief de voorwaarden voor een "mass shooting"
Het lijkt soms ook weleens een heel groot sociaal experiment te zijn inderdaad.quote:
[..]
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
Amerikanen zijn heel kuis. Ze nemen zelfs al hun afval en glazen mee als er op ze geschoten wordt.quote:
Schone bar verder niets te zien. Je zou niet zeggen dat er een feestje binnen gaande was?
No drinks, bottles, cups or mess after everyone scattered
Q "Wheres everybody when the shooting was happening?"
A "outside faking it for the cameras"
[ Bericht 4% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 14:21:48 ]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.quote:
[..]
Serieus ja. Ik maak hier echt geen grappen over.
En ja, ik denk dat je naïef bent. Maar dat geeft niet, dat zijn zoveel mensen. Liever naïef dan moedwillig de boel frustreren omdat je weet hoe het zit maar niet wil dat die kennis mainstream wordt
Oh en om je vraag te beantwoorden: Op mijn 10de ben ik mijn eerste opa verloren, op mijn 14de een klasgenootje dat een goede vriendin van me was (ongeluk), op mijn 22ste ben ik mijn beste maat verloren aan een hartstilstand (bleek een erfelijke ziekte te hebben), kort daarna een andere opa en oma en in 2012 ben ik mijn vader verloren nadat ik hem volledig heb zien wegkwijnen en gereduceerd heb zien worden tot een levend skelet.
Dus ja vriend, ik weet wel wat verdriet is en hoe dat zich uit bij mensen, dat is waarschijnlijk ook de reden waarom ik zo ageer tegen emotie die in mijn ogen volkomen nep is.
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.quote:P.S. wat jullie ook doen of tegen mij zeggen hieromtrent; Ik heb echt geen enkele schaamte over wat ik zeg over dergelijke personen in de video's die ik plaats. Ik ben meer dan 200 procent zeker van mijn zaak en met wat voor figuren we te maken hebben. Een plotselinge ban, berisping of users die me daarmee een bepaalde hoek in willen framen zal daar niets aan veranderen. Ik kan hooguit meegaan in gestelde regels, maar dan moet ze wel gesteld worden.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2018 14:29:50 ]
Logisch dat steeds meer mensen zich achter de oren gaan krabben. Een lege bar en wat schoten op de achtergrond. Pop Pop Pop!quote:
[..]
Amerikanen zijn heel kuis. Ze nemen zelfs al hun afval en glazen mee als er op ze geschoten wordt.
Q "Wheres everybody when the shooting was happening?"
A "outside faking it for the cameras"
quote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Ik heb een neus voor dit soort fakery en hoef inderdaad maar een paar interviews te zien om de conclusie te kunnen trekken. Soms heb ik al aan één genoeg, zoals bij de Thousand Hoaks Shooting (deze dus)quote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Exact dit. Bij Las Vegas rammelt er nog wat aan het verhaal maar dat betekent niet dat die mensen niet zijn doodgeschoten daar. Ik denk alleen dat de aanloop en omstandigheden niet zijn zoals ze nu naar buiten gebracht zijn. Dit ter voorbeeld overigensquote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Geheel in het straatje van youtube filmpjes die wel even uitleggen wat er -echt- aan de hand isquote:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
Mijn mening is dat het de zoveelste schietpartij is en wat dat betreft ook niet bepaald heel spannend. Wat het nieuws zegt doet natuurlijk niet terzake. In dit topic betreft het vooral de propaganda die jij gelooft waar ik nogal wat twijfels bij heb. Te meer omdat je zo beïnvloedbaar bent.quote:
[..]
Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.
En hier rammelt er niks aan het verhaal?quote:
[..]
Exact dit. Bij Las Vegas rammelt er nog wat aan het verhaal maar dat betekent niet dat die mensen niet zijn doodgeschoten daar. Ik denk alleen dat de aanloop en omstandigheden niet zijn zoals ze nu naar buiten gebracht zijn. Dit ter voorbeeld overigens
quote:
[..]
Geheel in het straatje van youtube filmpjes die wel even uitleggen wat er -echt- aan de hand is
[..]
Mijn mening is dat het de zoveelste schietpartij is en wat dat betreft ook niet bepaald heel spannend. Wat het nieuws zegt doet natuurlijk niet terzake. In dit topic betreft het vooral de propaganda die jij gelooft waar ik nogal wat twijfels bij heb. Te meer omdat je zo beïnvloedbaar bent.
Dat doet het juist wel.
Kerel, sorry maar ik neem jou niet serieus.
In plaats van dit de hele tijd te herhalen kan je mij natuurlijk ook gewoon negerenquote:
[..]
Kerel, sorry maar ik neem jou niet serieus.
Ik blijf wel reageren hoor, vrij forum enzo.quote:
[..]
In plaats van dit de hele tijd te herhalen kan je mij natuurlijk ook gewoon negeren
Eerste keer dat ik dat zeg.
Jij bent zeker nog een beetje in shock van de verschrikkelijke beelden van binnen in de bar?
Jij bent zeker nog bezig met een overwinningsdans omdat mensen in youtubereacties je mening echoën?quote:
[..]
Jij bent zeker nog een beetje in shock van de verschrikkelijke beelden van binnen in de bar?
De groupthink is real.
Klopt. Hier is de dansvloer in ieder geval wel volquote:
[..]
Jij bent zeker nog bezig met een overwinningsdans omdat mensen in youtubereacties je mening echoën?
De groupthink is real.
Pijnlijke onzin. Klaar als een klontje. Geen glazen of andere puinhoop wat achterblijft als honderden mensen een feestje vieren erna in paniek vluchten? Die tent kan de volgende dag gewoon weer open.quote:
Hapklare brokken voor de luie geïnteresseerde:
Volledig in strijd met wat de "ooggetuigen" zeggen.quote:
[..]
Pijnlijke onzin. Klaar als een klontje. Geen glazen of andere puinhoop wat achterblijft als honderden mensen een feestje vieren erna in paniek vluchten? Die tent kan de volgende dag gewoon weer open.
En die Blitzer en die counter terrorist former CIA official maken het helemaal bont met wat we in die beelden moeten zien van ze.
Als je nu nog niet ziet dat CNN en co pure fake news propaganda tools zijn, dan weet ik het ook niet meer.
quote:
[..]
Klopt. Hier is de dansvloer in ieder geval wel vol
Mag ik deze dans van u mevrouw?quote:
Waar zijn alle glazen en flesjes? Ook hier is de dansvloer schoon, dat kon toch niet?quote:
Logisch nadenken is er niet bij, linedancers staan bijna nooit met drinken op de dansvloer. Maar goed, je moet wat dingen negeren als je bij de eerste nieuwsberichten al heb gezegd dat het nep is.quote:
[..]
Waar zijn alle glazen en flesjes? Ook hier is de dansvloer schoon, dat kon toch niet?
Assumption is the mother of all fuck-up's.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2018 15:49:10 ]
Jep, maar in dit geval kwam het videobewijs vna de lege vloer van CAD zelf. Scheelt weer vingerwijzen naar de validiteit van het bewijsmateriaalquote:
[..]
Logisch nadenken is er niet bij, linedancers staan bijna nooit met drinken op de dansvloer. Maar goed, je moet wat dingen negeren als je bij de eerste nieuwsberichten al heb gezegd dat het nep is.
Assumption is the mother of all fuck-up's.
Sowieso is line dancen meer een sport dan "uitgaan", dus als er al drinken is zal het bij de bar zelf zijn
Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?quote:
[..]
Logisch nadenken is er niet bij, linedancers staan bijna nooit met drinken op de dansvloer. Maar goed, je moet wat dingen negeren als je bij de eerste nieuwsberichten al heb gezegd dat het nep is.
Assumption is the mother of all fuck-up's.
En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?
Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?
Waar zijn alle bewijzen dat het echt is?quote:
Waar zijn alle bewijzen dat het nep is?
Horrifying video of an empty barquote:
Ik zie toch wel drankjes voorbij gaan ook op foto's die ik van die tent opgezocht heb. Al zouden die gasten wat minder drinken, drinken doen ze evengoed niet op de dansvloer nee lijkt me logisch. Die horrific beelden van de bar tonen niets buiten een schone bar die zo weer open kan. Geen spoor zelfs dat er (honderden) mensen aanwezig zouden zijn geweest.
Jij stelt dat het nep is. Dan is het in de grote mensen wereld gebruikelijk dat je dat staaft met bewijzen. Youtubereacties tellen niet trouwens, just in case.quote:
[..]
Waar zijn alle bewijzen dat het echt is?
Hoelang was de shooting aan de gang toen het filmpje gemaakt werd? Waarom doe je zo veel aannames bij een filmpje van een paar seconden?quote:
[..]
Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?
En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?
Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?
quote:
[..]
Mag ik deze dans van u mevrouw?
Do you wanna bump? WOOHOO
bumpwaardig al die onzin.Dat zijn de belangrijkste vragen inderdaad, net als "welk deel vd bar" enzoquote:
[..]
Hoelang was de shooting aan de gang toen het filmpje gemaakt werd? Waarom doe je zo veel aannames bij een filmpje van een paar seconden?
Misschien omdat sommige mensen net zoals jij bij alles hoax! roepen?quote:
[..]
Waar is de chaos dan die wordt beschreven door de getuigen? Waar zijn de gewonden, waar zijn de doden? Waarom lult die Wolf Blitzer dan zo uit zijn nek? Waarom doet die zogenaamde CIA expert dan lekker mee met Wolf? Waarom zien we overduidelijk leugenaars geïnterviewd worden?
En misschien nog wel de belangrijkste vraag: Waarom zijn er ineens zoveel mensen die zeggen dat het een hoax is? Dat is toch raar als het gewoon echt gebeurd is en er niets op de beelden en interviews aan te merken valt?
Hebben ze misschien iets in het water gedaan, denk je?
Nogal ongepast die lol om een moordpartij.quote:
[..]
Do you wanna bump? WOOHOO
Ah, oké. Dat is het.quote:
[..]
Misschien omdat sommige mensen net zoals jij bij alles hoax! roepen?
Bedankt.
"The pattern appears to be an exploration of how ridiculous they can make a phony event and still have people believe it. What happens when you "jump the shark" and the audience simply embraces it and defends it? Thankfully the culture of loving and honest people is growing and those who have seen behind the curtain are meeting this nonsense with humor, forgiveness, and patient education."
"I was just reviewing the 2002 publication of "9/11: A Tribute." And as may be expected, also no tears to be seen. Rather there were many smiles and some SUFNT (scrunched up faces no tears). I am hoping that the trend of individuals re-awakening their emotional wisdom continues. As we re-connect with our intuition and "gut" these parodies expose themselves as patently silly."
[ Bericht 39% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 16:29:59 ]
Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaadquote:
[..]
Nogal ongepast die lol om een moordpartij.
quote:
[..]
Nogal ongepast die lol om een moordpartij.
Verzin eens wat nieuws.quote:
[..]
Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 16:29:53 ]
Zag dit gister op de zender Fox News US. Leek erop dat de omstanders oprecht aangedaan waren. Een van die jongens die op Fox kwam zag er compleet emotioneel uit; ook rode ogen, wallen en gwn best emotioneel.quote:
[..]
Het is altijd fun and games tot iemand zelf dichtbij betrokken raakt. Wel jammer inderdaad
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
Komt vooral door de ziekelijk grote invloed van de NRA op de politiek daar. Ze houden notabene scorelijsten bij over politiciquote:
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
quote:
[..]
Komt vooral door de ziekelijk grote invloed van de NRA op de politiek daar. Ze houden notabene scorelijsten bij over politici
quote:
Ergens zijn dit soort rankings ook echt triest ware het niet dat hier een hele enge lobby achter schuilgaat
Dit is incorrect.quote:
En dan willen ze (vooral de republiekeinen dacht ik) helemaal geen gun control, alsof gun control betekent dat iemand in de US helemaal nooit meer een vuurwapen mag
Maar wel de scholen tot halve gevangenissen willen ombouwen
Alles behalve guncontrol.
Amerika is af en toe echt
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.
Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.
Na ja, geen zin om dat helemaal in eigen woorden uit te tikken:
[ Bericht 21% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 18:25:48 ]
Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.
Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.
Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.
Vergelijkbare problemen gaan wij ook steeds meer krijgen in NL om exact die redenquote:
[..]
Dit is incorrect.
Er is wapenwetgeving, dat verschilt per staat en wetgeving op federaal niveau, zoals restricties van NFA wapens; Gun laws in the United States by state.
Het recht op zelfbescherming is simpelweg anders geregeld dan in Nederland. Het is voor Amerikanen een onvervreemdbaar recht "to keep and bear arms".
Het probleem met de mass shootings ligt in mijn opinie niet aan de regelgeving, maar aan het probleem van de-institutionalisering van de psychische gezondheidszorg. Chicago heeft bijvoorbeeld een van de meest strikte wapenwetten, maar een van de hoogste cijfers in wapengeweld; vorig jaar 2100 incidenten met ruim 400 doden.
Daar hoor je alleen in vergelijking minder over, wat betreft het debat over meer regelgeving. Het is een beetje een reflex als deze tragedies plaatsvinden meteen de overheid te vergroten. Alsof daar dan de beste oplossing ligt.
Verplichte opname bestaat (bijna) niet meer. Mensen met PTSD, psychoses en andere geestesziekten zijn onderdeel van leefgemeenschappen.
Een onderzoek dat geciteerd werd in dit artikel spreekt over 20 keer meer kans dat massamoordenaars ernstige psychische aandoeningen hebben dan de rest van de bevolking.
(Gereguleerd) wapenbezit op zichzelf is maar een deel van het gehele probleem daarquote:
Ook het feit dat het in NL of in Europa niet zo makkelijk is. En hebben we hier last van schoolshootings?
Na dat schietincident in Australië hebben ze de regels daar aangescherpt en tot op heden is het niet meer voorgekomen.
Als onderdeel van aangescherpte guncontrol.
In NL word je bijvoorbeeld vanaf je 75e ook gekeurd voor je rijbewijs.
Edit: voor het groot rijbewijs wordt iedereen zelfs om de 5 jaar gekeurd.
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 18:35:40 ]
Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.
The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:
Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.
Hmz ..het drama riekt naar PRS.
Nouja, aangezien het artikel van ruim voor de shooting is is dat niet echt logisch om dat als motivatie in te zetten.quote:
California already had the strictest gun control laws in the nation. They just passed a bunch more
Gov. Jerry Brown just signed several gun control bills in a state the Giffords Law Center to Prevent Gun Violence says already had the strongest gun laws in the nation.
The law, which goes into effect January 1, 2019, carves out exceptions for hunters, police officers and members of the military.
Other gun measures signed into law last week by Brown will do the following:
Ban anyone convicted of certain domestic violence misdemeanors from owning a firearm for life.
-- Prevent people who have been hospitalized more than once in one year for mental health issues from owning a gun for life.
-- Require people applying for concealed gun permits to get at least eight hours of gun safety training.
-- Allow police to ask for a gun violence restraining order verbally when there's not time to make a written request.
-- Require all California law enforcement agencies to input information on lost or stolen guns into a state database within a week of the agency finding out the firearm was missing.
Hmz ..het drama riekt naar PRS.
Bovendien, is het echt bezwaarlijk dat mentaal instabiel gebleken mensen geen wapen mogen? Iemand die voor huiselijk geweld is veroordeeld geen wapen mag? Dat mensen verplicht een cursus moeten volgen? Lijken me zaken die de normale man niet raken daar
Ik vind dat je geen onwaarheden moet gaan verkondigen alsof het feiten zijn. Er is een proces voordat je een wapen kunt bezitten.quote:
[..]
Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens. In de Verenigde Staten ongeveer tussen de 500.000 en 3 miljoen. bron
Ik vind deze Freudiaanse vertyping(verspreking?) stiekem erg leukquote:
[..]
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens.
Maar OT: het is sowieso erg lastig om als Nederlander neutraal naar de VS te kijken als het om wapens enzo gaat. Daar zit gewoon ook een enorm cultuurverschil in
Er lopen inderdaad wat gekkies rond in de samenleving, maar om dan in een reflex burgerrechten af te laten pakken ten behoeve aan de overheid vind ik toch wel meestal wel heel erg gek.quote:
[..]
Vergelijkbare problemen gaan wij ook steeds meer krijgen in NL om exact die reden
Alsof daar dan de beste oplossing ligt en er dan ineens geen gekkies of wapens bestaan.
Ik ben sowieso geen voorstander van meer overheid of meer regulering.quote:
[..]
Er lopen inderdaad wat gekkies rond in de samenleving, maar om dan in een reflex burgerrechten af te laten pakken ten behoeve aan de overheid vind ik toch wel meestal wel heel erg gek.
Alsof daar dan de beste oplossing ligt en er dan ineens geen gekkies of wapens bestaan.
Zo snap ik niet waarom we als gidsland
Nederland nog steeds softdrugs criminaliseren.Maak het legaal en besteed zoals ze in Colorado doen de inkomsten uit BTW hiervan in onderwijs en zorg.
En daarom heb ik ook zulke moeite dat als motivatie "gun control" wordt geroepen dat dit hoaxes zouden zijn.
Die gun control beweging is er altijd al geweest in de VS. Maar het zit zo diep in de kern van "de Yank" dat dat niet gaat gebeuren die verschuiving.
Strenger beleid? Wellicht, maar dat zal dan meer gericht zijn op iemands strafverleden. Lijkt me geen slechte zaak
"Redden", uiteraard.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind deze Freudiaanse vertyping(verspreking?) stiekem erg leuk
Maar OT: het is sowieso erg lastig om als Nederlander neutraal naar de VS te kijken als het om wapens enzo gaat. Daar zit gewoon ook een enorm cultuurverschil in
En inderdaad zoals ik al eerder aangaf is het recht op zelfverdediging in de Verenigde Staten niet te vergelijken met de situatie in Nederland waar de overheid het geweldsmonopolie heeft.
Bans for life? Wie bepaalt wie normaal is? Vadertje Staat.quote:
[..]
Nouja, aangezien het artikel van ruim voor de shooting is is dat niet echt logisch om dat als motivatie in te zetten.
Bovendien, is het echt bezwaarlijk dat mentaal instabiel gebleken mensen geen wapen mogen? Iemand die voor huiselijk geweld is veroordeeld geen wapen mag? Dat mensen verplicht een cursus moeten volgen? Lijken me zaken die de normale man niet raken daar
Zo rond 2:55 legt deze hillbilly uit hoe het in elkaar steekt. Another step to complete control in CA. Hillbilly is right.
Nee, de rechter legt straffen op. Niet de staat.quote:
[..]
Bans for life? Wie bepaald wie normaal is? Vadertje Staat.
Ik vind iemand die voor huiselijk geweld veroordeeld is of minstens een jaar (!) opgenomen is geweest inderdaad niet "normaal" genoeg voor wapenbezit. Vind jij dat wel een fijn idee dan?
Het enige waarvan ik zei dat het feit is, is dat schoolshootings in NL in Europa amper voorkomen vergeleken met Amerika.quote:
[..]
Ik vind dat je geen onwaarheden moet gaan verkondigen alsof het feiten zijn. Er is een proces voordat je een wapen kunt bezitten.
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens. In de Verenigde Staten ongeveer tussen de 500.000 en 3 miljoen. bron
En ik vind dat je daar, vergeleken met NL, toch relatief makkelijker aan een vuurwapen kan komen.
Want een machinegeweer te koop zetten in een Wallmart vind ik ongepast.
Als je iets anders bedoelt hoor ik het graag
Is er eigenlijk een politieke partij in Nederland die pleit voor decriminaliseren van softdrugs?quote:
[..]
Ik ben sowieso geen voorstander van meer overheid of meer regulering.
Zo snap ik niet waarom we als gidsland
Maak het legaal en besteed zoals ze in Colorado doen de inkomsten uit BTW hiervan in onderwijs en zorg.
En daarom heb ik ook zulke moeite dat als motivatie "gun control" wordt geroepen dat dit hoaxes zouden zijn.
Die gun control beweging is er altijd al geweest in de VS. Maar het zit zo diep in de kern van "de Yank" dat dat niet gaat gebeuren die verschuiving.
Strenger beleid? Wellicht, maar dat zal dan meer gericht zijn op iemands strafverleden. Lijkt me geen slechte zaak
Het is een onvervreemdbaar recht. En er is een heel lange constitutioneel proces voor nodig om de 2nd Amendment te schrappen.
En dan ook alle problemen die confiscatie gaat opleveren; totaal onverantwoord.
De roep om gun control is in mijn opinie vooral politiek, een fundraiser-dingetje en utopisch beeld van de extreemlinkse en socialistische tak van de Democrats en niet iets waar consensus over bestaat, een politieke en maatschappelijke meerderheid voor bestaat of op een of andere manier uitvoerbaar is.
En hier geen reactie op gehad. Hiermee licht ik mijn visie toe.quote:
[..]
Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?
En wat is er mis met een goede gezondheidskeuring als onderdeel vam betere guncontrol?quote:
Er zou bijvoorbeeld een soort screening plaats kunnen vinden in samenwerking met artsen. Als een soort gezondheidsverklaring met keuring.
Als onderdeel van aangescherpte guncontrol.
In NL word je bijvoorbeeld vanaf je 75e ook gekeurd voor je rijbewijs.
Edit: voor het groot rijbewijs wordt iedereen zelfs om de 5 jaar gekeurd.
Dat laten ze mooi zien met het nieuwe drama. Een PTSD'er in The Borderline Bar. De grapjassen.. het is vast toeval.quote:
[..]
Nee, de rechter legt straffen op. Niet de staat.
Ik vind iemand die voor huiselijk geweld veroordeeld is of minstens een jaar (!) opgenomen is geweest inderdaad niet "normaal" genoeg voor wapenbezit. Vind jij dat wel een fijn idee dan?
Ik vind het wel lastig om te beoordelen hoe neutraal hij is aangezien hij full on sponsored is door een wapenfabrikant. Maar verder legt hij vooral uit wat dat artikel al zegt.quote:
[..]
Zo rond 2:55 legt deze hillbilly uit hoe het in elkaar steekt. Another step to complete control in CA. Hillbilly is right.
ik zal wel generaliseren maar ik snap wel dat die rednecks met losse handjes naar hun vrouw nu balen 
De meeste mass shooters hebben een (geschiedenis van) psychische stoornis dus dat is geen toeval nee.quote:
[..]
Dat laten ze mooi zien met het nieuwe drama. Een PTSD'er in The Borderline Bar. De grapjassen.. het is vast toeval.
Zelfs die dude in Alphen hier in Nederland had dit
Geen idee. Maar zo zoek ik ook nog naar de partij die realistisch bezig wil met het basisinkomenquote:
[..]
Is er eigenlijk een politieke partij in Nederland die pleit voor decriminaliseren van softdrugs?
Eens,ik zie het ook meer zo. Populistisch scoren van beide kantenquote:Het is een onvervreemdbaar recht. En er is een heel lange constitutioneel proces voor nodig om de 2nd Amendment te schrappen.
En dan ook alle problemen die confiscatie gaat opleveren; totaal onverantwoord.
De roep om gun control is in mijn opinie vooral politiek, een fundraiser-dingetje en utopisch beeld van de extreemlinkse en socialistische tak van de Democrats en niet iets waar consensus over bestaat, een politieke en maatschappelijke meerderheid voor bestaat of op een of andere manier uitvoerbaar is.
Ik herhaal me.quote:
[..]
Het enige waarvan ik zei dat het feit is, is dat schoolshootings in NL in Europa amper voorkomen vergeleken met Amerika.
En ik vind dat je daar, vergeleken met NL, toch relatief makkelijker aan een vuurwapen kan komen.
Want een machinegeweer te koop zetten in een Wallmart vind ik ongepast.
Als je iets anders bedoelt hoor ik het graag
Er is een proces voorafgaande aan het kopen en bezitten van een wapen.
Men kan in de Verenigde Staten niet "zomaar de supermarkt in lopen om een machinegeweer te kopen".
In die zin van jou staan twee flagrante onwaarheden.
Hoeveel rednecks ken je? Wat een belachelijke redenering bovenal aanname met die kinderlijke emoticons erbij om het wat te verzachten. Dat krijg je als je argumenten op zijn.quote:
[..]
Ik vind het wel lastig om te beoordelen hoe neutraal hij is aangezien hij full on sponsored is door een wapenfabrikant. Maar verder legt hij vooral uit wat dat artikel al zegt.
Volgens mij kan dat wel.quote:
[..]
Ik herhaal me.
Er is een proces voorafgaande aan het kopen en bezitten van een wapen.
Men kan in de Verenigde Staten niet "zomaar de supermarkt in lopen om een machinegeweer te kopen".
In die zin van jou staan twee flagrante onwaarheden.
Net zoals je dat gewoon bij Wallmart online kan bestellen.
https://www.walmart.com/b(...)/4125_546956_1107532
Zonder dat ik verder zie dat iemand aan bepaalde eisen moet voldoen. Of door een bepaalde procedure moet.
Jij mag erover filosoferen,maar ik onthoud me van deze arrogantie om als burger van Nederland te bepalen hoe burgers in een ander land hun samenleving vormgeven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:54 schreef SuperHartje het volgende:
En hier geen reactie op gehad. Hiermee licht ik mijn visie toe.
Dit bestaat al.quote:En wat is er mis met een goede gezondheidskeuring als onderdeel vam betere guncontrol?
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/922 (bij D)
Afhankelijk van de staat kan dat proces vrij kort zijnquote:
[..]
Ik herhaal me.
Er is een proces voorafgaande aan het kopen en bezitten van een wapen.
Men kan in de Verenigde Staten niet "zomaar de supermarkt in lopen om een machinegeweer te kopen".
In die zin van jou staan twee flagrante onwaarheden.
Een machinegeweer in de supermarkt gaat het gelukkig niet worden nee, handgun zonder vergunning of training wel in een groot aantal staten.Nee.quote:
[..]
Volgens mij kan dat wel.
Net zoals je dat gewoon bij Wallmart online kan bestellen.
https://www.walmart.com/b(...)/4125_546956_1107532
Zonder dat ik verder zie dat iemand aan bepaalde eisen moet voldoen. Of door een bepaalde procedure moet.
Voorafgaande aan een aankoop van een wapen ïn een supermarkt" is er een background check vereist. https://www.atf.gov/firea(...)-form-53009/download
Het ging in dit geval specifiek over het eventjes-kopen-van-een-machinegeweer-in-een-supermarkt-op-de-hoek argument, maar toch bedankt voor je inbreng.quote:
[..]
Afhankelijk van de staat kan dat proces vrij kort zijn
Bron?quote:
Goed dat ze die gunlosers eindelijk iets strenger gaan aanpakken.
Ik zie dat anders, maar jij mag mijn visie natuurlijk gwn arrogant vindenquote:
[..]
Jij mag erover filosoferen,maar ik onthoud me van deze arrogantie om als burger van Nederland te bepalen hoe burgers in een ander land hun samenleving vormgeven.
En nee, ik bepaal niets voor niemand. Ik vind er gewoon wat van, net zoals ik het belachelijk vind dat men in ghetto’s ook te makkelijk aan wapens en drugs kon komen. Dan maar lekker arrogant hoor.
Is dit een strakke gezondheidsverklaring? Hoe werkt zoiets in de praktijk?quote:
youtubefilmpje hierboven.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 19:59:54 ]
En hoe controleren ze dat bij het online bestellen van zo’n gun op Wallmart? Ik zie daar op die site geen restricties of duidelijke policy waar het aangegeven wordt.quote:
[..]
Nee.
Voorafgaande aan een aankoop van een wapen ïn een supermarkt" is er een background check vereist. https://www.atf.gov/firea(...)-form-53009/download
Dus gebeurt het in de praktijk ook zo?
OKquote:
[..]
Ik zie dat anders, maar jij mag mijn visie natuurlijk gwn arrogant vinden
En nee, ik bepaal niets voor niemand. Ik vind er gewoon wat van, net zoals ik het belachelijk vind dat men in ghetto’s ook te makkelijk aan wapens en drugs kon komen. Dan maar lekker arrogant hoor.
quote:Is dit een strakke gezondheidsverklaring? Hoe werkt zoiets in de praktijk?
bron
Niet alle pagina`s daar bekeken maar zie alleen luchtdrukwapens daartussen staanquote:
[..]
Volgens mij kan dat wel.
Net zoals je dat gewoon bij Wallmart online kan bestellen.
https://www.walmart.com/b(...)/4125_546956_1107532
Zonder dat ik verder zie dat iemand aan bepaalde eisen moet voldoen. Of door een bepaalde procedure moet.
Dus je kunt hier geen geen wetsvoorstel of amendement overleggen?quote:
[..]
youtubefilmpje hierboven. Van delletje.
Geef ik je spam eens een keer enige legitimiteit, is het weer niet goedquote:
[..]
Psycho toad laat zich weer van zijn beste kant zien. Aanwezig om te gallen.
Jawel hoor. Wat wil je met me overleggen?quote:
[..]
Dus je kunt hier geen geen wetsvoorstel of amendement overleggen?
Hoezo wordt het onderhouden door de FBI? Of lees ik over iets?quote:
Lijkt mij logischer dat artsen zo’n gezondheidskeuring doen? Of doet de FBI dit in samenwerking met artsen?
Die is er in veel staten dus ook niet. Die instant background check gaat over dingen als criminal record.quote:
[..]
Hoezo wordt het onderhouden door de FBI? Of lees ik over iets?
Lijkt mij logischer dat artsen zo’n gezondheidskeuring doen? Of doet de FBI dit in samenwerking met artsen?
overleggen (ww):quote:
Jawel hoor. Wat wil je met me overleggen?
afstaan, deponeren, fourneren, inleveren, overdragen, overhandigen, ter hand stellen, tonen, voorleggen bron
Is het teveel gevraagd of het misschien lukt om een beetje beter je best te doen?
Nogmaals kun je een in plaats van een verwijzing naar een filmpje een wetsvoorstel of amendement overleggen? Alstublieft.
over·leg (het; o)quote:
[..]
overleggen (ww):
afstaan, deponeren, fourneren, inleveren, overdragen, overhandigen, ter hand stellen, tonen, voorleggen bron
Is het teveel gevraagd of het misschien lukt om een beetje beter je best te doen?
Nogmaals kun je een in plaats van een verwijzing naar een filmpje een wetsvoorstel of amendement overleggen? Alstublieft.
1
nadenken: iets met overleg doen
2
het 2overleggen; = beraad: overleg plegen.
Bovendien ben jij de grootste youtubespammer van heel BNW dus ik weet niet waarom je opeens zo terughoudend bent
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 20:03:18 ]
Goed opgemerkt. Ben weer gaan kijken en moet je gelijk geven.quote:
[..]
Niet alle pagina`s daar bekeken maar zie alleen luchtdrukwapens daartussen staan
Maar zijn nog meer websites.
Kom ik zo mee.
Ik en dinges kunnen ons enthousiasme nauwelijks beteugelen! Verlicht ons met je kennis!quote:
Ja hoor sunshine dat kan ik best, gun control
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 19:58:09 ]
Er bestaat wel een database voor mensen die onvrijwillig zijn opgenomen of voor mensen die ontoerekeningsvatbaar worden verklaard, meen ik. Hoe dit precies werkt weet ik niet.quote:
[..]
Hoezo wordt het onderhouden door de FBI? Of lees ik over iets?
Lijkt mij logischer dat artsen zo’n gezondheidskeuring doen? Of doet de FBI dit in samenwerking met artsen?
Het valt vrij eenvoudig te onderzoeken, denk ik.
Ik ga jou niet overtuigen -heb ik geen behoefte aan- en ik heb nu geen zin om dat te doen.
Ik beschouw dit als twee keer nee.quote:
[..]
over·leg (het; o)
1
nadenken: iets met overleg doen
2
het 2overleggen; = beraad: overleg plegen.
Bovendien ben jij de grootste youtubespammer van heel BNW dus ik weet niet waarom je opeens zo terughoudend bent
Dank u.
[ Bericht 7% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 20:02:42 ]
Jij beschouwt dingen sowieso precies zoals jij wil. Vandaar je vreemde interpretatie van het woord 'overleggen' en dat topic dat je volspamt en de rest van BNW eigenlijk niet interesseertquote:
[..]
Ik beschouw dit als twee keer nee.
Dank u.
https://www.sportsmansgui(...)kid=catspiffShotgun3
Restricties:
This item cannot ship via any of our Next Day or Second Day Express delivery methods.
Shipping restrictions apply to this product under some jurisdictions. Known age, state and local shipping restrictions are applied at checkout and may result in changes to an order. PLEASE NOTE: We do not accept returns of Ammunition for safety reasons. NEVER use any Ammunition unless it is specifically designed for your firearm.
This item cannot ship to Canada.
This item cannot ship internationally.
FFL Dealer:
Federal Law mandates that all guns may only be shipped to a Federal Firearm Licensed (FFL) dealer. The FFL will ensure that you are legally allowed to purchase the gun under all Federal, State and Local laws before completing the gun transfer.
A 15% restocking fee will apply to all cancelled or returned firearms. Once the firearm is transferred through your selected FFL dealer, returns are no longer accepted.
Dus in theorie moet ik dellipder gelijk geven. Maar hoe gaat dat in de praktijk?
Iedere 18 jarige die geen criminal record heeft, komt dus door zo’n screening.
En hoeveel waarde heeft het als er geen echte behoorlijke gezondheidskeuring aan vooraf gaat?
Het is wel jammer dat je nu de discussie aan het kapen bent en ironisch het hebt over een totaal ander topic dat "niemand interesseert".quote:
[..]
Jij beschouwt dingen sowieso precies zoals jij wil. Vandaar je vreemde interpretatie van het woord 'overleggen' en dat topic dat je volspamt en de rest van BNW eigenlijk niet interesseert
Dat hoeft ook nietquote:
[..]
Er bestaat wel een database voor mensen die onvrijwillig zijn opgenomen of voor mensen die ontoerekeningsvatbaar worden verklaard, meen ik. Hoe dit precies werkt weet ik niet.
Het valt vrij eenvoudig te onderzoeken, denk ik.
Ik ga jou niet overtuigen -heb ik geen behoefte aan- en ik heb nu geen zin om dat te doen.
Vraag me alleen af hoe dit allemaal in de praktijk gaat.
Het punt is imho dat je ziet dat een ban op vuurwapens nooit de motivatie kan zijn van een hoax. Als slachtingen op scholen al niet leiden tot zoiets dan gaat niets dat doen.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet
Vraag me alleen af hoe dit allemaal in de praktijk gaat.
En aangezien juist die motivatie vaak als hoofdargument wordt gebruikt door bepaalde kanalen is daarmee de legitimiteit ook weg naar mijn veel te bescheiden mening
Dat denk ik ook. Vooral als je ziet dat er allerlei andere maatregelen aan te pas komen (zoals scholen strenger beveiligen bijv).quote:
[..]
Het punt is imho dat je ziet dat een ban op vuurwapens nooit de motivatie kan zijn van een hoax. Als slachtingen op scholen al niet leiden tot zoiets dan gaat niets dat doen.
Ik ben eigenlijk ook wel bescheiden, denk ikquote:En aangezien juist die motivatie vaak als hoofdargument wordt gebruikt door bepaalde kanalen is daarmee de legitimiteit ook weg naar mijn veel te bescheiden mening
quote:Wapens
Wapenbezit verhoogt de kans op ongelukken en geweld. Het is volgens de Nederlandse wet verboden om wapens te bezitten of te gebruiken. Alleen sportschutters of jagers mogen bepaalde wapens gebruiken; als zij over de juiste vergunning beschikken en zich houden aan de regels van de Wet wapens en munitie. In alle overige gevallen is wapenbezit en -gebruik strafbaar. Op deze pagina leest u welke regels er gelden, hoe u een wapen- of jachtvergunning aanvraagt en waar u wapens kunt inleveren.
https://www.politie.nl/themas/wapens.html
Uiteraard. Dit heb ik al aangestipt.quote:
Maar dan is het toch nog steeds makkelijker om in de US een wapen te kopen dan in NL?
Het verschil is dat in Nederland het geweldsmonopolie bij de overheid ligt en in de Verenigde Staten het kopen en bezitten van wapens een van de burgerrechten zijn; onderdeel van hun Grondwet.
Ja, wel maf eigenlijk.quote:
[..]
Uiteraard. Dit heb ik al aangestipt.
Het verschil is dat in Nederland het geweldsmonopolie bij de overheid ligt en in de Verenigde Staten het kopen en bezitten van wapens een van de burgerrechten zijn; onderdeel van hun Grondwet.
Andere geschiedenis natuurlijk. Een paar honderd jaar geleden was het een zinnig recht om te hebben. Of dat nu nog zo is kan je over discussiërenquote:
Ja tuurlijk. Maar nog steeds maf vind ik.quote:
[..]
Andere geschiedenis natuurlijk. Een paar honderd jaar geleden was het een zinnig recht om te hebben. Of dat nu nog zo is kan je over discussiëren
quote:Nikolas Cruz, 19, is charged with murdering 17 people at Marjory Stoneman Douglas High School, where he had been expelled for fighting, according to authorities.
Cruz lawfully bought the semiautomatic rifle last February, according to Peter Forcelli, special agent in charge of the Miami office of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.
The gun, a Smith & Wesson M&P 15 .223, was purchased at Sunrise Tactical Supply, according to the Associated Press.
Federal law allows people 18 and older to legally purchase long guns, including this kind of assault weapon. With no criminal record, Cruz cleared an instant background check via the FBI criminal database.
If somebody is adjudicated mentally defective or has been committed to a mental institution, he is prohibited from possessing a firearm under federal law.
Florida Gov. Rick Scott said at a news conference Thursday that he would discuss with the Legislature next week increasing funding for mental-health services and keeping guns out of the hands of the mentally ill.
“If somebody is mentally ill, they can’t have access to a gun,” Scott said.
Melisa McNeill, his public defender, described Cruz in his initial court appearance Thursday as a "broken child" who suffered brain-development problems and depression.
Gun buyers are seldom turned down because of mental illness. From 1998 to 2014, the FBI rejected 16,669 potential gun buyers because a background check found a mental health adjudication, about 1.4% of the roughly 1.2 million background checks that resulted in a denial.
Mental health entered the debate after the 2007 Virginia Tech shooting. The gunman in that case had been treated at a Virginia hospital on the grounds that he might be a danger to himself or others. He was nonetheless able to pass a background check. After that, a lot of states moved to supply the FBI and their own background check databases with records about people with mental illness.
https://www.google.nl/amp/s/amp.usatoday.com/amp/340606002
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 10-11-2018 21:31:09 ]
Zeker gezien de periodes van bezetting, de roerige omstandigheden van voor (en tijdens!) het opstellen van de Grondwet is het heel logisch dat dit er in is gekomen.quote:
[..]
Andere geschiedenis natuurlijk. Een paar honderd jaar geleden was het een zinnig recht om te hebben. Of dat nu nog zo is kan je over discussiëren
Het is ook niet in ons tijdsbeeld te plaatsen. Maar verdere aanscherping vanwege o.a. psychische stoornissen lijken me zeker wel gerechtvaardigd
Geen wapens meer voor gelovigen dus. Lijkt mij een nobel initiatiefquote:
[..]
Het is ook niet in ons tijdsbeeld te plaatsen. Maar verdere aanscherping vanwege o.a. psychische stoornissen lijken me zeker wel gerechtvaardigd
Waar kan ik tekenen?quote:
[..]
Geen wapens meer voor gelovigen dus. Lijkt mij een nobel initiatief
Zo te lezen was de info over die Cruz dus niet gedeeld met de FBI?quote:
https://www.npr.org/2017/(...)ting?t=1541949998824
Heb hem zelf net besteld op BookDepository. Als ik hem binnen en uit heb zal ik er een stukje over schrijven
Als er niet over gesproken mag worden aub even laten weten? Dan is het tenminste duidelijk dat we ons aan het gegeven verhaal moeten houden en dit gewoon toeval is?
Is het raar dat liefhebbers van Country muziek het jaar ervoor op een enorm groot Country festival in de buurt waren ja?quote:
Waarom geef je op zo'n omcirkelende en cynische manier antwoord?quote:
Nee hoor is allemaal toeval.. natuurlijk. Hoeveel drama een mens kan meemaken in korte tijd, een groep mensen zelfs het was ook nog een reünie dacht ik. Ik heb enorm met ze te doen.
De bar in Thousand Oaks is een Countrybar. Specifiek voor deze groep mensen. Dat festival in Las Vegas was een enorm Countryfestival waar ze vanuit alle Staten (en internationaal) naar toe komen.
Groepen gaan nogal eens ergens samen naar toe met een gedeelde interesse
Dat plaatsje ligt voor Amerikaanse begrippen daar om de hoek/in de buurt.
Waarom juist dat dan als bewijs voor een hoax wordt aangevoerd is imho niet zo sterk
Ik zeg juist dat het geen toeval is.quote:
Ja joh toeval.. in jouw wereld niet de mijne.
Jij vind het dus wel gek dat country liefhebbers naar een country event of locatie gaan?quote:
Ja joh toeval.. in jouw wereld niet de mijne.
Ik post dan ook enkel en alleen feiten, dus meningen spelen hier geen rol in.quote:
Jullie mening boeit me weinig laten we het daar op houden.
Tenzij je kunt weerleggen dat de connectie met Country er is? Dan verneem ik dat graag want dat plaatst het wel in een ander licht natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_manquote:
Kun je die niet beter hier: BNW / Post hier bnw strips en plaatjes #26quote:
Posten? Dan ziet een breder publiek het misschien ook
vriendelijke tipAlleen op een rommelmarkt.quote:
Ik heb geen behoefte aan contante betalingen
Scheelt ook bij verveel de drugs snuivende zwervers.. Heb je muntje voor me?? Nee maar ik kan wel pinnen😜
Nice, ben benieuwd!quote:
Voor mensen die van een wat meer historische kijk op hoaxes in de Amerikaanse geschiedenis houden is dit boek schijnbaar een aanrader:
https://www.npr.org/2017/(...)ting?t=1541949998824
Heb hem zelf net besteld op BookDepository. Als ik hem binnen en uit heb zal ik er een stukje over schrijven
Zoiets idd. Hij kwam zo door de procedure, lijkt wel.quote:
[..]
Zo te lezen was de info over die Cruz dus niet gedeeld met de FBI?
Wij zijn aan het overleggen over de grenzen en zullen na de beslissing een omschrijving plaatsen in FB.quote:
Als er niet over gesproken mag worden aub even laten weten? Dan is het tenminste duidelijk dat we ons aan het gegeven verhaal moeten houden en dit gewoon toeval is?
Edit (update): BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
[ Bericht 5% gewijzigd door SuperHartje op 11-11-2018 22:54:41 ]
Nou ja, opzich is zoiets wel voer voor speculatie imho. Geef wapens aan mensen met een stoornis en wacht af tot er eentje knapt.quote:
[..]
Zoiets idd. Hij kwam zo door de procedure, lijkt wel.
Op het gebied van gezond leven doen homoseksuelen en biseksuelen het minder goed dan hetero’s. De LHB’ers melden meer lichamelijke en psychische gezondheidsproblemen dan heteroseksuelen.
Vooral de biseksuelen hebben een ongezondere levensstijl. Onder hen komen verhoogde percentages obesitas, overmatig alcoholgebruik en dagelijks roken voor. Zo drinken biseksuelen bijvoorbeeld twee keer zo vaak overmatige alcohol dan heteroseksuelen personen (20 procent tegen 9 procent). LHB’s zijn vaker psychisch ongezond en ze hebben vaker een depressie meegemaakt.
Informatief... rapportcijfers.. over de regenboogillusie.
Mensen die niet geaccepteerd worden voor wie ze zijn hebben vaker last van depressie. Gee I wonder why...quote:
Rapport LHBT-ers: angst voor hang’jongeren’, biseksuelen leven ongezond
Op het gebied van gezond leven doen homoseksuelen en biseksuelen het minder goed dan hetero’s. De LHB’ers melden meer lichamelijke en psychische gezondheidsproblemen dan heteroseksuelen.
Vooral de biseksuelen hebben een ongezondere levensstijl. Onder hen komen verhoogde percentages obesitas, overmatig alcoholgebruik en dagelijks roken voor. Zo drinken biseksuelen bijvoorbeeld twee keer zo vaak overmatige alcohol dan heteroseksuelen personen (20 procent tegen 9 procent). LHB’s zijn vaker psychisch ongezond en ze hebben vaker een depressie meegemaakt.
Informatief... rapportcijfers.. over de regenboogillusie.
You can try.quote:
Mag ik een oprechte vraag stellen? Tingo, waarom geloof jij in alle complotten? Het komt nogal over alsof je wel wantrouwend bent tegenover de mensheid. Het kan ook zo zijn dat je het leuk vindt om erover te praten. In dat geval snap ik niet waarom je feiten niet aanneemt als feiten.
Nogmaal ik heb echt interesse in jouw antwoord en zal het oprecht lezen.
I don't believe 'alle complotten'. I don't believe everything we are told on TV either.
Dit is nieuw, interessant maar vooral BNW waardig. Ben benieuwd hoe het met de psychische gezondheid staat van delletje en andere youtube-gelovigen.quote:
[..]
Mensen die niet geaccepteerd worden voor wie ze zijn hebben vaker last van depressie. Gee I wonder why...
Hoe staat het met jouw psychische gezondheid? Jouw ten alle tijde haatdragende posts en getreiter verraden misschien wel een psychische aandoening.quote:
[..]
Dit is nieuw, interessant maar vooral BNW waardig. Ben benieuwd hoe het met de psychische gezondheid staat van delletje en andere youtube-gelovigen.
Ik zou snel youtubecomments gaan raadplegen voor een antwoord!quote:
[..]
Hoe staat het met jouw psychische gezondheid? Jouw ten allen tijde haatdragende posts en getreiter verraden misschien wel een psychische aandoening.
Het zijn gewoon meningen van mensen die een daarvoor beschikbaar medium gebruiken.quote:
[..]
Ik zou snel youtubecomments gaan raadplegen voor een antwoord!
Ik weet niet wat je nou zo tegen YouTube comments hebt eigenlijk? Het komt zelfs een beetje zielig over.
Edit:
Je moet bij deze video voor de gein eens de comments gaan lezen:
Misschien steek je er wel wat van op.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 24-11-2018 22:22:41 ]
Het staat in de YouTube comments, dus het moet wel waar zijn want heel veel andere YouTubers denken net als mij. Komt geheel over met de "deze persoon reageert niet zoals mij dus het is fake" gedachtengang.quote:
[..]
Het zijn gewoon meningen van mensen die een daarvoor beschikbaar medium gebruiken.
Ik weet niet wat je nou zo tegen YouTube comments hebt eigenlijk? Het komt zelfs een beetje zielig over.
Iets is niet meer of minder waar noch waarschijnlijker als een heleboel idioten hetzelfde denken.
Als het zo op jou overkomt, dan is dat echt jouw mankement hoor.quote:
Het staat in de YouTube comments, dus het moet wel waar zijn want heel veel andere YouTubers denken net als mij. Komt geheel over met de "deze persoon reageert niet zoals mij dus het is fake" gedachtengang.
Het zijn gewoon reacties van mensen die gezamenlijk eigenlijk ongeveer hetzelfde constateren bij het zien van de beelden en het aanhoren van de verhalen. Mensen die het in mijn optiek gewoon juist zien. Jij daarentegen hebt blijkbaar het vermogen niet om zoiets basaals te kunnen constateren en denkt waarschijnlijk nog dat TV-shows als 'Pawn Stars' of al die andere "reality" meuk hartstikke echt is allemaal.
Ah, dus de aarde is ook plat? Kan ik je legio comments van geven.quote:
[..]
Als het zo op jou overkomt, dan is dat echt jouw mankement hoor.
Het zijn gewoon reacties van mensen die gezamenlijk eigenlijk ongeveer hetzelfde constateren bij het zien van de beelden en het aanhoren van de verhalen. Mensen die het in mijn optiek gewoon juist zien. Jij daarentegen hebt blijkbaar het vermogen niet om zoiets basaals te kunnen constateren en denkt waarschijnlijk nog dat TV-shows als 'Pawn Stars' of al die andere "reality" meuk hartstikke echt is allemaal.
Dat is een nogal onzinnige vergelijking.quote:
[..]
Ah, dus de aarde is ook plat? Kan ik je legio comments van geven.
Ik heb het over het vermogen in de meeste gevallen te kunnen onderscheiden of mensen een act opvoeren of dat ze legit zijn. Men-sen-ken-nis. Niet iedereen kan dat en dat beschouw ik serieus als een handicap.
Een handicap waarvan je je niet beseft dat je die zelf hebt. Je snapt kennelijk ook niet dat er een bepaalde groep mensen naar die video'tjes kijken, die al prejudiced zijn. Maargoed, dat heb je met handicaps.quote:
[..]
Dat is een nogal onzinnige vergelijking.
Ik heb het over het vermogen in de meeste gevallen te kunnen onderscheiden of mensen een act opvoeren of dat ze legit zijn. Men-sen-ken-nis. Niet iedereen kan dat en dat beschouw ik serieus als een handicap.
Je ziet het ook heel veel terug onder de video's die CNN en co zelf publiceren hoor.quote:
[..]
Een handicap waarvan je je niet beseft dat je die zelf hebt. Je snapt kennelijk ook niet dat er een bepaalde groep mensen naar die video'tjes kijken, die al prejudiced zijn. Maargoed, dat heb je met handicaps.
Maar nogmaals, ik denk dat jij gewoon heel slecht bent in het herkennen van gespeelde emotie. Daar komt nog eens bij dat jij al enorm bevooroordeeld bent dat hetgeen wat CNN en co je laat zien, de waarheid is. Dat is je namelijk met de paplepel ingegoten en daar heb je meteen al een deel van de oorzaak van je handicap te pakken.
Oh, misschien zie je het ook bij CNN, maar dan is het 1 gekkie tussen 1000 schapen, en dan zit er misschien nog iemand bij die de gulden middenweg ziet en dat snijdt dan misschien nog hout.quote:
[..]
Je ziet het ook heel veel terug onder de video's die CNN en co zelf publiceren hoor.
Maar nogmaals, ik denk dat jij gewoon heel slecht bent in het herkennen van gespeelde emotie. Daar komt nog eens bij dat jij al enorm bevooroordeeld bent dat hetgeen wat CNN en co je laat zien, de waarheid is. Dat is je namelijk met de paplepel ingegoten.
Wat een aannames, jouw mensenkennis werkt zó goed dat je zelfs precies kan vertellen hoe ik in elkaar zit en opgegroeid ben.
Nou, je hebt jezelf nu wel weer genoeg voor aap gezet.
Maar vertel eens...quote:
[..]
Oh, misschien zie je het ook bij CNN, maar dan is het 1 gekkie tussen 1000 schapen, en dan zit er misschien nog iemand bij die de gulden middenweg ziet en dat snijdt dan misschien nog hout.
Wat een aannames, jouw mensenkennis werkt zó goed dat je zelfs precies kan vertellen hoe ik in elkaar zit en opgegroeid ben.
Nou, je hebt jezelf nu wel weer genoeg voor aap gezet.
Waarom weet jij altijd zo zeker dat ik (en anderen) er naast zitten en dat al die rare interviewtjes volkomen legit zijn?
Hoe?
Men-sen-ken-nis.quote:
[..]
Maar vertel eens...
Waarom weet jij altijd zo zeker dat ik (en anderen) er naast zitten en dat al die rare interviewtjes volkomen legit zijn?
Hoe?
Vooral common sense. Ik zeg overigens niet dat ik iets zeker weet, ik zeg alleen dat jouw theorieën compleet belachelijk zijn.
Het welbekende "hoax want mensen doen niet zoals ik".
Ze houden je wel altijd lekker bezig, die theorieën van o.a. mij.quote:
[..]
Men-sen-ken-nis.
Vooral common sense. Ik zeg overigens niet dat ik iets zeker weet, ik zeg alleen dat jouw theorieën compleet belachelijk zijn.
Maar je weet het dus wél zeker dat het echt is, want als het niet echt is en dus geacteerd, dan kom je waarschijnlijk wel zo'n beetje bij mijn compleet belachelijke theorie uit.
Dus met andere woorden: Omdat jij je er geen voorstelling van kunt maken dat het geacteerd is en volkomen fake, moet het dus wel echt zijn allemaal.
Och, ik verveel me wel eens, en dan is leedvermaak best leuk. Ook grappig dat het je zo dwars zit dat iedereen je gekke theorietjes complete onzin vindt.quote:
[..]
Ze houden je wel altijd lekker bezig, die theorieën van o.a. mij.
Daar ga je dus weer de mist in. Omdat jouw theorie bullshit is, maakt dat een andere theorie niet gelijk de ultieme waarheid. Toch moeilijk dat nadenken he.quote:Maar je weet het dus wél zeker dat het echt is, want als het niet echt is en dus geacteerd, dan kom je waarschijnlijk wel zo'n beetje bij mijn compleet belachelijke theorie uit.
[ afbeelding ]
Dus met andere woorden: Omdat jij je er geen voorstelling van kunt maken dat het geacteerd is en volkomen fake, moet het dus wel echt zijn allemaal.
Dus je noemt de door de MSM gepresenteerde gebeurtenis nu ineens een theorie?quote:
[..]
Och, ik verveel me wel eens, en dan is leedvermaak best leuk.
[..]
Daar ga je dus weer de mist in. Omdat jouw theorie bullshit is, maakt dat een andere theorie niet gelijk de ultieme waarheid. Toch moeilijk dat nadenken he.
Maar weet jij zeker dat die mensen niet acteren? En als je dat niet zeker weet, wat is dan jouw theorie als je er dan even hypothetisch vanuit gaat dat ze acteren?
Ik ga er niet van uit dat ze acteren, ik zeg dat het een domme beredenering is om te zeggen dat iets niet klopt omdat ze niet reageren zoals jij verwacht. Dat is je ook al door legio mensen verteld, en volgens jouw logica zou je dat dan moeten geloven.quote:
[..]
Dus je noemt de door de MSM gepresenteerde gebeurtenis nu ineens een theorie?
Maar weet jij zeker dat die mensen niet acteren? En als je dat niet zeker weet, wat is dan jouw theorie als je er dan even hypothetisch vanuit gaat dat ze acteren?
Dus die "legio" (stuk of 5) mensen op het almachtige subforum BNW hebben het bij het rechte eind en die duizenden op YT zitten er allemaal naast? Uh huh... Tuurlijk kereltje. Neem nog een likje van je lolly.quote:
[..]
Ik ga er niet van uit dat ze acteren, ik zeg dat het een domme beredenering is om te zeggen dat iets niet klopt omdat ze niet reageren zoals jij verwacht. Dat is je ook al door legio mensen verteld, en volgens jouw logica zou je dat dan moeten geloven.
Het is er niet eentje die niet 'normaal' reageert he.. het zijn ze praktisch allemaal. Daarbij zijn er nog veel meer dingen die niet kloppen aan dergelijke gebeurtenissen, maar jij versimpelt het graag want daar lijkt je opponent lekker idioot door.
Ik stop nu met de discussie. En ja, kom hieronder nog maar met een lekker bijdehante reactie hoor.
En als je naar een korfbalwedstrijd gaat kom je over het algemeen mensen tegen die korfbal een coole sport vinden. Dat maakt korfbal echter geen coole sport.quote:
[..]
Het zijn gewoon reacties van mensen die gezamenlijk eigenlijk ongeveer hetzelfde constateren bij het zien van de beelden en het aanhoren van de verhalen.
quote:
En als je naar een korfbalwedstrijd gaat kom je over het algemeen mensen tegen die korfbal een coole sport vinden. Dat maakt korfbal echter geen coole sport.
Dit is natuurlijk een ontzettend debiele vergelijking.quote:
[..]
En als je naar een korfbalwedstrijd gaat kom je over het algemeen mensen tegen die korfbal een coole sport vinden. Dat maakt korfbal echter geen coole sport.
Ik vind hem wel heel raak.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een ontzettend debiele vergelijking.
Inderdaad ja. Ik snap ook niet zo goed waar het allemaal zo opeens vandaan komt. Sinds wanneer hechten mensen argumentatie waarde aan YT comments?quote:
Dat verbaast mij echt helemaal niets.quote: