Er lopen inderdaad wat gekkies rond in de samenleving, maar om dan in een reflex burgerrechten af te laten pakken ten behoeve aan de overheid vind ik toch wel meestal wel heel erg gek.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vergelijkbare problemen gaan wij ook steeds meer krijgen in NL om exact die reden
Ik ben sowieso geen voorstander van meer overheid of meer regulering.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er lopen inderdaad wat gekkies rond in de samenleving, maar om dan in een reflex burgerrechten af te laten pakken ten behoeve aan de overheid vind ik toch wel meestal wel heel erg gek.
Alsof daar dan de beste oplossing ligt en er dan ineens geen gekkies of wapens bestaan.
"Redden", uiteraard.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind deze Freudiaanse vertyping(verspreking?) stiekem erg leuk
Maar OT: het is sowieso erg lastig om als Nederlander neutraal naar de VS te kijken als het om wapens enzo gaat. Daar zit gewoon ook een enorm cultuurverschil in
Bans for life? Wie bepaalt wie normaal is? Vadertje Staat.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nouja, aangezien het artikel van ruim voor de shooting is is dat niet echt logisch om dat als motivatie in te zetten.
Bovendien, is het echt bezwaarlijk dat mentaal instabiel gebleken mensen geen wapen mogen? Iemand die voor huiselijk geweld is veroordeeld geen wapen mag? Dat mensen verplicht een cursus moeten volgen? Lijken me zaken die de normale man niet raken daar
Nee, de rechter legt straffen op. Niet de staat.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bans for life? Wie bepaald wie normaal is? Vadertje Staat.
Het enige waarvan ik zei dat het feit is, is dat schoolshootings in NL in Europa amper voorkomen vergeleken met Amerika.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dat je geen onwaarheden moet gaan verkondigen alsof het feiten zijn. Er is een proces voordat je een wapen kunt bezitten.
En dat mensen zichzelf kunnen verdedigen met wapens voorkomt ook mensenlevens. In de Verenigde Staten ongeveer tussen de 500.000 en 3 miljoen. bron
Is er eigenlijk een politieke partij in Nederland die pleit voor decriminaliseren van softdrugs?quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ben sowieso geen voorstander van meer overheid of meer regulering.
Zo snap ik niet waarom we als gidslandNederland nog steeds softdrugs criminaliseren.
Maak het legaal en besteed zoals ze in Colorado doen de inkomsten uit BTW hiervan in onderwijs en zorg.
En daarom heb ik ook zulke moeite dat als motivatie "gun control" wordt geroepen dat dit hoaxes zouden zijn.
Die gun control beweging is er altijd al geweest in de VS. Maar het zit zo diep in de kern van "de Yank" dat dat niet gaat gebeuren die verschuiving.
Strenger beleid? Wellicht, maar dat zal dan meer gericht zijn op iemands strafverleden. Lijkt me geen slechte zaak
En hier geen reactie op gehad. Hiermee licht ik mijn visie toe.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Maar daarom juist één lijn trekken betreft guncontrol overal daar. Na dat incident in Parkland, wilden ze i.p.v. de regels aan te scherpen liever de controle en beveiliging op scholen versterken en meer van dat soort ideeën. Dan denk ik, is het niet raar dat je zo een supermarkt in kan lopen en een machinegeweer kan kopen? En dat is ok, en de scholen tot halve gevangenissen ombouwen is ook ok?
En wat is er mis met een goede gezondheidskeuring als onderdeel vam betere guncontrol?quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:25 schreef SuperHartje het volgende:
Er zou bijvoorbeeld een soort screening plaats kunnen vinden in samenwerking met artsen. Als een soort gezondheidsverklaring met keuring.
Als onderdeel van aangescherpte guncontrol.
In NL word je bijvoorbeeld vanaf je 75e ook gekeurd voor je rijbewijs.
Edit: voor het groot rijbewijs wordt iedereen zelfs om de 5 jaar gekeurd.
Dat laten ze mooi zien met het nieuwe drama. Een PTSD'er in The Borderline Bar. De grapjassen.. het is vast toeval.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, de rechter legt straffen op. Niet de staat.
Ik vind iemand die voor huiselijk geweld veroordeeld is of minstens een jaar (!) opgenomen is geweest inderdaad niet "normaal" genoeg voor wapenbezit. Vind jij dat wel een fijn idee dan?
Ik vind het wel lastig om te beoordelen hoe neutraal hij is aangezien hij full on sponsored is door een wapenfabrikant. Maar verder legt hij vooral uit wat dat artikel al zegt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo rond 2:55 legt deze hillbilly uit hoe het in elkaar steekt. Another step to complete control in CA. Hillbilly is right.
De meeste mass shooters hebben een (geschiedenis van) psychische stoornis dus dat is geen toeval nee.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat laten ze mooi zien met het nieuwe drama. Een PTSD'er in The Borderline Bar. De grapjassen.. het is vast toeval.
Geen idee. Maar zo zoek ik ook nog naar de partij die realistisch bezig wil met het basisinkomenquote:Op zaterdag 10 november 2018 18:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Is er eigenlijk een politieke partij in Nederland die pleit voor decriminaliseren van softdrugs?
Eens,ik zie het ook meer zo. Populistisch scoren van beide kantenquote:Het is een onvervreemdbaar recht. En er is een heel lange constitutioneel proces voor nodig om de 2nd Amendment te schrappen.
En dan ook alle problemen die confiscatie gaat opleveren; totaal onverantwoord.
De roep om gun control is in mijn opinie vooral politiek, een fundraiser-dingetje en utopisch beeld van de extreemlinkse en socialistische tak van de Democrats en niet iets waar consensus over bestaat, een politieke en maatschappelijke meerderheid voor bestaat of op een of andere manier uitvoerbaar is.
Ik herhaal me.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:50 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Het enige waarvan ik zei dat het feit is, is dat schoolshootings in NL in Europa amper voorkomen vergeleken met Amerika.
En ik vind dat je daar, vergeleken met NL, toch relatief makkelijker aan een vuurwapen kan komen.
Want een machinegeweer te koop zetten in een Wallmart vind ik ongepast.
Als je iets anders bedoelt hoor ik het graag
Hoeveel rednecks ken je? Wat een belachelijke redenering bovenal aanname met die kinderlijke emoticons erbij om het wat te verzachten. Dat krijg je als je argumenten op zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het wel lastig om te beoordelen hoe neutraal hij is aangezien hij full on sponsored is door een wapenfabrikant. Maar verder legt hij vooral uit wat dat artikel al zegt.ik zal wel generaliseren maar ik snap wel dat die rednecks met losse handjes naar hun vrouw nu balen
![]()
Volgens mij kan dat wel.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik herhaal me.
Er is een proces voorafgaande aan het kopen en bezitten van een wapen.
Men kan in de Verenigde Staten niet "zomaar de supermarkt in lopen om een machinegeweer te kopen".
In die zin van jou staan twee flagrante onwaarheden.
Jij mag erover filosoferen,maar ik onthoud me van deze arrogantie om als burger van Nederland te bepalen hoe burgers in een ander land hun samenleving vormgeven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 18:54 schreef SuperHartje het volgende:
En hier geen reactie op gehad. Hiermee licht ik mijn visie toe.
Dit bestaat al.quote:En wat is er mis met een goede gezondheidskeuring als onderdeel vam betere guncontrol?
Afhankelijk van de staat kan dat proces vrij kort zijnquote:Op zaterdag 10 november 2018 18:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik herhaal me.
Er is een proces voorafgaande aan het kopen en bezitten van een wapen.
Men kan in de Verenigde Staten niet "zomaar de supermarkt in lopen om een machinegeweer te kopen".
In die zin van jou staan twee flagrante onwaarheden.
Nee.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat wel.
Net zoals je dat gewoon bij Wallmart online kan bestellen.
https://www.walmart.com/b(...)/4125_546956_1107532
Zonder dat ik verder zie dat iemand aan bepaalde eisen moet voldoen. Of door een bepaalde procedure moet.
Het ging in dit geval specifiek over het eventjes-kopen-van-een-machinegeweer-in-een-supermarkt-op-de-hoek argument, maar toch bedankt voor je inbreng.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Afhankelijk van de staat kan dat proces vrij kort zijnEen machinegeweer in de supermarkt gaat het gelukkig niet worden nee, handgun zonder vergunning of training wel in een groot aantal staten.
Bron?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:14 schreef ems. het volgende:
Goed dat ze die gunlosers eindelijk iets strenger gaan aanpakken.
Ik zie dat anders, maar jij mag mijn visie natuurlijk gwn arrogant vindenquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij mag erover filosoferen,maar ik onthoud me van deze arrogantie om als burger van Nederland te bepalen hoe burgers in een ander land hun samenleving vormgeven.
Is dit een strakke gezondheidsverklaring? Hoe werkt zoiets in de praktijk?quote:
youtubefilmpje hierboven.quote:
En hoe controleren ze dat bij het online bestellen van zo’n gun op Wallmart? Ik zie daar op die site geen restricties of duidelijke policy waar het aangegeven wordt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee.
Voorafgaande aan een aankoop van een wapen ïn een supermarkt" is er een background check vereist. https://www.atf.gov/firea(...)-form-53009/download
OKquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:15 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik zie dat anders, maar jij mag mijn visie natuurlijk gwn arrogant vinden![]()
En nee, ik bepaal niets voor niemand. Ik vind er gewoon wat van, net zoals ik het belachelijk vind dat men in ghetto’s ook te makkelijk aan wapens en drugs kon komen. Dan maar lekker arrogant hoor.
quote:Is dit een strakke gezondheidsverklaring? Hoe werkt zoiets in de praktijk?
Niet alle pagina`s daar bekeken maar zie alleen luchtdrukwapens daartussen staanquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat wel.
Net zoals je dat gewoon bij Wallmart online kan bestellen.
https://www.walmart.com/b(...)/4125_546956_1107532
Zonder dat ik verder zie dat iemand aan bepaalde eisen moet voldoen. Of door een bepaalde procedure moet.
Dus je kunt hier geen geen wetsvoorstel of amendement overleggen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:15 schreef ems. het volgende:
[..]
youtubefilmpje hierboven. Van delletje.
Geef ik je spam eens een keer enige legitimiteit, is het weer niet goedquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Psycho toad laat zich weer van zijn beste kant zien. Aanwezig om te gallen.
Jawel hoor. Wat wil je met me overleggen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dus je kunt hier geen geen wetsvoorstel of amendement overleggen?
Hoezo wordt het onderhouden door de FBI? Of lees ik over iets?quote:
Die is er in veel staten dus ook niet. Die instant background check gaat over dingen als criminal record.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:25 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoezo wordt het onderhouden door de FBI? Of lees ik over iets?
Lijkt mij logischer dat artsen zo’n gezondheidskeuring doen? Of doet de FBI dit in samenwerking met artsen?
overleggen (ww):quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:24 schreef ems. het volgende:
Jawel hoor. Wat wil je met me overleggen?
over·leg (het; o)quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
overleggen (ww):
afstaan, deponeren, fourneren, inleveren, overdragen, overhandigen, ter hand stellen, tonen, voorleggen bron
Is het teveel gevraagd of het misschien lukt om een beetje beter je best te doen?
Nogmaals kun je een in plaats van een verwijzing naar een filmpje een wetsvoorstel of amendement overleggen? Alstublieft.
Goed opgemerkt. Ben weer gaan kijken en moet je gelijk geven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet alle pagina`s daar bekeken maar zie alleen luchtdrukwapens daartussen staan
Ik en dinges kunnen ons enthousiasme nauwelijks beteugelen! Verlicht ons met je kennis!quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja hoor sunshine dat kan ik best, gun control
Er bestaat wel een database voor mensen die onvrijwillig zijn opgenomen of voor mensen die ontoerekeningsvatbaar worden verklaard, meen ik. Hoe dit precies werkt weet ik niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:25 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoezo wordt het onderhouden door de FBI? Of lees ik over iets?
Lijkt mij logischer dat artsen zo’n gezondheidskeuring doen? Of doet de FBI dit in samenwerking met artsen?
Ik beschouw dit als twee keer nee.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:31 schreef ems. het volgende:
[..]
over·leg (het; o)
1
nadenken: iets met overleg doen
2
het 2overleggen; = beraad: overleg plegen.
Bovendien ben jij de grootste youtubespammer van heel BNW dus ik weet niet waarom je opeens zo terughoudend bent
Jij beschouwt dingen sowieso precies zoals jij wil. Vandaar je vreemde interpretatie van het woord 'overleggen' en dat topic dat je volspamt en de rest van BNW eigenlijk niet interesseertquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik beschouw dit als twee keer nee.
Dank u.
Het is wel jammer dat je nu de discussie aan het kapen bent en ironisch het hebt over een totaal ander topic dat "niemand interesseert".quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij beschouwt dingen sowieso precies zoals jij wil. Vandaar je vreemde interpretatie van het woord 'overleggen' en dat topic dat je volspamt en de rest van BNW eigenlijk niet interesseert
Dat hoeft ook nietquote:Op zaterdag 10 november 2018 19:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er bestaat wel een database voor mensen die onvrijwillig zijn opgenomen of voor mensen die ontoerekeningsvatbaar worden verklaard, meen ik. Hoe dit precies werkt weet ik niet.
Het valt vrij eenvoudig te onderzoeken, denk ik.
Ik ga jou niet overtuigen -heb ik geen behoefte aan- en ik heb nu geen zin om dat te doen.
Het punt is imho dat je ziet dat een ban op vuurwapens nooit de motivatie kan zijn van een hoax. Als slachtingen op scholen al niet leiden tot zoiets dan gaat niets dat doen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 19:54 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet
Vraag me alleen af hoe dit allemaal in de praktijk gaat.
Dat denk ik ook. Vooral als je ziet dat er allerlei andere maatregelen aan te pas komen (zoals scholen strenger beveiligen bijv).quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het punt is imho dat je ziet dat een ban op vuurwapens nooit de motivatie kan zijn van een hoax. Als slachtingen op scholen al niet leiden tot zoiets dan gaat niets dat doen.
Ik ben eigenlijk ook wel bescheiden, denk ikquote:En aangezien juist die motivatie vaak als hoofdargument wordt gebruikt door bepaalde kanalen is daarmee de legitimiteit ook weg naar mijn veel te bescheiden mening
quote:Wapens
Wapenbezit verhoogt de kans op ongelukken en geweld. Het is volgens de Nederlandse wet verboden om wapens te bezitten of te gebruiken. Alleen sportschutters of jagers mogen bepaalde wapens gebruiken; als zij over de juiste vergunning beschikken en zich houden aan de regels van de Wet wapens en munitie. In alle overige gevallen is wapenbezit en -gebruik strafbaar. Op deze pagina leest u welke regels er gelden, hoe u een wapen- of jachtvergunning aanvraagt en waar u wapens kunt inleveren.
https://www.politie.nl/themas/wapens.html
Uiteraard. Dit heb ik al aangestipt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:16 schreef SuperHartje het volgende:
Maar dan is het toch nog steeds makkelijker om in de US een wapen te kopen dan in NL?
Ja, wel maf eigenlijk.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Uiteraard. Dit heb ik al aangestipt.
Het verschil is dat in Nederland het geweldsmonopolie bij de overheid ligt en in de Verenigde Staten het kopen en bezitten van wapens een van de burgerrechten zijn; onderdeel van hun Grondwet.
Andere geschiedenis natuurlijk. Een paar honderd jaar geleden was het een zinnig recht om te hebben. Of dat nu nog zo is kan je over discussiërenquote:
Ja tuurlijk. Maar nog steeds maf vind ik.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Andere geschiedenis natuurlijk. Een paar honderd jaar geleden was het een zinnig recht om te hebben. Of dat nu nog zo is kan je over discussiëren
quote:Nikolas Cruz, 19, is charged with murdering 17 people at Marjory Stoneman Douglas High School, where he had been expelled for fighting, according to authorities.
Cruz lawfully bought the semiautomatic rifle last February, according to Peter Forcelli, special agent in charge of the Miami office of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.
The gun, a Smith & Wesson M&P 15 .223, was purchased at Sunrise Tactical Supply, according to the Associated Press.
Federal law allows people 18 and older to legally purchase long guns, including this kind of assault weapon. With no criminal record, Cruz cleared an instant background check via the FBI criminal database.
If somebody is adjudicated mentally defective or has been committed to a mental institution, he is prohibited from possessing a firearm under federal law.
Florida Gov. Rick Scott said at a news conference Thursday that he would discuss with the Legislature next week increasing funding for mental-health services and keeping guns out of the hands of the mentally ill.
“If somebody is mentally ill, they can’t have access to a gun,” Scott said.
Melisa McNeill, his public defender, described Cruz in his initial court appearance Thursday as a "broken child" who suffered brain-development problems and depression.
Gun buyers are seldom turned down because of mental illness. From 1998 to 2014, the FBI rejected 16,669 potential gun buyers because a background check found a mental health adjudication, about 1.4% of the roughly 1.2 million background checks that resulted in a denial.
Mental health entered the debate after the 2007 Virginia Tech shooting. The gunman in that case had been treated at a Virginia hospital on the grounds that he might be a danger to himself or others. He was nonetheless able to pass a background check. After that, a lot of states moved to supply the FBI and their own background check databases with records about people with mental illness.
https://www.google.nl/amp/s/amp.usatoday.com/amp/340606002
Zeker gezien de periodes van bezetting, de roerige omstandigheden van voor (en tijdens!) het opstellen van de Grondwet is het heel logisch dat dit er in is gekomen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 20:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Andere geschiedenis natuurlijk. Een paar honderd jaar geleden was het een zinnig recht om te hebben. Of dat nu nog zo is kan je over discussiëren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |