R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Bedanktquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 16:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
For what it's worth, ik vind je een toffe mod!
(@ Elvi, ik ga zo je geld overmaken voor het kerstpakket)
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
Heeft m'n DM naar de admins toch geholpen.
Maak je geen illusies.quote:
Heeft m'n DM naar de admins toch geholpen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind het heel jammer dat je vertrekt. Ik vond je 1 van de betere mods. Bedankt voor al die tijd die je in het modden hebt gestopt.quote:
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
quote:
Heeft m'n DM naar de admins toch geholpen.
quote:
Heeft m'n DM naar de admins toch geholpen.
Right
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Heeft m'n DM naar de admins toch geholpen.
Wie is deze?quote:
Heeft m'n DM naar de admins toch geholpen.
1 + 1 = blauw
Ik weet dat ik een van die krengen moedwillig aan het ontsporen ben maar Dolshoor heeft nu al een 2e ego-vraagbaak topic geopend.
Is al die onzin wenselijk?
Is al die onzin wenselijk?
Nee. Ben al aan het strooien met slotjes. Als een soort anti-klaas of zo.quote:
Ik weet dat ik een van die krengen moedwillig aan het ontsporen ben maar Dolshoor heeft nu al een 2e ego-vraagbaak topic geopend.
Is al die onzin wenselijk?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Whats the fucking problem joh? Ik was gister doodop.. wil even teruglezen, is alles weg?!quote:
[info]Opgeschoond. You know the drill.[/info]
Tegenwoordig moet ik dus ala minute lezen want een later moment komt er een mod langs die over een drill begint?
Vertel eens wie er last van heeft behalve jij? Waarom moet een topic wat goed loopt opgeschoond? Omdat het niet in een hokje past? En dan klagen dat het niet druk genoeg is zeker..
De belangrijkste reden dat we slow chat alleen toestaan in slow chat topics is om het overzichtelijk te houden. Mensen verwachten in serieuze topics over het betreffende onderwerp te kunnen lezen. Dan helpt het niet om hele chats door te moeten akkeren.quote:Op maandag 5 november 2018 09:35 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Whats the fucking problem joh? Ik was gister doodop.. wil even teruglezen, is alles weg?!
Tegenwoordig moet ik dus ala minute lezen want een later moment komt er een mod langs die over een drill begint?
Vertel eens wie er last van heeft behalve jij? Waarom moet een topic wat goed loopt opgeschoond? Omdat het niet in een hokje past? En dan klagen dat het niet druk genoeg is zeker..
Slow chat in het Dating topic is helaas al vrij lang een probleem. Als je denkt dat Samzz of ik er plezier uit halen om de 'bezem er doorheen te halen', guess again, integendeel.
Een alternatief wat al vaker aangeraden is om de R&P SC nieuw leven in te blazen (ik heb het dus niet over Relaties SC), maar dit was kennelijk niet afdoende.
Ik snap dat het frustrerend kan zijn dat posts worden verwijderd.
We staan open voor suggesties.
Hiquote:
[..]
Whats the fucking problem joh? Ik was gister doodop.. wil even teruglezen, is alles weg?!
Tegenwoordig moet ik dus ala minute lezen want een later moment komt er een mod langs die over een drill begint?
Vertel eens wie er last van heeft behalve jij? Waarom moet een topic wat goed loopt opgeschoond? Omdat het niet in een hokje past? En dan klagen dat het niet druk genoeg is zeker..
Alles wat is weggehaald was niet boeiend (in dit geval vooral over bh-maten dacht ik zo).
Beetje strenger gemod daar mag best, tis vooral slow chat tegenwoordig met her en der een dateverhaal.
Suggestie is dat sc gewoon toegestaan word.. het is een beregezellig topic vol variatie..quote:
[..]
De belangrijkste reden dat we slow chat alleen toestaan in slow chat topics is om het overzichtelijk te houden. Mensen verwachten in serieuze topics over het betreffende onderwerp te kunnen lezen. Dan helpt het niet om hele chats door te moeten akkeren.
Slow chat in het Dating topic is helaas al vrij lang een probleem. Als je denkt dat Samzz of ik er plezier uit halen om de 'bezem er doorheen te halen', guess again, integendeel.
Een alternatief wat al vaker aangeraden is om de R&P SC nieuw leven in te blazen (ik heb het dus niet over Relaties SC), maar dit was kennelijk niet afdoende.
Ik snap dat het frustrerend kan zijn dat posts worden verwijderd.
We staan open voor suggesties.
VB ik zou niet vanuit Relaties SC (ik heb geen relatie) naar een datingtopic gaan om alleen een date ervaring te posten en dan weer terug naar relatiesSC gaan om er daar dan verder over te gaan..
Das een beetje vreemd geswitch imo
(oh en sorry voor mijn harde taalgebruik, maar er word ook nogal hard ingegrepen
)
Hoi!quote:Op maandag 5 november 2018 09:49 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hi
Alles wat is weggehaald was niet boeiend (in dit geval vooral over bh-maten dacht ik zo).
Beetje strenger gemod daar mag best, tis vooral slow chat tegenwoordig met her en der een dateverhaal.
Niets mis bh maten.. hoort ook bij daten..
Ik snap als fervente SCer ook helemaal de behoefte om te slow chatten en vind het ook erg vervelend om gezellige discussies de nek te moeten omdraaienquote:
[..]
Suggestie is dat sc gewoon toegestaan word.. het is een beregezellig topic vol variatie..
VB ik zou niet vanuit Relaties SC (ik heb geen relatie) naar een datingtopic gaan om alleen een date ervaring te posten en dan weer terug naar relatiesSC gaan om er daar dan verder over te gaan..
Das een beetje vreemd geswitch imo
(oh en sorry voor mijn harde taalgebruik, maar er word ook nogal hard ingegrepen
Alleen is het topic dus bedoeld voor dating verhalen en inhoudelijke discussies over dating, wat in de OP staat zeg maar.Ik denk dat je m´n post niet helemaal goed gelezen hebt, ik verwees naar R&P SC, niet Relaties SC: R&P / [R&P SC] duurt lang
[ Bericht 0% gewijzigd door STING op 05-11-2018 19:13:13 ]
In die zin hoort álles bij datenquote:
Hoi!
Niets mis bh maten.. hoort ook bij daten..
Dat degene die diegene date er wat over zegt, ja dat kan ik begrijpen.
Gaat erom dat er soms tot 100 posts aan besteed wordt (want iedereen wil zijn voorkeuren en mening erover geven), wat natuurlijk nergens op slaat.
Nee nouja.. maar daar telt hetzelfde voor.. Maakt mn punt niet anders..quote:
[..]
Ik snap als vervente SCer ook helemaal de behoefte om te slow chatten en vind het ook erg vervelend om gezellige discussies de nek te moeten omdraaien
Ik denk dat je m´n post niet helemaal goed gelezen hebt, ik verwees naar R&P SC, niet Relaties SC: R&P / [R&P SC] duurt lang
Ik ga niet van het ene naar het andere topic hoppen
Iederen mag zeggen dat ze een tinderdate hebben geregeld behalve Dven want hij is niet geïnteresseerd in het vinden van z'n eeuwige liefde en dat wordt niet geapprecieerdquote:
[..]
Hi
Alles wat is weggehaald was niet boeiend (in dit geval vooral over bh-maten dacht ik zo).
Beetje strenger gemod daar mag best, tis vooral slow chat tegenwoordig met her en der een dateverhaal.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja ook sex hoort bij daten.. en dan moet ik zeker mn date ervaring ook nog daar naartoe opsplitsen.. en dan sc in weer een ander topicquote:
[..]
In die zin hoort álles bij daten
Dat degene die diegene date er wat over zegt, ja dat kan ik begrijpen.
Gaat erom dat er soms tot 100 posts aan besteed wordt (want iedereen wil zijn voorkeuren en mening erover geven), wat natuurlijk nergens op slaat.
Het is een goedlopend topic wat om zeep geholpen word.. en DAT slaat juist nergens op..
Ik zie het probleem niet..
Volgens mij valt dat best mee. HJ die wat moeilijk doet, volgens mij de rest niet echt.quote:
Iederen mag zeggen dat ze een tinderdate hebben geregeld behalve Dven want hij is niet geïnteresseerd in het vinden van z'n eeuwige liefde en dat wordt niet geapprecieerd
Omdat zonder regulering het gewoon een nieuwe SC wordt, waar uiteindelijk (over een week of maand) het zelden meer over dating gaat.quote:
Ja ook sex hoort bij daten.. en dan moet ik zeker mn date ervaring ook nog daar naartoe opsplitsen.. en dan sc in weer een ander topic
Het is een goedlopend topic wat om zeep geholpen word.. en DAT slaat juist nergens op..
Ik zie het probleem niet..
Iets met ervaring uit andere topics hoe die zijn gelopen. Er waren in R&P niet voor niets ineens 4 SC's ofzo die ontstaan waren uit dezelfde soort topics als het datingtopic.
En teveel SC zorgt voor minder nieuw aanwas en dat is ook zonde.
Als mensen gaan zeuren over een paar posts die worden weggehaald omdat het niet ontopic is.. en dat noemt men "topic om zeep helpen" dan stel je je ook wel beetje aan zeg.
Vervolgens werd er een klein grapje gemaakt over een bepaalde bucketlist. Dat er daarna een halve discussie is over dat je cupmaten niet één-op-één kan extrapoleren naar groot/klein oke, dat is allemaal wat onnodige informatie maar wanneer iemand vervolgens aangeeft dat het sneu is om een vrouw als een bucketlist te zien (of wat er dan ook alweer precies stond want het is zoals gezegd, inmiddels allemaal verwijderd) dat valt er in principe allemaal binnen want het is maar net hoe iemand daten ervaart en daar mag best discussie, ruzie en gedonder om zijnquote:
[..]
In die zin hoort álles bij daten
Dat degene die diegene date er wat over zegt, ja dat kan ik begrijpen.
Gaat erom dat er soms tot 100 posts aan besteed wordt (want iedereen wil zijn voorkeuren en mening erover geven), wat natuurlijk nergens op slaat.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Meer dat het bericht verwijderd is. HJ is een vermoeiende act van één of andere kloonquote:
[..]
Volgens mij valt dat best mee. HJ die wat moeilijk doet, volgens mij de rest niet echt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik ben anders midden in die zgn SC daar gaan posten.. dus die nieuwe aanwas is er wel..quote:
[..]
Omdat zonder regulering het gewoon een nieuwe SC wordt, waar uiteindelijk (over een week of maand) het zelden meer over dating gaat.
Iets met ervaring uit andere topics hoe die zijn gelopen. Er waren in R&P niet voor niets ineens 4 SC's ofzo die ontstaan waren uit dezelfde soort topics als het datingtopic.
En teveel SC zorgt voor minder nieuw aanwas en dat is ook zonde.
Als het enkel droog een date ervaring moet zijn ben ik weer weg.. Dan is er niets aan..
En daarbij heb ik (net als velen) niet elke dag een date dus gaat het topic juist doodbloeden
Wat mij betreft gaat het vooral over het dikgedrukte.quote:
Vervolgens werd er een klein grapje gemaakt over een bepaalde bucketlist. Dat er daarna een halve discussie is over dat je cupmaten niet één-op-één kan extrapoleren naar groot/klein oke, dat is allemaal wat onnodige informatie maar wanneer iemand vervolgens aangeeft dat het sneu is om een vrouw als een bucketlist te zien (of wat er dan ook alweer precies stond want het is zoals gezegd, inmiddels allemaal verwijderd) dat valt er in principe allemaal binnen want het is maar net hoe iemand daten ervaart en daar mag best discussie, ruzie en gedonder om zijn
Dat er een discussie ontstaat over wel/geen bucketlist mogen daten etc, tja kan ik ook wel begrijpen. Enkel gaan die discussies eeeeeeuwig door. Ergens missen de mensen een "agree to disagree" factor ofzo.
Dan snap ik wel dat een mod een keer wat weghaalt om het gelijk te stoppen. Dat staat los van dat je wel / niet mag posten over jouw dateervaringen.
Ik zeg ook niet dat er nooit wat nieuws komt toch? Zeg dat het minder appealing is als het een vaste SC kliek is.quote:
Ik ben anders midden in die zgn SC daar gaan posten.. dus die nieuwe aanwas is er wel..
Als het enkel droog een date ervaring moet zijn ben ik weer weg.. Dan is er niets aan..
En daarbij heb ik (net als velen) niet elke dag een date dus gaat het topic juist doodbloeden
En natuurlijk mag het wel wat meer zijn dan enkel verhaal vertellen, klaar.
Maar men zou het ook niet erg moeten vinden dat een dag gewoon eens niet wordt gepost. Snap niet wt daar erg aan is. Is er niets te vertellen, is er niets te vertellen, dan komt dat een dag later wel weer.
Daar lees je toch gewoon overheen? Net als die posts van die kloon van maghrebijnse,,quote:
[..]
Wat mij betreft gaat het vooral over het dikgedrukte.
Dat er een discussie ontstaat over wel/geen bucketlist mogen daten etc, tja kan ik ook wel begrijpen. Enkel gaan die discussies eeeeeeuwig door. Ergens missen de mensen een "agree to disagree" factor ofzo.
Dan snap ik wel dat een mod een keer wat weghaalt om het gelijk te stoppen. Dat staat los van dat je wel / niet mag posten over jouw dateervaringen.
Beetje irritant.. maar prima te negeren..
Tsja, dat is waar discussies ook voor zijn toch. En ik ga me absoluut niet neerleggen bij één of andere muts die vindt dat casual dating niet zou mogen bestaanquote:
[..]
Wat mij betreft gaat het vooral over het dikgedrukte.
Dat er een discussie ontstaat over wel/geen bucketlist mogen daten etc, tja kan ik ook wel begrijpen. Enkel gaan die discussies eeeeeeuwig door. Ergens missen de mensen een "agree to disagree" factor ofzo.
Dan snap ik wel dat een mod een keer wat weghaalt om het gelijk te stoppen. Dat staat los van dat je wel / niet mag posten over jouw dateervaringen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Daar zijn genoeg anderen al voor uit dat topic gewiebert. Hahaha.quote:
[..]
Tsja, dat is waar discussies ook voor zijn toch. En ik ga me absoluut niet neerleggen bij één of andere muts die vindt dat casual dating niet zou mogen bestaan
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Overheen lezen.. moet je het nog steeds lezen, want geen idee wanneer er wel iets interessants tussen staat = irritatie.quote:
Daar lees je toch gewoon overheen? Net als die posts van die kloon van maghrebijnse,,
Beetje irritant.. maar prima te negeren..
Vaak genoeg dat ik daardoor gewoon wegblijf uit het topic.
Er is genoeg te vertellen..quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat er nooit wat nieuws komt toch? Zeg dat het minder appealing is als het een vaste SC kliek is.
En natuurlijk mag het wel wat meer zijn dan enkel verhaal vertellen, klaar.
Maar men zou het ook niet erg moeten vinden dat een dag gewoon eens niet wordt gepost. Snap niet wt daar erg aan is. Is er niets te vertellen, is er niets te vertellen, dan komt dat een dag later wel weer.
Maargoed.. dat mag niet en ik voel me niet geroepen om te moeten topic hoppen voor mn posts..
Dan geloof ik het wel want juist dan word het een onoverzichtelijk gebeuren..
Het is best simpel eigenlijk. Als jij (of iemand anders) lekker heen en weer loopt te beppen over vanalles en nog wat is het slowchat. Dat hoort daar niet. Sim-pel.quote:
[..]
Er is genoeg te vertellen..
Maargoed.. dat mag niet en ik voel me niet geroepen om te moeten topic hoppen voor mn posts..
Dan geloof ik het wel want juist dan word het een onoverzichtelijk gebeuren..
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Heeft inderdaad wel een hoog knuffelrock-gehalte jaquote:Op maandag 5 november 2018 10:10 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daar zijn genoeg anderen al voor uit dat topic gewiebert. Hahaha.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nee dan hoef je het niet te lezen.. want je ziet het in 1 oogopslag..quote:
[..]
Overheen lezen.. moet je het nog steeds lezen, want geen idee wanneer er wel iets interessants tussen staat = irritatie.
Vaak genoeg dat ik daardoor gewoon wegblijf uit het topic.
Jij hopt van vagina naar vagina, en sommige dames daar maken trouwplannen na een geslaagde date. Ik vind dat beide uiteinden van het spectrum daar thuishoren.quote:
[..]
Heeft inderdaad wel een hoog knuffelrock-gehalte ja
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dan moet het dus veranderd worden.. Sim-pelquote:
[..]
Het is best simpel eigenlijk. Als jij (of iemand anders) lekker heen en weer loopt te beppen over vanalles en nog wat is het slowchat. Dat hoort daar niet. Sim-pel.
Het gaat daar altijd over relaties.. daten.. sex.. ed.. Het is vrijwel nooit offtopic
Ik ben tegen elke vorm van censuur en moderatie op inhoud. Maar dit topic hoort over daten te gaan. Sting heeft een punt als hij zegt dat er genoeg slowchatplekken zijn. IEdereen maakt zich er wel eens schuldig aan, maar het loopt de laatste tijd wel scheef.quote:
[..]
Dan moet het dus veranderd worden.. Sim-pel
Het gaat daar altijd over relaties.. daten.. sex.. ed.. Het is vrijwel nooit offtopic
Dus, jouw mening is in dit geval niet ieders mening.
Ja, totdat er drie mokkels gaan beppen over nagellak en/of jurkjes en/of kappersafspraken. Want gaat ook over een date. Dat is dan ook ineens allemaal prima?quote:
[..]
Dan moet het dus veranderd worden.. Sim-pel
Het gaat daar altijd over relaties.. daten.. sex.. ed.. Het is vrijwel nooit offtopic
Neen. Ben ik niet met je eens.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Helemaal goed.. dan ben ik verloren..quote:
[..]
Ik ben tegen elke vorm van censuur en moderatie op inhoud. Maar dit topic hoort over daten te gaan. Sting heeft een punt als hij zegt dat er genoeg slowchatplekken zijn. IEdereen maakt zich er wel eens schuldig aan, maar het loopt de laatste tijd wel scheef.
Dus, jouw mening is in dit geval niet ieders mening.
Ik ga de boel niet opsplitsen zodat het niet meer te volgen is en ontzettend moeilijk te posten is..
Des te meer kennis over vrouwen des te beter imo.. Past dus ook bij datenquote:
[..]
Ja, totdat er drie mokkels gaan beppen over nagellak en/of jurkjes en/of kappersafspraken. Want gaat ook over een date. Dat is dan ook ineens allemaal prima?
Neen. Ben ik niet met je eens.
Maar als ik de enige ben.. dan is dat ook helemaal goed.. dan denk ik er gewoon anders over.. niets aan het handje verder, dan pas ik me aan
quote:
Des te meer kennis over vrouwen des te beter imo.. Past dus ook bij daten
Dus een hele discussie of ze roze of rode nagellak zal dragen. Links worden gegeven van diverse jurken/shirts etc omdat ze maar niet weet wat ze aan moet... vind jij interessant?
Dat zijn nou zaken die goed in een SC kunnen.
Het zegt geen drol als je de persoon er niet bij hebt / weet hoe diegene eruit ziet.
"ja top, een jurkje!! " maar als ze o poten heeft als een gek of niet het figuur ervoor heeft, zal je advies heel anders zijn. Dus wat voor kennis krijg je dan?
dan open je toch lekker een topic waar vrouwen kunnen keuvelen over vrouwenzakenquote:
[..]
Des te meer kennis over vrouwen des te beter imo.. Past dus ook bij daten
Maar als ik de enige ben.. dan is dat ook helemaal goed.. dan denk ik er gewoon anders over.. niets aan het handje verder, dan pas ik me aan
Wel echt de meest vergezochte link ooit trouwens
Het gaat mij om het punt dat het nogal onwerkbaar is om in het ene topic een ervaring te posten en dan in het andere topic daar verder over te moeten omdat er nou eenmaal ook SC ontstaat..quote:
[..]
Dus een hele discussie of ze roze of rode nagellak zal dragen. Links worden gegeven van diverse jurken/shirts etc omdat ze maar niet weet wat ze aan moet... vind jij interessant?
Dat zijn nou zaken die goed in een SC kunnen.
Het zegt geen drol als je de persoon er niet bij hebt / weet hoe diegene eruit ziet.
"ja top, een jurkje!! " maar als ze o poten heeft als een gek of niet het figuur ervoor heeft, zal je advies heel anders zijn. Dus wat voor kennis krijg je dan?
Is helemaal niet onwerkbaarquote:
[..]
Het gaat mij om het punt dat het nogal onwerkbaar is om in het ene topic een ervaring te posten en dan in het andere topic daar verder over te moeten omdat er nou eenmaal ook SC ontstaat..
post "pff weet niet wat ik aanmoet"
Jij quote die, kopieert naar SC topic en zeg "nou meid, vertel eens, wat is je ellende, kan ik je helpen"
Kan zij evt daarna weer in datingtopic posten "weet het nu!! helemaal zin in de date nu, woei"
en klaar
Ik vind het echt geen probleem om overheen te lezen.. (ik snap dat die link belachelijk is)quote:Op maandag 5 november 2018 10:23 schreef Allures het volgende:
[..]
dan open je toch lekker een topic waar vrouwen kunnen keuvelen over vrouwenzaken
Wel echt de meest vergezochte link ooit trouwens
Nog een topic erbij pakken.. nee dat werkt dus niet.. dan zijn er drie topics versnipperd..
Ja leuk bedacht.. maar dat werkt niet.. En helemaal voor nieuwelingen is dat niet te volgen..quote:
[..]
Is helemaal niet onwerkbaar
post "pff weet niet wat ik aanmoet"
Jij quote die, kopieert naar SC topic en zeg "nou meid, vertel eens, wat is je ellende, kan ik je helpen"
Kan zij evt daarna weer in datingtopic posten "weet het nu!! helemaal zin in de date nu, woei"
en klaar
Dat ken ik uit andere topics.. daar krijg je ontzettend kliekjesgedrag van.. omdat er maar een paar snappen dat de quotes uit een ander topic komen.. (niemand die daar op let namelijk)
Same als wanneer je uit het topic gaat, want SC.. dan snap je na een dag ook neit meer waar het over gaat en teruglezen ga je ook niet doen door al die bagger.quote:
Ja leuk bedacht.. maar dat werkt niet.. En helemaal voor nieuwelingen is dat niet te volgen..
Dat ken ik uit andere topics.. daar krijg je ontzettend kliekjesgedrag van.. omdat er maar een paar snappen dat de quotes uit een ander topic komen..
Dus werkt net zo min en net zoveel kliekjesgedrag.
Ik doe dat juist wel.. bij onzin lees ik wat sneller.. maar vaak staat er ook genoeg leuks tussen..quote:
[..]
Same als wanneer je uit het topic gaat, want SC.. dan snap je na een dag ook neit meer waar het over gaat en teruglezen ga je ook niet doen door al die bagger.
Dus werkt net zo min en net zoveel kliekjesgedrag.
Ik wou dus nu even gaan teruglezen omdat ik er gister niet meer aan toe kwam..
Hoe wil je trouwens teruglezen als alles verspreid staat?
Niet, want teruglezen hoeft niet (meer), want enkel boeiende staat in het topic, en alle randzaken zijn mooi ergens anders.quote:
Hoe wil je trouwens teruglezen als alles verspreid staat?
Voor jou boeiend.. Dat is dus iets anders dan voor mij boeiend.. Het is vrijwel altijd OTquote:
[..]
Niet, want teruglezen hoeft niet (meer), want enkel boeiende staat in het topic, en alle randzaken zijn mooi ergens anders.
Maargoed ik ben daar de enige in.. dus schik ik me
de vraag is alleen niet waar jij zonder probleem over heen kunt lezen of niet of wat jij boeiend vindquote:
[..]
Ik vind het echt geen probleem om overheen te lezen.. (ik snap dat die link belachelijk is)
Nog een topic erbij pakken.. nee dat werkt dus niet.. dan zijn er drie topics versnipperd..
De vraag is wat is ontopic en dat is volgens mij best duidelijk aangegeven
Het is daar vrijwel altijd OT imoquote:
[..]
de vraag is alleen niet waar jij zonder probleem over heen kunt lezen of niet of wat jij boeiend vind
De vraag is wat is ontopic en dat is volgens mij best duidelijk aangegeven
Het gaat niet opeens over grasmaaiers ofzo
Prefereer je een benzine grasmaaier of toch liever een elektrische?quote:
[..]
Het is daar vrijwel altijd OT imo
Het gaat niet opeens over grasmaaiers ofzo
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Mijn suggestie: sta sc enigszins toe. En als het naar jullie gevoel iets teveel uit de klauwen loopt, waarschuw dan even.quote:
[..]
De belangrijkste reden dat we slow chat alleen toestaan in slow chat topics is om het overzichtelijk te houden. Mensen verwachten in serieuze topics over het betreffende onderwerp te kunnen lezen. Dan helpt het niet om hele chats door te moeten akkeren.
Slow chat in het Dating topic is helaas al vrij lang een probleem. Als je denkt dat Samzz of ik er plezier uit halen om de 'bezem er doorheen te halen', guess again, integendeel.
Een alternatief wat al vaker aangeraden is om de R&P SC nieuw leven in te blazen (ik heb het dus niet over Relaties SC), maar dit was kennelijk niet afdoende.
Ik snap dat het frustrerend kan zijn dat posts worden verwijderd.
We staan open voor suggesties.
Ik denk zelf dat de ‘bewoners’ van dit topic een beetje slowchat heel erg kunnen waarderen. En ik zie het eigenlijk steeds als vanzelf weer gewoon over daten gaan. En als het een beetje daarvan afwijkt tijdens een sc zie ik zelf nog altijd wel het verband.
Kortom: niet te snel vegen en gewoon even tot de orde roepen indien nodig.
Tot zover mijn inbreng.
Bedankt voor je feedback!quote:
[..]
Mijn suggestie: sta sc enigszins toe. En als het naar jullie gevoel iets teveel uit de klauwen loopt, waarschuw dan even.
Ik denk zelf dat de ‘bewoners’ van dit topic een beetje slowchat heel erg kunnen waarderen. En ik zie het eigenlijk steeds als vanzelf weer gewoon over daten gaan. En als het een beetje daarvan afwijkt tijdens een sc zie ik zelf nog altijd wel het verband.
Kortom: niet te snel vegen en gewoon even tot de orde roepen indien nodig.
Tot zover mijn inbreng.
We waarschuwen alleen al heel erg lang. Vegen doen we als er dusdanig veel geslowchat is dat je door de bomen het bos niet meer kan zien, zoals vanochtend dus.
Een beetje SC is ook helemaal geen enkel probleem, maar zoals helaas wel vaker schiet het teveel door.
Misschien moet je dan af en toe eens aanwezig zijn zonder meteen een half topic te deleten.quote:
[..]
Bedankt voor je feedback!
We waarschuwen alleen al heel erg lang. Vegen doen we als er dusdanig veel geslowchat is dat je door de bomen het bos niet meer kan zien, zoals vanochtend dus.
Een beetje SC is ook helemaal geen enkel probleem, maar zoals helaas wel vaker schiet het teveel door.
Nu komt er eens per week of minder een moderator die de hele zwik willekeurig verwijdert, een waarschuwing dropt en weer verdwijnt.
Ondertussen wel de hele dag de tijd om in slowchats mee te posten.
Op deze manier ontstaat er nogal wat terecht onbegrip.
Die redenatie is wel wat raar. Zeg ik hier als user zijnde btw. Je hoeft niet (actief) mee te posten als mod om te zien dat het soms uit de hand loopt met SC. Met die redenatie zouden mods nooit in kunnen grijpen als ze zelf geen post hebben gemaakt in die reeks.quote:
[..]
Misschien moet je dan af en toe eens aanwezig zijn zonder meteen een half topic te deleten.
Nu komt er eens per week of minder een moderator die de hele zwik willekeurig verwijdert, een waarschuwing dropt en weer verdwijnt.
Ondertussen wel de hele dag de tijd om in slowchats mee te posten.
Op deze manier ontstaat er nogal wat terecht onbegrip.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Wat mij betreft mag er nog veel meer SC geveegd worden, topic is al compleet omzeep.quote:
[..]
Bedankt voor je feedback!
We waarschuwen alleen al heel erg lang. Vegen doen we als er dusdanig veel geslowchat is dat je door de bomen het bos niet meer kan zien, zoals vanochtend dus.
Een beetje SC is ook helemaal geen enkel probleem, maar zoals helaas wel vaker schiet het teveel door.
Veel bagger wat er gepost wordt en niets met daten te maken heeft. Voorbeelden: persoonlijke shit en naar een prostituee gaan een date noemen..
Dit is een beetje een domme reactie (zeg ik als mens). Ik doelde op af en toe eens wat actief waarschuwen. "let op, dit loopt uit de hand" of een notoire slowchatter persoonlijk aanspreken.quote:Op maandag 5 november 2018 20:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die redenatie is wel wat raar. Zeg ik hier als user zijnde btw. Je hoeft niet (actief) mee te posten als mod om te zien dat het soms uit de hand loopt met SC. Met die redenatie zouden mods nooit in kunnen grijpen als ze zelf geen post hebben gemaakt in die reeks.
Dat lijkt me veel beter werken dan de merkwaardige delete-acties vd laatste maanden die niemand begrijpt.
Je zei zelf in je vorige post dat ze wel degelijk waarschuwingen droppen. Nu wil je juist dat ze dat doen. Welke van de twee is het nou?quote:
[..]
Dit is een beetje een domme reactie (zeg ik als mens). Ik doelde op af en toe eens wat actief waarschuwen. "let op, dit loopt uit de hand" of een notoire slowchatter persoonlijk aanspreken.
Dat lijkt me veel beter werken dan de merkwaardige delete-acties vd laatste maanden die niemand begrijpt.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Doe je nou bewust een beetje dom?quote:
[..]
Je zei zelf in je vorige post dat ze wel degelijk waarschuwingen droppen. Nu wil je juist dat ze dat doen. Welke van de twee is het nou?
Ik zeg dit als exmod.
De betreffende falende moderators deleten tig reacties, laten een bericht achter dat er niet geslowchat moet worden en verdwijnen. Dat leek me toch wel duidelijk (voor iedereen die r&p kent is dit bekend). Ik stelde voor om dit anders te doen: af en toe eens wat vroeger ingrijpen en users aanspreken. Dat is tenslotte ook je taak als moderator.
Ik snap best dat je daar weinig tijd voor hebt als je de hele dag in een slowchat moet meeposten. Het zou toch wel mooi zijn.
open er een topic over hier in R&Pquote:
[..]
Doe je nou bewust een beetje dom?
Ik zeg dit als exmod.
De betreffende falende moderators deleten tig reacties, laten een bericht achter dat er niet geslowchat moet worden en verdwijnen. Dat leek me toch wel duidelijk (voor iedereen die r&p kent is dit bekend). Ik stelde voor om dit anders te doen: af en toe eens wat vroeger ingrijpen en users aanspreken. Dat is tenslotte ook je taak als moderator.
Ik snap best dat je daar weinig tijd voor hebt als je de hele dag in een slowchat moet meeposten. Het zou toch wel mooi zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2018 07:24:31 ]
Allereerst, bedankt voor de toon. Geeft motivatie om mee te denken.quote:
[..]
Doe je nou bewust een beetje dom?
Ik zeg dit als exmod.
De betreffende falende moderators deleten tig reacties, laten een bericht achter dat er niet geslowchat moet worden en verdwijnen. Dat leek me toch wel duidelijk (voor iedereen die r&p kent is dit bekend). Ik stelde voor om dit anders te doen: af en toe eens wat vroeger ingrijpen en users aanspreken. Dat is tenslotte ook je taak als moderator.
Ik snap best dat je daar weinig tijd voor hebt als je de hele dag in een slowchat moet meeposten. Het zou toch wel mooi zijn.
Als tweede, ik heb zelf ik weet niet hoe lang in dat topic meegepost, zet geen zoden aan de dijk. Notoire SC'ers aangesproken. Zet geen zoden aan de dijk. Vroeger ingrijpen ook gedaan. Zet geen zoden aan de dijk. Het is een topic waar de grens tussen ontopic en slowchat heel vaag is, altijd al zo geweest.
En eerlijk gezegd heb ik gewoon geen zin in dat topic mee te posten omdat ik het geen leuk topic vind. Verder is het topic, op eens in de zoveel tijd na (waar afgelopen weekend een voorbeeld van was), redelijk zelfregulerend.
Maar mocht je denken dat het wat meer aanwezig zijn van blauw effect gaat hebben, kunnen we dat uiteraard gewoon nog eens proberen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het is toch gvd geen crèche hier je weet toch wel inmiddels dat je niet mag slowchatten in het datingtopic. Heb je dan zo weinig impulse control dat je het dan toch gaat doen en wacht tot een mod als een nanny tegen je gaat zeggen "jongens foei!". Je kunt elkaar er natuurlijk ook zelf op aanspreken als je merkt dat het ontspoort maar dat vereist eigen verantwoordelijkheid en dat is nogal een dingetje zeker?
je weet toch wel inmiddels dat je niet mag slowchatten in het datingtopic. Heb je dan zo weinig impulse control dat je het dan toch gaat doen en wacht tot een mod als een nanny tegen je gaat zeggen "jongens foei!". Je kunt elkaar er natuurlijk ook zelf op aanspreken als je merkt dat het ontspoort maar dat vereist eigen verantwoordelijkheid en dat is nogal een dingetje zeker?
Ik snap het punt niet zo. Mensen willen in dat topic gewoon veel slap geouwehoer en een beetje praten over daten. Ik heb nog nooit een user gezien die opstond en zei kappen met de sc. Daarom werkt ingrijpen door blauw blauw ook niet.quote:
Het is toch gvd geen crèche hier
Dat her niet mag, betekent niet (zoals je hier wel kan lezen) dat sommige mensen dat geen onzin vinden. Veel users daar momenteel willen gewoon kunnen slowchatten want och, dat maakt het topic zo leuk en zijn bang dat het anders stilvalt (wat ergquote:
Het is toch gvd geen crèche hier
) of zo lastig om niet te doen, want alles wat men daar bespreekt is toch zo ontopic...En als gewone poster en je zegt er wat van, ben je ook weer 100 posts verder, want discussie daarover, wat natuurlijk ook niet de bedoeling is.
Ik heb er redelijk wat vaak van wat gezegd in 't topic.quote:
Ik snap het punt niet zo. Mensen willen in dat topic gewoon veel slap geouwehoer en een beetje praten over daten. Ik heb nog nooit een user gezien die opstond en zei kappen met de sc. Daarom werkt ingrijpen door blauw blauw ook niet.
Dat mensen dat willen leuk, doe dat maar in een SC die daarvoor bestemd is. Ga met z'n allen daarheen, praat over alles wat je wilt en laat het datingtopic voor wat het is.
Dit is een topic om over daten te praten. Is het te lastig om niet te SCen of vind je het niet leuk zonder, blijf er dan lekker weg.
Ik las jouw idee. Nu denk ik dat t ivm de reeks niet handig is van datingtopic een SC te maken en van de bestaande SC het datingtopic.quote:
[..]
Dat her niet mag, betekent niet (zoals je hier wel kan lezen) dat sommige mensen dat geen onzin vinden. Veel users daar momenteel willen gewoon kunnen slowchatten want och, dat maakt het topic zo leuk en zijn bang dat het anders stilvalt (wat erg
En als gewone poster en je zegt er wat van, ben je ook weer 100 posts verder, want discussie daarover, wat natuurlijk ook niet de bedoeling is.
Wat wel zou kunnen is de naam van de bestaande SC aanpassen en onder de users spammen. Zou dat een optie zijn?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat werkt twee dagen en daarna zakt het topic weerquote:
[..]
Ik las jouw idee. Nu denk ik dat t ivm de reeks niet handig is van datingtopic een SC te maken en van de bestaande SC het datingtopic.
Wat wel zou kunnen is de naam van de bestaande SC aanpassen en onder de users spammen. Zou dat een optie zijn?
Heb je al gesolliciteerd dan?quote:
[..]
Ik zou meteen dat datingtopic dichtgooien dus misschien beter van niet
Die flinke delen van de slowchat in het dating topic is juist een enorm goed voorbeeld van hoe je door "koetjes en kalfjes" tijdens een date een leuke band met elkaar kunt opbouwen. Bovendien is het laagdrempelig en betrekken ze makkelijk andere mensen erbij.
Ergo, het probleem lijkt mij meer de regeltjes dan de meeste mensen die daar regelmatig een bijdrage leveren. Trek het wat breder? Laat mensen daar naast hun verhalen over daten een beetje met elkaar flirten, interactie hebben of tips geven hoe ze van de druk in hun ballen afkomen ( ). Zie het als een verbale paringsdans.
Ergo, het probleem lijkt mij meer de regeltjes dan de meeste mensen die daar regelmatig een bijdrage leveren. Trek het wat breder? Laat mensen daar naast hun verhalen over daten een beetje met elkaar flirten, interactie hebben of tips geven hoe ze van de druk in hun ballen afkomen (
). Zie het als een verbale paringsdans.
Het betekent dat ze moeten verhuizen van topic en dat willen ze niet blijkbaar (want ze zien ook niet echt het nut ervan in).quote:
Ik las jouw idee. Nu denk ik dat t ivm de reeks niet handig is van datingtopic een SC te maken en van de bestaande SC het datingtopic.
Wat wel zou kunnen is de naam van de bestaande SC aanpassen en onder de users spammen. Zou dat een optie zijn?
Dus vraag me af in hoeverre het gaat werken. But you can give it a try.
Nog bedankt voor je attente (re)actie met Edward. Geeft motivatie om nog respect op te brengen.quote:
[..]
Allereerst, bedankt voor de toon. Geeft motivatie om mee te denken.
...ik vraag ook niet om mee te posten. Ik vraag om eens preventief wat waarschuwingen uit te delen, vóórdat het misgaat.quote:Als tweede, ik heb zelf ik weet niet hoe lang in dat topic meegepost, zet geen zoden aan de dijk. Notoire SC'ers aangesproken. Zet geen zoden aan de dijk. Vroeger ingrijpen ook gedaan. Zet geen zoden aan de dijk. Het is een topic waar de grens tussen ontopic en slowchat heel vaag is, altijd al zo geweest.
En eerlijk gezegd heb ik gewoon geen zin in dat topic mee te posten omdat ik het geen leuk topic vind. Verder is het topic, op eens in de zoveel tijd na (waar afgelopen weekend een voorbeeld van was), redelijk zelfregulerend.
"niks helpt" is het probleem. Je doet het kennelijk niet goed.
Dat hebben ze ook al gedaan een tijd. En dat hielp ook niet
Ik ben het ook niet zo eens met het hele 'kennelijk willen de users daar slowchat
Er zijn er genoeg die er vertrokken zijn om de slowchat of die er nog zitten maar het niks vinden
Dat hele topic is een lachertje vergeleken met wat het was en waarvoor het was
Het dan maar naar je hand zetten en daarna zeggen Ja dit wil iedereen is echt omgekeerde wereld
[ Bericht 0% gewijzigd door Allures op 06-11-2018 08:39:00 ]
Ik ben het ook niet zo eens met het hele 'kennelijk willen de users daar slowchat
Er zijn er genoeg die er vertrokken zijn om de slowchat of die er nog zitten maar het niks vinden
Dat hele topic is een lachertje vergeleken met wat het was en waarvoor het was
Het dan maar naar je hand zetten en daarna zeggen Ja dit wil iedereen is echt omgekeerde wereld
[ Bericht 0% gewijzigd door Allures op 06-11-2018 08:39:00 ]
Slap, reactief beleid. Geen consequenties. Dan krijg je dat.quote:
Dat hele topic is een lachertje vergeleken met wat het was en waarvoor het was
Dat gebeurt ook. Helaas helpt het niet dus er moet wat nieuws bedacht worden.quote:
[..]
Nog bedankt voor je attente (re)actie met Edward. Geeft motivatie om nog respect op te brengen.
[..]
...ik vraag ook niet om mee te posten. Ik vraag om eens preventief wat waarschuwingen uit te delen, vóórdat het misgaat.
"niks helpt" is het probleem. Je doet het kennelijk niet goed.
De punten die hier aangehaald worden gaan mee naar achter en dan gaan we samen met een FA overleggen hoe we de SC de kop in kunnen drukken
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
´SC de kop indrukken´ ik denk dat je de plank volledig misslaat als er zo al gedacht wordt.
Slowchat is niet het probleem, het probleem is dat zodra het ook maar 1cm buiten de lijntjes dreigt te gaan of gaat dat men al panisch loopt te doen en de bezem erdoor gaat.
Slowchat is niet het probleem, het probleem is dat zodra het ook maar 1cm buiten de lijntjes dreigt te gaan of gaat dat men al panisch loopt te doen en de bezem erdoor gaat.
Dat laatste is sowieso niet waar. En blijkbaar is slowchat wel een probleem, zie bovenstaande reacties.quote:
´SC de kop indrukken´ ik denk dat je de plank volledig misslaat als er zo al gedacht wordt.
Slowchat is niet het probleem, het probleem is dat zodra het ook maar 1cm buiten de lijntjes dreigt te gaan of gaat dat men al panisch loopt te doen en de bezem erdoor gaat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Grappig dat dat wel door iedereen gezegd wordt maar de mod stoicijns vol blijft houden dat het niet waar is.quote:
[..]
Dat laatste is sowieso niet waar. En blijkbaar is slowchat wel een probleem, zie bovenstaande reacties.
Sterkheidsbaas van alles.
Volgens mij valt t vegen idd enorm mee. Alleen de slowchat gaat eruit. En soms is dat veel. Maar echt niet ieder postje slowchat wordt verwijderd. Meestal reguleert het zichzelf weer als t om twee of drie posts gaat.quote:
[..]
Grappig dat dat wel door iedereen gezegd wordt maar de mod stoicijns vol blijft houden dat het niet waar is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het ligt misschien aan mij, maar ik vind het datingtopic juist wel vrijwel uitsluitend over daten cs gaan. Terwijl vrijwel alle andere topics die ik lees binnen de kortste keren volstrekt offtopic gaan. Waar eigenlijk alle gelegenheid toe bestaat (andere mods, andere normen, snap ik).quote:
[..]
Dat her niet mag, betekent niet (zoals je hier wel kan lezen) dat sommige mensen dat geen onzin vinden. Veel users daar momenteel willen gewoon kunnen slowchatten want och, dat maakt het topic zo leuk en zijn bang dat het anders stilvalt (wat erg
En als gewone poster en je zegt er wat van, ben je ook weer 100 posts verder, want discussie daarover, wat natuurlijk ook niet de bedoeling is.
Ik denk dat de uitdaging ligt in het vinden van een goed evenwicht.
Waarom zou je het dichtgooien?quote:
[..]
Ik zou meteen dat datingtopic dichtgooien dus misschien beter van niet
Ik laat slow chat vaak genoeg staan als het meevalt (in elk topic trouwens), maar dat valt natuurlijk een stuk minder op voor mensen, dus dat snap ik wel.quote:
[..]
Grappig dat dat wel door iedereen gezegd wordt maar de mod stoicijns vol blijft houden dat het niet waar is.
Ik heb nog nooit maar dan ook nooit een mod zien zeggen in het topic dat het teveel offtopic gaat voordat er überhaupt geveegd is. Het is voornamelijk eerst vegen en dan zeggen dat ermee gekapt moet worden.quote:
[..]
Dat laatste is sowieso niet waar. En blijkbaar is slowchat wel een probleem, zie bovenstaande reacties.
Verder is 'off-topic' per persoon verschillend, wat voor de een wel onder daten valt hoeft dat voor een ander niet te doen. Ik ben alleen van mening dat er te krampachtig gedaan wordt over wat wel en wat niet ontopic is.
Uit afgunst?quote:
[..]
Ik zou meteen dat datingtopic dichtgooien dus misschien beter van niet
Dat je het niet hebt gezien, wil niet zeggen dat het niet gebeurt. Redelijk vaak gewaarschuwd, zonder te vegen. Je bent ook niet zo heel vaak in het topic, dus beetje makkelijk om dat te zeggen.quote:
[..]
Ik heb nog nooit maar dan ook nooit een mod zien zeggen in het topic dat het teveel offtopic gaat voordat er überhaupt geveegd is. Het is voornamelijk eerst vegen en dan zeggen dat ermee gekapt moet worden.
Zoals ik al eerder zei, een beetje slow chat is helemaal niets mis mee, maar het schiet dus te vaak door, waar het probleem zit.quote:Verder is 'off-topic' per persoon verschillend, wat voor de een wel onder daten valt hoeft dat voor een ander niet te doen. Ik ben alleen van mening dat er te krampachtig gedaan wordt over wat wel en wat niet ontopic is.
Dat is wel gebeurd hoorquote:
[..]
Ik heb nog nooit maar dan ook nooit een mod zien zeggen in het topic dat het teveel offtopic gaat voordat er überhaupt geveegd is. Het is voornamelijk eerst vegen en dan zeggen dat ermee gekapt moet worden.
Verder is 'off-topic' per persoon verschillend, wat voor de een wel onder daten valt hoeft dat voor een ander niet te doen. Ik ben alleen van mening dat er te krampachtig gedaan wordt over wat wel en wat niet ontopic is.
. Maar dat wordt een welles niettes dingetje.Wat wel en niet ontopic is, is ook een lastige scheidingslijn en voor alle kanten valt er wat te zeggen. Feit blijft wel dat slowchat als vervelend ervaren wordt, dat bewijzen de TR's ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit. Maar je krijgt hier natuurlijk de reactie op dat er "achter de schermen enorm veel gedaan wordt".quote:
[..]
Ik heb nog nooit maar dan ook nooit een mod zien zeggen in het topic dat het teveel offtopic gaat voordat er überhaupt geveegd is. Het is voornamelijk eerst vegen en dan zeggen dat ermee gekapt moet worden.
Is het probleem echt slowchat, of offtopic geneuzel? Slowchat is eigenlijk weinig anders dan dat er in korte tijd veel word gepost. Dan is er dus iets aan de orde wat leeft bij (minimaal 2) users.quote:
[..]
Dat laatste is sowieso niet waar. En blijkbaar is slowchat wel een probleem, zie bovenstaande reacties.
En ik snap best als het slechts 2 users zijn dat je dan eerder een halt toe wil roepen. Maar vaak zijn het niet slechts 2 users.
Volgens mij is offtopic geneuzel eruit houden wat van belang is.
En dat er ook mensen zijn die zich ergeren is op zichzelf geen reden om in te grijpen. Er is altijd wel iemand die zich ergert.
Maar tegen de mensen die zich ergeren zou ik willen zeggen: als het echt bij niemand gewenst is bloedt het ook vanzelf dood. Zie bv posts van een niet nader te noemen user die door vrijwel iedereen genegeerd worden. En dan is het snel genoeg voorbij.
Nu is het vaak dagenlang gaat het goed en dan om onverklaarbare reden gaat de hakbijl erin en in een half topic weg. Dat roept duidelijk onder velen veel weerstand op.
Dus dan zou er een betere manier moeten zijn denk je.
Maar goed. Wat de oplossing ook zal zijn; het huidige 'beleid' werkt niet. Het random deleten van slowchat wekt alleen maar frustratie op.
Kun je hier wel gaan verkondigen dat je allemaal zo je best doet, maar dat helpt dus geen reet. Als het voor de 411e keer achter elkaar niet werkt, moet je misschien eens wat anders proberen. Het is allemaal ook al zo vaak aangekaart.
Het meenemen naar achteren en overleggen met een fa, zijn in mijn ervaring gewoon andere woorden voor 'we weten het niet, we laten het doodbloeden en komen er nooit meer op terug en er verandert niets.'
Kun je hier wel gaan verkondigen dat je allemaal zo je best doet, maar dat helpt dus geen reet. Als het voor de 411e keer achter elkaar niet werkt, moet je misschien eens wat anders proberen. Het is allemaal ook al zo vaak aangekaart.
Het meenemen naar achteren en overleggen met een fa, zijn in mijn ervaring gewoon andere woorden voor 'we weten het niet, we laten het doodbloeden en komen er nooit meer op terug en er verandert niets.'
Ah ja, in dit geval slowchat = offtopic. Want in principe is alles wat hier gepost wordt idd slowchatten.quote:
[..]
Is het probleem echt slowchat, of offtopic geneuzel? Slowchat is eigenlijk weinig anders dan dat er in korte tijd veel word gepost. Dan is er dus iets aan de orde wat leeft bij (minimaal 2) users.
En ik snap best als het slechts 2 users zijn dat je dan eerder een halt toe wil roepen. Maar vaak zijn het niet slechts 2 users.
Volgens mij is offtopic geneuzel eruit houden wat van belang is.
En dat er ook mensen zijn die zich ergeren is op zichzelf geen reden om in te grijpen. Er is altijd wel iemand die zich ergert.
Maar tegen de mensen die zich ergeren zou ik willen zeggen: als het echt bij niemand gewenst is bloedt het ook vanzelf dood. Zie bv posts van een niet nader te noemen user die door vrijwel iedereen genegeerd worden. En dan is het snel genoeg voorbij.
Nu is het vaak dagenlang gaat het goed en dan om onverklaarbare reden gaat de hakbijl erin en in een half topic weg. Dat roept duidelijk onder velen veel weerstand op.
Dus dan zou er een betere manier moeten zijn denk je.
Ik heb begrepen dat er de laatste keer een hoop offtopic posts zijn weggehaald. Die zouden volgens jou beter kunnen blijven staan? Of moet er eerst gepost worden dat er teveel offtopic word gepost en als t dan door gaat dan pas ingrijpen?
Even dat ik je goed begrijp.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Niet posten wil niet altijd zeggen dat ik niet meelees, soms vind ik het gewoon geen boeiend genoeg onderwerp om op te reageren.quote:
[..]
Dat je het niet hebt gezien, wil niet zeggen dat het niet gebeurt. Redelijk vaak gewaarschuwd, zonder te vegen. Je bent ook niet zo heel vaak in het topic, dus beetje makkelijk om dat te zeggen.
[..]
Zoals ik al eerder zei, een beetje slow chat is helemaal niets mis mee, maar het schiet dus te vaak door, waar het probleem zit.
Ik vind dat juist wel meevallen de laatste tijd.
Klopt, alleen is posten geen verplichting. Het mag best losser en bevalt een onderwerp niet dan kan men later toch ook terugkomen.quote:
[..]
Dat is wel gebeurd hoor
Wat wel en niet ontopic is, is ook een lastige scheidingslijn en voor alle kanten valt er wat te zeggen. Feit blijft wel dat slowchat als vervelend ervaren wordt, dat bewijzen de TR's ook.
Daar koop je niet zo veel voor nee, denk dat transparantie wat dat betreft belangrijk is.quote:
[..]
Dit. Maar je krijgt hier natuurlijk de reactie op dat er "achter de schermen enorm veel gedaan wordt".
