https://www.telegraaf.nl/(...)igd-van-verkrachtingquote:De nu 34-jarige vrouw zegt in een interview dat de 33-jarige Portugees haar 375.000 dollar, omgerekend een kleine 325.000 euro, betaalde om het stil te houden. Haar advocaat is een rechtszaak gestart tegen Ronaldo.
„Cristiano Ronaldo heeft mij verkracht”, beschuldigt Kathryn Mayorga de topvoetballer die destijds net van Manchester United was overgestapt naar Real Madrid. „Na de daad vroeg hij aan mij of ik veel pijn had. Hij verontschuldigde zich en zei: ’ik ben voor 99 procent goed, ik weet alleen niet wat ik aan moet met die ene procent.”
Volgens Der Spiegel is Mayorga een zaak begonnen vanwege eerdere onthullingen van Football Leaks. In een (gehackte) e-mail aan zijn advocaat beschreef de aanvaller van Juventus de bewuste nacht. „Ze zei herhaaldelijk ’nee’ en ’stop’, maar ik wilde niet luisteren.”
Ronaldo zelf ontkent het verkrachtingsverhaal en beweert dat de seks met wederzijdse instemming was. De Portugese stervoetballer heeft een advocaat in Duitsland ingeschakeld en klaagt het Duitse tijdschrift aan voor de publicatie. „We zullen op alle mogelijke manieren compensatie claimen van het medium. Dit is waarschijnlijk een van de grootste schendingen van privacyrechten van de laatste jaren. Het verhaal is ronduit illegaal”, schrijft de bekende Berlijnse advocaat Christian Schertz in een verklaring.
https://s3.amazonaws.com/(...)laint.pdf?1538280764twitter:derWinterbach twitterde op zondag 30-09-2018 om 21:13:20 This is a thread about the rape allegations vs. @Cristiano: About our research @derSpiegel, about Ronaldo's reaction and a little insight into why the alleged victim Kathryn Mayorga speaks out about the case nine years later. This is the story btw: https://t.co/fwv26PhCSx 1/24 reageer retweet
Geloof me, je kunt dit 100 keer vertellen, voor vele users is Ronaldo de held die iedere vrouw kan krijgen en deze vrouw een hoer die op geld uit is.Treurig maar helaas.quote:Op maandag 8 oktober 2018 14:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Lees je in voordat je wat roept.
De media is hier all in 2017 mee bezig gegaan en zij (en de mensen om haar heen) bleven zwijgen.
De media (Spiegel) is doorgegaan met hun onderzoek en heeft documenten van oa de advocaten van Ronaldo bemachtigt. Ronaldo is op die media gedoken en heeft uitgehaald naar het vermeende slachtoffer. En pas nu, nu Ronaldo zijn zegje heeft gedaan in de media en het echt groter werd (het media verhaal) doet zij haar zegje.
De info uit die documentatie laat oa Ronaldo's verklaring van toen zien en die is niet zo heel best.
Op geen enkel moment heeft deze vrouw dus zelf de media opgezocht. Ze reageert nu op ruined media aandacht en op een Ronaldo die er vol op in gaat en ook haar aanvalt (in de media).
Allemaal anaal?quote:Op maandag 8 oktober 2018 15:25 schreef Ciclon het volgende:
Hij schijnt er nog 1 geronaldoood te hebben.... Topje van de ijsberg denk, mbt meldingen.
Betaalde. Dus ze heeft het aangenomen. Waarom dan nu toch een rechtszaak starten? Als het geen seks was maar verkrachting, neem je dat geld toch niet aan?quote:De nu 34-jarige vrouw zegt in een interview dat de 33-jarige Portugees haar 375.000 dollar, omgerekend een kleine 325.000 euro, betaalde om het stil te houden. Haar advocaat is een rechtszaak gestart tegen Ronaldo
Geld is op en/of ze wil aandacht.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Betaalde. Dus ze heeft het aangenomen. Waarom dan nu toch een rechtszaak starten? Als het geen seks was maar verkrachting, neem je dat geld toch niet aan?
Onzin.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:24 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Geld is op en/of ze wil aandacht.
Als ze echt met de verkrachting zat had ze nooit smeergeld aangenomen en al veel eerder gerechtigheid geëist.
Slim juist, extra bewijsmateriaal. Doet er verder ook niet toe, verkrachting = verkrachting, hoeveel je als verkrachter ook betaalt aan je slachtoffer.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Betaalde. Dus ze heeft het aangenomen. Waarom dan nu toch een rechtszaak starten? Als het geen seks was maar verkrachting, neem je dat geld toch niet aan?
Zij is er dan ook niet mee naar buiten gekomen. Pas toen een krant met het verhaal kwam (waar zij niet de bron van was) en Ronaldo begon te liegen heeft ze haar verhaal gedaan. Snap ik wel.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:24 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Geld is op en/of ze wil aandacht.
Als ze echt met de verkrachting zat had ze nooit smeergeld aangenomen en al veel eerder gerechtigheid geëist.
Bill Cosby zoekt nog een celmaat.quote:
onschuldig tot schuldig is bewezen. Waar gebeurde het dan? Op de hotelkamer? En wat kwam ze daar doen? Of was het in een steegje of zoquote:Op maandag 8 oktober 2018 18:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zij is er dan ook niet mee naar buiten gekomen. Pas toen een krant met het verhaal kwam (waar zij niet de bron van was) en Ronaldo begon te liegen heeft ze haar verhaal gedaan. Snap ik wel.
„Ze zei herhaaldelijk ’nee’ en ’stop’, maar ik wilde niet luisteren.”
De wetten van Nevada maken voor wat verkrachting betreft geen onderscheid tussen hotelkamers of steegjes.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:54 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
onschuldig tot schuldig is bewezen. Waar gebeurde het dan? Op de hotelkamer? En wat kwam ze daar doen? Of was het in een steegje of zo
Maar hij had haar dus gedrogeerd en naar de hotelkamer gesleurd?quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De wetten van Nevada maken voor wat verkrachting betreft geen onderscheid tussen hotelkamers of steegjes.
Dat is voor hem niet te hopen, dan komen er nog meer aanklachten bij.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:56 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maar hij had haar dus gedrogeerd en naar de hotelkamer gesleurd?
Als ze gewoon vrijwillig met hem naar een hotelkamer ging (tenzij ze down syndroom heeft en dacht dat ze een potje gingen kaarten) lijkt dit gewoon op een spijt-na-de-daad verhaal maar goed ik ken het hele verhaal niet dus wacht nog even met mijn volledige oordeel.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is voor hem niet te hopen, dan komen er nog meer aanklachten bij.
Dus als jij het ooit voor elkaar krijgt om een meisje naar je rukbunker te krijgen dan mag je sex met haar hebben, ook al wil ze dat niet?quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Als ze gewoon vrijwillig met hem naar een hotelkamer ging (tenzij ze down syndroom heeft en dacht dat ze een potje gingen kaarten) lijkt dit gewoon op een spijt-na-de-daad verhaal maar goed ik ken het hele verhaal niet dus wacht nog even met mijn volledige oordeel.
Nee, dat is duidelijk. Wat jij wil weten is de lezen in dit topic, op twitter en in nieuwsberichten.quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Als ze gewoon vrijwillig met hem naar een hotelkamer ging (tenzij ze down syndroom heeft en dacht dat ze een potje gingen kaarten) lijkt dit gewoon op een spijt-na-de-daad verhaal maar goed ik ken het hele verhaal niet dus wacht nog even met mijn volledige oordeel.
Tenzij het bij sommige mensen normaal is om het andere geslacht te bevrienden en mee te nemen naar de slaapkamer om op het bed bordspelletjes te doen maar bij mij komen er doorgaans alleen dates of vrienden/familie. Maar goed, het gaat niet over mij in dit verhaal. Mijn punt is dat ze wel had kunnen verwachten waarom ze met hem meegaat naar zijn hotelkamer tsja volgens mij is het dan toch wel te verwachten dat je seks met hem gaat hebben. Maar heb het hele verhaal nog niet gelezen dus msischien trek ik te gehaaste conclusiesquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus als jij het ooit voor elkaar krijgt om een meisje naar je rukbunker te krijgen dan mag je sex met haar hebben, ook al wil ze dat niet?
Zo werkt het niet en gelukkig hebben ze dat in de VS al goed door.
„Ze zei herhaaldelijk ’nee’ en ’stop’, maar ik wilde niet luisteren.”
Ik zie het verhaal hier niet staan.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, dat is duidelijk. Wat jij wil weten is de lezen in dit topic, op twitter en in nieuwsberichten.
Juridisch gezien doet het er helemaal niet toe of iemand iets kon verwachten. En al helemaal niet dat jij vindt dat iemand iets kon verwachten. Het is inmiddels gemeengoed dat Marokkanen zich misdragen tijdens kermissen en Oud & Nieuw. Dat maakt hun acties nog niet toegestaan.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:05 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Tenzij het bij sommige mensen normaal is om het andere geslacht te bevrienden en mee te nemen naar de slaapkamer om op het bed bordspelletjes te doen maar bij mij komen er doorgaans alleen dates of vrienden/familie. Maar goed, het gaat niet over mij in dit verhaal. Mijn punt is dat ze wel had kunnen verwachten waarom ze met hem meegaat naar zijn hotelkamer tsja volgens mij is het dan toch wel te verwachten dat je seks met hem gaat hebben. Maar heb het hele verhaal nog niet gelezen dus msischien trek ik te gehaaste conclusies
[..]
Ik zie het verhaal hier niet staan.
Naja ik vind dat als je zo'n claim maakt dat je ook moet kunnen bewijzen dat het gebeurd is want zoiets kan je leven goed verpesten. Het is niet da tze opgewacht werd onderweg naar haar auto of zo.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Juridisch gezien doet het er helemaal niet toe of iemand iets kon verwachten. En al helemaal niet dat jij vindt dat iemand iets kon verwachten. Het is inmiddels gemeengoed dat Marokkanen zich misdragen tijdens kermissen en Oud & Nieuw. Dat maakt hun acties nog niet toegestaan.
Als je met iemand naar zijn hotelkamer gaat, geef je nog geen toestemming voor seks, en al helemaal niet om je in je kont te laten neuken.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:14 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Naja ik vind dat als je zo'n claim maakt dat je ook moet kunnen bewijzen dat het gebeurd is want zoiets kan je leven goed verpesten. Het is niet da tze opgewacht werd onderweg naar haar auto of zo.
Als je vrijwillig met iemand meegaat naar een hotelkamer lijkt het toch niet op verzet te duiden.
Natuurlijk is verkrachting erg en zo maar ga niet vrijwillig met mannen mee naar hun hotelkamer want dan kan je toch wel op z'n minst vermoeden dat er seksuele intenties zijn??
Klopt, je geeft daar geen toestemming voor. Maar we weten allemaal waarom een vrouw met een man meegaat naar een hotelkamer. Dus ja... Ik hou er niet van om te roepen "Ja ze vroeg er zelf om" maar kunnen vrouwen niet gewoon een keertje logisch nadenken of zo?quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je met iemand naar zijn hotelkamer gaat, geef je nog geen toestemming voor seks, en al helemaal niet om je in je kont te laten neuken.
Ze gingen met een grote groep feestgangers naar zijn penthouse. Toen zij zich ging omkleden in een van de kamers om met z’n allen de jacuzzi in te gaan schijnt hij haar verkracht te hebben.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:14 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Naja ik vind dat als je zo'n claim maakt dat je ook moet kunnen bewijzen dat het gebeurd is want zoiets kan je leven goed verpesten. Het is niet da tze opgewacht werd onderweg naar haar auto of zo.
Als je vrijwillig met iemand meegaat naar een hotelkamer lijkt het toch niet op verzet te duiden.
Natuurlijk is verkrachting erg en zo maar ga niet vrijwillig met mannen mee naar hun hotelkamer want dan kan je toch wel op z'n minst vermoeden dat er seksuele intenties zijn??
Net was het nog mee naar een hotelkamer met hemquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ze gingen met een grote groep feestgangers naar zijn penthouse. Toen zij zich ging omkleden in een van de kamers om met z’n allen de jacuzzi in te gaan schijnt hij haar verkracht te hebben.
Maar zelfs als ze daar als enige was, dan nog betekent nee ook echt nee.
„Ze zei herhaaldelijk ’nee’ en ’stop’, maar ik wilde niet luisteren.”
Kerel, gooi jezelf weg.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Klopt, je geeft daar geen toestemming voor. Maar we weten allemaal waarom een vrouw met een man meegaat naar een hotelkamer. Dus ja... Ik hou er niet van om te roepen "Ja ze vroeg er zelf om" maar kunnen vrouwen niet gewoon een keertje logisch nadenken of zo?
Is ze in haar kont geneukt? dat is wel erg. Waar staat dat verhaal dan
Penthouse van het hotel. Voor een hotel is dat één kamer.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Net was het nog mee naar een hotelkamer met hem
Ze mocht zich daar van hem omkleden. Ze was zich ook aan het omkleden in zijn badkamer, dus tot dat moment was er geen reden om te denken dat ze daar niet om die reden was. Tot hij de badkamer binnenkwam en haar probeerde op te dringen seksuele handelingen te verrichten.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Klopt, je geeft daar geen toestemming voor. Maar we weten allemaal waarom een vrouw met een man meegaat naar een hotelkamer. Dus ja... Ik hou er niet van om te roepen "Ja ze vroeg er zelf om" maar kunnen vrouwen niet gewoon een keertje logisch nadenken of zo?
Is ze in haar kont geneukt? dat is wel erg. Waar staat dat verhaal dan
Maar “kunnen vrouwen niet gewoon een keer logisch nadenken ofzo”?quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:22 schreef Copycat het volgende:
Hij kwam haar achterna toen ze een badpak wilde aantrekken om, in groter gezelschap, in de jacuzzi te gaan. En verkrachtte haar uiteindelijk toen ze niet op zijn avances wenste in te gaan. Het hele verhaal staat al verschillende malen in deze reeks beschreven. Maar roeptoeteren werkt zoveel leuker.
We hadden het over als vrouw meegaan met een man naar zijn hotelkamer, niet over iemands kamer lenen om je om te kleden voor een feest waar meerdere mensen waren.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar “kunnen vrouwen niet gewoon een keer logisch nadenken ofzo”?
Al die keren dat ik me op de kamer van vrienden heb mogen omkleden (of begeven) ben ik kennelijk door het oog van de naald gekropen. Heftig.
Misschien had jij het daar over, ik had het over dat laatste deel. Dat is namelijk (als je ‘kamer’ vervangt door ‘hotelkamer’) precies haar kant van het verhaalquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:29 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
We hadden het over als vrouw meegaan met een man naar zijn hotelkamer, niet over iemands kamer lenen om je om te kleden voor een feest waar meerdere mensen waren.
Ligt er natuurlijk aan waarom ze er kwam. Ik dacht dat ze met hem naar een hotelkamer was gegaan. Dus om met hem naar een hotelkamer te gaan. Dat dat de activiteit is die ze gingen doen. Dus ja daaruit kan je de conclusie trekken dat het plan was om te neuken.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien had jij het daar over, ik had het over dat laatste deel. Dat is namelijk (als je ‘kamer’ vervangt door ‘hotelkamer’) precies haar kant van het verhaal
Dit geloof toch niemandquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:38 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan waarom ze er kwam. Ik dacht dat ze met hem naar een hotelkamer was gegaan. Dus om met hem naar een hotelkamer te gaan. Dat dat de activiteit is die ze gingen doen. Dus ja daaruit kan je de conclusie trekken dat het plan was om te neuken.
Ging ze naar zijn hotelkamer om zich om te kleden ja dan is het een ander verhaal.
Ik trek nog zeker geen conclusies. Als Ronaldo inderdaad dat soort rare dingen gezegd heeft, over doorgaan na een nee, mag die schoft boeten.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:23 schreef SuperNeger het volgende:
Naja laten we even beide kanten afwachten voor we conclusies gaan trekken jongens.
Daarom. Je lijkt in je eerste comments te suggereren dat er maar één reden kan zijn om naar iemands hotelkamer te gaan, maar dat is toch echt te kort door de bocht.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:38 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan waarom ze er kwam. Ik dacht dat ze met hem naar een hotelkamer was gegaan. Dus om met hem naar een hotelkamer te gaan. Dat dat de activiteit is die ze gingen doen. Dus ja daaruit kan je de conclusie trekken dat het plan was om te neuken.
Ging ze naar zijn hotelkamer om zich om te kleden ja dan is het een ander verhaal.
lijkt me ook wel ja maar ja dat mag je niet zeggen zonder bewijsquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit geloof toch niemand
Ze ging naar zijn hotelkamer voor een ding , om keihard genomen te worden
Ja precies en daarom vind ik dit dus gewoon zo'n achteraf spijt verhaal. Anders rende ze wel gillend het hotel uit.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik trek nog zeker geen conclusies. Als Ronaldo inderdaad dat soort rare dingen gezegd heeft, over doorgaan na een nee, mag die schoft boeten.
Wat ik niet snap is dat iemand zwijggeld aanneemt en dan tijden later toch naar de politie stapt. Doe meteen aangifte, wanneer je nog sperma in je hebt, en mogelijke verwondingen aam je kut. Kan best zijn dat ze je toch niet geloven. Maar probeer het tenminste. Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het te bewijzen is. En hoe twijfelachtiger ik het ook vind worden.
Misschien wilde hij haar de gordijnen laten zien of zo.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarom. Je lijkt in je eerste comments te suggereren dat er maar één reden kan zijn om naar iemands hotelkamer te gaan, maar dat is toch echt te kort door de bocht.
Als je leest waar haar advocaat (waar zelfs een aanklacht tegen zou zijn ingediend?) van die periode in gespecialiseerd was, wat haar eigen verklaring is voor het akkoord gaan met die schikking én de communicatie tussen de advocaten van Ronaldo destijds over de zaak, dan snap je dat misschien wat beter. Ik in ieder geval wel.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik trek nog zeker geen conclusies. Als Ronaldo inderdaad dat soort rare dingen gezegd heeft, over doorgaan na een nee, mag die schoft boeten.
Wat ik niet snap is dat iemand zwijggeld aanneemt en dan tijden later toch naar de politie stapt. Doe meteen aangifte, wanneer je nog sperma in je hebt, en mogelijke verwondingen aam je kut. Kan best zijn dat ze je toch niet geloven. Maar probeer het tenminste. Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het te bewijzen is. En hoe twijfelachtiger ik het ook vind worden.
Misschien wilde hij haar zijn Pokemon collectie laten zienquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:41 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Misschien wilde hij haar de gordijnen laten zien of zo.
Deze vrouw heeft zich laten onderzoeken in het ziekenhuis nadat de seks plaatsgevonden had.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik trek nog zeker geen conclusies. Als Ronaldo inderdaad dat soort rare dingen gezegd heeft, over doorgaan na een nee, mag die schoft boeten.
Wat ik niet snap is dat iemand zwijggeld aanneemt en dan tijden later toch naar de politie stapt. Doe meteen aangifte, wanneer je nog sperma in je hebt, en mogelijke verwondingen aan je kut. Kan best zijn dat ze je toch niet geloven. Maar probeer het tenminste. Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het te bewijzen is. En hoe twijfelachtiger ik het ook vind worden.
quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bovendien heeft zij direct aangifte gedaan. Er zijn medische rapporten van de schade aan haar anus. Allemaal in handen van de journalisten (of haar advocaat).
Ik ga verder niet alles herhalen.
Zelfs als ze daar was met het idee om seks te hebben, sluit dat een verkrachting niet uit.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:41 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Misschien wilde hij haar de gordijnen laten zien of zo.
En als ze daar komt met het idee om seks te hebben en achteraf heeft ze spijt is dat dan verkrachting?quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zelfs als ze daar was met het idee om seks te hebben, sluit dat een verkrachting niet uit.
Zoals Nielsch al aangaf: de reden doet er helemaal niet toe.
Nee.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:46 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
En als ze daar komt met het idee om seks te hebben en achteraf heeft ze spijt is dat dan verkrachting?
En als ze zegt nee ik wil niet meer stop en op dan moment komt hij klaarquote:
Als ze gillend wegrent krijgt ze geen cent van hem , daarom bleef ze achter in het kamer en bleef ze ''verzet'' tonen door Nee en stop aub te roepenquote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik trek nog zeker geen conclusies. Als Ronaldo inderdaad dat soort rare dingen gezegd heeft, over doorgaan na een nee, mag die schoft boeten.
Wat ik niet snap is dat iemand zwijggeld aanneemt en dan tijden later toch naar de politie stapt. Doe meteen aangifte, wanneer je nog sperma in je hebt, en mogelijke verwondingen aan je kut. Kan best zijn dat ze je toch niet geloven. Maar probeer het tenminste. Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het te bewijzen is. En hoe twijfelachtiger ik het ook vind worden.
Dan is het zeer afhankelijk van de details.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:47 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
En als ze zegt nee ik wil niet meer stop en op dan moment komt hij klaar
uiteindelijk zal dit dus gewoon een welles-nietus discussie worden tussen die tweequote:Op maandag 8 oktober 2018 19:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dan is het zeer afhankelijk van de details.
Omdat je denkt ermee weg te komen omdat je je schuld kan afkopen, en anders iemand helemaal de moeder in kan procederen omdat je betere advocaten hebt.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:48 schreef SuperNeger het volgende:
Toch zal ik nooit begrijpen waarom een wereldberoemde multimillionair of miljardair weet ik veel hoe rijk die is zo zijn leven gaat vergooien. Dan ben je wel heel dom als je dan echt iemand gaat verkrachten.
Ik snap niet waarom mensen dit wel geloven maar het idee dat zij misschien achteraf gewoon spijt had dan wel gelijk verwerpen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat je denkt ermee weg te komen omdat je je schuld kan afkopen, en anders iemand helemaal de moeder in kan procederen omdat je betere advocaten hebt.
Ik denk eerder dat iemand daar op dat moment helemaal niet zo bewust over nadenkt. Misschien ook niet helemaal nuchter.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat je denkt ermee weg te komen omdat je je schuld kan afkopen, en anders iemand helemaal de moeder in kan procederen omdat je betere advocaten hebt.
Dat zal voornamelijk komen door de (uitgelekte) documenten van Ronaldo’s advocaten waarin als antwoord van Ronaldo zelf staat dat ze meerdere keren “nee” en “stop” zei. Dat is nogal belastende informatie tegen Ronaldo zelf.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:53 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen dit wel geloven maar het idee dat zij misschien achteraf gewoon spijt had dan wel gelijk verwerpen.
Ow..quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zal voornamelijk komen door de (uitgelekte) documenten van Ronaldo’s advocaten waarin als antwoord van Ronaldo zelf staat dat ze meerdere keren “nee” en “stop” zei. Dat is nogal belastende informatie tegen Ronaldo zelf.
Er zal best een gedachtegang zijn in hoeverre je ermee kan wegkomen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat iemand daar op dat moment helemaal niet zo bewust over nadenkt. Misschien ook niet helemaal nuchter.
Kan allemaal, we gaan wel horen wat zijn beschrijving nu is in detail.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:53 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen dit wel geloven maar het idee dat zij misschien achteraf gewoon spijt had dan wel gelijk verwerpen.
Ik geloof namelijk eerder dat als je zoveel hebt je niet alles gaat vergooien voor een wipbeurt.
tsja als hij zegt dat ze nee en stop zei en dan doorgaat dan is die gewoon een totaalmongool en verdient hij ook de ellende die hij gaat krijgen. Zeker als die bewust was dat ze niet wilde.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Kan allemaal, we gaan wel horen wat zijn beschrijving nu is in detail.
Zo bedoelde ik het ook een beetje.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Er zal best een gedachtegang zijn in hoeverre je ermee kan wegkomen.
Alhoewel ik ook niet weet of een Ronaldo (er van uitgaande dat de verhalen kloppen) van tevoren al wist wat hij ging doen, of het meer een impulsieve actie was.
Al zie ik hem er nog best mee weg komen hoor.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
tsja als hij zegt dat ze nee en stop zei en dan doorgaat dan is die gewoon een totaalmongool en verdient hij ook de ellende die hij gaat krijgen. Zeker als die bewust was dat ze niet wilde.
Dat verandert de zaak nogal ja
Dan moet die vooral schuld bekennen door te zeggen dat ze meerdere malen nee en stop zei want daaruit kan je volgens mij concluderen dat hij er dus geen gehoor aan gaf. Tenzij ze in 1x zei nee stop stop stop en toen gelijk stopte.quote:Op maandag 8 oktober 2018 20:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Al zie ik hem er nog best mee weg komen hoor.
De tijdsgeest speelt mee.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:48 schreef SuperNeger het volgende:
Toch zal ik nooit begrijpen waarom een wereldberoemde multimillionair of miljardair weet ik veel hoe rijk die is zo zijn leven gaat vergooien. Dan ben je wel heel dom als je dan echt iemand gaat verkrachten.
Geef eens bewijs voor je beweringen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:22 schreef Copycat het volgende:
Hij kwam haar achterna toen ze een badpak wilde aantrekken om, in groter gezelschap, in de jacuzzi te gaan. En verkrachtte haar uiteindelijk toen ze niet op zijn avances wenste in te gaan. Het hele verhaal staat al verschillende malen in deze reeks beschreven. Maar roeptoeteren werkt zoveel leuker.
Dus als je met iemand mee gaat naar een hotelkamer heeft de ander een vrijbrief om je te verkrachten?quote:Op maandag 8 oktober 2018 18:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Als ze gewoon vrijwillig met hem naar een hotelkamer ging (tenzij ze down syndroom heeft en dacht dat ze een potje gingen kaarten) lijkt dit gewoon op een spijt-na-de-daad verhaal maar goed ik ken het hele verhaal niet dus wacht nog even met mijn volledige oordeel.
Het topic doorlezen is teveel gevraagd?quote:Op maandag 8 oktober 2018 22:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geef eens bewijs voor je beweringen.
Oh je was erbijquote:Op maandag 8 oktober 2018 23:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als je met iemand mee gaat naar een hotelkamer heeft de ander een vrijbrief om je te verkrachten?
Eh, nee. Als je de moeite neemt om het te lezen zie je dat iemand schrijft dat naar de hotelkamer gaan betekent dat je seks hebt met iemand en dan vervolgens niet kunt weigeren. Die redenering lijkt me heel dubieus.quote:
Wat dom om te roepen vrijbrief om te verkrachten want volgens mij weet je dondersgoed dat dat nooit zo is.quote:Op maandag 8 oktober 2018 23:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als je met iemand mee gaat naar een hotelkamer heeft de ander een vrijbrief om je te verkrachten?
Er is geen bewijs. Enkel verhalen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 23:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het topic doorlezen is teveel gevraagd?
En Ronaldo kijkt van "Waar gaat de hand van mijn buurman in het rode shirt heen?"quote:Op maandag 8 oktober 2018 22:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze keek hier nog wel blij
En hoe weet je zo zeker dat ze daadwerkelijk verkracht is en niet gewoon ordinair nog meer geld probeert te krijgen...quote:Op maandag 8 oktober 2018 23:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee. Als je de moeite neemt om het te lezen zie je dat iemand schrijft dat naar de hotelkamer gaan betekent dat je seks hebt met iemand en dan vervolgens niet kunt weigeren. Die redenering lijkt me heel dubieus.
Maar misschien is dit ook al teveel tekst voor je om door te lezen.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 08:19 schreef PzKpfw het volgende:
En hoe weet je zo zeker dat ze daadwerkelijk verkracht is en niet gewoon ordinair nog meer geld probeert te krijgen...
quote:Als je de moeite neemt om het te lezen
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 08:19 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
En hoe weet je zo zeker dat ze daadwerkelijk verkracht is en niet gewoon ordinair nog meer geld probeert te krijgen...
Hoe durft ze zich om te kleden in een ruimte waar mannen ook aanwezig kunnen zijn, de hoer! Precies gekregen waar ze op hooptequote:Op maandag 8 oktober 2018 19:22 schreef Copycat het volgende:
Hij kwam haar achterna toen ze een badpak wilde aantrekken om, in groter gezelschap, in de jacuzzi te gaan. En verkrachtte haar uiteindelijk toen ze niet op zijn avances wenste in te gaan. Het hele verhaal staat al verschillende malen in deze reeks beschreven. Maar roeptoeteren werkt zoveel leuker.
Dat heb ik allang gelezen maar ik geloof er geen hol van.quote:
Weinig, alleen dat er nu dus een tweede vrouw met een verklaring is gekomen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 08:47 schreef -mosrednA het volgende:
Ik hoor de gister tussen neus en lippen door op het nieuws dat er nog een vrouw was die kenbaar maakte dat ze door hem verkracht was. Is daar al meer over bekend?
Okayquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 08:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Weinig, alleen dat er nu dus een tweede vrouw met een verklaring is gekomen.
Ik ook! Ik ben ook door Renaldo verkracht! Film mij jongens!quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 08:47 schreef -mosrednA het volgende:
Ik hoor de gister tussen neus en lippen door op het nieuws dat er nog een vrouw was die kenbaar maakte dat ze door hem verkracht was. Is daar al meer over bekend?
vind je dit nou zelf niet een beetje triest?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 08:56 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik ook! Ik ben ook door Renaldo verkracht! Film mij jongens!
Hoezo?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
vind je dit nou zelf niet een beetje triest?
Ja de opmerking is wat triest. Maar er moet wel voor gewaakt worden dat mensen zomaar veroordeelt worden wanneer iemand wat begint te schreeuwen in de media. Het probleem is dat het allemaal zo moeilijk tot niet te bewijzen valt. Is de vrouw daadwerkelijk verkracht, is het een trieste zaak en moet het voorkomen. Echter, wanneer het niet het geval is, is iemand al veroordeelt voordat hij nog de kans heeft om zijn naam te beschermen/zuiveren. Ook kan het nog ordinair gaan over geld, zou je niet zeggen maar iedereen weet dat Ronaldo daar veel van heeft.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
vind je dit nou zelf niet een beetje triest?
En ook jij moet je misschien wat meer inlezen in deze minireeks.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:25 schreef Apekoek het volgende:
Maar er moet wel voor gewaakt worden dat mensen zomaar veroordeelt worden wanneer iemand wat begint te schreeuwen in de media.
Het was een suite met een groot bad e.d., geen hotelkamertje met een bed en 2 stoelen. Ze is daar niet alleen met hem heengegaan, maar met anderen samen en er waren daar ook al andere mensen. Er was een feestje, er is geen sprake van zij die alleen met hem meeging.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:14 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Naja ik vind dat als je zo'n claim maakt dat je ook moet kunnen bewijzen dat het gebeurd is want zoiets kan je leven goed verpesten. Het is niet da tze opgewacht werd onderweg naar haar auto of zo.
Als je vrijwillig met iemand meegaat naar een hotelkamer lijkt het toch niet op verzet te duiden.
Natuurlijk is verkrachting erg en zo maar ga niet vrijwillig met mannen mee naar hun hotelkamer want dan kan je toch wel op z'n minst vermoeden dat er seksuele intenties zijn??
Nou ok dan is het mijn oordeel dat er wel zeker sprake was van onvrijwillige seksuele handelingen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het was een suite met een groot bad e.d., geen hotelkamertje met een bed en 2 stoelen. Ze is daar niet alleen met hem heengegaan, maar met anderen samen en er waren daar ook al andere mensen. Er was een feestje, er is geen sprake van zij die alleen met hem meeging.
Toen ze zich ging omkleden om in het zwembad te gaan is hij achter haar aangekomen en heeft hij haar verkracht.
Volgens zijn (!) eigen zeggen wilde ze vooraf niet, tijdens niet en het ze direct ernaast ook gezegd dat hij haar gedwongen heeft. Waarop hij zijn 'excuus' aanbood.
Ze is niet pas veel later naar de politie gegaan, dat heeft ze direct gedaan. Alleen heeft ze toen, uit angst, geen naam genoemd. Er is volgens mij zelfs een 'rapekit' afgenomen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik trek nog zeker geen conclusies. Als Ronaldo inderdaad dat soort rare dingen gezegd heeft, over doorgaan na een nee, mag die schoft boeten.
Wat ik niet snap is dat iemand zwijggeld aanneemt en dan tijden later toch naar de politie stapt. Doe meteen aangifte, wanneer je nog sperma in je hebt, en mogelijke verwondingen aan je kut. Kan best zijn dat ze je toch niet geloven. Maar probeer het tenminste. Hoe langer het duurt, hoe moeilijker het te bewijzen is. En hoe twijfelachtiger ik het ook vind worden.
Het is inmiddels al wel degelijk een mediacircus geworden met de nodige gevolgen. Zo wordt Ronaldo voorlopig dus al buiten de Portugese selectie gehouden en volgens bepaalde bronnen zou dat wel eens definitief kunnen zijn.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ja de opmerking is wat triest. Maar er moet wel voor gewaakt worden dat mensen zomaar veroordeelt worden wanneer iemand wat begint te schreeuwen in de media. Het probleem is dat het allemaal zo moeilijk tot niet te bewijzen valt. Is de vrouw daadwerkelijk verkracht, is het een trieste zaak en moet het voorkomen. Echter, wanneer het niet het geval is, is iemand al veroordeelt voordat hij nog de kans heeft om zijn naam te beschermen/zuiveren. Ook kan het nog ordinair gaan over geld, zou je niet zeggen maar iedereen weet dat Ronaldo daar veel van heeft.
In andere woorden, dit moet voor de rechter komen, maar het zou geen mediacircus moeten zijn.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ook jij moet je misschien wat meer inlezen in deze minireeks.
Ah. Dat dus.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze is niet pas veel later naar de politie gegaan, dat heeft ze direct gedaan. Alleen heeft ze toen, uit angst, geen naam genoemd. Er is volgens mij zelfs een 'rapekit' afgenomen.
In de documenten van zijn advocaten staat beschreven dat ze er emotioneel slecht aan toe was en dat er veel druk op haar gelegd is om te schikken.
En nogmaals, zij is dit gebeuren nu jaren later niet begonnen. De Spiegel is hier mee aan de slag gegaan in 2017. Toen zweeg zij nog en haar omgeving ook.
De Spiegel is aan die documenten van Ronaldo's advocaat gekomen, waar Ronaldo oa zelf zegt dat hij haar verkracht heeft.
Toen de Spiegel daar mee naar buiten kwam is Ronaldo degene geweest de daar hard tegenin ging en ook het vermeende slachtoffer in de media zwart begin te maken.
Pas daarna is zij gekomen met nu wil ik ook mijn zegje doen. Nu ik met naam en toenaam in de media ben en zwart gemaakt wordt door mijn verkrachter.
Gelukkig heb je wel tijd om plaatjes te zoeken om je onkunde te illustreren. Dat is fijn. En dan lekker op die onkunde voortborduren.quote:
Ik ben blij voor je dat je je hier geen voorstelling van kan maken, maar dat is erg vaak niethoe verkrachtingsslachtoffers reageren.quote:Op maandag 8 oktober 2018 19:41 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ja precies en daarom vind ik dit dus gewoon zo'n achteraf spijt verhaal. Anders rende ze wel gillend het hotel uit.
Ik kan me idd geen voorstelling maken. Als iemand mij zou proberen te verkrachten dan zou die persoon het niet na kunnen vertellen. Vind het daarom altijd ook zo gek dat ze eerst geld accepteren en dan na een aantal jaren opeens hun mond erover opentrekken. Als het zo erg was waarom doe je er dan niet gelijk wat aan? Dat je misschien een paar dagen nodig hebt of een paar weken omdat je een trauma hebt ok maar echt geld accepteren jaren niks en dan opeens wel dat vind ik gewoon lastig te begrijpen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik ben blij voor je dat je je hier geen voorstelling van kan maken, maar dat is erg vaak niethoe verkrachtingsslachtoffers reageren.
Als je met verkrachtingsslachtoffers praat zal je erg vaak horen dat zelfs mensen dicht bij ze niets hebben gemerkt aan iemand, zelfs niet direct na het gebeuren.
Dat erg vaak iemand op z'n hoogst even wat stiller is als normaal, wat niemand oppikt als er is net wat afschuwelijks gebeurd.
Het is anekdotisch, maar ik heb jaren en jaren geleden geleerd dat ik daarin niet 'raar' was. Dat het gros van de andere slachtoffers waarmee ik gesproken heb dezelfde reactie hadden.
Nog 1 keer!quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ja de opmerking is wat triest. Maar er moet wel voor gewaakt worden dat mensen zomaar veroordeelt worden wanneer iemand wat begint te schreeuwen in de media. Het probleem is dat het allemaal zo moeilijk tot niet te bewijzen valt. Is de vrouw daadwerkelijk verkracht, is het een trieste zaak en moet het voorkomen. Echter, wanneer het niet het geval is, is iemand al veroordeelt voordat hij nog de kans heeft om zijn naam te beschermen/zuiveren. Ook kan het nog ordinair gaan over geld, zou je niet zeggen maar iedereen weet dat Ronaldo daar veel van heeft.
In andere woorden, dit moet voor de rechter komen, maar het zou geen mediacircus moeten zijn.
Maar dat is niet haar schuld. Dit media spectakel overkomt haar net zo goed.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 09:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is inmiddels al wel degelijk een mediacircus geworden met de nodige gevolgen. Zo wordt Ronaldo voorlopig dus al buiten de Portugese selectie gehouden en volgens bepaalde bronnen zou dat wel eens definitief kunnen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |