F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is gewoon mogelijk, moet je wel genoeg water hebben. De bijbel spreekt over meerdere waterbronnen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 06:53 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik doelde ook op het water dat onmogelijk de hele aarde kon bedekken zoals de zondvloed deed.
Welke deed je aan het denken zetten?quote:En in het OT dat die schrijvers gebeurtenissen in hún tijd beschreven.
Jezus als aartsengel geloven alleen JG in. Engel van het verbond wordt Hij genoemd in maleachi3, maar Johannes wordt hier ook engel genoemd. Tevens het laatste OT bijbelboek, en met open eind.quote:Goed mogelijk dat Jezus heeft bestaan, dat heb ik in de vorige post ook niet betwist. Alleen, was het werkelijk de Zoon van God, die aartsengel was, uit de hemel of hebben ze dat ervan gemaakt? Want dát is niet bekend.
[..]
Het is ook niet bekend, en zonder het OT makkelijk te verwerpen.quote:Mal 3:1 Zie, Ik zend Mijn engel, die voor Mij de weg bereiden zal. Plotseling zal naar Zijn tempel komen die Heere Die u aan het zoeken bent, de Engel van het verbond, in Wie u uw vreugde vindt. Zie, Hij komt, zegt de HEERE van de legermachten.
Jezus zegt meermaals dat het OT van Hem getuigt, de joden wisten ook goed wie het was. Alles aangaande Jezus in het NT heeft grond in het OT. Zoals dit dus bijvoorbeeld.
Omdat anderen dat zeggen?quote:Deze blijkt dus niet betrouwbaar
Er zijn wel meer archeologen niet betrouwbaar, maar dat is geen weerlegging van een feitelijk vondst, zoals hieronder.
Het mythologische Troje was ook maar door een amateur ontdekt.
Ook hier geldt dat er tot op heden geen bewijs is dat deze steden bestaan hebben. Behalve natuurlijk de Wyatt-achtigen maar die worden door vrijwel geen enkele archeoloog serieus genomen.quote:
[..]
Dat is gewoon mogelijk, moet je wel genoeg water hebben. De bijbel spreekt over meerdere waterbronnen.
[..]
Welke deed je aan het denken zetten?
[..]
Jezus als aartsengel geloven alleen JG in. Engel van het verbond wordt Hij genoemd in maleachi3, maar Johannes wordt hier ook engel genoemd. Tevens het laatste OT bijbelboek, en met open eind.
[..]
Het is ook niet bekend, en zonder het OT makkelijk te verwerpen.
Jezus zegt meermaals dat het OT van Hem getuigt, de joden wisten ook goed wie het was. Alles aangaande Jezus in het NT heeft grond in het OT. Zoals dit dus bijvoorbeeld.
[..]
Omdat anderen dat zeggen?
Er zijn wel meer archeologen niet betrouwbaar, maar dat is geen weerlegging van een feitelijk vondst, zoals hieronder.
Het mythologische Troje was ook maar door een amateur ontdekt.
En dat geldt voor het hele OT tot ongeveer Omri. Dat is de eerste koning van Israël (het Noordrijk dus) die beschreven wordt in buitenbijbelse bronnen. Van de hele Bijbelse geschiedenis vóór Omri is geen enkel spoor of stukje bewijs teruggevonden.
Maar blijf vooral geloven dat het waar is en klamp je wanhopig vast aan charlatans als Wyatt en consorten.
Ik ken Wyatt niet, alleen van naam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ook hier geldt dat er tot op heden geen bewijs is dat deze steden bestaan hebben. Behalve natuurlijk de Wyatt-achtigen maar die worden door vrijwel geen enkele archeoloog serieus genomen.
En dat geldt voor het hele OT tot ongeveer Omri. Dat is de eerste koning van Israël (het Noordrijk dus) die beschreven wordt in buitenbijbelse bronnen. Van de hele Bijbelse geschiedenis vóór Omri is geen enkel spoor of stukje bewijs teruggevonden.
Maar blijf vooral geloven dat het waar is en klamp je wanhopig vast aan charlatans als Wyatt en consorten.
Bewijs in welke vorm wil je zien dat het ooit bestaan heeft?
Er is bewijs dat de vlakte volledig uit as en pure zwavel bestaat.
Misschien negeren jullie wel bewijs.
Maar je diskwalificeert met die uitspraak alle mogelijke bewijsvoering.
Troje, altijd werd gedacht dat het fictief is. Ontdekt door een hobbyist.
Huis van David, Pilatus stele, hoeveel bewijs is er nodig?
Hoeveel buitenbijbels bewijs is er voor Omri?
Ja al die wetenschappers zijn dom en vooringenomen. Het bekende riedeltje. De wetenschap wordt volledig omarmd, behalve...quote:
[..]
Ik ken Wyatt niet, alleen van naam.
Bewijs in welke vorm wil je zien dat het ooit bestaan heeft?
Er is bewijs dat de vlakte volledig uit as en pure zwavel bestaat.
Misschien negeren jullie wel bewijs.
Troje is in feite al honderden jaren eerder ontdekt maar wordt inderdaad pas later algemeen erkend.quote:Maar je diskwalificeert met die uitspraak alle mogelijke bewijsvoering.
Troje, altijd werd gedacht dat het fictief is. Ontdekt door een hobbyist.
Hij wordt genoemd in Assyrische schriften. Over David en Salomo, volgens de bijbel veel machtiger koningen, geen woord.quote:Huis van David, Pilatus stele, hoeveel bewijs is er nodig?
Hoeveel buitenbijbels bewijs is er voor Omri?
Wat de Stele betreft: hier wordt "het huis van David " genoemd maar deze interpreatitie (want dat is het0 wordt sterk betwijfeld. Het is niet meer dan een strohalm. Terwijl er overweldigend bewijs wordt verwacht van zo'n grote en belangrijke koning...
Door te lezen wat de bijbel zegt, en te zien wat er gebeurd in de wereld.quote:
[..]
Heeft er totaal niks mee te maken. Dit is een Helleens gnostische tekst, zelfs niet geschreven is door een gelovige jood.
[..]
Nog zo'n larrie van madam Blanche. Waar haal je telkens zulke onzin vandaan ???
Er wordt geschreven dat God zijn volk weer "thuis" laat komen in het Land dat God hen gegeven heeft. en als je nu kijkt zijn de meeste stammen terug gevonden en vele Joden zijn inmiddels huiswaarts gekeerd en wonen in Israël en dat van over de hele wereld.
Waarom worden de Joden anders zo gehaat in de wereld?
Wat doen zij verkeerd waardoor bijvoorbeeld restaurant ruiten worden ingegooid of geslagen?
Of hebben joodse scholen continue bewaking nodig?
Hebben ze hier iets misdaan?
Of waarom zijn er dik 6 miljoen Joden vermoord in de 2e wereld oorlog?
Waarom met name de Joden?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat komt in hoofdzaak door het N.T. wat een zeer negatief beeld schetst van de joden en hen zelfs verantwoordelijk stellen aan de dood van Jezus. Racistisch boekje, dat is duidelijk.quote:
[..]
Door te lezen wat de bijbel zegt, en te zien wat er gebeurd in de wereld.
Er wordt geschreven dat God zijn volk weer "thuis" laat komen in het Land dat God hen gegeven heeft. en als je nu kijkt zijn de meeste stammen terug gevonden en vele Joden zijn inmiddels huiswaarts gekeerd en wonen in Israël en dat van over de hele wereld.
Waarom worden de Joden anders zo gehaat in de wereld?
Wat doen zij verkeerd waardoor bijvoorbeeld restaurant ruiten worden ingegooid of geslagen?
Of hebben joodse scholen continue bewaking nodig?
Hebben ze hier iets misdaan?
Of waarom zijn er dik 6 miljoen Joden vermoord in de 2e wereld oorlog?
Waarom met name de Joden?
Londen bestaat, maar niet automatisch ook Harry Potter.quote:
Huis van David, Pilatus stele, hoeveel bewijs is er nodig?
Hoeveel buitenbijbels bewijs is er voor Omri?
Reformatoren als Luther deden daar nog eens een flinke schep bovenop.quote:
[..]
Dat komt in hoofdzaak door het N.T. wat een zeer negatief beeld schetst van de joden en hen zelfs verantwoordelijk stellen aan de dood van Jezus. Racistisch boekje, dat is duidelijk.
Bijbel en wetenschap gaat op zich best samen hoor.quote:
[..]
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.
Vroeger dacht men er misschien anders over.
Maar bepaalde wetenschap gaat prima samen.
archeologie bijvoorbeeld.
In de bijbel komen op zich ook wel wat wetenschappelijkheden voor, of zaken die ooit toe zijn gepast waar door er minder doden mensen zijn overleden tijdens depest die ooit in europa heerste.
zie dit stuk uit wikipedia.
Joden die uiteindelijk werden vermoord
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Pest_(ziekte)
Jodenvervolging
Kroniek van Neurenberg 1493, Het verbranden van Joden.
Zoals vaker gebeurt bij grote rampen en onheil ging men op zoek naar verantwoordelijken. Zo werden onder meer de Joden beschuldigd van het vergiftigen van waterputten en bronnen en het mengen van een verdachte stof in het eten.[66][67] Men zag dat ook de Joden getroffen werden door de ziekte en als dit niet of minder het geval was, dan had men zeker niet het inzicht om dit te koppelen aan andere leef- en voedingsgewoonten en aan een betere hygiëne. Balavignus, een Joodse arts in Straatsburg, gaf in 1348 bevel om de hele Joodse wijk schoon te maken en al het afval te verbranden.[68][69] Hij voerde alles uit wat volgens de reinigingswetten van het boek Leviticus, het derde boek van de Hebreeuwse Bijbel, gedaan moest worden. Als gevolg van deze complete reiniging verdwenen de ratten en vlooien naar omliggende wijken en steden. Het resultaat was dat in de wijk van Balavignus slechts 5% van de bevolking slachtoffer werd van de zwarte dood.[68][69] In plaats van dat men de maatregelen van Balavignus overnam, klaagde men hem aan als een van de hoofdverantwoordelijken voor de verspreiding van de pest in Europa. Door foltering werd hij gedwongen een valse getuigenis over zichzelf af te leggen waarin hij verklaarde dat hij had meegeholpen aan het vergiftigen van de waterputten van de christenen, met als resultaat dat de gehele Joodse bevolking van Straatsburg werd uitgemoord.
De pestpandemie zou op die manier leiden tot uitbarstingen van Jodenvervolging in heel Europa. Er waren altijd al pogroms geweest tijdens de middeleeuwen, maar het aantal steeg enorm. Het begon in 1348 in Zuid-Frankrijk en Spanje.[70] Het fenomeen verspreidde zich zeer snel over Europa met tienduizenden Joodse slachtoffers tot gevolg. In de steden Bazel, Frankfurt, Straatsburg en Keulen werd de totale Joodse bevolking uitgemoord.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ja weet ik, en nog geen klein beetje. Bij die vent was er duidelijk een hoek af.quote:
Reformatoren als Luther deden daar nog eens een flinke schep bovenop.
En de wetenschap die wel slecht samengaat met de bijbel kun je altijd nog gewoon "MH17- Russian style" ontkennenquote:
[..]
Bijbel en wetenschap gaat op zich best samen hoor.
Vroeger dacht men er misschien anders over.
Maar bepaalde wetenschap gaat prima samen.
archeologie bijvoorbeeld.
In de bijbel komen op zich ook wel wat wetenschappelijkheden voor, of zaken die ooit toe zijn gepast waar door er minder doden mensen zijn overleden tijdens depest die ooit in europa heerste.
zie dit stuk uit wikipedia.
Joden die uiteindelijk werden vermoord
[..]
-
Dat is nu net de achillespees van de bijbel.quote:
Bijbel en wetenschap gaat op zich best samen hoor.
Vroeger dacht men er misschien anders over.
Maar bepaalde wetenschap gaat prima samen.
archeologie bijvoorbeeld.
De OT profeten zijn net zo negatief, Jeremia bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat komt in hoofdzaak door het N.T. wat een zeer negatief beeld schetst van de joden en hen zelfs verantwoordelijk stellen aan de dood van Jezus. Racistisch boekje, dat is duidelijk.
Interessantquote:
[..]
Ja al die wetenschappers zijn dom en vooringenomen. Het bekende riedeltje. De wetenschap wordt volledig omarmd, behalve...
[..]
Troje is in feite al honderden jaren eerder ontdekt maar wordt inderdaad pas later algemeen erkend.
[..]
Hij wordt genoemd in Assyrische schriften. Over David en Salomo, volgens de bijbel veel machtiger koningen, geen woord.
Wat de Stele betreft: hier wordt "het huis van David " genoemd maar deze interpreatitie (want dat is het0 wordt sterk betwijfeld. Het is niet meer dan een strohalm. Terwijl er overweldigend bewijs wordt verwacht van zo'n grote en belangrijke koning...
http://www.biblearchaeolo(...)an-Inscriptions.aspx
Er was een reden dat zijn naam en zoons naam zijn opgeschreven.
Harry Potter is een commercieel verzinsel, die steles hadden een functioneel doel.quote:
[..]
Londen bestaat, maar niet automatisch ook Harry Potter.
Jij gelooft in Jezus, Zijn doop en Zijn dood door enkel bijbelse bronnen.
Hebben hercules en enkidu ook echt bestaan misschien omdat er mythologische verhalen over zijn?
[ Bericht 20% gewijzigd door Manke op 11-10-2018 19:30:33 ]
Even over Sodom en Gomorrah...quote:
[..]
Ik ken Wyatt niet, alleen van naam.
Bewijs in welke vorm wil je zien dat het ooit bestaan heeft?
Er is bewijs dat de vlakte volledig uit as en pure zwavel bestaat.
Misschien negeren jullie wel bewijs.
Maar je diskwalificeert met die uitspraak alle mogelijke bewijsvoering.
Troje, altijd werd gedacht dat het fictief is. Ontdekt door een hobbyist.
Huis van David, Pilatus stele, hoeveel bewijs is er nodig?
Hoeveel buitenbijbels bewijs is er voor Omri?
Al zouden die steden gevonden zijn, en al zou er heel veel as en zwavel zijn, hoe bevestigt dat precies het verhaal uit de Bijbel, d.w.z., dat beide steden door goddelijke wraak zijn vernietigd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit is een simplisme van het type Hovind/Comfort.quote:
[..]
Nee, hoor. We zijn er van overtuigd dat archeologie en de wetenschap de bijbel zullen bevestigen
(zoals die link eerder dat de nauwkeurigheid van Daniel bewijst adhv archeologie)
Einstein zei nog:
Science without religion is lame, religion without science is blind
Ook weinig wetenschappelijk: je hebt al een overtuiging dat iets waar is, en wil die bevestigd zien; nogal wiedes dat je dan bij gewenste resultaten uitkomt... Heeft bar weinig met wetenschap te maken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Google even op Ken Ham en zijn Ark Encounter.quote:
[..]
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
[..]
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.
[..]
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Ham is een young earth creationst en leert een letterlijke lezing van Genesis.
Meneer Ham probeerde de Ark volgens bijbelse maatstaf na te maken. Dat lukte.
Zij het met veel ijzerwerk, veel geleerde engineers, architecten en bouwlieden die werkten met moderne apparatuur, in een tijdspanne van meer dan een jaar.
Oh, en het ding kan niet drijven.
Serieus: Genesis letterlijk lezen is wetenschappelijk gezien gewoon onhoudbaar. Origenes zag dat al in.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dramatische website...quote:
[..]
Interessant
http://www.biblearchaeolo(...)an-Inscriptions.aspx
Er was een reden dat zijn naam en zoons naam zijn opgeschreven.
Even wat artikelen gelezen... Weinig kruisreferenties, nauwelijks een notenapparaat en vooral heel veel bijbelverwijzingen.
Manke, dit is geen wetenschap.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Mission Statement
Associates for Biblical Research exists to serve the global Church of Jesus Christ through ministries that affirm and promote the full authority, reliability and inerrancy of the Scriptures."
Associates for Biblical Research exists to serve the global Church of Jesus Christ through ministries that affirm and promote the full authority, reliability and inerrancy of the Scriptures."
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoeft ook niet. Het is immers vooral om een ideologie te onderschrijven.quote:
Manke, dit is geen wetenschap.
-
Ben je nu echt zo dom dat je het vergelijk niet snapt ?quote:
Harry Potter is een commercieel verzinsel, die steles hadden een functioneel doel.
En waar slaat dat nu weer op ??? En het zou wel wat magertjes zijn deze geschiedenis te moeten bewijzen via dat boek wat vol verzinsels staat. Ik kies de wetenschappelijk- archeologische weg, maar daar heb jij weinig aan is het niet ?quote:Jij gelooft in Jezus, Zijn doop en Zijn dood door enkel bijbelse bronnen.
Hebben hercules en enkidu ook echt bestaan misschien omdat er mythologische verhalen over zijn?
zeg maar gerust van alles hier op aarde.quote:
[..]
Dat is nu net de achillespees van de bijbel.
want wat in de wereld heeft geen betrekking op de "wetenschap"?
de wetenschap in zijn totaliteit kan men niet ontkennen, maar je kunt wel bij sommige wetenschappelijke onderzoeken en zo soms wel een vraagteken zetten.
Dat je gaat denken van hoe geloofwaardig is het betreffende wetenschappelijk onderzoek.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Is het wetenschappelijk bewezen dat de bijbel vol staat met verzinsels? of is dat een verzinsel van jou?quote:
[..]
Ben je nu echt zo dom dat je het vergelijk niet snapt ?
[..]
En waar slaat dat nu weer op ??? En het zou wel wat magertjes zijn deze geschiedenis te moeten bewijzen via dat boek wat vol verzinsels staat. Ik kies de wetenschappelijk- archeologische weg, maar daar heb jij weinig aan is het niet ?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat is wel degelijk wetenschappelijk bewezen. Ik verzin nooit iets, waarom zou ik ? Jij bent het die jezelf wat wijs maakt.quote:
[..]
Is het wetenschappelijk bewezen dat de bijbel vol staat met verzinsels? of is dat een verzinsel van jou?
Je kan misschien hier al eens mee beginnen:
https://www.bol.com/nl/p/(...)AvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Misschien ook te leen in je bib.?
Dat is nu net leuk aan wetenschap, dat evolueert gestaag in tegenstelling met het antiek boek de bijbel.quote:
[..]
zeg maar gerust van alles hier op aarde.
want wat in de wereld heeft geen betrekking op de "wetenschap"?
de wetenschap in zijn totaliteit kan men niet ontkennen, maar je kunt wel bij sommige wetenschappelijke onderzoeken en zo soms wel een vraagteken zetten.
Dat je gaat denken van hoe geloofwaardig is het betreffende wetenschappelijk onderzoek.
Het scheelt dat je het ook niet wetenschappelijk hoeft te lezen.quote:
[..]
Google even op Ken Ham en zijn Ark Encounter.
Ham is een young earth creationst en leert een letterlijke lezing van Genesis.
Meneer Ham probeerde de Ark volgens bijbelse maatstaf na te maken. Dat lukte.
Zij het met veel ijzerwerk, veel geleerde engineers, architecten en bouwlieden die werkten met moderne apparatuur, in een tijdspanne van meer dan een jaar.
Oh, en het ding kan niet drijven.
Serieus: Genesis letterlijk lezen is wetenschappelijk gezien gewoon onhoudbaar. Origenes zag dat al in.
Maar gewoon letterlijk zien en lezen kan wel.
maar vanuit de wetenschap die wij mensen kennen en hanteren zouden sommige zaken inderdaad niet kunnen, maar meestal bekijk ik het dan ook vanuit God's oogpunt.
Omdat wat voor de mensen niet mogelijk is, is mogelijk bij God.
en een bepaald archeologische vondst kan gelinkt worden aan het leven van Daniël, en dat is de vondst van de zogenaamde nabonidus cylinder.quote:
[..]
Ben je nu echt zo dom dat je het vergelijk niet snapt ?
[..]
En waar slaat dat nu weer op ??? En het zou wel wat magertjes zijn deze geschiedenis te moeten bewijzen via dat boek wat vol verzinsels staat. Ik kies de wetenschappelijk- archeologische weg, maar daar heb jij weinig aan is het niet ?
zie ook dee pagina
https://hsnippe.home.xs4a(...)rheid_van_daniel.htm
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Pratende slangen en ezels, drijvende bijlen en een "stilstaande" zon zijn zo een paar zaken die wetenschappelijk onmogelijk zijn. Ook rottende lijken die weer tot leven komen zijn wetenschappelijk niet te onderbouwen. En dan heb ik het nog niet eens over de magiërs die hier en daar de boel opvrolijken met tovenarij...quote:
[..]
Is het wetenschappelijk bewezen dat de bijbel vol staat met verzinsels? of is dat een verzinsel van jou?
Hoe wil jij dit wetenschappelijk benaderen? Ik ben benieuwd.
Dan moet men ook niet doen alsof de bijbel een wetenschappelijk boek is.quote:
[..]
Het scheelt dat je het ook niet wetenschappelijk hoeft te lezen.
Maar gewoon letterlijk zien en lezen kan wel.
maar vanuit de wetenschap die wij mensen kennen en hanteren zouden sommige zaken inderdaad niet kunnen, maar meestal bekijk ik het dan ook vanuit God's oogpunt.
Omdat wat voor de mensen niet mogelijk is, is mogelijk bij God.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat doet de wetenschap dan ook... door verificatie en falsificatie. En wanneer een hypothese is ontkracht, zal de wetenschap ook niet vast blijven houden aan die hypothese omdat de wetenschap die ooit heeft bedacht. Je verwart een aantal zaken hier; de wetenschap gaat niet over goed of fout of feilbaar of onfeilbaar. Het gaat puur om wat we kunnen weten; en wanneer dat concept aangepast moet worden omdat er nieuw inzicht aanwezig is, dan doet de wetenschap dat.quote:
[..]
zeg maar gerust van alles hier op aarde.
want wat in de wereld heeft geen betrekking op de "wetenschap"?
de wetenschap in zijn totaliteit kan men niet ontkennen, maar je kunt wel bij sommige wetenschappelijke onderzoeken en zo soms wel een vraagteken zetten.
Dat je gaat denken van hoe geloofwaardig is het betreffende wetenschappelijk onderzoek.
Dat is het verschil met bijvoorbeeld creatonisten. Zij vertrekken vanuit een onfeilbaarheid en proberen vervolgens ALLE inzichten terug te herleiden tot die onfeilbaarheid, want in zichzelf al onwetenschappelijk is omdat men uitgaat van een oncontroleerbare waarheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
net wat ik al zei, bij God is niets onmogelijk.quote:
[..]
Pratende slangen en ezels, drijvende bijlen en een "stilstaande" zon zijn zo een paar zaken die wetenschappelijk onmogelijk zijn. Ook rottende lijken die weer tot leven komen zijn wetenschappelijk niet te onderbouwen. En dan heb ik het nog niet eens over de magiërs die hier en daar de boel opvrolijken met tovenarij...
Hoe wil jij dit wetenschappelijk benaderen? Ik ben benieuwd.
Maar ook nu heb je magiërs, tovenaars etc, bijvoorbeeld hans klok, of victor mids en ga zo maar door. Hoe kun je die dingen wetenschappelijk beredeneren?
Of wat dacht je van geesten of spoken jagers?
Ook nu zijn er genoeg onverklaarbare gebeurtenissen, die zelfs niet met wetenschap te onderbouwen zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Totaal wetenschappelijk misschien niet, maar er komen wel wetenschappelijkheden in voor.quote:
[..]
Dan moet men ook niet doen alsof de bijbel een wetenschappelijk boek is.
Of zaken die ook nu wel van pas kunnen komen of ooit van pas zijn gekomen zoals de reinigings wetten uit deuteronomium wat ik toen ook aangaf inclusief de pest in de middeleeuwen en de joden in die franse stad. en dan worden ze vermoord omdat men ze voor tovenarij of iets dergelijks uitmaken omdat er zo weinig mensen overleden in vergelijking met de rest van europa.
In plaats van dat ze de rituelen etc juist over nemen opdat men de ziekte kon uitroeien.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Maar dat hebben Indianenstammen ook... de uitvinders van de paracetamol.quote:
[..]
Totaal wetenschappelijk misschien niet, maar er komen wel wetenschappelijkheden in voor.
Of zaken die ook nu wel van pas kunnen komen of ooit van pas zijn gekomen zoals de reinigings wetten uit deuteronomium wat ik toen ook aangaf inclusief de pest in de middeleeuwen en de joden in die franse stad. en dan worden ze vermoord omdat men ze voor tovenarij of iets dergelijks uitmaken omdat er zo weinig mensen overleden in vergelijking met de rest van europa.
In plaats van dat ze de rituelen etc juist over nemen opdat men de ziekte kon uitroeien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bedoelt bij God moet het onmogelijke wel mogelijk zijn anders kun je een hoop niet verklaren. De oude dooddoener waarmee je alles dicht kletst.quote:
[..]
net wat ik al zei, bij God is niets onmogelijk.
Als het water dat nodig was tijdens de zondvloed om de hoogste bergen zeer royaal te bedekken...nou die heeft God later gewoon weer weggetoverd. Toch?
Een stilstaande zon? Maar dan moet het hele zonnenstelsel hebben stilgestaan en daarmee het hele heelal.... aha dat is waar ook, bij God is niets onmogelijk! Opgelost.
Dat zijn goochelaars en die zijn uitstekend wetenschappelijk te verklaren. Illusie en vingervlugheid.quote:Maar ook nu heb je magiërs, tovenaars etc, bijvoorbeeld hans klok, of victor mids en ga zo maar door. Hoe kun je die dingen wetenschappelijk beredeneren?
Nee he...quote:Of wat dacht je van geesten of spoken jagers?
Ok daar zit eindelijk iets in. De wetenschap kan niet alles verklaren. Maar men vordert gestaag. Daarbij worden fouten gemaakt en moeten soms standpunten worden herzien. Voortschrijdend inzicht. IN tegenstelling tot het geloof dat met vastgeroeste dogma's zit waar niet aan te tornen valt.quote:Ook nu zijn er genoeg onverklaarbare gebeurtenissen, die zelfs niet met wetenschap te onderbouwen zijn.
En kijk hoe ver we zijn dankzij de wetenschap. Wij kletsen hier van ik weet niet wat voor afstand met elkaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 12-10-2018 15:15:49 ]
Je link nog eens rustig herlezen, vooral de conclusie en die stemt overeen wat ik hier al gepost heb.quote:
en een bepaald archeologische vondst kan gelinkt worden aan het leven van Daniël, en dat is de vondst van de zogenaamde nabonidus cylinder.
zie ook dee pagina
https://hsnippe.home.xs4a(...)rheid_van_daniel.htm
Dit stuk is geschreven door drs. J.G. van der Land, een gereformeerde bonder uit Barneveld, die als uitgangspunt heeft dat de Bijbel klopt.quote:
[..]
Je link nog eens rustig herlezen, vooral de conclusie en die stemt overeen wat ik hier al gepost heb.
Volgens mij is de algemene concensus dat het in de tweede eeuw BC geschreven is.
[ Bericht 5% gewijzigd door hoatzin op 12-10-2018 16:37:55 ]
Ja, dat staat er ook, zelfs dat het boek van Daniël door meerdere auteurs is geschreven. Maar nergens toont hij aan dat Daniël bestaan heeft. Met vermoedelijk en misschien kom je niet ver.quote:
[..]
Dit stuk is geschreven door drs. J.G. van der Land, een gereformeerde bonder uit Barneveld, die als uitgangspunt heeft dat de Bijbel klopt.
Volgens mij is de algemene concensus dat het in de tweede eeuw BC geschreven is.
Wie heeft het over wetenschap? Ik zocht enkel naar de claim van hoatzin.quote:
[..]
Dramatische website...
Even wat artikelen gelezen... Weinig kruisreferenties, nauwelijks een notenapparaat en vooral heel veel bijbelverwijzingen.
Manke, dit is geen wetenschap.
Maar volgens mij heb je als christen niet veel met de bijbel.
Wat een hypothese is.quote:
[..]
Je link nog eens rustig herlezen, vooral de conclusie en die stemt overeen wat ik hier al gepost heb.
Na afweging van alle argumenten moet de conclusie luiden dat het boek Daniël geschreven werd aan het eind van de zesde eeuw v. C..
drs. J.G. van der Land
Tegenwoordig heb je sprekende primaten en siliciumquote:
[..]
Pratende slangen en ezels, drijvende bijlen en een "stilstaande" zon zijn zo een paar zaken die wetenschappelijk onmogelijk zijn. Ook rottende lijken die weer tot leven komen zijn wetenschappelijk niet te onderbouwen. En dan heb ik het nog niet eens over de magiërs die hier en daar de boel opvrolijken met tovenarij...
Hoe wil jij dit wetenschappelijk benaderen? Ik ben benieuwd.
Ze gaan ervan uit dat planten ook kunnen communiceren.
Archeologisch bewijs van Jezus naast het ossarium waarover de meningen verdeeld zijn?quote:
[..]
Ben je nu echt zo dom dat je het vergelijk niet snapt ?
[..]
En waar slaat dat nu weer op ??? En het zou wel wat magertjes zijn deze geschiedenis te moeten bewijzen via dat boek wat vol verzinsels staat. Ik kies de wetenschappelijk- archeologische weg, maar daar heb jij weinig aan is het niet ?
Niet wanneer die bijbel wordt gebruik voor iets anders dan geloofszaken.quote:
[..]
Wie heeft het over wetenschap? Ik zocht enkel naar de claim van hoatzin.
Maar volgens mij heb je als christen niet veel met de bijbel.
Ik ben de laatste periode enorm bezig met het uit Amerika overgewaaide Creationisme, een vooral in fundamentalistische hoek gebezigde pseudowetenschap, die met compleet onbegrip van de meest basale en rudimentaire natuurwetten alsnog tracht een bijbels literalisme te promoten als wenselijk; niet eens voor de wetenschap, inderdaad, dat is gewoon een schaamlap om de ongelovige honden mee om de oren te slaan (evolutie is ook een religie!) en om mensen te belazeren (kijk eens, de wetenschap bewijst de bijbel!), maar om een uitermate primitief gods- en mensbeeld er door heen te drukken, het liefst maatschappelijk.
Het is pure politiek.
Want niemand neemt je natuurlijk serieus wanneer je zegt dat homoseksualiteit een zonde is, 'omdat dat in Leviticus staat'. Beter is het om met allerlei omwegen en onwetenschappelijke speculatie te pretenderen dat de 'verderfelijke steden' Sodom en Gomorra zijn gevonden, en verhip, allemaal as en zwavel! Zie je wel, homoseksualiteit is echt verderfelijk! Zelfs archeologisch bewijs!
Persoonlijk word ik elke dag wat misselijker van fundamentalistische religieuzen en hun onuitroeibare intolerantie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Helemaal mee eens, bij God is inderdaad niets onmogelijk. Daarom geloof ik heilig in de apokatastase, de alverzoening. We zullen allemaal opgenomen worden, uiteindelijk, in de gemeenschap met het goddelijke, omdat God alles in alles zal zijn.quote:
[..]
net wat ik al zei, bij God is niets onmogelijk.
Maar ook nu heb je magiërs, tovenaars etc, bijvoorbeeld hans klok, of victor mids en ga zo maar door. Hoe kun je die dingen wetenschappelijk beredeneren?
Of wat dacht je van geesten of spoken jagers?
Ook nu zijn er genoeg onverklaarbare gebeurtenissen, die zelfs niet met wetenschap te onderbouwen zijn.
Ook altijd een leuke om met straatevangelisten in discussie te gaan.
"Is niets onmogelijk bij God?"
- "Niets! God kan alles!!!!"
"Mooi, dan is het dus mogelijk dat God ons allemaal redt".
- "Nou ja, nee, dat kan niet..."
"Hoe dat zo, alles is toch mogelijk bij God?"
- "Ja, maar... ja maar niet op die manier..."
Nee, er moet natuurlijk nog wel een hel overblijven om mee te dreigen, en zoals ik uit iets teveel persoonlijke gesprekken heb mogen vaststellen, draait het veel zelfverklaarde gelovigen vooral om het feit dat er wel iets te fikken moeten overblijven.
[ Bericht 22% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-10-2018 18:10:59 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uit deze link :quote:
[..]
Wat een hypothese is.
Na afweging van alle argumenten moet de conclusie luiden dat het boek Daniël geschreven werd aan het eind van de zesde eeuw v. C..
drs. J.G. van der Land
M.a.w., boek Daniël berust op een geschiedenis die ons bekend is, en dit heeft men verwerkt in de 2e eeuw tot wat wij kennen als boek Daniël. Hoofdstukken 7 t.e.m. 12 zijn toevoegsels. Al deze visioenen kan je dus op je buik schrijven. Wie is hier nu de hypocriet ???quote:Vanwege het feit dat nauwelijks betwijfeld kan worden dat de eerste zes hoofdstukken van het boek Daniël in de zesde eeuw v. C. geschreven zijn, kwam de hypothese op dat een schrijver in de tweede eeuw v. C. de visioenen in de hoofdstukken 7 tot en met 12 toevoegde aan een bestaand geschrift. Zelfs is verdedigd dat er drie redacteuren van het boek Daniël onderscheiden kunnen worden.
Dat deze meningen hierover verdeeld zijn is achterhaald nieuws hoor. Nogmaals, weerleg de inhoud van deze link:quote:
[..]
Archeologisch bewijs van Jezus naast het ossarium waarover de meningen verdeeld zijn?
http://www.netzarim.co.il(...)20Talpiot%20Tomb.htm
Ook dit is natuurlijk geen wetenschap...quote:
[..]
Dat deze meningen hierover verdeeld zijn is achterhaald nieuws hoor. Nogmaals, weerleg de inhoud van deze link:
http://www.netzarim.co.il(...)20Talpiot%20Tomb.htm
Die 'hypothese' is al tot in den treure weerlegd.
Als je het nodig acht pseudowetenschap te weerleggen, is het handig zelf geen pseudowetenschappelijke bronnen te geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja ik begrijp je wel, dit past absoluut niet in je kraampje. Vooral de rits wetenschappelijke verslagen en onderzoeken negeren, dan maak je nog een kans.quote:
[..]
Ook dit is natuurlijk geen wetenschap...
Die 'hypothese' is al tot in den treure weerlegd.
Als je het nodig acht pseudowetenschap te weerleggen, is het handig zelf geen pseudowetenschappelijke bronnen te geven.
Ja, alleen zijn er over Talpiot geen wetenschappelijke verslagen en onderzoeken.quote:
[..]
Tja ik begrijp je wel, dit past absoluut niet in je kraampje. Vooral de rits wetenschappelijke verslagen en onderzoeken negeren, dan maak je nog een kans.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ja, alleen zijn er over Talpiot geen wetenschappelijke verslagen en onderzoeken.
Moet je toch eens bijspijkeren hoor. Duidelijk dat je er de ballen vanaf weet. Einde discussie !
Nee hoor. In de vakliteratuur vinden we nada, noppes, niks over Talpiot...quote:
[..]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
