F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wereldwijde vloed vind ik ook een moeilijke, er is wel een grote houten structuur op Ararat gebergte te vinden.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:33 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Een paar:
Vloed, Jezus, Rode Zee.
Consensus over Jezus is dat hij heeft bestaan.
Rode zee, schelfzee, rietzee, geen idee, maar er zijn strijdwagens aangetroffen op de bodem met een hoeveelheid spaken dat uniek is voor die periode.
De overblijfselen van s&g zijn ook te zien, het is precies zoals het beschreven staat in de bijbel. En dat is dan beschreven in 2 versen ofzo.
Ze kiezen dus voor fictie en niet voor feiten.quote:
[..]
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.
Serieus neem jij daar dan wel genoegen mee?quote:
[..]
Wereldwijde vloed vind ik ook een moeilijke, er is wel een grote houten structuur op Ararat gebergte te vinden.
Consensus over Jezus is dat hij heeft bestaan.
Rode zee, schelfzee, rietzee, geen idee, maar er zijn strijdwagens aangetroffen op de bodem met een hoeveelheid spaken dat uniek is voor die periode.
De overblijfselen van s&g zijn ook te zien, het is precies zoals het beschreven staat in de bijbel. En dat is dan beschreven in 2 versen ofzo.
Ik zeg niet dat gebeurtenissen in de bijbel onwaar zijn, zei ik net ook al dat de schrijvers gebeurtenissen tijdens hun tijd hebben opgeschreven. Maar bewijst die houten structuur dat het de Ark was, terwijl goed berekend die vloed nooit zou hebben kunnen plaatsvinden?
Jezus heeft mogelijk bestaan, maar bewijst dat dat hij werkelijk Gods Zoon was die uit de dood is opgestaan? Kon hij niet gewoon een heel gelovige jood zijn geweest (of, oei! een valse profeet
)?Strijdwagens in de zee... Tegenwoordig vinden we ook boten en vliegtuigen en zelfs auto's in zeeën, maar was de zee voor hen open gegaan? Of was het gewoon tsunami?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 18:06:53 ]
Dat is een hoax.quote:
Wereldwijde vloed vind ik ook een moeilijke, er is wel een grote houten structuur op Ararat gebergte te vinden.
Akkoord, maar niet de mythe hierover zoals we in het N.T. lezen.quote:Consensus over Jezus is dat hij heeft bestaan.
In de Rode zee zijn niet enkel strijdwagens gevonden. Men had ook regelmatig schipbreuk.quote:Rode zee, schelfzee, rietzee, geen idee, maar er zijn strijdwagens aangetroffen op de bodem met een hoeveelheid spaken dat uniek is voor die periode.
De Schelfzee is weer een ander verhaal. Dat is de plaats waar de hyksos op de vlucht gegaan zijn voor farao Kamose. Dit verhaal heeft men toegeschreven aan de doortocht van de Israëlieten onder leiding van Mozes. Niet dus.
Goede tip!quote:
Voor hen is het geen fictie, ze geloven het.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:58 schreef ATON het volgende:
[..]
Ze kiezen dus voor fictie en niet voor feiten.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 18:16:43 ]
Exact, die selectieve perceptie is precies waar ik het over heb. De wetenschap wordt volledig omarmd....behalve waar zij afwijkt van wat ze lezen in hun boek. Hypocriet.quote:
[..]
Je vergeet dat gelovigen een geïnspireerd boek denken te geloven. In de meeste gevallen negeren ze niet, maar geloven ze archeologie en/of wetenschap gewoon niet.
Maar dat is logisch wel, zij geloven God meer dan de mens dus de mens is degene die het verkeerd heeft. God kan niet verkeerd zijn.quote:
[..]
Exact, die selectieve perceptie is precies waar ik het over heb. De wetenschap wordt volledig omarmd....behalve waar zij afwijkt van wat ze lezen in hun boek.
Logisch en volstrekt hypocriet. Als de wetenschap niet deugt, wees dan niet halfslachtig, doe alle technologie weg en sluit je direct aan bij de Old Order Amish.quote:
[..]
Maar dat is logisch wel, zij geloven God meer dan de mens dus de mens is degene die het verkeerd heeft. God kan niet verkeerd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 10-10-2018 18:31:09 ]
Ik begrijp niet wat je bedoeltquote:
[..]
Dus je bedoelt dat ik nonsense praat.
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.quote:
[..]
Serieus neem jij daar dan wel genoegen mee?
Ik zeg niet dat gebeurtenissen in de bijbel onwaar zijn, zei ik net ook al dat de schrijvers gebeurtenissen tijdens hun tijd hebben opgeschreven. Maar bewijst die houten structuur dat het de Ark was, terwijl goed berekend die vloed nooit zou hebben kunnen plaatsvinden?
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.quote:Jezus heeft mogelijk bestaan, maar bewijst dat dat hij werkelijk Gods Zoon was die uit de dood is opgestaan? Kon hij niet gewoon een heel gelovige jood zijn geweest (of, oei! een valse profeet
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.quote:Strijdwagens in de zee... Tegenwoordig vinden we ook boten en vliegtuigen en zelfs auto's in zeeën, maar was de zee voor hen open gegaan? Of was het gewoon tsunami?
Slimme kerel.quote:
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Hij weet heel goed dat gelovigen hunkeren naar bewijs. En hij heeft een indrukwekkende lijst:De volgens Wyatt ware ark van Noach
Ankerstenen gebruikt door Noach
Het eerste huis van Noach en de graven van hem en zijn vrouw
De plaats van Sodom en Gomorra
De ware grot in Hebron waar de aartsvaders Abraham, Isaak en Jacob en hun respectievelijke echtgenoten begraven waren.
De plaats waar de Israëlieten de Rode Zee overstaken (volgens Wyatt de Golf van Akaba) en resten van het achtervolgende leger van de Farao
De ware berg Sinai (volgens hem in Saoedi-Arabië bij de berg Jabal al Lawz)
Een grot in het netwerk van tunnels onder het oude kwartier van Jeruzalem met voorwerpen uit
de Tempel van Salomo
De ware plaats van de kruisiging van Jezus bij de zogenaamde 'Garden Tomb'
De Ark van het Verbond in een verborgen grot onder de door Wyatt gevonden ware plaats van de kruisiging
De originele stenen tafelen met de Tien geboden
Het bloed van Jezus dat bij de kruisiging op het verzoendeksel van de ark drupte. De ark was, volgens Wyatt's redenering 'door Gods sturing van de geschiedenis', precies onder de locatie van het kruis in een geheime grot verborgen, en het bloed zou door een rotsspleet zijn weg gevonden hebben tot op het verzoendeksel.
Vooral die laatste is erg fraai moet ik zeggen.
Wiki:
Wyatt kreeg een toegewijde schare volgelingen onder sommige evangelische christenen, maar zijn ontdekkingen werden algemeen afgewezen door archeologen en Bijbelwetenschappers, vooral omdat hij voor zijn beweringen geen harde bewijzen kon tonen. Door veel experts werd Wyatt bestempeld als een slimme oplichter die goed leefde van de 'donaties' van volgelingen en de opbrengsten van zijn verkooporganisaties.
[ Bericht 8% gewijzigd door hoatzin op 10-10-2018 18:39:52 ]
Maar het blijft fictie. Feiten negeren is het domste wat men kan doen. Het is jezelf wat wijs maken en voor wat ?quote:
Voor hen is het geen fictie, ze geloven het.
Welke God ? Die uit de bijbel ? Ze geloven niet God, ze geloven wat er in dat boek staat, geschreven door mensen uit de ijzertijd die totaal niks afwisten betreft de kennis die men nu heeft. Vandaar dat die God zoveel onzin uitkraamt en met een attitude die het hof in de Haag zou bestraffen.quote:
[..]
Maar dat is logisch wel, zij geloven God meer dan de mens dus de mens is degene die het verkeerd heeft. God kan niet verkeerd zijn.
Zeker blijven vasthouden aan de onzin die je hier nu weer geschreven hebt.quote:
[..]
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
[..]
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.
[..]
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Ik ken die vondsten en ideeën van hem niet, alleen van die wielen en pilaar met namen van oa Mozes.quote:
[..]
Slimme kerel.
S&g, daar heb je hem niet voor nodig om te beseffen wat het is.
Nou lees je in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik ken die vondsten en ideeën van hem niet, alleen van die wielen en pilaar met namen van oa Mozes.
S&g, daar heb je hem niet voor nodig om te beseffen wat het is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt
Ik schrijf hier enkel claims die zelf te verifiëren zijn.quote:
[..]
Zeker blijven vasthouden aan de onzin die je hier nu weer geschreven hebt.
Niemand negeert historisch bewijz:
https://www.biblicalarcha(...)lsion-of-the-hyksos/
Dat vertelt toch een totaal ander verhaal he?quote:
[..]
Ik schrijf hier enkel claims die zelf te verifiëren zijn.
Niemand negeert historisch bewijz:
https://www.biblicalarcha(...)lsion-of-the-hyksos/
Pciesquote:
[..]
Dat vertelt toch een totaal ander verhaal he?
While Josephus cites Manetho’s history associating the Israelites with the Hyksos, many modern scholars see problems with Manetho’s conflation of the expulsion of the Hyksos and the Biblical narrative.
Dan zou je ook moeten weten dat Exodus een fictief verhaal is.quote:
[..]
Ik schrijf hier enkel claims die zelf te verifiëren zijn.
Niemand negeert historisch bewijz:
https://www.biblicalarcha(...)lsion-of-the-hyksos/
Ik doelde ook op het water dat onmogelijk de hele aarde kon bedekken zoals de zondvloed deed.quote:
[..]
Genesis is meer een samenvatting die de weg van schepping tot de twaalf stammen beschrijft. Mozes zou het hebben geschreven en die leefde veel later dan de gebeurtenissen.
Vaak schrijft of bevestigt een kleine archeologische vondst een hele geschiedenis.
Volgens mij zijn de afmetingen van die vondst bekend, kijk maar of het overeenkomt met de afmetingen in de bijbel.
[..]
Het hele OT wijst naar Jezus. In handelingen staat ook hoe Paulus in de synagogen Jezus bewees aan de hand van hun eigen geschriften, dit is ook allemaal zelf na te gaan.
En in het OT dat die schrijvers gebeurtenissen in hún tijd beschreven. Goed mogelijk dat Jezus heeft bestaan, dat heb ik in de vorige post ook niet betwist. Alleen, was het werkelijk de Zoon van God, die aartsengel was, uit de hemel of hebben ze dat ervan gemaakt? Want dát is niet bekend.
Deze blijkt dus niet betrouwbaarquote:[..]
Ron Wyatt dacht ik, kijk maar op yt wat je ervan maakt.
Ze geloven dat het door God geïnspireerd is, dus.quote:
[..]
Welke God ? Die uit de bijbel ? Ze geloven niet God, ze geloven wat er in dat boek staat, geschreven door mensen uit de ijzertijd die totaal niks afwisten betreft de kennis die men nu heeft. Vandaar dat die God zoveel onzin uitkraamt en met een attitude die het hof in de Haag zou bestraffen.
Het is niet makkelijk God los te laten of toegeven dat je gek wasquote:
[..]
Logisch en volstrekt hypocriet. Als de wetenschap niet deugt, wees dan niet halfslachtig, doe alle technologie weg en sluit je direct aan bij de Old Order Amish.
Wij spreken beiden uit ervaring.quote:
[..]
Het is niet makkelijk God los te laten of toegeven dat je gek was
