BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Irrelevant. De massa van het gebouw doet er niet toe.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
The mass of such an aircraft is still almost nothing compared to that of the building.
En waar baseer je deze mening op?quote:The kinetic energy would not have been anywhere enough to have such an effect on such a structure.
Stel je giet de onderste 20 verdiepingen vol met lood, en dan bedoel ik ook echt vol. Doet dat er toe voor de sterkte van de impact zone?quote:I still don't understand how anyone can think that the mass of the building is 'not relevant' to what we are trying to discuss here.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar waarom is dat dan niet gebeurd op dat plaatje van CAD? Daar is die bommenwerper in het Empire State gevlogen maar niet smashed up on the side maar er gewoon in. Hoe kan dat dan?quote:
[..]
A plane would smash up on the outside of the building.
Welke maten?quote:
7 ft. is om en nabij 2 meter.
Vaak wordt bij hoge gebouwen een repeterende vliesgevel gehanteerd. Een horizontale rij doorzichtig glas ter hoogte van de kantoren etc., daarboven een horizontale rij ondoorzichtige vulling (ter plaatse van de vloer/constructie/leidingen ed
No, but it would likely effect on how the vibrational energy and sound energy travelled through the mass of the building. Take another look at what happens to wings when they collide with a post (as in the telling little vid which was posted again recently). It couldn't be put more simply really, but.... oh never mind.quote:
[..]
Irrelevant. De massa van het gebouw doet er niet toe.
[..]
En waar baseer je deze mening op?
[..]
Stel je giet de onderste 20 verdiepingen vol met lood, en dan bedoel ik ook echt vol. Doet dat er toe voor de sterkte van de impact zone?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar zit nogal een aannamequote:
[..]
No, but it would likely effect on how the vibrational energy and sound energy travelled through the mass of the building. Take another look at what happens to wings when they collide with a post (as in the telling little vid which was posted again recently). It couldn't be put more simply really, but.... oh never mind.
Oh en ik heb gekeken naar die video hoor. Zowel de vleugel als de paal gaat stuk, dus welk punt probeer je daar precies mee te maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is it? Didn't most of it fall to the ground?quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar waarom is dat dan niet gebeurd op dat plaatje van CAD? Daar is die bommenwerper in het Empire State gevlogen maar niet smashed up on the side maar er gewoon in. Hoe kan dat dan?
Is it that relevant to the 9/11 fairy story?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
The principle is very similar.quote:
[..]
Daar zit nogal een aanname
That aluminium planes don't go through steel beams.....especially steel beams which are connected to 100,000 more tons of steel beams.....which makes the mass of the building very relevant to what we are trying to discuss here.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 09-10-2018 22:03:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als 1 houten paal al zoveel schade aanricht met die vleugel, dan zouden 20-30 kolommen die vele malen sterker zijn heel moeten blijven.quote:
[..]
Zowel de vleugel als de paal gaat stuk, dus welk punt probeer je daar precies mee te maken?
Of denk jij daar anders over?
En hoe volgt dat uit een botsing tussen een vliegtuig en een houten paal waar beide stuk gaan?quote:
[..]
The principle is very similar.
That aluminium planes don't go through steel beams.....especially steel beams which are connected to 100,000 more tons of steel beams.....which makes the mass of the building very relevant to what we are trying to discuss here.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
A child (unaffected by cognitive dissonance) could easily understand it.quote:
[..]
Als 1 houten paal al zoveel schade aanricht met die vleugel, dan zouden 20-30 kolommen die vele malen sterker zijn heel moeten blijven.
Of denk jij daar anders over?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En waarom kom je tot die conclusie?quote:
[..]
Als 1 houten paal al zoveel schade aanricht met die vleugel, dan zouden 20-30 kolommen die vele malen sterker zijn heel moeten blijven.
Of denk jij daar anders over?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leg uit dan, als het zo simpel is.quote:
[..]
A child (unaffected by cognitive dissonance) could easily understand it.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Neuh, die snappen ook wel dat een vliegtuig niet als een propje in elkaar klapt op de zijkant van een gebouw. We leven niet in een tekenfilm.quote:
[..]
A child (unaffected by cognitive dissonance) could easily understand it.
A steel beam would not break.quote:
[..]
En hoe volgt dat uit een botsing tussen een vliegtuig en een houten paal waar beide stuk gaan?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja ik weet dat je dat denkt, maar hoe volgt dat in jouw hoofd uit dat voorbeeld?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The film is self-explanatory.quote:
[..]
Leg uit dan, als het zo simpel is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee dat is het dus niet.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The 9/11 footage is a collection fucking cartoons! lol!quote:
[..]
Neuh, die snappen ook wel dat een vliegtuig niet als een propje in elkaar klapt op de zijkant van een gebouw. We leven niet in een tekenfilm.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Voor jou en 'n paar anderen hier niet. Duidelijk.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar blijkbaar ben jij niet in staat om zoiets simpels uit te leggen? In het voorbeeld gaan zowel het vliegtuig als de paal stuk. En dan? Wat is voor jou de logische stap naar een stalen paal had het wel overleeft? Hoe weet je dat?quote:
[..]
Voor jou en 'n paar anderen hier niet. Duidelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als een stuk hout het volhoudt tot 50% van de vleugel er doorheen is gegaan, dan houdt 1 stalen kolom die -tig keer sterker is, het makkelijk vol tot de gehele vleugel door midden is.quote:
[..]
En waarom kom je tot die conclusie?
Staal is nou eenmaal veel sterker dan hout.
Logisch verstand, in combinatie met een bouwkundige en constructieve achtergrond.
En waar tover je die 50% vandaan?quote:
[..]
Als een stuk hout het volhoudt tot 50% van de vleugel er doorheen is gegaan, dan houdt 1 stalen kolom die -tig keer sterker is, het makkelijk vol tot de gehele vleugel door midden is.
Staal is nou eenmaal veel sterker dan hout.
Logisch verstand, in combinatie met een bouwkundige en constructieve achtergrond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sowieso is er ook niemand hier die claimt dat de vliegtuigen er doorheen zijn gevlogen, toch lijkt dat steeds het argument te zijn.quote:
[..]
Maar blijkbaar ben jij niet in staat om zoiets simpels uit te leggen? In het voorbeeld gaan zowel het vliegtuig als de paal stuk. En dan? Wat is voor jou de logische stap naar een stalen paal had het wel overleeft? Hoe weet je dat?
In feite moet je denk ik ook nog rekening houden dat in de gebouwen meeste metalen balken vierkant zijn of rechthoekig en de vleugels zijn rond, dus in feite zou de balk door de vleugel moeten snijden als een mes door boter.quote:
[..]
Als een stuk hout het volhoudt tot 50% van de vleugel er doorheen is gegaan, dan houdt 1 stalen kolom die -tig keer sterker is, het makkelijk vol tot de gehele vleugel door midden is.
Staal is nou eenmaal veel sterker dan hout.
Logisch verstand, in combinatie met een bouwkundige en constructieve achtergrond.
Beide hebben de zelfde impactkracht volgens mij.
Kort samengevat het hele 9-11 gebeuren is een vreemd iets met 2 vliegtuigen die 2 enorme gebouwen verpulveren in zeer korte tijd.
Het standpunt van Tingo is dat er geeneens vliegtuigen waren.quote:
[..]
In feite moet je denk ik ook nog rekening houden dat in de gebouwen meeste metalen balken vierkant zijn of rechthoekig en de vleugels zijn rond, dus in feite zou de balk door de vleugel moeten snijden als een mes door boter.
Beide hebben de zelfde impactkracht volgens mij.
Kort samengevat het hele 9-11 gebeuren is een vreemd iets met 2 vliegtuigen die 2 enorme gebouwen verpulveren in zeer korte tijd.
Mijn standpunt is dat die theorieen er alleen maar zijn om de aandacht van de echte gebeurtenissen van die dag af te leiden en zo de complotwereld eigenlijk zwart te maken.
