Ik vind het benoemen van de twee rechters niet echt een prestatie als je als president ook de meerderheid in de Senaat hebt. Het zou eerder een schandaal zijn als je het dan niet voor elkaar zou krijgen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 19:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Pats boem.
Trump is een vreemde eend, maar hij weet continu resultaten te boeken ondanks alle grote tegenslagen en tegenwerking die hij te voorduren krijgt. Kavanaugh zit bijna op zijn stoel.
Het was dan ook een onnodige en erg cynische move. Hij gokt dat het hem meer stemmen zal opleveren dan kosten, ik betwijfel het.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 19:44 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Lees Bredesen zijn reacties van boze linkse (berniecraten) democraten op twitter en fb. Ze dreigen thuis te blijven, write in te stemmen of op een third party kandidaat te stemmen. Hopeloos die types.
As of September 22, 2018, the United States Senate has confirmed 68 Article III judges nominated by President Trump, including 1 Associate Justice of the Supreme Court of the United States, 26 judges for the United States Courts of Appeals, 41 judges for the United States District Courts, and 0 judges for the United States Court of International Trade.[2] There are currently 73 nominations to Article III courts awaiting Senate actionquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 19:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vind het benoemen van de twee rechters niet echt een prestatie als je als president ook de meerderheid in de Senaat hebt. Het zou eerder een schandaal zijn als je het dan niet voor elkaar zou krijgen.
Trumps favorability in Tennessee was van de zomer zo’n +20. Misschien had hij beter niks gecommuniceerd, maar zich opstellen als iemand die als hij dat specifieke stoeltje krijgt Trump gaat dwarsbomen is in die staat denk ik een verliezende strategie.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het was dan ook een onnodige en erg cynische move. Hij gokt dat het hem meer stemmen zal opleveren dan kosten, ik betwijfel het.
Oops, ik dacht dat Blackburn de incumbent was (en dus op Kavanaugh zou stemmen), daarom leek de uitspraak me zinloos, Kavanaugh fans zullen stemmen op degene die het deed, niet degene die beweert dat hij het zou gedaan hebben. Maar in dit geval, mja, misschien kan het hem helpen...quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Trumps favorability in Tennessee was van de zomer zo’n +20. Misschien had hij beter niks gecommuniceerd, maar zich opstellen als iemand die als hij dat specifieke stoeltje krijgt Trump gaat dwarsbomen is in die staat denk ik een verliezende strategie.
Jammer dat zij nu ook al die toer op gaat. Het klopt wel, er is een flinke pot geld beloofd voor haar tegenstrever tzt als ze voor stemt om wat te noemen. Maar ja, dat werkt 2 kanten op, er zijn ook vele tientallen miljoenen in "dark money" voor de Gorsuch stemming op gegaan... zie bv: https://www.thedenverchan(...)ch-for-supreme-courtquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:10 schreef crystal_meth het volgende:
Het is allemaal de schuld van "special interest groups"? Spending dark money?
Is nog niet zeker. Dit is allemaal in feite offtopic, het is wachten wat ze over de beschuldigingen en z'n gedrag zegt...quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jammer dat zij nu ook al die toer op gaat. Het klopt wel, er is een flinke pot geld beloofd voor haar tegenstrever tzt als ze voor stemt. Maar ja, dat werkt 2 kanten op, er zijn ook vele tientallen miljoenen in "dark money" voor de Gorsuch stemming op gegaan... zie bv: https://www.thedenverchan(...)ch-for-supreme-court
Zou wel een flinke plottwist zijn, al na het horen van haar eerste zinnen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:16 schreef clumsy_clown het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat ze voor gaat stemmen, als je haar zo hoort.
twitter:SarahPalinUSA twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:06:10 Hey @LisaMurkowski - I can see 2022 from my house... reageer retweet
Grondwettelijk is het aan de senaat om dat te besluiten. Bij de benoeming van Gorsuch zijn ze van 60 stemmen naar een simpele meerderheid gegaan. Vroeger was het ook bij simpele meerderheid, bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Is het eigenlijk altijd zo geweest dat er slechts een meerderheid nodig is voor een opperrechter? Een twee derde meerderheid zou veel logischer zijn voor deze aanstellingen.
Of naja, dat is te zeggen ... daarvoor was het ook met een simpele meerderheid, maar kon de filibuster gebruikt worden om 60 stemmen af te dwingen. Dat is aangepast.quote:Early in 1881, President Rutherford B. Hayes nominated Thomas Stanley Matthews for the position of Associate Justice. Matthews was a controversial nominee due to his close ties to the railroad industry,[21] and as the nomination came near the end of Hayes's term, the Senate did not act on it. However, upon succeeding Hayes, incoming President James A. Garfield (who, like Hayes, was a Republican) renominated Matthews, and the Senate confirmed him by a vote of 24 to 23, the narrowest confirmation for a successful U.S. Supreme Court nominee in history.
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
En binnen een jaar kan ze haar zoon weer zien...quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:20 schreef martijnde3de het volgende:twitter:SarahPalinUSA twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:06:10 Hey @LisaMurkowski - I can see 2022 from my house... reageer retweet
Die vent is nog honderd keer erger dan Trump..quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:27 schreef martijnde3de het volgende:
Binnenkort nog een Trump erbij als president in de wereld.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181003_03805379
Enkele jaren geleden was Jair Bolsonaro nog een marginale figuur in de Braziliaanse politiek. Bekend om zijn aanbidding van de vervlogen dictatuur en uithalen die zelfs Trump racistisch, homofoob en vrouwonvriendelijk zou vinden. Zondag kan hij zijn eerste stap zetten naar het presidentschap. Hij leidt afgetekend in de peilingen, daarbij flink geholpen door een moordpoging.
Mwaoh, ik had toch wel de inschatting dat het niet door ging, eerlijk gezegd. Zo'n huilebalk als SCOTUS?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:28 schreef Monolith het volgende:
Het viel natuurlijk ook wel te verwachten dat de benoeming gewoon door zou gaan waar het nu op lijkt.
Lol.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou Collins bezig zijn met een klassieke filibuster? Nog even een uur of 28 vol babbelen.
Typisch wel.twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:27:37 These are not Sens. capito‘s and Hyde-Smiths regular senate seats. (Both are GOP women supporting Kavanaugh) reageer retweet
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ik had toch wel de inschatting dat het niet door ging, eerlijk gezegd. Zo'n huilebalk als SCOTUS?
Er waren ook verslaggevers die aangaven dat ze met McConnell had gegeten samen met nog wat andere hoge GOPpers en ze allemaal blij leken te zijn.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:30 schreef crystal_meth het volgende:
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Wat Scott Adams al in zijn voorspelling had. "The Golden Age of Trump"quote:African-Americans, Latinos and members of other groups that often face discrimination are experiencing some of their lowest rates of joblessness on record.
“I view this as the strongest labor market in a generation,” said Andrew Chamberlain, chief economist at the career site Glassdoor. “These really are the good times.”
Dit. En ik vind het oprecht onbegrijpelijk. Je verkoopt volgens mij echt je ziel en je geweten als je senator wordt. Geldt trouwens natuurlijk niet alleen voor de republikeinen. Dat je dan nog met jezelf kunt leven..quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:30 schreef crystal_meth het volgende:
Nah, scrap that, denk dat ze hem volledig gaat witwassen.
Behalve Flake dan.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:37 schreef Nintex het volgende:
Het is wel grappig.
Het anti-Kavanaugh kamp had zichzelf wijs gemaakt dat deze dame "Nee" zou stemmen, terwijl er geen enkele aanwijzing voor was. Deze teleurstelling hebben ze geheel zelf in elkaar gedraaid.
Dat is z'n voorspelling niet. Hij heeft het alleen over een 'Golden Age' als in: het gaat beter met de wereld dan ooit tevoren en in de toekomst kunnen we alle problemen oplossen die er nog wel zijn. Heeft weinig met Trump te maken.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat Scott Adams al in zijn voorspelling had. "The Golden Age of Trump"
Kutte is dat er veel op het spel staat voor gewone Amerikanen en dat hebben NL'ers nog niet eens allemaal door. Ja, dan ben je tegen Pechtold en D66, wat an sich kan, en dus voor Kavanaugh in een andere discussie?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is al wel vrij duidelijk dat de senatoren van de GOP vrijwel elk plan of elke benoeming vanuit hun eigen partij kritiekloos steunen.
Hear hear.twitter:aedwardslevy twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 21:40:19 can we get to the Maine event reageer retweet
Hey martijnde3de vertel eens waarom je die twee vrouwen bij Jeff Flake in de lift intimiderend vond ?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:38 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
Prachtig plaatje
Graham als de republikeinse kiezer.
Huilende Vrouw als de democratische kiezer.
Politieagent als de onafhankelijker kiezer.
Pedo zijn is niet stoer hoorquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:43 schreef Nintex het volgende:
Democrats zijn ook zulke lulletjes altijd.
Putin had allang die Kavanaugh een pot bier en een paar (minderjarige) hoeren gestuurd om nieuwe beelden te schieten.
Precies, het is natuurlijk volkomen hypocriet. Laat die illusie dat de SC een neutraal orgaan is dat enkel objectief recht spreekt nou maar gewoon varen en zeg waar het op staat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Leuk dat ze een appeal doet voor eenheid van de VS, maar waar was deze oproep toen in haar naam door McConnell Garland geblokkeerd werd of toen ze de filibuster afschafte op supreme court justices?
Edit: zoals verwacht, vote to confirm.
Wordt zo'n hysterica nou serieus genomen door zijn 8 collega-rechters?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Nou, hoera, Kavenaugh kan zijn nieuwe naambordje aanvragen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |