Wetenschappers op FOK! #30: Optical tweezers en chirped mirrors

Ah ja ook als docent van een afstudeerder heb je de zesjes die je onderin je bureaula legt en nergens anders aanbeveelt. En als promoveren toch een studentenbaan wordt...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:55 schreef speknek het volgende:
Ah ja ook als docent van een afstudeerder heb je de zesjes die je onderin je bureaula legt en nergens anders aanbeveelt. En als promoveren toch een studentenbaan wordt...

Daar had ik recent nog wel een discussie over met iemand dat ging over stageplekken dat als je een student een 6 geeft op een bachelor project/stage dat de kans voor diegene dan minder wordt om een leuke master stage te vinden. En dat vind ik echt kwalijk eigenlijk moeten we stagelopers niet beoordelen voordat ze een stageplek krijgen. Ik heb nu collegas die zeggen tja ja ja die doe ik maar niet want die had maar een 7 op zijn of haar minorproject. Dan durf je bijna geen zessen en zevens meer uit te delen als begeleider

Het is anders voor een phd, daarvoor moet je ook solliciteren en die worden inderdaad meestal wel uitgekozen op goede ervaringen van stages etc.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:43 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben nog steeds aan het rondkijken voor een nieuwe baan. Heeft iemand hier nog suggesties voor onderzoeksinstituten/bedrijven die interessant zijn voor wis/natuurkundigen? Heb al bedrijven als TNO, CBS, KNMI en ECN overwogen, maar vanwege het werk van mijn vrouw is dat qua locatie niet optimaal...

Suggesties zijn welkom Overweeg ook nog onderwijs, maar wil eigenlijk wel es wat proeven van bedrijven/instituten en me inhoudelijk blijven ontwikkelen.

Lastig

Je had toch interesse in de financiele sector? Ik kan verder alleen voorbeelden in de randstad bedenken :p Is Zwolle-Utrecht niet in principe goed te doen? Dus de knmi dan in principe ook... Ik ken iemand die bij Alliander werkt in Arnhem (maar daar na een paar jaar toch wel een beetje is uitgekeken volgens mij...).

Ik ben zelf aan het orienteren op data science.

Iedereen die ik ken met "onze" achtergrond zit toch wel in de data science of "scientific" programmeren (en dus software ontwikkelen). Of strategy consultancy etc., of trader :p

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Je hoeft bij dat soort bedrijven ook niet persee de software te ontwikkelen maar ze zijn ook geintresseerd in de natuurkundige basis en verbeteringen. Machine learning is ook een hype waar wel werk in te vinden moet zijn maar dat moet je maar net willen. Lijkt me ook een markt die snel verzadigd is half delft doet machine learning tegenwoordig. Bij ons komen allemaal studenten vragen of ze ook iets met machine learning kunnen doen... het is een beetje de forensic science van nu

Ja, en het staat me ook tegen dat je wrs. allemaal wannabe's in het veld krijgt. Zo zou ik mezelf dan ook bestempelen, maar misschien ben ik wat te bescheiden

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 12:01 schreef Gentianella het volgende:
Je had toch interesse in de financiele sector?

Ja, ik vind financiële wiskunde ook erg leuk; denk aan stochastische calculus en de tijdsontwikkeling van aandelen en onderliggende derivaten.

Veel van m'n oud-collega's zijn nu inderdaad data-scientist. Ook leuk.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, en het staat me ook tegen dat je wrs. allemaal wannabe's in het veld krijgt. Zo zou ik mezelf dan ook bestempelen, maar misschien ben ik wat te bescheiden

Kwa machine learning hebben we mensen nodig heel goed kunnen bepalen wat wel en wat niet kan met deze modellen... Welke begrenzingen heb je en waar kan het verkeerd gaan. En dat zijn lastiger vragen dan ze lijken.

Vooral in pathologie maken ze hele goede stappen voorwaards alleen er moet goed gekeken worden wat we de machines aan het 'learnen' zijn. Als we toch massaal machine learning doen wordt het ook tijd voor machine scholen

Lawrence Krauss treedt vervroegd af na me-too beschuldigingen:

https://m.facebook.com/st(...)474508&id=1304404151

Oh wist niet eens dat ie beschuldigd was. Met 65 met pensioen is verder ook geen straf.

Er is weer eens een goeie rel gaande in mijn vakgebied. Je hebt er misschien iets van meegekregen, want alhoewel het al even bezig is, is het gisteren en vandaag op Vice, The Verge en Wired verschenen.

Een videogameconferentie heeft een wat markante leider die al 15 jaar de conferentie als zijn eigen dictatuurtje leidt. Hij is daar best succesvol mee geworden. We kennen hem vrij goed, want hij is ooit weggebroken van onze conferentie om zijn eigen te beginnen en uiteindelijk even groter geworden. Vooral populair in Azië omdat, publiek geheim, Japanners niet strikt door de peer review hoefden (schijnen ze verschrikkelijk te vinden gezichtsverlies te lijden als ze afgekeurd worden). En Japanners zijn belangrijk voor videogames. In ieder geval, die organisator heeft een lange lijst van problemen die hij meesleurt maar weet altijd weer machtige mensen voor zich te winnen. Hij leeft als een rockster in Azië.

Vorig jaar was hij ook al het onderwerp van een rel, want op een keynote van een conferentie, ik meen nota bene in Berkeley, vertelde hij over een afstandskusmachine die hij gemaakt had en uitteste op zijn vrouwelijke PhDs en toen gevraagd werd of dat niet een beetje lastig met consent was lachte hij schamper dat ze toch geconsent hadden om zijn PhD te zijn. Toen mensen daarover klaagden begon hij ze op Twitter lastig te vallen.

Twitter dus. Hij is een groot fan van Donald Trump, retweet alles wat hij zegt EN post ook ALS HEM SAD YOU PEOPLE WOULDNT BELIEVE.

Na de ophef van vorig jaar is het aantal aanmeldingen voor zijn conferentie gekelderd, en toen begon de steering committee zich af te vragen waarom ze geen toegang kregen tot het review proces (schijnbaar waren zij als enige nog niet op de hoogte van dat publieke geheim). Resultaat steering committee stapt op en de organisator begint hun op Twitter uit te schelden. Maar dan komt het mooiste, hij maakt de keynote speaker bekend op de website.

Stephen fucking Bannon.

Ja de Breitbart voorman had wel zin te keynoten voor vijftien mensen die van niks wisten toen ze hun paper opstuurden. Andere keynote speaker stapt op, rel is compleet. Bannon weet natuurlijk niets van games, maar Gamergate (de blanke vrouwenhatende nerds die zich gepest voelden) was de oefenronde richting de alt-right. Daar wil men dus liever niet aan herinnerd worden.

In ieder geval, deze collega heeft er een aardig stukje over gepend als je er geïnteresseerd in bent.

http://gamification-resea(...)orruption/#more-1398

Serieus Steve bannon als keynote op een game conferentie

Het zou mooi zijn als de politiek zich verre van de wetenschap hield.

De organisatie die onze grootste en belangrijkste conferentie organiseert doet ook veel aan lobbywerk. Binnen die organisatie zelf meen ik ook veel vriendjespolitiek te zien. Niet kies.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:49 schreef speknek het volgende:
Ook op het succesvol begeleiden van PhDs valt wat af te dingen. Ik ben bij twee PhDs ingevlogen als "fixer", slechte promovendi die moesten promoveren. Dat is gelukt, maar eigenlijk.... .
Het staat kwantitatief mooi op mijn copromoter lijstje, maar kwalitatief.. het zijn niet de theses die ik presenteer als het niet hoeft zeg maar.

(niet helemaal hun of onze fout, Marie-Curie PhDs. Krijgen drie jaar om te promoveren en moeten dat de helft van de tijd bij twee verschillende universiteiten doen. Niet te doen. Ben je een Aziaat, moet je eerst acclimatiseren aan een Spaanse universiteit en net als je je draai gevonden hebt naar een Nederlandse universiteit en acclimatiseren, en dan als dat gebeurt is een proefschrift afhebben. Kan nooit kwaliteit uit komen)

Erg herkenbaar wat je schrijft over de Marie-Curie projecten....
Hier lopen promovendi die enorm tegen deze problemen aanlopen + het feit dat hun supervisie op beide locaties het met elkaar oneens zijn. We hebben hier zelfs een PhD student op een Marie-Curie project die ruim een half jaar na het vergeven van de beurs is aangenomen en daarom nog geen 2 en half jaar de tijd heeft voor haar PhD....

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 12:01 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Je had toch interesse in de financiele sector? Ik kan verder alleen voorbeelden in de randstad bedenken :p Is Zwolle-Utrecht niet in principe goed te doen? Dus de knmi dan in principe ook... Ik ken iemand die bij Alliander werkt in Arnhem (maar daar na een paar jaar toch wel een beetje is uitgekeken volgens mij...).

Ik ben zelf aan het orienteren op data science.

Iedereen die ik ken met "onze" achtergrond zit toch wel in de data science of "scientific" programmeren (en dus software ontwikkelen). Of strategy consultancy etc., of trader :p

Ik reis iedere dag tussen Zwolle en Amsterdam. Dat is uitstekend te doen. 1 uurtje in de rechtstreekse trein... prima moment om mn mails weg te werken.

Zolang m'n vrouw vast zit aan Groningen is het nog even niet anders.

Heb het artikel zelf niet gelezen, maar heeft de reviewer zitten slapen bij het grafiekje??

https://www.ad.nl/wetensc(...)t-oorsmeer~a17d2875/

quote:

Op maandag 12 november 2018 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
Heb het artikel zelf niet gelezen, maar heeft de reviewer zitten slapen bij het grafiekje??

https://www.ad.nl/wetensc(...)t-oorsmeer~a17d2875/

Ik zie het niet ?

Over hoe veel samples gaat het, en wat is de standaarddeviatie? Zitten we hier naar ruis te kijken, of komen die pieken daadwerkelijk boven de ruis uit?

quote:

Op maandag 12 november 2018 14:48 schreef Lyrebird het volgende:
Over hoe veel samples gaat het, en wat is de standaarddeviatie? Zitten we hier naar ruis te kijken, of komen die pieken daadwerkelijk boven de ruis uit?

Ah ja ik vond het nogal een conclusie dat de cortison niveaus hoger waren in de oorlog...

quote:

Op maandag 12 november 2018 14:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ah ja ik vond het nogal een conclusie dat de cortison niveaus hoger waren in de oorlog...

Het is wel een originele methode, kijken naar cortisol in oorsmeer om te achterhalen hoe gestressed walvissen zijn. De interpretatie lijkt me wat aan de overmoedige kant. Man Made Global Warming en walvisvaarderij wel, maar plastic soep wordt niet genoemd. Wat is de invloed van de concentratie natuurlijke vijanden?

quote:

Op maandag 12 november 2018 15:04 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is wel een originele methode, kijken naar cortisol in oorsmeer om te achterhalen hoe gestressed walvissen zijn. De interpretatie lijkt me wat aan de overmoedige kant. Man Made Global Warming en walvisvaarderij wel, maar plastic soep wordt niet genoemd. Wat is de invloed van de concentratie natuurlijke vijanden?

En hoe precies zijn die "jaarringen", zet een walvis elk jaar precies een hoeveelheid oorsmeer af...
Ik heb geen verstand van seizoenen onderwater.

Zouden ze in de stress raken van water in hun oor?

quote:

Op maandag 12 november 2018 14:48 schreef Lyrebird het volgende:
Over hoe veel samples gaat het, en wat is de standaarddeviatie? Zitten we hier naar ruis te kijken, of komen die pieken daadwerkelijk boven de ruis uit?

https://www.nature.com/articles/s41467-018-07044-w/figures/3

Geloof dat het idee is dat (in a) er een positieve oorsmeer-whalehunting correlatie is, die we niet in de oorlog jaren zien (minder whaling, meer oorsmeer).

N = ....20

Ik heb trouwens een 2jarig contract als post-doc voor een project.... werd na 6 maanden ziek met iets waar 1.5 jaar revalidatie voor staat voel mij er best schuldig over, arm project team

quote:

Op maandag 12 november 2018 15:39 schreef Zith het volgende:
arm project team

Voor jezelf toch ook niet leuk

Ik vind het ook een raar grafiekje. Whaling counts en Whale counts lijken me twee (redelijk tegenovergestelde) dingen?

vandaag is mijn eerste laatste auteurs artikel geaccepteerd

Een software pakketje voor beeldbewerking.