Dat was inderdaad een heel belangrijk punt bij de republikeinen. Maar ook bij de democraten was dit een erg belangrijk punt. Kortom het is een politiek spel heel dat gedoe om de SC. Iets wat eigenlijk helemaal niet politiek zou moeten zijn.quote:Op zondag 30 september 2018 17:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat heeft Trump toch ook gewoon erkend bij de voordracht? Dat het zaak is er nu voor te zorgen dat er de komende decennia een republikeinse meerderheid in het Supreme Court zit.
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?quote:Op zondag 30 september 2018 17:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik juich het ontmaskeren van dit soort viespeuken toe. Alleen in dit geval geloof ik dat de democraten #metoo gebruiken voor politiek gewin.
We zullen zien wat er gebeurt na het onderzoek.
Ik durf er een leuk bedrag op te verwedden dat als het onderzoek na een week niets heeft opgeleverd dat men gaat zeuren voor een langer onderzoek voor onbepaalde tijd.
Maar het is dus een politiek spel, waarom verwijt je dat dan alleen de democraten?quote:Op zondag 30 september 2018 17:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een heel belangrijk punt bij de republikeinen. Maar ook bij de democraten was dit een erg belangrijk punt. Kortom het is een politiek spel heel dat gedoe om de SC. Iets wat eigenlijk helemaal niet politiek zou moeten zijn.
Dan neemt hij het op voor de misbruiker, natuurlijk. Want opvallende timing.quote:Op zondag 30 september 2018 17:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?
Zeker als de misbruiker een gelovig man is die altijd gezegd heeft fatsoenlijk te zijn.quote:Op zondag 30 september 2018 17:34 schreef OMG het volgende:
[..]
Dan neemt hij het op voor de misbruiker, natuurlijk. Want opvallende timing.
Uiteraard. Dit is een politieke benoeming. Lijkt me nogal wiedes.quote:Op zondag 30 september 2018 17:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je geeft nu toe dat de kans groot is dat het puur politiek is heel dat Kavanaugh verhaal?
Bij de Republikeinen heiligt het doel de middelen, tot in extremis. Maar op die manier blijft er van het hele systeem niets meer over.quote:Op zondag 30 september 2018 17:35 schreef Monolith het volgende:
De Democraten hebben in die zin een probleem dat fatsoenlijke rechtstatelijke principes naleven onderdeel is van hun ideologie. Daarom zie je ook dat een Franken het vriendelijke doch dringende verzoek krijgt om te vertrekken, terwijl men aan Republikeinse kant mensen met veel serieuzere aantijgingen tegen zich doodleuk blijft steunen, zelfs Roy Moore.
Volstrekt verdorven die partij.
Als mijn dochter zou zijn misbruikt heeft een maandenlang onderzoek weinig zin als het 36 jaar geleden gebeurt is.quote:Op zondag 30 september 2018 17:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Stel dat jouw dochter claimt te zijn misbruikt, wil je dan een onderzoek van een week waarin een goede vriend van de vermeende dader bepaalt wie er wel en niet mogen worden ondervraagd of lijken je dat niet de meest optimale omstandigheden om te achterhalen wat er is gebeurd?
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.quote:Op zondag 30 september 2018 17:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar het is dus een politiek spel, waarom verwijt je dat dan alleen de democraten?
Rechters zoals Garland?quote:Op zondag 30 september 2018 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
Nee, deze persoon denkt echt zo. Moet je zijn oeuvre in het Star Wars-topic maar eens bekijken .quote:Op zondag 30 september 2018 17:48 schreef Monolith het volgende:
Echt, wat een matige troll. Steek er goddomme in ieder geval wat moeite in.
Star wars topic?quote:Op zondag 30 september 2018 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, deze persoon denkt echt zo. Moet je zijn oeuvre in het Star Wars-topic maar eens bekijken .
Is dat zo? Lijkt het je niet zinvol als ze bijvoorbeeld ook de vrouwen die Kavanaugh beschuldigen zouden interviewen?quote:Op zondag 30 september 2018 17:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De FBI kan in dit geval niet meer doen dan de mensen die aanwezig waren te interviewen.
Dan is Kavanaugh sinds donderdag dus volstrekt ongeschikt, want die heeft met zijn beschuldigingen van complottheorieën aangetoond politiek verre van onafhankelijk en onpartijdig te zijn.quote:Op zondag 30 september 2018 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek.
Een opvallende voorlopige conclusie. Als je zo de Q Anon beweging weet te omschrijven dan ga je wel erg kort door de bocht. Gelukkig kunnen mensen zelf lezen tegenwoordig en dat doen er steeds meer.quote:Op zondag 30 september 2018 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens nog een kleine terzijde, via dit topic heb ik me verdiept in de Qanons BNW / Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal.
Mijn voorlopige conclusie is dat antisemitisme anno 2018 gewoon behoorlijk levendig is in de VS.
Nogmaals onderstreept dit wrs wel bepaalde punten van Goldhagen weliswaar over Dld, maar zover gezocht is het niet (LV is er ook weer, dan kan hij er meteen op reageren). (Dit is onjuist deze laatste bewering btw).
Ingebed in fundamentalistisch christendom, of ben je het daar ook niet mee eens?quote:Op zondag 30 september 2018 19:04 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Een opvallende voorlopige conclusie.Als je ze de Q Anon beweging weet te omschrijven dan ga je wel erg kort door de bocht. Gelukkig kunnen mensen zelf lezen tegenwoordig en dat doen er steeds meer.
Jezuschristustehobbelpaard, ben je dronken?quote:Op zondag 30 september 2018 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
Werkelijk? Al in 2006 had de ABA twijfels over zijn onafhankelijkheid. Zijn laatste rant heeft daar niet echt aan meegeholpen.quote:Op zondag 30 september 2018 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek.
Dat was een sollicitatiespeech om trump te plezieren en zich te bewijzen als opvolger van Sessions.quote:Op zondag 30 september 2018 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat doe ik helemaal niet, ik vind juist dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn van de politiek. Dat maakte de speech van Graham ook zo geweldig, ik was het totaal eens met wat hij te vertellen had. Hij begrijpt dat de rechtspraak onafhankelijk moet zijn en heeft dat ook bewezen door te stemmen voor rechters waar hij ideologisch niet aan verbonden was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |