Ik heb met mijn moeder nooit gedoe gehad. Misschien hielp het dat de flessen wijn tussen de wc-rollen en schoonmaakdoekjes lagen?quote:Op donderdag 27 september 2018 17:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Moeder met jongen van 16 gaat niet lukken, moeder met jochie van 6 wel. Broer van 18 met broer van 16 gaat niet lukken, broer van 18 met broertje van 6 wel. Ook dit blijft natuurlijk wat grijs, maar bij basisschool en jonger (in de praktijk: <~14) mag de caissière er wel vanuit gaan dat de alcoholica niet 'kennelijk' voor dat kind bedoeld is.
Ik zou zeggen ... ga solliciteren bij een supermarkt en probeer het uit, deze scenario'squote:Op donderdag 27 september 2018 18:22 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ja die vrouw is met haar 6 jarige dochter boodschappen doen maar ik vind haar tokkie eruit zien ze is dik met tattoos en meurt naar sigaretten dus grote kans dat ze het ook aan dat kind geeft.
Oh die gozer is 20 of zo spreekt de taal goed heeft een pak aan is erg gemanierd hij zou zich wel aan de regels houden en het niet aan zijn 16 jarige broertje geven.
Zie je nou dat die hele wet niet klopt.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik zou zeggen ... ga solliciteren bij een supermarkt en probeer het uit, deze scenario's
Dat was gekscherend. De politie misschien, maar natuurlijk loopt een caissière niet mee.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik lees toch echt caissière, niet politie
[..]
Wollah heeft het niet als gekscherend opgevat iig (getuige zijn reactie op die post). En ik ook niet trouwens.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:25 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Dat was gekscherend. De politie misschien, maar natuurlijk loopt een caissière niet mee.
Ja klopt. en de supermarktmanager is een lul als hij jou daarom ontslaat. Toch?quote:Op donderdag 27 september 2018 18:24 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Zie je nou dat die hele wet niet klopt.
Jammer voor je zeg.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Wollah heeft het niet als gekscherend opgevat iig (getuige zijn reactie op die post). En ik ook niet trouwens.
Naja met de voorbeelden die ik dus heb gegeven om uit te leggen dat die wet krom is zou ik een keiharde schadevergoeding kunnen krijgen voor onterecht ontslag.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:27 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja klopt. en de supermarktmanager is een lul als hij jou daarom ontslaat. Toch?
Ik ga iig niet voor je procederenquote:Op donderdag 27 september 2018 18:28 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Naja met de voorbeelden die ik dus heb gegeven om uit te leggen dat die wet krom is zou ik een keiharde schadevergoeding kunnen krijgen voor onterecht ontslag.
Damn ik had advocaat moeten worden
Ach ... ken je users hequote:Op donderdag 27 september 2018 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
Wat fijn toch dat dit domme geblaat gewoon een plek mag hebben in een serieus forum als WGR.
Over wie heb je het nou?quote:Op donderdag 27 september 2018 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
Wat fijn toch dat dit domme geblaat gewoon een plek mag hebben in een serieus forum als WGR.
Er is een toonplicht, niet een draagplicht een klein doch superbelangrijk verschil.quote:Op donderdag 27 september 2018 16:40 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja oh? Je dient je legitimatie altijd bij je te hebben, ook op het werk, als er controle komt van welke instantie dan ook moeten werknemers zich kunnen legitimeren.
Als er ergens een inval is door bijvoorbeeld de vreemdelingendienst, dan heb je toch echt wat nodig om te kunnen tonen, een ingescande kopie is dan niet genoeg.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is een toonplicht, niet een draagplicht een klein doch superbelangrijk verschil.
Dat kun je dan op het bureau laten zien.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:40 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Als er ergens een inval is door bijvoorbeeld de vreemdelingendienst, dan heb je toch echt wat nodig om te kunnen tonen, een ingescande kopie is dan niet genoeg.
Ja alles kan, maar wie heb je er mee? Juist, jezelf/quote:Op donderdag 27 september 2018 18:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat kun je dan op het bureau laten zien.
Nogmaals toonplicht, geen draagplicht.
Het wezenlijke verschil is dat met het laatste het zou betekenen dat ze er altijd zomaar naar mogen vragen zonder enige aanleiding.. en zo werkt het dus niet bij een toonplicht.
Zit in de praktijk geen verschil tussen. Want zonder dragen is tonen onmogelijk.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is een toonplicht, niet een draagplicht een klein doch superbelangrijk verschil.
Tuurlijk wel, praktijk is als oom agent het zomaar vraagt je het mag weigeren.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:55 schreef wollah het volgende:
[..]
Zit in de praktijk geen verschil tussen. Want zonder dragen is tonen onmogelijk.
Dat heeft niets te maken met toon of draagplicht.quote:Op donderdag 27 september 2018 19:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, praktijk is als oom agent het zomaar vraagt je het mag weigeren.
Ja want autorijden onder de 18 is onmogelijkquote:Op donderdag 27 september 2018 19:04 schreef terrorsjaak het volgende:
Heb wel eens meegemaakt dat ik bij een tankstation langs de snelweg stopte omdat mijn passagier sigaretten wilde halen. En toen vroegen ze ook mij id kaart. Je ziet me toch gvd net uit de auto stappen!
quote:Op donderdag 27 september 2018 19:05 schreef wollah het volgende:
[..]
Ja want autorijden onder de 18 is onmogelijk
Man man man
Wat? Godsamme zou jij toch wel moeten weten hoe vaak jij staandegehouden word.quote:Op donderdag 27 september 2018 19:04 schreef wollah het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met toon of draagplicht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |