Misschien wel. Maar in dit geval zit jij onnodig moeilijk te doen omdat je collega naar auto had kunnen lopen om zijn ID te halen. Maar in plaats daarvan ga je met lege handen wegquote:Op donderdag 27 september 2018 17:03 schreef YoshiBignose het volgende:
Jij zou het niet vervelend vinden als je met je dochter boodschappen ging doen en jij je bier niet mee krijgt omdat zij 17 is of haar ID thuis heeft laten liggen?
Ja deed ik toch ook niet, ik typ alleen wat ik dacht en daarna vroeg ik me af hoe krom die wet nou eigenlijk is.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jawel, maar daarna zou ik denken 'eigen schuld, want zo zit de wet in elkaar'. Dan kun je een hoop stampei gaan maken in de winkel, maar dan ben je toch echt op de verkeerde plek.
wtf Dat is al helemaal krom.quote:Op donderdag 27 september 2018 16:30 schreef NoXia het volgende:
"Maar wanneer u met uw 16-jarige zoon aan de kassa zou staan, en de caissière heeft het vermoeden dat u de drank aan hem gaat geven, mag er geweigerd worden." Ik vroeg waarop zo'n vermoeden dan kon zijn gebaseerd. Dat durfde ze niet te zeggen. "Een gevoel ofzo."
De wet is overduidelijk bedoeld om tegen te gaan dat een groep jongeren alcohol (of tabak) kan kopen waarvan er maar eentje 18 is en de rest niet. Dat het makkelijk te omzeilen is staat buiten kijf, en dat ze de boetes deels aan de verkeerden uitdelen ook. Maar met de insteek is niet zo veel mis.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:07 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja deed ik toch ook niet, ik typ alleen wat ik dacht en daarna vroeg ik me af hoe krom die wet nou eigenlijk is.
Tegenwoordig is het zelfs tot 25..quote:Op donderdag 27 september 2018 16:37 schreef NoXia het volgende:
Het vreemde is altijd wel, tot 20 jaar mag je vragen om een ID kaart. Maar hoe weet je zeker dat die persoon 20 jaar of ouder is?
Het is gewoon klantje pesten. Als er maar 1tje 18 is en de rest nog minderjarig dan wachten ze gewoon buiten dat kan iedereen zich bedenken. Als iemand nog geen 18 is dan gaan ze er niet naast staan dat zou de kans dat ze het meekrijgen alleen maar verkleinen.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De wet is overduidelijk bedoeld om tegen te gaan dat een groep jongeren alcohol (of tabak) kan kopen waarvan er maar eentje 18 is en de rest niet. Dat het makkelijk te omzeilen is staat buiten kijf, en dat ze de boetes deels aan de verkeerden uitdelen ook. Maar met de insteek is niet zo veel mis.
over een aantal jaar moet iedereen z'n pasje ergens op zo'n scanner leggen ongeacht leeftijd, let maar opquote:Op donderdag 27 september 2018 17:10 schreef madam-april het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het zelfs tot 25..
Je mag het altijd vragen, al is iemand 75.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:10 schreef madam-april het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het zelfs tot 25..
Nee je bent niet verplicht je ID bij je te hebben, alleen verplicht om het te tonen. Het is hier geen nazi-Duitsland... nou ja, net niet.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:11 schreef wollah het volgende:
Je moet sowieso altijd in het openbaar je legitamatie bij je hebben als je 14+ bent. Dus of je nou een bloemkool of een krat bier koopt, het maakt niet uit. Je moet hem gewoon bij je hebben, anders ben je in overtreding met de wet
Onzin. Gewoon zijn ID uit de auto halen en binnen 5 minuten bij dezelfde caissière afrekenenquote:Op donderdag 27 september 2018 17:03 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja die wet is dus weer eens krom. Moet dus na een uur weer erheen en dan het liefst bij een ander caissière afrekenen voordat ze me weer herkend en moeilijk gaat doen
Hij was niet 17 maar 18+ en zijn ID lag niet thuis maar in de auto.quote:[..]
Jij zou het niet vervelend vinden als je met je dochter boodschappen ging doen en jij je bier niet mee krijgt omdat zij 17 is of haar ID thuis heeft laten liggen?
Hoe wil je hem tonen als je hem niet bij je hebt? Het komt er gewoon op neer dat je hem altijd bij je moet hebbenquote:Op donderdag 27 september 2018 17:17 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee je bent niet verplicht je ID bij je te hebben, alleen verplicht om het te tonen. Het is hier geen nazi-Duitsland... nou ja, net niet.
Nee is niet waar. Als een agent om zijn ID zou vragen (wat ook niet zomaar mag, hij moet er een goede reden voor hebben) dan mag hij gewoon zegen ja hoor loop maar even mee naar de auto.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:18 schreef vredesdruif het volgende:
Je hoort in Nederland je identiteitsbewijs bij je te hebben. Schuld ligt helemaal bij hem.
Bedankt voor je nuttige bijdrage, as usual. Niet omdat het moet....quote:Op donderdag 27 september 2018 17:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Onzin. Gewoon zijn ID uit de auto halen en binnen 5 minuten bij dezelfde caissière afrekenen
[..]
Hij was niet 17 maar 18+ en zijn ID lag niet thuis maar in de auto.
Maar blijf vooral moeilijk doen ... niet omdat het moet, maar omdat het kan .....
Nee, je dient hem op je te dragen.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee is niet waar. Als een agent om zijn ID zou vragen (wat ook niet zomaar mag, hij moet er een goede reden voor hebben) dan mag hij gewoon zegen ja hoor loop maar even mee naar de auto.
Zucht...quote:Op donderdag 27 september 2018 17:21 schreef vredesdruif het volgende:
[..]
Nee, je dient hem op je te dragen.
Ja, want supermarkten willen zo weinig mogelijk verkopen.quote:
Graag een linkje naar die wet.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:11 schreef wollah het volgende:
Je moet sowieso altijd in het openbaar je legitamatie bij je hebben als je 14+ bent. Dus of je nou een bloemkool of een krat bier koopt, het maakt niet uit. Je moet hem gewoon bij je hebben, anders ben je in overtreding met de wet
Niet het vragen om legitimatie, het "inschatten of iemand voor iemand anders haalt"quote:Op donderdag 27 september 2018 17:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, want supermarkten willen zo weinig mogelijk verkopen.
Inderdaad de supermarkten zitten hier ook niet op te wachten natuurlijk, dat maakt het ook zo krom. Zij moeten ineens agentje gaan spelen over wat meerderjarigen met hun drank gaan doen. Iedereen snapt wel dat als je geen 18 bent maar een vriend van je wel dat hij even dat drank gaat halen terwijl jij buiten staat. Dus de wet heeft totaal geen nut behalve dat (zoals altijd) de goede er weer onder moeten lijden.quote:Op donderdag 27 september 2018 17:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, want supermarkten willen zo weinig mogelijk verkopen.
Je hebt geen draagplicht...quote:
Wel een toonplicht, want neerkomt op een draagplicht. Tonen zonder dragen is onmogelijk.quote:
Dit is de wetstekst:quote:Op donderdag 27 september 2018 17:37 schreef SuperNeger het volgende:
Nu wil ik echt weten wat de wet over dat voor iemand anders halen schrijft.
- Staat er in de wet dat als een moeder van 40 met haar kinderen drank koopt je geen legitimatie hoeft te vragen?
- Staat er in de wet dat als een jong twintiger met iemand anders alcohol koopt je ze wel beiden moet vragen?
Hoe werkt dit precies in de wet?
Drank- en horecawet, artikel 20 lid 1.quote:Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken als bedoeld in de eerste volzin wordt eveneens begrepen het verstrekken van alcoholhoudende drank aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, welke drank echter kennelijk bestemd is voor een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |