Horny judgequote:Op vrijdag 21 september 2018 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Kavenaughs baan bij Yale Law komt overigens ook in gevaar, als hier iets substantieels uit blijkt te komen. Niet gek, als het waar blijkt te zijn dat hij een voorkeur heeft voor studentes die er op een bepaalde manier uit zien.
https://www.nbcnews.com/p(...)ugh-enormous-n911571
Ik probeer porno voor het middaguur te vermijden.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Horny judge
google daar maar eens op.
Nog 20 minuutjes wachten voor je dus.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:38 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik probeer porno voor het middaguur te vermijden.
Allemaal prematuur idd, maar ik moet wel zeggen dat zijn eigen reacties alleen maar meewerken aan die overtuiging...quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.
Hij heeft de schijn heel erg tegen. Dat neemt niet weg dat hij recht heeft op een fatsoenlijk proces, maar het is zijn eigen kamp die dat tegenwerkt.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.
Je komt er alleen maar achter door de FBI navraag te laten doen. Je mag namelijk niet tegen de FBI liegen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie hier een hoop mensen die voordat er überhaupt een hearing is geweest er al vanuit gaan dat Kavanaugh al schuldig is.
Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn heel erg tegen. Dat neemt niet weg dat hij recht heeft op een fatsoenlijk proces, maar het is zijn eigen kamp die dat tegenwerkt.
In dat geval moet die kerel echt niet in het SC komen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.
dat is niet het behartigen van de westerse waarden en normenquote:Op vrijdag 21 september 2018 12:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat dit niet is omdat ze niet weten hoe men dit juridisch en politiek aan moet pakken, maar dat het meer een cultuur dingetje is voor hen. Volgens mij vinden ze het gewoon doodnormaal om vrouwen zo te behandelen en snappen ze de verontwaardiging niet.
Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen. En je kunt het hem niet kwalijk nemen dat zijn vriend niet wil getuigen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je komt er alleen maar achter door de FBI navraag te laten doen. Je mag namelijk niet tegen de FBI liegen.
-Mark wil niet praten met de FBI
-Brett wil niet praten met de FBI.
-De GOP wil niet dat de FBI navraag doet.
-Het Witte Huis wil niet dat de FBI navraag doet.
Dr Ford vraagt of de FBI een onderzoek kan doen.
Het lijkt me dat Dr Ford minder te verbergen heeft.
Wat vindt jij van mannen die een priester beschuldigen van misbruik decennia geleden?quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen.
Ik zie niet in hoe dit er iets mee te maken heeft, tenzij je probeert te stellen dat het feit dat ik van de onschuldpresumptie uit ga op de een of andere manier seksistisch zou zijn. In dat geval is het antwoord nee.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat vindt jij van mannen die een priester beschuldigen van misbruik decennia geleden?
Daar zijn ze dan ook niet voor, de GOP zit er alleen voor zichzelf.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
dat is niet het behartigen van de westerse waarden en normen
quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:12 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn tegen, mede door zijn eigen gedragingen, maar als ik lees dat sommigen hier het 'niet gek' vinden als hij zijn baan kwijtraakt omdat er bepaalde geruchten gaan bekomt mij sterk de indruk dat hij door sommigen al veroordeeld is. Hij zit daarnaast in een hele lastige positie, stel hij is echt onschuldig, zie dat dan 35 jaar na dato maar eens overtuigend aan te tonen. En je kunt het hem niet kwalijk nemen dat zijn vriend niet wil getuigen.
Wel goed lezen.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Kavenaughs baan bij Yale Law komt overigens ook in gevaar, als hier iets substantieels uit blijkt te komen. Niet gek, als het waar blijkt te zijn dat hij een voorkeur heeft voor studentes die er op een bepaalde manier uit zien.
https://www.nbcnews.com/p(...)ugh-enormous-n911571
https://people.com/politi(...)omen-bras-underwear/quote:Brett Kavanaugh’s Yale Frat Raided Female Students’ Rooms, Paraded Bras and Underwear on Campus
In his first year at Yale, embattled Supreme Court nominee Brett Kavanaugh joined the Delta Kappa Epsilon fraternity, which had a culture “notorious for disrespecting women,” according to a new report from the Yale Daily News.
Julie Klein, who graduated in 1987 alongside Kavanaugh, described the frat as an “animal house,” while another classmate of Kavanaugh’s, Jennifer Lew, recalled on the YaleWomen Facebook page how frat brothers would “ransack” female students’ rooms while they attended classes and steal “undergarments,” reports the Yale Daily News.
On Thursday, the student newspaper published a January, 1985 photo of Kavanaugh’s DKE frat brothers holding a flag created with women’s underwear and bras as they marched across campus. Kavanaugh, reportedly a sophomore member of the frat at the time, does not appear in the image.
[..]
Kavanaugh was also a member of an all-male Yale "secret society" for seniors called Truth and Courage, which was referred to by some students as "Tit and Clit" reports the Yale Daily News.
Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.quote:
Helemaal mee eens!!quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.
Ik zou ook willen dat er een FBI onderzoek zou komen, maar het minste wat je Kavanaugh kan gunnen is dat hij bij de hearing die binnenkort volgt onder ede een weerwoord kan geven voordat je je conclusies trekt..quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:46 schreef zalkc het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!!
Laten we eerst de feiten boven tafel krijgen voordat we iemand vrij spreken of schuldig achten.
Oh wacht... Dat is nu net het probleem, de helft wil die tijd niet nemen omdat het politiek niet uitkomt.
Maar tegen mensen die er belang bij hebben dat hij zegt dat het niet zo is. Daar gaat de onpartijdigheid weer het raam uit.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zou ook willen dat er een FBI onderzoek zou komen, maar het minste wat je Kavanaugh kan gunnen is dat hij bij de hearing die binnenkort volgt onder ede een weerwoord kan geven voordat je je conclusies trekt..
Op deze manier is hij, wat hij ook zegt, altijd schuldig, want de helft van zijn toehoorders heeft immers belang bij zijn onschuld.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar tegen mensen die er belang bij hebben dat hij zegt dat het niet zo is. Daar gaat de onpartijdigheid weer het raam uit.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat degenen die hem moeten horen (de senaat/commissie) er belang bij hebben dat hij er onschuldig uitkomt.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:50 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Op deze manier is hij, wat hij ook zegt, altijd schuldig, want de helft van zijn toehoorders heeft immers belang bij zijn onschuld.
Twee punten.quote:Op vrijdag 21 september 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus als zou blijken dat een professor mensen die bij hem stage wilden lopen advies heeft gegeven over hun uiterlijk, en er verder niets gebeurd is, dan vind jij dat voldoende om iemand te ontslaan? En je weet zeker dat je eigen mening over de politieke en academische opinie van de man in kwestie daar niets mee te maken heeft? Kavanaugh is natuurlijk niet verantwoordelijk voor wat anderen over hem zeggen. Dat bevestigt m.i. alleen maar dat hij in de hoofden van sommigen al een creep is. Ik zeg niet dat ik alle beschuldigingen verwerp maar laten we wel even wachten totdat er wat feiten zijn vastgesteld voordat we met allerlei spookverhalen een misschien wel onschuldige man zwart gaan maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |