NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach weer een heel gezin wat dadelijk rechts stemt, en zo gaat het maar door totdat mensen de ogen opengaan of totdat meer dan de helft van de samenleving inmiddels is verrijkt met de multicul en daarna in hun gezicht gekotst zijn door de Nederlandse rechtsstaat en politiek.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
De toverwoorden gezin/kinderen slaan weer eens toe. Belachelijk.
Nee, want de Nederlandse gevangenissen zijn een hel met weinig voorzieningen, vergelijkbaar met een gevangenis in pak m beet Afghanistan ...quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:39 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Want iemand gewoon opbergen is geen haar beter dan hem gewoon afmaken als een dolle hond.
"Hoka Hey!"
Inmiddels meer dan 2 jaar geleden plaatsvond is ook nog een verzachtende omstandigheid.......hun eigen inefficientie helpt ook nog een handje!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Eén strafbaar feit maakt van iemand nog geen crimineel, dat is pas iemand die structureel de fout in gaat. Voor enkelvoudige feiten hebben we in Nederland al straffen die door een democratische overheid bepaald zijn.quote:
[..]
Die een misstap maakt? Een verkrachter maakt geen misstap maar is een crimineel.
Gelukkig bepaal jij de wet niet in Nederland.quote:Als jij het in je hoofd haalt een verstandelijk beperkt kind te verkrachten ben je in mijn ogen nog minder dan een dolle hond. Een spuitje geven kan niet dus gewoon het land uit, simpel.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Nee. Je moet onderscheid maken tussen verwijdering uit de maatschappij in het algemeen, en verwijdering van een buitenlander uit de Nederlandse maatschappij.quote:
[..]
Als dat zo was dan was de straf op 'verkrachting' wel levenslang geweest.
De strafrechter heeft er nu echter wel over beslist. Dat is precies het probleem.quote:Moet zijn verblijfsvergunning worden ingewilligd? Ik vind van niet, maar het is niet de taak van een strafrechter om daarover te beslissen. Dat is namelijk zijn domein niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 08:53:34 ]
Ongelooflijkquote:
[..]
Eén strafbaar feit maakt van iemand nog geen crimineel, dat is pas iemand die structureel de fout in gaat. Voor enkelvoudige feiten hebben we in Nederland al straffen die door een democratische overheid bepaald zijn.
[..]
Gelukkig bepaal jij de wet niet in Nederland.
Het is een verkrachter en crimineel, klaar. Anders geef even je NAW gegevens, misschien dat jij nog wel een kamer voor hem hebt?
Helaas bepaal ik de wet niet, maar die rechters bepalen de wet ook niet, ze horen die na te leven en maken hier een uitzondering op basis van afkomst en verblijfsvergunning. Had een autochtone verkrachter ook op deze verzachtende omstandigheden kunnen rekenen? Maar ga vooral zo door, weer een gezin die vermoedelijk rechts zal gaan stemmen in de toekomst. Op een gegeven moment als genoeg inwoners van Nederland en Europa cultureel zijn verrijkt dan bepalen we de wetten wel.
Ongeacht de wetgeving is er natuurlijk altijd ruimte voor een eigen interpretatie van de rechtbank. En dit soort ongein kun je makkelijk afvangen door bij elke strafrechtelijke veroordeling de verblijfsvergunning in te trekken.quote:
[..]
Ach weer een heel gezin wat dadelijk rechts stemt, en zo gaat het maar door totdat mensen de ogen opengaan of totdat meer dan de helft van de samenleving inmiddels is verrijkt met de multicul en daarna in hun gezicht gekotst zijn door de Nederlandse rechtsstaat en politiek.
Rechtbank Amsterdam staat erom bekend dat ze soms, net zo als het gemeente bestuur, een eigen van het landelijk beleid afwijkende koers varen. Dus kwalijk, maar niet verwonderlijk deze uitspraak.
Meer dan 12 maanden detentie is altijd een meervoudige kamer.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:35 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Was nog meervoudige kamer ook
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M.M. Gabel, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en R. Godthelp, rechters,
Of er gewoon een minimum op te zetten, strafbaar feit waar minimaal 3 maanden gevangenisstraf opstaat is intrekken verblijfsvergunning. Zo voorkom je dat ze voor kleine zaken zoals winkeldiefstal of een verkeersovertreding het land uit worden gezet maar zullen zwaardere activiteiten afgestraft worden. En eerlijk gezegd wat moet je met zo'n gast hier, zet hem toch uit naar land van herkomst, weg met dat gespuis.quote:
[..]
Ongeacht de wetgeving is er natuurlijk altijd ruimte voor een eigen interpretatie van de rechtbank. En dit soort ongein kun je makkelijk afvangen door bij elke strafrechtelijke veroordeling de verblijfsvergunning in te trekken.
Uiteraard, want de straf is nog te hoog. Zal die fijne advocaat van hem wel hebben aangekaart. Laten we hopen dat ie alsnog uitgezet gaat wordenquote:
Is die Zaman S. nu ook in hoger beroep gegaan?
"Hoka Hey!"
Dit soort rechters moet je kunnen wegstemmen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Tja, als verdachte bijdraagt aan de omvolking..quote:
Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De consequenties van zijn acties als verzachtende omstandigheid zien.
Wat gek dat nederlanders het idee hebben dat: "de d66 rechters zo laag straffen"
Wat gek dat nederlanders het idee hebben dat: "de d66 rechters zo laag straffen"
Daar zou ik ook voor zijn, alleen is het wel de taak van de wetgever om dat te bepalen.quote:
Ongeacht de wetgeving is er natuurlijk altijd ruimte voor een eigen interpretatie van de rechtbank. En dit soort ongein kun je makkelijk afvangen door bij elke strafrechtelijke veroordeling de verblijfsvergunning in te trekken.
Dat de rechter hier nu beslist over een verblijfsvergunning is hoe dan ook fout, die 24 maanden gevangenisstraf moet gewoon los staan van het wel of niet houden van zijn verblijfsvergunning.
Of ie dan mag blijven is aan de vreemdelingenrechter om te beslissen, niet aan de strafrechter.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Een parkeerboete is geen strafrechtelijk vergrijp, slechts een overtredingquote:
[..]
Dan blijf je nog altijd met een uitvoeringsprobleempje zitten. Want iedere asielzoeker die dan ook maar een parkeerboete oploopt die neemt direct de benen.
Als je een Amerikaans "vreemdelingenbeleid" wil hanteren en straks een muurtje moet gaan bouwen bij Eersel en Baarle-Nassau, dan moet je dat op die manier doen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niet zo zeer detentie maar meer als de OvJ meer dan 12 maanden wil eisen. Doet er verder ook niet aan af.quote:
Rechtbank Amsterdam staat erom bekend dat ze soms, net zo als het gemeente bestuur, een eigen van het landelijk beleid afwijkende koers varen. Dus kwalijk, maar niet verwonderlijk deze uitspraak.
[..]
Meer dan 12 maanden detentie is altijd een meervoudige kamer.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Juistem, gewoon “bij veroordeling voor een feit met een maximumstraf van minimaal 2 jaar”. Dan ondervang je dit, want met deze vrijheid kunnen rechters kennelijk niet omgaan.quote:
[..]
Of er gewoon een minimum op te zetten, strafbaar feit waar minimaal 3 maanden gevangenisstraf opstaat is intrekken verblijfsvergunning. Zo voorkom je dat ze voor kleine zaken zoals winkeldiefstal of een verkeersovertreding het land uit worden gezet maar zullen zwaardere activiteiten afgestraft worden. En eerlijk gezegd wat moet je met zo'n gast hier, zet hem toch uit naar land van herkomst, weg met dat gespuis.
Oh en het is idd geen toeval dat dit de RB Amsterdam is, die doen wel vaker waar ze zelf zin in hebben...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Daarmee ondervang je dit niet. De rechters hebben zich aardig in bochten gewrongen om de verkrachting voor bewezen te kunnen achten (met voorwaardelijke opzet). Als er een minimumstraf was geweest en ze die niet hadden willen opleggen hadden ze op dat punt in hun oordeel opzettelijk wat minder hun best kunnen doen.quote:
[..]
Juistem, gewoon “bij veroordeling voor een feit met een maximumstraf van minimaal 2 jaar”. Dan ondervang je dit, want met deze vrijheid kunnen rechters kennelijk niet omgaan.
Oh en het is idd geen toeval dat dit de RB Amsterdam is, die doen wel vaker waar ze zelf zin in hebben...
Mee eens. Het gaat niet zo zeer om deze specifieke situatie maar om de willekeur die er nu wordt toegepast. Daar moet een wet voor komen die consequent kan worden gebruikt voor dit soort situaties.quote:
[..]
Juistem, gewoon “bij veroordeling voor een feit met een maximumstraf van minimaal 2 jaar”. Dan ondervang je dit, want met deze vrijheid kunnen rechters kennelijk niet omgaan.
Ik ben helemaal voor een "Je misdragen is ophoepelen" beleid, alleen is het aan de rechters puur de taak om dat beleid uit te voeren. Niet om het maar even te bepalen omdat het toevallig handig is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dan ben je als rechter gewoon aan het saboteren, daar kunt je geen rekening mee houden...quote:
[..]
Daarmee ondervang je dit niet. De rechters hebben zich aardig in bochten gewrongen om de verkrachting voor bewezen te kunnen achten (met voorwaardelijke opzet). Als er een minimumstraf was geweest en ze die niet hadden willen opleggen hadden ze op dat punt in hun oordeel opzettelijk wat minder hun best kunnen doen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is ook beter dat het meisje haar mond houdt voor het goede van diversiteit.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Moet je als Nederlander eens proberen om te emigreren naar de VS of Australië, terwijl je veroordeeld bent voor verkrachting.
Dit is toch van de zotte?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
