bronquote:De vader van de 16-jarige Dascha Graafsma, die in 2015 dood werd gevonden langs het spoor in Hilversum, is vastberaden beelden van beveiligingscamera's te krijgen. Hij heeft afgelopen nacht op het politiebureau geslapen en is van plan dat te blijven doen, totdat hij de beelden krijgt.
De familie van Dascha gelooft niet dat de tiener zelfmoord heeft gepleegd, maar dat is wel de conclusie van de politie. Dascha's vader wil dat een door hem samengesteld onderzoeksteam het volledige dossier van het Openbaar Ministerie krijgt, inclusief beelden van beveiligingscamera's, zodat het team zelf kan onderzoeken hoe Dascha om het leven is gekomen, schrijft NH Nieuws.
Geen bevoegdheid
Het Openbaar Ministerie zegt echter de beelden niet te mogen verstrekken in verband met de privacy van anderen die erop staan. "We hebben sowieso niet de bevoegdheid om dat soort beelden beschikbaar te stellen. We vorderen die beelden, maar niet de bevoegdheid om die aan derden te verstrekken", zegt het Openbaar Ministerie tegen RTL Nieuws.
Wel mag de vader van Dascha het dossier en de daarin zittende camerabeelden inzien. "Het OM is zich er van bewust dat kennisname van het dossier kan helpen bij de verwerking van een dergelijk traumatisch verlies. Dat is de reden dat nabestaanden inzage gegeven is en nog kan worden ten behoeve van rouwverwerking."
Bankje op politiebureau
Maar daar neemt de vader van Dascha geen genoegen mee. Om zijn eis kracht bij te zetten, heeft hij vannacht op een bankje op het politiebureau in Hilversum geslapen. Ook nu zit hij daar nog. De politie zegt tegen NH Nieuws niet van plan te zijn de man weg te sturen.
Dascha Graafsma overleed in november 2015 nadat ze onder een trein was gekomen in Hilversum. Tijdens het uitgaan in een discotheek had ze ruzie gekregen met een vriendin. Tussen de ruzie en de aanrijding zaten enkele uren, wat ze in die tijd heeft gedaan, is onduidelijk.
Liever niet. Politie is hierin gespecialiseerd. Als iedereen het zelf mag doen kunnen we het net zo goed opdoeken:quote:Geef deze man gewoon de beelden.
Doe maar ja.quote:Op donderdag 13 september 2018 11:12 schreef wollah het volgende:
[..]
Liever niet. Politie is hierin gespecialiseerd. Als iedereen het zelf mag doen kunnen we het net zo goed opdoeken:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.U MAD?
Hij mag ze inzien, dus hij maakt een probleem dat niet bestaat.quote:Op donderdag 13 september 2018 11:08 schreef NoXia het volgende:
[..]
Waarom de overige mensen niet blurren. Geef deze man gewoon de beelden.
Hij wil ze zelf niet inzien, maar hij wil ze hebben zodat zijn onderzoeksteam ze kan bekijken en analyseren.quote:Op donderdag 13 september 2018 11:18 schreef Montagui het volgende:
Hij mag ze toch inzien?
Wat is het probleem?
Ja, en ik snap dat hij dat wil, maar tegelijkertijd is dit ook zichzelf bezig houden om nog maar niet met de verwerking van het verlies bezig te hoeven zijn. Ik verwacht niet dat op die beelden plots iemand staat die haar duwt ofzo, dus ik denk dat er op de beelden niet heel veel te zien is waarbij een schuldige kan worden aangewezen, en ik vermoed dat dat wel is wat hij wil.quote:Op donderdag 13 september 2018 13:37 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Hij wil ze zelf niet inzien, maar hij wil ze hebben zodat zijn onderzoeksteam ze kan bekijken en analyseren.
Volgens mij is dat door de politie wel eens gezegd, maar dat weet ik niet mee zeker.quote:Op donderdag 13 september 2018 13:56 schreef Fir3fly het volgende:
Is de conclusie überhaupt dat ze zelfmoord heeft gepleegd? Voor zover ik weet kan het ook nog steeds een ongeluk zijn geweest alleen men heeft simpelweg niet genoeg informatie.
Ja, maar lees die topicreeks eens na. Alle Ineke's en Ria's van Nederland denken ineens dat ze rechercheurs zijn.quote:Op donderdag 13 september 2018 13:58 schreef sp3c het volgende:
was de conclusie niet van meet af aan al zelfmoord?
En dan komen ze tot dezelfde conclusie als de politie.quote:Op donderdag 13 september 2018 13:37 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Hij wil ze zelf niet inzien, maar hij wil ze hebben zodat zijn onderzoeksteam ze kan bekijken en analyseren.
Wellicht. Maar dat weet hij natuurlijk pas als hij het probeert.quote:Op donderdag 13 september 2018 14:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En dan komen ze tot dezelfde conclusie als de politie.
Hij kan beter ophouden met tijd te verdoen zodat justitie en de politie hun mankracht op daadwerkelijke misdrijven kunnen richten.quote:Op donderdag 13 september 2018 16:19 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Wellicht. Maar dat weet hij natuurlijk pas als hij het probeert.
ja ik zag net nog een paar mensen die 5km te hard reden!!!!quote:Op donderdag 13 september 2018 19:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij kan beter ophouden met tijd te verdoen zodat justitie en de politie hun mankracht op daadwerkelijke misdrijven kunnen richten.
Die mensen aanpakken is nuttiger dan hier nog een minuut in steken, maar dat zijn geen misdrijven he.quote:Op donderdag 13 september 2018 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ja ik zag net nog een paar mensen die 5km te hard reden!!!!
HET MOETEN MISDRIJVEN WORDEN!quote:Op donderdag 13 september 2018 19:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die mensen aanpakken is nuttiger dan hier nog een minuut in steken, maar dat zijn geen misdrijven he.
Aha, onze amateurpsycholoog doe er ook weer z'n kwakje over.quote:Op donderdag 13 september 2018 13:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en ik snap dat hij dat wil, maar tegelijkertijd is dit ook zichzelf bezig houden om nog maar niet met de verwerking van het verlies bezig te hoeven zijn. Ik verwacht niet dat op die beelden plots iemand staat die haar duwt ofzo, dus ik denk dat er op de beelden niet heel veel te zien is waarbij een schuldige kan worden aangewezen, en ik vermoed dat dat wel is wat hij wil.
Hij wil niet accepteren dat zij zelfmoord heeft gepleegd (ik weet niet of ze dat heeft of niet) en dus is hij bezig met het zoeken naar een verantwoordelijke, want het alternatief is berusten in het feit dat ze er niet meer is, en dan is daar die leegte, en hij is nog (begrijpelijk) nog niet zo ver dat hij dat kan accepteren.
kloptquote:
Echt ziek iddquote:Op donderdag 13 september 2018 14:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja, maar lees die topicreeks eens na. Alle Ineke's en Ria's van Nederland denken ineens dat ze rechercheurs zijn.
te hard? Te langzaam bedoel je, dat zijn de gevaren. Die twijfelaars op de wegquote:Op donderdag 13 september 2018 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ja ik zag net nog een paar mensen die 5km te hard reden!!!!
Ik ken het verhaal onvoldoende, maar kan het zijn dat deze meneer complete beelden van de avond/nacht wil laten inzien en niet alleen de beelden die 'in het dossier' zitten? Als er in het dossier alleen beelden zitten van Dascha zelf, zou het kunnen dat er op de totale video's anderen te zien zijn die zich misschien verdacht gedragen of waarvan haar vader denkt dat ze er misschien iets mee te maken hebben.quote:Op donderdag 13 september 2018 11:18 schreef Montagui het volgende:
Hij mag ze toch inzien?
Wat is het probleem?
Ik kan me helemaal voorstellen dat de vader niet kan geloven dat zijn dochter zelfmoord heeft gepleegd. Als zij zo'n emo typ was met een flink GGZ-dossier, dan is zelfmoord aannemelijker dan een in zijn ogen gelukkige dochter zonder geestelijke problemen. En het zal ook niet de eerste keer zijn dat de rechercheurs last hebben van tunnelvisie, gemakzucht of een foutieve gedachtengang.quote:De familie van Dascha gelooft niet dat de tiener zelfmoord heeft gepleegd, maar dat is wel de conclusie van de politie. Dascha's vader wil dat een door hem samengesteld onderzoeksteam het volledige dossier van het Openbaar Ministerie krijgt, inclusief beelden van beveiligingscamera's, zodat het team zelf kan onderzoeken hoe Dascha om het leven is gekomen, schrijft NH Nieuws.
Wel mag de vader van Dascha het dossier en de daarin zittende camerabeelden inzien. "Het OM is zich er van bewust dat kennisname van het dossier kan helpen bij de verwerking van een dergelijk traumatisch verlies. Dat is de reden dat nabestaanden inzage gegeven is en nog kan worden ten behoeve van rouwverwerking."
quote:Op donderdag 13 september 2018 11:18 schreef Montagui het volgende:
Hij mag ze toch inzien?
Wat is het probleem?
https://www.hartvannederl(...)laatste-uren-dascha/quote:De vader van de verongelukte Dascha Graafsma heeft zijn protestactie op het politiebureau van Hilversum beëindigd. René Graafsma bivakkeerde sinds dinsdag op het bureau om de laatste camerabeelden van zijn dochter in handen te krijgen. De 16-jarige Dascha kwam in 2015 onder een trein terecht.
Eerder al stelde het Openbaar Ministerie (OM) dat Graafsma de beelden wel mag zien, maar er niet over mag beschikken. Daar neemt hij nu genoegen mee. Volgens een woordvoerder van het OM is er donderdagavond een afspraak gemaakt dat Graafsma samen met een adviseur het dossier, waarvan de beelden onderdeel uitmaken, mag komen bekijken. ”Alleen voor de rouwverwerking. Om de privacy van andere personen in het dossier te beschermen, worden zij daarom geanonimiseerd.”
Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading verongelukte onder invloed van alcohol, nadat ze enkele uren vermist was na een avondje stappen met vriendinnen. Het OM constateerde na onderzoek dat het meisje vermoedelijk zelfmoord heeft gepleegd. Haar familie gelooft dat niet.
Eens met deze analyse, denk dat het inderdaad een geval is van niet kunnen accepteren dat je dochter al dan niet onder invloed van teveel drank of drugs (geen idee of er wat in haar bloed gevonden is) op dat spoort terecht is gekomen en/of er zelf voor heeft gekozen...quote:Op donderdag 13 september 2018 13:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en ik snap dat hij dat wil, maar tegelijkertijd is dit ook zichzelf bezig houden om nog maar niet met de verwerking van het verlies bezig te hoeven zijn. Ik verwacht niet dat op die beelden plots iemand staat die haar duwt ofzo, dus ik denk dat er op de beelden niet heel veel te zien is waarbij een schuldige kan worden aangewezen, en ik vermoed dat dat wel is wat hij wil.
Hij wil niet accepteren dat zij zelfmoord heeft gepleegd (ik weet niet of ze dat heeft of niet) en dus is hij bezig met het zoeken naar een verantwoordelijke, want het alternatief is berusten in het feit dat ze er niet meer is, en dan is daar die leegte, en hij is nog (begrijpelijk) nog niet zo ver dat hij dat kan accepteren.
Tja, het is denk ik vooral proberen iets zinnigs te vinden in een gebeurtenis waardoor hun wereld op hun kop staat. To make sense out of nonsense. Zoiets. Ik bedoel, zij is er gewoon van het een op het andere moment niet meer, en dat is erg moeilijk om mee te gaan voor een ieder die zoiets overkomt.quote:Op vrijdag 14 september 2018 13:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eens met deze analyse, denk dat het inderdaad een geval is van niet kunnen accepteren dat je dochter al dan niet onder invloed van teveel drank of drugs (geen idee of er wat in haar bloed gevonden is) op dat spoort terecht is gekomen en/of er zelf voor heeft gekozen...
Dit is wat hij er zelf over zegtquote:Op vrijdag 14 september 2018 12:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
https://www.hartvannederl(...)laatste-uren-dascha/
Echt geen probleem. Hij mag ze gewoon inzien.
Je komt elke keer weer met dat verhaal, maar negeert het antwoord van de minister en daarmee het verhaal dat er achter zit.quote:Op maandag 24 september 2018 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
...net als dat verhaal over hoe dat kleine meisje peiger onderaan een flat was gevonden opeens "staatsgeheim" was gemaakt....
DRAIN THE FUCKING SWAMP .
quote:De hoofdofficier van justitie van het Openbaar Ministerie (OM) Noord-Nederland heeft de openbaarmaking van een OM-journaal in de zaak van Sharleyne geweigerd op grond van artikel 11 van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Het OM-journaal is een kwaliteitsinstrument dat is ontwikkeld naar aanleiding van de Schiedammer Parkmoord om interne tegenspraak en heldere motivering van belangrijke beslissingen van de officier van justitie te bevorderen. Het wordt uitsluitend voor interne reflectie binnen het OM gebruikt en mag om die reden nooit door een officier van justitie aan een procesdossier worden toegevoegd. Het ongeautoriseerd naar buiten brengen van dit soort documenten zou schadelijk kunnen zijn voor de goede werking van het OM-journaal als kwaliteitsinstrument en vertegenwoordigt in die zin een vitaal belang voor het OM. De openbaarmaking van het document is derhalve geweigerd. Het OM Noord-Nederland heeft daarbij ten overvloede verwezen naar de omstandigheid dat het betreffende document zou zijn gerubriceerd als staatsgeheim. Hierdoor ontstond ten onrechte de indruk dat het document om die reden niet openbaar gemaakt kon worden, terwijl de wijze van rubricering van een document als zodanig geen weigeringsgrond is die de Wob kent. Het arrondissementsparket Noord-Nederland heeft een dag na het verschijnen van het AD-artikel door middel van een persbericht laten weten de verwarring te betreuren.
Het OM heeft in deze zaak het genoemde document willen rubriceren omdat het bijzondere informatie betreft, zoals gedefinieerd in artikel 1 sub a van het Besluit Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013). In dat besluit worden minimumnormen gegeven voor het beveiligingsniveau van bijzondere informatie waarvan de kennisneming door niet- geautoriseerde personen nadelige gevolgen kan hebben voor een ministerie of een van zijn diensten. Hoe hoger de rubricering, hoe hoger het beveiligingsniveau dat moet worden toegepast op dat document. Voor de rubricering Staatsgeheim- Confidentieel (hierna: Stg.C) geldt als maatstaf dat ongeautoriseerde kennisneming schade kan toebrengen aan een van de vitale belangen van de Staat (of van een ministerie of een van zijn diensten).
Binnen het OM worden de OM-journaals in een speciaal beveiligde ICT-omgeving bewaard waarvan de beveiliging geschikt is voor informatie met de rubricering Stg.C. De kennisneming ervan is uitsluitend toegestaan aan OM-medewerkers die daartoe geautoriseerd zijn. Het is echter niet zo dat het plaatsen van een document in een beveiligde Stg.C-omgeving ook betekent dat het daarmee automatisch de rubricering Stg.C krijgt. Het toekennen van een rubricering vergt namelijk op grond van het VIRBI 2013 een specifieke vaststellingshandeling waarbij de rubricering fysiek wordt aangebracht op de informatie, bijvoorbeeld door een stempel of door een digitale vermelding. In dit geval is er abusievelijk door het OM Noord-Nederland vanuit gegaan dat de plaatsing van het document in de digitale Stg.C-omgeving automatisch leidt tot het (generiek) toekennen van een rubricering. Er is in dit geval echter geen expliciete rubricering (Stg.C) - conform het VIRBI 2013 - van het onderhavige OM-journaal geweest.
Ten overvloede merk ik op dat in de Wob-beslissing abusievelijk de zwaardere rubricering Stg.Geheim (Stg.G) is vermeld terwijl de hoofdofficier op de rubricering Stg.C doelde, welke rubricering in dit geval achteraf gezien dus niet van toepassing is.
...
Uit de bovenstaande beantwoording volgt dat de rubricering van het betreffende document abusievelijk was afgeleid uit de plaatsing binnen een digitale Stg.C- omgeving. De opdracht tot vervolging in de strafzaak door het Hof staat hiermee in geen enkel verband. Overigens merk ik op dat een OM-journaal - zoals hierboven aangehaald - geen onderdeel uitmaakt van een procesdossier. Er is geen juridische grondslag voor verstrekking van dit stuk aan partijen binnen een strafzaak, ook niet na een opdracht tot vervolging.
https://www.rijksoverheid(...)jarige-sharleyne.pdf
Oh ja, nee logisch, "per ongeluk" wordt de hoogste classificering van Staatsgeheim toegekend aan een zaak waarin een jong meisje peiger onder aan een flat wordt gevonden.quote:Op maandag 24 september 2018 15:37 schreef Physsic het volgende:
Voor de rubricering Staatsgeheim- Confidentieel (hierna: Stg.C) geldt als maatstaf dat ongeautoriseerde kennisneming schade kan toebrengen aan een van de vitale belangen van de Staat (of van een ministerie of een van zijn diensten).
quote:Op woensdag 26 september 2018 08:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja, nee logisch, "per ongeluk" wordt de hoogste classificering van Staatsgeheim toegekend aan een zaak waarin een jong meisje peiger onder aan een flat wordt gevonden.
"Voor de rubricering Staatsgeheim- Confidentieel (hierna: Stg.C) geldt als maatstaf dat ongeautoriseerde kennisneming schade kan toebrengen aan een van de vitale belangen van de Staat (of van een ministerie of een van zijn diensten)."
Whatever man, geen minister kan dit recht lullen. Fucking beer put. Smeerlappen. Wacht maar. Het moeras wordt ontwaterd en al die Dutroux/Breeder-praktijken komen uit. Hun eigen A.I. heeft ze in 3D gesnapt in hun kut kasteeltjes.
Doeiiii
Want alleen de Maximiliaantjes, Roderikjes en Antoinette's van Nederland kunnen goeie inzichten hebben?quote:Op donderdag 13 september 2018 14:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja, maar lees die topicreeks eens na. Alle Ineke's en Ria's van Nederland denken ineens dat ze rechercheurs zijn.
Nee, maar de gemiddelde huismoeder is vaak geen professional met een reden.quote:Op woensdag 26 september 2018 09:35 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Want alleen de Maximiliaantjes, Roderikjes en Antoinette's van Nederland kunnen goeie inzichten hebben?
Hoezo, iedere dinsdagavond in Opsporing verzocht,zijn er camerabeelden van allerlei vergrijpen waarbij ook nog vaak de straat getoond wordt, dus dit is echt een non/argument, en maakt dat ik denk dat er een luchtje aan zit.quote:Op donderdag 13 september 2018 11:12 schreef wollah het volgende:
[..]
Liever niet. Politie is hierin gespecialiseerd. Als iedereen het zelf mag doen kunnen we het net zo goed opdoeken:
Wat is het probleem als een ander team er ook naar kijkt? Ik zie het punt niet.quote:Op donderdag 13 september 2018 11:12 schreef wollah het volgende:
[..]
Liever niet. Politie is hierin gespecialiseerd. Als iedereen het zelf mag doen kunnen we het net zo goed opdoeken:
Ik hoop zo voor de vader dat de Anonieme -kaartschrijver zich weer meld.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 20:20 schreef gynaika het volgende:
Anonieme kaartschrijver heeft info over dood Dascha (16): vader René doet oproep:
https://www.nhnieuws.nl/n(...)der-Rene-doet-oproep
Hopelijk is dit geen "1 april grap" en heeft diegene echt iets te melden (en dat ook doet).quote:Op donderdag 4 oktober 2018 20:20 schreef gynaika het volgende:
Anonieme kaartschrijver heeft info over dood Dascha (16): vader René doet oproep:
https://www.nhnieuws.nl/n(...)der-Rene-doet-oproep
Misschien dat die zogenaamde vriendin geen verklaring wilde afleggen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 08:49 schreef Copycat het volgende:
No offence, maar het klinkt als een verward complotgekkie.
Ook geeft de schrijver aan dat hij of zij in gevaar is.
Ah jij hebt de beelden al gezien Sherlock?quote:Op woensdag 26 september 2018 00:17 schreef funnywell het volgende:
Volgens mij werden die meiden gedrogeerd in die discotheek en is ze als gare langs t spoor gaan lopen en geschept door de trein. Maar nee lijkt me geen zelfdoding.
jepquote:Op maandag 8 oktober 2018 07:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah jij hebt de beelden al gezien Sherlock?
Dan lijkt het me een nogal typische techniek om te roepen dat je in gevaar bent. Ik blijf bij een gekkie, of trol.quote:Op maandag 8 oktober 2018 01:44 schreef vronie het volgende:
Misschien dat die zogenaamde vriendin geen verklaring wilde afleggen.
Mag hopen dat dit geen grap is, want dat zou echt zeer schofterig zijn. Maar goed, ik kijk wat dat betreft nergens meer van op.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 16:37 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Hopelijk is dit geen "1 april grap" en heeft diegene echt iets te melden (en dat ook doet).
quote:Familie wenst heropening onderzoek naar aanleiding van TDO-rapportagIn deel 1 delen wij onze bevindingen over de gebeurtenissen rondom de PI (Plaats Incident). Dascha werd op zaterdag 28 november 2015 om 5:20 aangereden door een passagierstrein tijdens de eerste rit van de dag. De machinist heeft, tegen de protocollen in, zijn cabine verlaten om met de conducteur de PI met eigen ogen te bekijken. Uit onze bevindingen blijkt dat het aannemelijk is dat de machinist beïnvloed is door wat hij daar aantrof en heeft gezien. De politie behandelde het dossier, ondanks deze twijfelachtige verklaring, gelijk als een zelfdoding en heeft dus op basis van enkel deze verklaring veel onderzoeksstappen laten liggen en/of gemist. De conclusie zelfdoding werd te snel getrokken.
In deel 2 staat het vraagstuk of Dascha nou wel of niet drugs had gebruikt centraal. Alle onderzoeksrapporten worden hier gedeeld om duidelijk te maken dat Dascha, naast een hoog alcoholpromillage, geen noemenswaardige andere verdovende middelen en/of geneesmiddelen heeft gebruikt.
In deel 3 analyseren we de “hondenroute” die, in opdracht van de destijdse woordvoerder Peter R. de Vries, door SIGNI zoekhonden is gepresenteerd als de route die Dascha in de uren voor haar dood heeft gevolgd. Het opvragen en veiligstellen van camerabeelden zijn op de 10 straten uit deze route gefocust. Van deze 10 straten zijn er door de politie in 5 straten camerabeelden veiliggesteld. Op slechts 1 van deze 5 straten is Dascha, volgens de politie, vermoedelijk te zien. Dit houdt in dat op 80% van de uitgekeken beelden van deze route, Dascha niet te zien is. Ook zijn er locaties waarvan wij zeker weten dat Dascha daar geweest is, zoals de parkeerplaats waarvandan ze met vrienden en vriendinnen naar de discotheek is gelopen.
In deel 4 wordt de reactie van de OvJ (Officier van Justitie) op de tweede documentaire van Team Dascha Onderzoek (“Dossier Dascha Graafsma”) bekeken. Deze brief van de OvJ aan de ouders van Dascha staat vol met dubieuze beslissingen en concludeert dat onze bevindingen destijds geen reden waren om het onderzoek te heropenen.
In deel 5 vertellen wij meer over onze recente bevindingen met betrekking tot de, door de politie, veiliggestelde camerabeelden. Na 3 overnachtingen in het politiebureau Hilversum aan de Groest is het OM bereid met de familie en Team Dascha Onderzoek in gesprek te gaan en te onderhandelen over mogelijkheden om extern onderzoek naar deze camerabeelden te kunnen doen. Na lange tijd werd er een compromis gesloten en kreeg de vader van Dascha eindelijk de gelegenheid om, “on-geblurred”, alle camerabeelden in te kunnen zien. Het Team Dascha Onderzoek, in de persoon van Joey Roelofs, kreeg de mogelijkheid om “geblurred” de camerabeelden te bekijken indien gewenst.
In deel 6 bekijken we de situatie rondom de gevonden auto op de sloop, met bloedsporen. De politie heeft altijd verkondigd dat zij, na 2 onderzoeken, concluderen dat er geen bloedsporen in deze auto zijn aangetroffen. Wij vertellen het verhaal achter deze auto, de onenigheid met de politie en tonen o.a. de foto’s en bevindingen uit het luminol-onderzoek.
In deel 7 wordt er stilgestaan bij de vraag wanneer Dascha wel en niet in het bezit van haar iPhone 5s telefoon is geweest. Volgens de politie was het niet mogelijk om locatiedata uit deze telefoon te krijgen. Team Dascha Onderzoek vond echter cruciale locatiedata na eigen onderzoek.
In deel 8 bekijken we het politieonderzoek naar de laptop van Dascha. Volgens de politie is hierop een ‘zelfdoding-bestandje’ aangetroffen. Wanneer navraag wordt gedaan naar dit bestand, geeft de politie aan dat het ergens ‘verstopt’ zat en dat ze het niet meer terug kunnen vinden. Na uitgebreid onderzoek is de conclusie dat de zoekwoorden ‘zelfdoding’ en ‘zelfmoord’ slechts 1 “hit” opleveren; een PDF-kopie van haar geschiedenisboek voor school. Het ging hier om de zelfdoding van Hitler.
In deel 9 bekijken we de weersomstandigheden die fatale nacht.
In deel 10 schetsen we een chronologisch beeld van de laatste dag en nacht van Dascha.
In deel 11 belichten wij de communicatie van de politie en het OM (Openbaar Ministerie).
In deel 12 is een overzicht te zien van een groot aantal verklaringen die in deze zaak zijn afgelegd, zowel bij de politie als bij Team Dascha Onderzoek en de nabestaanden van Dascha.
Hierna volgt nog een opsomming van tegenstrijdigheden, tekortkomingen en nalatigheden.
Ik begreep uit het 176 pagina's tellende rapport dat op Facebook rondging wie dat precies waren.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Die engnek heeft hier ook gepost, ik was blijkbaar niet de enige die zijn lelijke shirt had herkend.
De facebooker en de snapchatter zijn al jaren goede vrienden en de grootste kneuzen van Hilversum en omgeving. Eerder leek het alsof Dascha haar vriendje bedonderde maar daar zijn die jongens veel te lelijk voor. Idem met die GHB, hele schadelijke verhalen waar niets van blijkt te kloppen.
Ben wel benieuwd of die zwerver bij het spoor ook netjes zijn camerabeelden had ingeleverd.
Geen idee of dat op Facebook rondging, degene die de docu’s hebben gezien, zeker uit die regio herkenden wat zaken. Net als dat meisje in Leeuwarden. Op de website van die tent stonden de namen als tags bij de foto’s.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:32 schreef NederlandseKoe het volgende:
[..]
Ik begreep uit het 176 pagina's tellende rapport dat op Facebook rondging wie dat precies waren.
Kom jij zelf uit de omgeving dat je daarom gelijk wist wie het waren?
(ik heb ook gelezen dat die persoon ook in Leeuwarden bekend is)
prachtig. Mooi hoe dit soort figuren zo makkelijk herkend kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geen idee of dat op Facebook rondging, degene die de docu’s hebben gezien, zeker uit die regio herkenden wat zaken. Net als dat meisje in Leeuwarden. Op de website van die tent stonden de namen als tags bij de foto’s.
Dit is geen concrete tip, dat was zijn bericht die avond aan dascha waarna hij op miraculeuze wijze zijn telefoon weer terugvond.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:45 schreef NederlandseKoe het volgende:
[..]
prachtig. Mooi hoe dit soort figuren zo makkelijk herkend kunnen worden.
Jammer dat de politie niet veel doet met dit soort concrete tips.
Nee, hoor, alleen Peter RdeV dacht dat het anders zat, zoals met meerdere situaties waarin hij niet geinteresseerd is maar wel een mening over wil verkondigen met zijn arrogante muil.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:33 schreef NederlandseKoe het volgende:
Jammer dat 3,5 jaar lang heel Nederland (onterecht) dacht dat het anders zit.
Kan je dat laatste toelichten? Ik kan me nog herinneren dat ze foto('s) stuurde naar een jongen die niet haar vriendje was. Heb geen zin om dat hele rapport door te nemen, maar ben wel benieuwd hoe dat dan wel zit.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:33 schreef NederlandseKoe het volgende:
Goed dat nu bekend is dat Dascha de berichten die ze van de 27-jarige kreeg negeerde en hij een monoloog hield op social media, eerder had ik ook de indruk dat zij "vreemd ging" maar het blijkt nu heel anders te zitten.
Jammer dat 3,5 jaar lang heel Nederland (onterecht) dacht dat het anders zit.
klopt, dat was naar die toen 23 jarige snapchatter, eigenaar van die auto. Beste vriend van die 27 jarige die haar dat Facebookbericht stuurde.quote:Op dinsdag 9 april 2019 23:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan je dat laatste toelichten? Ik kan me nog herinneren dat ze foto('s) stuurde naar een jongen die niet haar vriendje was. Heb geen zin om dat hele rapport door te nemen, maar ben wel benieuwd hoe dat dan wel zit.
Slachtoffers, das nogal een groot woord. Exen en potentiële vriendinnetjes en hij was nogal vasthoudend...quote:
Die van die Snapfoto’s was een 23-jarige begrijp ik nu.quote:Op dinsdag 9 april 2019 23:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kan je dat laatste toelichten? Ik kan me nog herinneren dat ze foto('s) stuurde naar een jongen die niet haar vriendje was. Heb geen zin om dat hele rapport door te nemen, maar ben wel benieuwd hoe dat dan wel zit.
Da's een boekwerk zeg.quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:57 schreef NoXia het volgende:
Via onderstaande link is de gehele rapportage te downloaden.
https://drive.google.com/(...)F15rELfGeiS2ol6vtVeo
Indrukwekkende rapportage wel. Veel details die naar voren komen.
Waarom zou ze zelfmoord plegen? Waarom vermoorden mensen elkaar?quote:Op woensdag 10 april 2019 18:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou iemand dat meisje willen vermoorden? Denk zelf dat het gewoon zelfdoding is maar wat haar zo van de leg heeft gemaakt is wat raadselachtig.
Je moet je in t hoofd van zo een droeftoeter plaatsen, niet in je eigen blijven. dan kun je misschien een reden bedenken.quote:Op woensdag 10 april 2019 18:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou iemand dat meisje willen vermoorden? Denk zelf dat het gewoon zelfdoding is maar wat haar zo van de leg heeft gemaakt is wat raadselachtig.
Ja.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:55 schreef RapaNui het volgende:
Is dit al voorbij gekomen?
Rapport Team Dascha wordt bestudeerd
9 april 2019 - Arrondissementsparket Midden-Nederland
Drie jaar na de tragische dood van Dascha Graafsma op het spoor tussen Hilversum en Hollandsche Rading, heeft het particuliere onderzoeksteam ‘Team Dascha Onderzoek’ een rapport uitgebracht. Dit rapport is vanochtend aangeboden aan de politie op het bureau in Hilversum. Gelet op de inhoud van het rapport vraagt de familie om heropening van het onderzoek. Politie en OM zullen dit rapport in het licht van die vraag zorgvuldig bestuderen.
https://www.om.nl/vaste-o(...)rapport-team-dascha/
quote:Op dinsdag 9 april 2019 20:57 schreef NoXia het volgende:
Via onderstaande link is de gehele rapportage te downloaden.
https://drive.google.com/(...)F15rELfGeiS2ol6vtVeo
Indrukwekkende rapportage wel. Veel details die naar voren komen.
Ah, ik dacht dat hij een link naar het dossier wilde.quote:Op donderdag 11 april 2019 10:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Raps, heeft een link van het OM.
Wat ik me afvraag is of ook TDO de bloedsporen in de auto heeft laten analyseren. In hun rapport staat dat de politie het heeft laten doen en dat er geen sporen van Dascha zijn gevonden. Er staat verder niet of TDO die analyse heeft geverifieerd.quote:
Bestuurdersstoel is eruit gehaald + bekleding achterbank eruit gesnedenquote:Op vrijdag 12 april 2019 17:02 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag is of ook TDO de bloedsporen in de auto heeft laten analyseren. In hun rapport staat dat de politie het heeft laten doen en dat er geen sporen van Dascha zijn gevonden. Er staat verder niet of TDO die analyse heeft geverifieerd.
TDO geeft in het begin van het rapport aan dat ze niet alle feiten/bevindingen in het rapport hebben verwerkt (daarom vraag ik me af of het bloedsporenonderzoek er een van is).
De vriendinnen verklaarden dat er een klap was gegeven.quote:Op donderdag 11 april 2019 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat ik me nu enorm afvraag, Dascha was rustig en gezellig, had niet zoveel zin in de LGD maar iedereen ging dus zij ook.
S’middags leuke dag gehad met haar vriend en plannen gemaakt voor de vakantie samen.
Alles is gecheckt en uitgezocht, toch is er ergens paniek en gaat ze weg. Wat bekend is, is de ruzie en het fb bericht.
Waarom gaat ze alleen weg? Wat was de reden?
Iets heeft haar geprikkeld die avond...
Op haar telefoon geen bijzondere dingen, dus wat is er die nacht tegen haar gezegd?
Waarom flipte ze?
Ze werd gezien op de Neuweg. Vanaf daar is het, als ze zou omkeren, 53 minuten lopen door een donker bos.quote:Op woensdag 10 april 2019 18:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou iemand dat meisje willen vermoorden? Denk zelf dat het gewoon zelfdoding is maar wat haar zo van de leg heeft gemaakt is wat raadselachtig.
Waar komt die scooter nu ineens vandaan?quote:Op vrijdag 12 april 2019 21:26 schreef NederlandseKoe het volgende:
[..]
Ze werd gezien op de Neuweg. Vanaf daar is het, als ze zou omkeren, 53 minuten lopen door een donker bos.
Ze werd echter 43 minuten later aangereden.
Het kan geen zelfdoding zijn want ze is niet zelf ernaar toe gegaan maar wrs gebracht met de auto of scooter.
Alsof ze überhaupt onderzoek zouden willen doen, of die link willen leggen.quote:Op vrijdag 12 april 2019 21:21 schreef NederlandseKoe het volgende:
[..]
Bestuurdersstoel is eruit gehaald + bekleding achterbank eruit gesneden
Er valt dus niet heel veel te onderzoeken eigenlijk
Of nouja, de sloop had eigenlijk toen die auto werd aangeboden de politie moeten bellen ivm verdacht voertuig. Want de auto was verder geheel in orde.
Zou kunnen. Het is natuurlijk een behoorlijke faalactie van de politie om te klagen over iets dat zij zelf hebben veroorzaakt. Namelijk iedereen doorsturen naar TDO en daarna verbaast zijn over dat ze geen informatie hebbenquote:Op zaterdag 13 april 2019 10:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Alsof ze überhaupt onderzoek zouden willen doen, of die link willen leggen.
Ik denk dat de sloper juist de goede keuze gemaakt heeft..
Mogelijk heeft hij net als veel andere getuigen ook eerst de politie gebeld, is daar niets meegedaan of is hij ook doorverwezen naar team TDO.
We weten niet hoe Dascha er is gekomen. En het lijkt me niet dat ze per vrachtwagen of helicopter is gegaan.quote:Op zaterdag 13 april 2019 10:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar komt die scooter nu ineens vandaan?
Verder eens met je post.
Die twee waren met de auto, die vrienden van Dascha ook.quote:Op zaterdag 13 april 2019 19:30 schreef NederlandseKoe het volgende:
[..]
We weten niet hoe Dascha er is gekomen. En het lijkt me niet dat ze per vrachtwagen of helicopter is gegaan.
Van die auto die er is gezien is ook niet bekend of het dezelfde is als die BMW en of Dascha in die auto bij het spoor heeft gezeten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |