POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij zal ze ook wel actief moeten opzoeken. Willekeurig met diverse mensen praten en dan achteraf "oh, is hij rechts-extremist? dat had ik nou echt niet door!".... I don't buy it.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet is aan het netwerken met ideologisch verwanten.Vooral uit ongenuanceerde rechtse hoek.
Heeft niks te maken met vrijblijvend lieden van allerlei maatschappelijke stromingen ontmoeten.
Maar goed, om met Freek te spreken... "het is geen domme jongen". Hij doet het altijd zo dat het achteraf nog ontkend kan worden. Dat zulke ontkenningen niet geloofwaardig zijn maakt niet uit... heck, het is juist de ongeloofwaardigheid daarvan die hem stemmen oplevert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Deze vind ik wel heel creatief.quote:
[..]
Je hoeft geen extremist te zijn om extreem linkse denkbeelden te hebben.
Los van het feit dat de vraag was "Met welke linkse extremisten heeft hij zoal gepraat?" en jij die beantwoordde met "Freek de Jonge" (en daarmee dus impliceert dat Freek een links-extremist is)... dat lijkt me nou precies de definitie van een links-extremist: "Iemand die extreem-linkse denkbeelden heeft".
Waarom je dan met Freek komt aanzetten, schiet mij maar lek. Welke extreem-linkse denkbeelden heeft die man dan volgens jou?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar goed, los van het feit of Thierry nu wel of niet wist wie die kerel was (ik ga er vanuit dat hij dat niet wist) zegt het natuurlijk wel weer iets dat die kerel überhaupt op het idee komt om zich aan te melden bij de Zomerschool. Die voelt toch iets van ideologische verwantschap met het FvD.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
Maar goed, los van het feit of Thierry nu wel of niet wist wie die kerel was (ik ga er vanuit dat hij dat niet wist) zegt het natuurlijk wel weer iets dat die kerel überhaupt op het idee komt om zich aan te melden bij de Zomerschool. Die voelt toch iets van ideologische verwantschap met het FvD.
Slechte post, dit is natuurlijk een complot van de NPO zoals Vader Aardbei zei.quote:
Maar goed, los van het feit of Thierry nu wel of niet wist wie die kerel was (ik ga er vanuit dat hij dat niet wist) zegt het natuurlijk wel weer iets dat die kerel überhaupt op het idee komt om zich aan te melden bij de Zomerschool. Die voelt toch iets van ideologische verwantschap met het FvD.
Het hoeft natuurlijk allemaal niet zo moeilijk te zijn: gewoon iedereen die niet achter Sjerrie's ideeën staat is linksextremistisch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Retorische vraag: Moeten we o.a. Thierry Baudet nu gelijk geven m.b.t. het steunen van beleid van regime change en de onwenselijkheid daarvan?
Zoals van der Graaf met GL? We gaan er dus maar even vanuit dat deze man daadwerkelijk weet wat FvD inhoudt, en niet zelf belachelijke dingen erbij heeft verzonnen?quote:
Maar goed, los van het feit of Thierry nu wel of niet wist wie die kerel was (ik ga er vanuit dat hij dat niet wist) zegt het natuurlijk wel weer iets dat die kerel überhaupt op het idee komt om zich aan te melden bij de Zomerschool. Die voelt toch iets van ideologische verwantschap met het FvD.
Leg dit allemaal eens uit voor de minder begaafden onder ons.quote:
Retorische vraag: Moeten we o.a. Thierry Baudet nu gelijk geven m.b.t. het steunen van beleid van regime change en de onwenselijkheid daarvan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'Maar hullie', en tevens een klassieke Mr.Major onlogische situatie voorstellen als de werkelijkheid.quote:Op woensdag 12 september 2018 00:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zoals van der Graaf met GL? We gaan er dus maar even vanuit dat deze man daadwerkelijk weet wat FvD inhoudt, en niet zelf belachelijke dingen erbij heeft verzonnen?
Blij dat je terug bent pik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, andersom klopt het wel: Freek had toen hij zo de leeftijd van Thierry had wel degelijk links-extremistische neigingen. In ieder geval deed hij alsof.quote:
Sinds wanneer is Freek de Jonge een links-extremist?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als voorbeeld van links-extremist is "deze cabaretier deed vroeger alsof" toch wat mager, wmb.quote:
[..]
Nou ja, andersom klopt het wel: Freek had toen hij zo de leeftijd van Thierry had wel degelijk links-extremistische neigingen. In ieder geval deed hij alsof.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 12-09-2018 12:34:28 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou ja, hij heeft dan wel een paar decennia volgehouden hè. Of zoals oude Freek de jonge Freek omschreef:quote:
Als voorbeeld van links-extremist is "deze caberetier deed vroeger alsof" toch wat mager, wmb.
Maar goed, dat zijn lang vervlogen tijden, dus daar nu mee praten heeft daar weinig mee te maken.quote:'Erg ingenomen met zichzelf en zijn radicale teksten voor Neerlands Hoop, maar het was modieus gewauwel, maoistisch-leninistische napraterij.’ Die jonge Freek zou zich nu, veronderstelt hij, met walging afkeren van zijn ouder geworden ik als iemand 'die in recordtijd zijn idealen heeft verkwanseld. Een sociaal-democraat, slapper bestond bijna niet. Ik ben een laffe verrader van de Goede Zaak.’
[ Bericht 4% gewijzigd door nostra op 12-09-2018 09:50:15 ]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Mja, al leefden we vroegah... Freek is nooit een politicus geweest ofzo.quote:
[..]
Nou ja, hij heeft dan wel een paar decennia volgehouden hè. Of zoals oude Freek de jonge Freek omschreef:
[..]
Maar goed, dat zijn lang vervlogen tijden, dus daar nu mee praten heeft daar weinig mee te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is de doelpalen verzetten, het ging uitsluitend over extreem links zijn, niet over extreem links en politicus zijn.quote:Op woensdag 12 september 2018 12:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, al leefden we vroegah... Freek is nooit een politicus geweest ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je overdrijft. Wat deed hij dan precies wat extreem is ?quote:
[..]
Nou ja, andersom klopt het wel: Freek had toen hij zo de leeftijd van Thierry had wel degelijk links-extremistische neigingen. In ieder geval deed hij alsof.
Klinkt meer als een salon socialist, die Freek.quote:
[..]
Nou ja, hij heeft dan wel een paar decennia volgehouden hè. Of zoals oude Freek de jonge Freek omschreef:
[..]
Maar goed, dat zijn lang vervlogen tijden, dus daar nu mee praten heeft daar weinig mee te maken.
Dat is 's mans eigen kwalificatie over zijn eigen werk.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Stemt ook gewoon PvdA als ik het goed heb. Links, maar verre van extreem.quote:
[..]
Klinkt meer als een salon socialist, die Freek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je overdrijft. Wat deed hij dan precies wat extreem is ?quote:Op woensdag 12 september 2018 15:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is 's mans eigen kwalificatie over zijn eigen werk.
extreem links noem ik groeperingen als RaRa en de RAF niet mensen zoals Freek de Jonge die toch redelijk gematigd links is.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ik weet niet wat je precies wil bereiken. Een lijstje met concrete linksextremistische acties krijg je niet, wat Freek was geen pure linksextremist. Politiek boeide hem initieel geen ene kut. Maar wel een persoon met linksextremistische neigingen, die net zo goed gespeeld kunnen zijn geweest. Dat weet hij nota bene zelf niet eens, beweert hij. Wat dan wel weer heel erg gratuit is, maar goed.quote:
Je overdrijft. Wat deed hij dan precies wat extreem is ?
Waar blijken die linksextremistische neigingen dan uit? Uit uitspraken als: "Na Bloed aan de Paal was ik rijp om me bij de Baader-Meinhofgroep aan te sluiten", uit zijn openlijke steun aan de antikraakbeweging ("Wel of geen wet, kraken zullen we!"), uit zijn kwalificatie over diezelfde Baader-Meinhof Gruppe als verwezenlijking van het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen en uit door hem in zijn Neerlands Hoop gecomponeerde teksten als:
ofquote:Waarom wordt er op deze aarde zo lang en oeverloos geluld / Ik ben een democraat / En links geaarde / Maar er komt een eind / Aan mijn geduld
ofquote:Net zo lang tot ik een pistool pak / Een bejaarde gijzel in zijn flat / Dan volgt mobilisatie, de hele wijk wordt afgezet / Dan krijg je wel koffie, dekens, broodjes... maar na een dag of vier / Word ik doorzeefd met duizend kogels met de groeten van de mariniers
Natuurlijk kan je dat als studentikoos gewauwel wegzetten. Lekker non-conformistisch schoppen tegen de rest van de wereld en later wijs worden. Dat is ook precies wat hijzelf doet. Maar als je dat soort dingen een jaar of vijftien volhoudt, dan is het niet zo raar dat mensen je als een tikkeltje radicaal (of ik moet misschien radikaal schrijven) blijven zien. Dat is part of the deal dan hè.quote:Wat koop je voor je rechten? Wie niet vreet, gaat vechten! De goeden en de slechten onderscheiden zich niet meer. Revolutie! Dankbaar pak je je geweer!
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat jij je bewering onderbouwt.... Logisch toch?quote:
[..]
Ik weet niet wat je precies wil bereiken.
Dat was een grap... dat heb je met die professionele grappenmakers.quote:: "Na Bloed aan de Paal was ik rijp om me bij de Baader-Meinhofgroep aan te sluiten",
Was er dan een ANTI-kraakbeweging ? Die waren dus tegen krakers enzo ?quote:uit zijn openlijke steun aan de antikraakbeweging ("Wel of geen wet, kraken zullen we!"),
Zeii de Jonge ooit "Wel of geen wet, kraken zullen we!" . In welke context ?
In die jaren vond de helft van de bevolking dat het wonen een recht is en dat kraken van lang leegstaande panden moreel juist is . Mijn mening ook ... dat was niet extreem.
Wat zei hij nou letterlijk over het gelijk van Baader -Meinhof? Je beschuldigt wel,. maar je onderbouwt het niet ..quote:uit zijn kwalificatie over diezelfde Baader-Meinhof Gruppe als verwezenlijking van het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen en uit door hem in zijn Neerlands Hoop gecomponeerde teksten als:
Zie hij iets over oeverloos geduld ... en dat is het bewijs dat hij pro Baader Meinhof was ?
Je zoekt spijkers op laag water.
Ook je andere quotes is gewauwel... en vooral iemand framing.
Die man is een professionele grappenmaker. Het shockeren van publiek is een dagelijkse gewoonte, ook als hij niet op het podium staat.
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik Freek de Jonge eigenlijk ook niet heel leuk vond om naar te kijken, bepaald niet mijn smaak qua cabaret. En hoe minachtend hij soms doet over moderne cabaretiers vind ik best... sneu eigenlijk.quote:
Natuurlijk kan je dat als studentikoos gewauwel wegzetten. Lekker non-conformistisch schoppen tegen de rest van de wereld en later wijs worden. Dat is ook precies wat hijzelf doet. Maar als je dat soort dingen een jaar of vijftien volhoudt, dan is het niet zo raar dat mensen je als een tikkeltje radicaal (of ik moet misschien radikaal schrijven) blijven zien. Dat is part of the deal dan hè.
Nee, ik ben geen fan van hem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heb ik ook gedaan. Het gaat mij er niet om om te bewijzen of Freek nu wel of niet een rechtgeaarde linksextremist was, het gaat mij erom om aan te tonen dat het niet zo raar is dat hij zo gepercipieerd wordt. Molurus reageerde daar namelijk een beetje verbaasd op: ik wilde alleen aangeven dat Freek zichzelf in zijn jonge jaren wel degelijk zo profileerde. Neerlands Hoop was bon ton voor het elitaire PSP/PPR-volk. Dat kan prima voor eigen gewin geweest zijn ('it sells'), maar dan blijft dat etiketje nog wel kleven.quote:
Dat jij je bewering onderbouwt.... Logisch toch?
Nu bedien je je van dezelfde tactieken als de Thierry-fanboys in dit topic: als een uitspraak je niet zint, dan is het ineens een grap of niet zo bedoeld.quote:Die man is een professionele grappenmaker.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik vond Leven na de Dood wel een grappig nummer (quote:
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik Freek de Jonge eigenlijk ook niet heel leuk vond om naar te kijken, bepaald niet mijn smaak qua cabaret. En hoe minachtend hij soms doet over moderne cabaretiers vind ik best... sneu eigenlijk.
Nee, ik ben geen fan van hem.
), maar daar houdt het toch wel bij op. Zuur-elitair is het een beetje.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar jij was zelf degene die zijn cabaretteksten als (deel van de) onderbouwing van je bewering aandroeg.quote:
[..]
Nu bedien je je van dezelfde tactieken als de Thierry-fanboys in dit topic: als een uitspraak je niet zint, dan is het ineens een grap of niet zo bedoeld.
Ik kan de inbreng van Nostra in deze reeks altijd wel waarderen. Absoluut geen voorstander van FvD/Baudet maar wel altijd correct en inhoudelijk zonder dat hij daarbij vervelend/kinderachtig doet richting zijn discussiepartner 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Paniekzaaien = haatzaaien ? Niet dan ?
Of Baudet kletst weer eens uit zijn nek......
RTL lijst van top 10 meest gekozen jongensnaam
Lijstje van Arabische/Islamitische jongensnamen in Nederland in 2017.. Mohammed op nr 10.
Of Baudet kletst weer eens uit zijn nek......
Mohammed ..... als meest gekozen jongensnaam in 2017.... plaats 64twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 12-09-2018 om 16:20:33 FVD slaat alarm: Nederland over twee generaties voor meer dan de helft allochtoon. Mohammed nu al de meest gekozen jongensnaam. #FVD https://t.co/ryxUmJiaz1 via @fvdemocratie reageer retweet
FVD slaat alarm: Nederland over twee generaties voor meer dan de helft allochtoon. Mohammed nu al de meest gekozen jongensnaam. RTL lijst van top 10 meest gekozen jongensnaam
Lijstje van Arabische/Islamitische jongensnamen in Nederland in 2017.. Mohammed op nr 10.
Is dat volgens de huidige of de door Baudet voorgestelde nieuwe definitie van "Nederlander met migratieachtergrond"?quote:
Nederland over twee generaties voor meer dan de helft allochtoon.
(Baudet wil het liefst die definitie met 1 generatie oprekken.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moet je het artikel van GeenStijl er ff bij pakken voor wat uitleg. Alle versies/verbasteringen bij elkaar maakt het de winnaar.quote:
Paniekzaaien = haatzaaien ? Niet dan ?
Of Baudet kletst weer eens uit zijn nek......Mohammed ..... als meest gekozen jongensnaam in 2017.... plaats 64twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 12-09-2018 om 16:20:33 FVD slaat alarm: Nederland over twee generaties voor meer dan de helft allochtoon. Mohammed nu al de meest gekozen jongensnaam. #FVD https://t.co/ryxUmJiaz1 via @fvdemocratie reageer retweet
RTL lijst van top 10 meest gekozen jongensnaam
Lijstje van Arabische/Islamitische jongensnamen in Nederland in 2017.. Mohammed op nr 10.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het is natuurlijk ook een enorm non-argument. De mate waarin een naam voorkomt zegt niet direct iets over de vraag of er meer Arische blanke kindertjes of kindertjes met een lichte tint worden geboren. Het hangt er maar net vanaf hoeveel variatie in namen er zit.quote:Op donderdag 13 september 2018 18:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Moet je het artikel van GeenStijl er ff bij pakken voor wat uitleg. Alle versies/verbasteringen bij elkaar maakt het de winnaar.
Edit: Ik heb het lijstje er eens bijgepakt en hetzelfde trucje toegepast op andere namen. Lucas, Luca en Luuk zijn natuurlijk ook gewoon verbasteringen van dezelfde oorsprong, dus dat is veruit de meest voorkomende naam met 629+572+375 voorkomens.
[ Bericht 13% gewijzigd door Monolith op 13-09-2018 19:01:46 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vorig jaar gingen mensen die Fleur heten er nog 4% op vooruit. Ik ben wel benieuwd hoe dat er dit jaar uitziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Worden dan alleen alle verbasteringen van Mohammed bij elkaar opgeteld of bijvoorbeeld ook Lucas (nummer 3 bij de jongensnamen in 2017) en Luuk (nummer 9)?quote:
[..]
Moet je het artikel van GeenStijl er ff bij pakken voor wat uitleg. Alle versies/verbasteringen bij elkaar maakt het de winnaar.
Dat Lucas en Luuk apart op die lijst staan betekent neem ik aan dat die niet bij elkaar worden geteld, wat de lijst inderdaad wel enigszins dubieus maakt.quote:
[..]
Worden dan alleen alle verbasteringen van Mohammed bij elkaar opgeteld of bijvoorbeeld ook Lucas (nummer 3 bij de jongensnamen in 2017) en Luuk (nummer 9)?
Maar goed... proberen iets te zeggen over etnische samenstelling op basis van baby-namen is sowieso dubieus natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Neu, het was gewoon weer een vreselijk tendentieus stukje. Als je de tellingen voor gelijkende namen gaat samenvoegen, dan moet je dat voor alle namen doen en niet selectief waar het je toevallig goed uitkomt natuurlijk.quote:
[..]
Dat Lucas en Luuk apart op die lijst staan betekent neem ik aan dat die niet bij elkaar worden geteld, wat de lijst inderdaad wel enigszins dubieus maakt.
Maar goed... proberen iets te zeggen over etnische samenstelling op basis van baby-namen is sowieso dubieus natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die lijst gaat uit van unieke namen, dus dat maakt de lijst niet dubieus.quote:
[..]
Dat Lucas en Luuk apart op die lijst staan betekent neem ik aan dat die niet bij elkaar worden geteld, wat de lijst inderdaad wel enigszins dubieus maakt.
Maar goed... proberen iets te zeggen over etnische samenstelling op basis van baby-namen is sowieso dubieus natuurlijk.
GeenStijl telt alle verbasteringen van Mohammed bij elkaar op om een punt te maken, maar vermeldt volgens mij nergens of ze die strategie ook op andere namen toepast.
Ah zo.quote:
[..]
Die lijst gaat uit van unieke namen, dus dat maakt de lijst niet dubieus.
GeenStijl telt alle verbasteringen van Mohammed bij elkaar op om een punt te maken, maar vermeldt volgens mij nergens of ze die strategie ook op andere namen toepast.
Maar goed... GS moeten we natuurlijk sowieso niet serieus nemen lijkt me. In vergelijking daarmee levert Prive kwaliteitsjournalistiek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zijn er nu opeens wel genetische verschillen tussen rassen volgens Trouw? 
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ik mis even de link met het FvD.quote:
Zijn er nu opeens wel genetische verschillen tussen rassen volgens Trouw?
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
FvD is een racistische partij die nog uit de kast moet komen. Dus hij wil graag eerst horen dat racisme OK is. (Want Trouw.)quote:
[..]
Ik mis even de link met het FvD.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik bedacht me na het typen dat het ongetwijfeld met Yernaz en zijn rassenverhaal te maken had.quote:
[..]
FvD is een racistische partij die nog uit de kast moet komen. Dus hij wil graag eerst horen dat racisme OK is. (Want Trouw.)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voor een goed verstaander zijn ze dat al lang. Maar ok, zolang ze dat niet zelf expliciet aangeven zijn ze dat inderdaad niet. Zo werkt dat.quote:
[..]
FvD is een racistische partij die nog uit de kast moet komen. Dus hij wil graag eerst horen dat racisme OK is. (Want Trouw.)
Juistem. Paar maanden geleden werd hij landelijk gelyncht tot en met Ollongren aan toe die FvD een enorm groot gevaar noemde dat een ontoelaatbare grens overging:quote:
[..]
Ik bedacht me na het typen dat het ongetwijfeld met Yernaz en zijn rassenverhaal te maken had.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-wilders-a1590854quote:Volgens Ollongren laat Baudet het „onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras”. Politici als Baudet willen „sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere” en bedreigen daarmee de „kernwaarden van Nederland”, aldus Ollongren. „De democratie, de rechtsstaat, onze vrije en open samenleving.”
Het ook maar suggereren dat er een genetisch verschil zou zijn tussen mensenvolkeren werd afgedaan als iets afgrijselijks.
Daarom vind ik het wat vreemd dat de Trouw suggereert dat Afrikanen betere genen om te hardlopen hebben....
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is weer een aardige verdraaiing van de werkelijkheid. Niemand suggereert immers dat iedereen genetisch hetzelfde is of dat er tussen bepaalde groepen geen genetische verschillen kunnen zitten.quote:
[..]
Juistem. Paar maanden geleden werd hij landelijk gelyncht tot en met Ollongren aan toe die FvD een enorm groot gevaar noemde dat een ontoelaatbare grens overging:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-wilders-a1590854
Het ook maar suggereren dat er een genetisch verschil zou zijn tussen mensenvolkeren werd afgedaan als iets afgrijselijks.
Daarom vind ik het wat vreemd dat de Trouw suggereert dat Afrikanen betere genen om te hardlopen hebben....
Maar echt exact deze discussie is destijds ook al gevoerd, met hetzelfde voorbeeld van hardlopende Afrikanen, als een soort bewijs dat Yernaz heus wel gelijk heeft en dat rassen absoluut bestaan, wat de wetenschap ook over zegt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar wat is nu je standpunt hierin?quote:
Daarom vind ik het wat vreemd dat de Trouw suggereert dat Afrikanen betere genen om te hardlopen hebben....
1) vind je racisme wel OK, en probeer je dat nu kracht bij te zetten door te verwijzen naar Trouw?
2) vind je racisme niet OK, en is dit bedoeld als een kritiek op Trouw?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is wijzen op bestaande genetische verschillen per definitie racisme dan?quote:
[..]
Maar wat is nu je standpunt hierin?
1) vind je racisme wel OK, en probeer je dat nu kracht bij te zetten door te verwijzen naar Trouw?
2) vind je racisme niet OK, en is dit bedoeld als een kritiek op Trouw?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Maar is dat dan wel zo of niet? Want als je absoluut niet mag suggereren dat er een intelligentie-verschil zit tussen verschillende groepen mensen, ook al neem je dan data mee die dat bewijst, dan mag je toch ook niet suggereren dat er genetisch verschil zit tussen mensen qua fysieke aanleg voor langdurig rennen?quote:
[..]
Dat is weer een aardige verdraaiing van de werkelijkheid. Niemand suggereert immers dat iedereen genetisch hetzelfde is of dat er tussen bepaalde groepen geen genetische verschillen kunnen zitten.
Maar echt exact deze discussie is destijds ook al gevoerd, met hetzelfde voorbeeld van hardlopende Afrikanen, als een soort bewijs dat Yernaz heus wel gelijk heeft en dat rassen absoluut bestaan, wat de wetenschap ook over zegt.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja.quote:
[..]
Is wijzen op bestaande genetische verschillen per definitie racisme dan?
Sowieso is de wetenschap van mening dat de notie van mensenrassen niet meer is dan een sociaal-cultureel label.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar je geeft geen antwoord op de vraag die ik aan jou stel.quote:
[..]
Ok. Trouw doet hier dus aan racisme. Duidelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Correlatie <> causatie.quote:
Gemeten data: racisme.
[ afbeelding ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ziektes, doktoren en medische oplossingen: racisme.
https://www.volkskrant.nl(...)l-naar-ras~be6cb891/
https://www.volkskrant.nl(...)l-naar-ras~be6cb891/
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
quote:
Ziektes, doktoren en medische oplossingen: racisme.
https://www.volkskrant.nl(...)l-naar-ras~be6cb891/
Draai er eens niet zo omheen... vind jij racisme OK? Kun je misschien ook voor je eigen standpunt opkomen zonder naar anderen te wijzen?quote:
[..]
Maar je geeft geen antwoord op de vraag die ik aan jou stel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat jouw definitie van racisme nogal bizar is.quote:
[..]
[..]
Draai er eens niet zo omheen... vind jij racisme OK?
Jij vindt het al racisme om feiten te benoemen, je zou dus een heel slechte dokter zijn bijvoorbeeld.
Ik vind het pas racisme als je mensen anders gaat behandelen/benadelen op basis van hun ras. En dat vind ik slecht.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Als je een causale relatie impliceert dan is dat ondubbelzinnig racisme. De feiten zijn los van die implicatie helemaal niet interessant.quote:
[..]
Ik denk dat jouw definitie van racisme nogal bizar is.
Jij vindt het al racisme om feiten te benoemen, je zou dus een heel slechte dokter zijn bijvoorbeeld.
Maar gewoon roepen "zwarte mensen zijn dom" vind jij dus wel OK, ook als er geen enkele causale relatie aannemelijk is gemaakt? "Want dat zijn de feiten".quote:
Ik vind het pas racisme als je mensen anders gaat behandelen/benadelen op basis van hun ras. En dat vind ik slecht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoals ik ook al zei de vorige keer dat dit ter sprake kwam: als je impliceert dat PVV'ers dom zijn obv het feit dat die structureel lager opgeleid zijn dan de achterban van andere partijen dan is dit forum ineens te klein.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, dan zit je nml gewoon fout. Je kent de feiten weer niet:quote:
Zoals ik ook al zei de vorige keer dat dit ter sprake kwam: als je impliceert dat PVV'ers dom zijn obv het feit dat die structureel lager opgeleid zijn dan de achterban van andere partijen dan is dit forum ineens te klein.
https://wnl.tv/2017/02/10/pvv-populairst-hoger-opgeleiden/
PS. De partij die de meeste laagopgeleiden trekt, is een nieuwe partij met een heel specifieke achterban. De volgende op de lijst is een heeeeeel erg linkse partij.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Als ik zeg: de gemiddelde Oost-Aziaat heeft een hoger IQ dan de gemiddelde Europeaan. Dan is dat een feit. Maar dan vindt jij dus dat ik me aan racisme schuldig maak?quote:
[..]
Als je een causale relatie impliceert dan is dat ondubbelzinnig racisme. De feiten zijn los van die implicatie helemaal niet interessant.
[..]
Maar gewoon roepen "zwarte mensen zijn dom" vind jij dus wel OK, ook als er geen enkele causale relatie aannemelijk is gemaakt? "Want dat zijn de feiten".
Of is het in dit geval wel goed omdat de Europeaan in de lagere positie zit nu? Is dat het?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Probeer je post eens in normale woorden te schrijven in plaats van in suggestieve vragen.quote:Op maandag 17 september 2018 15:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar is dat dan wel zo of niet? Want als je absoluut niet mag suggereren dat er een intelligentie-verschil zit tussen verschillende groepen mensen, ook al neem je dan data mee die dat bewijst, dan mag je toch ook niet suggereren dat er genetisch verschil zit tussen mensen qua fysieke aanleg voor langdurig rennen?
Het is vrij simpel: mensen zijn genetisch niet hetzelfde. Zeker op lokaal niveau kunnen bepaalde genetische eigenschappen relatief vaak overgedragen worden waardoor bepaalde eigenschappen behouden blijven binnen een groep, zoals voorliefde voor coke en je eigen zusje onder Volendammers. Zo heb je in Kenia en Ethiopië (enorme oversimplificatie vanaf hier:) volgens sommige onderzoekers een gen dat het kuitbeen iets anders maakt dan mensen zonder dat gen, waardoor ze een voordeel hebben tijdens lange duurlopen. Dat is echter geen kwestie van 'zwarten zijn beter in hardlopen', dat is 'dat gen komt relatief gezien vaker voor in Kenia dan in West-Europa'.
Daar zit dan ook een beetje de crux. Als Yernaz zegt dat zwarten genetisch gezien gewoon dommer zijn dan blanken neemt hij een genetische factor, pigment, als samenhangende factor met intelligentie. Dat slaat nergens op. Een zwarte Amerikaan heeft genetisch net zoveel te maken met een Surinamer hier als ik met een Keniaan, bijvoorbeeld. De verschillen tussen die groepen zijn veel groter dan de overeenkomsten, dus spreken in zinnen van 'het zwarte ras' heeft geen enkele inhoudelijke functie buiten alle negers in hetzelfde hokje stoppen. Als je dan vervolgens zegt dat negers gemiddeld ook nog eens dommer zijn, tja, dan is het gewoon een irrelevante factor gebruiken om een groep mensen als geheel weg te zetten. In Nederland is het normaal dat je uitgaat van het individu.
Daar zit ook een belangrijk verschil met de hardlopers. Kenianen hebben bijvoorbeeld iets vaker dat gen, maar dat betekent totaal niet dat er geen West-Europeanen met dat gen rondlopen. Dat gen is namelijk praktisch een voorwaarde om in de top mee te kunnen draaien, daarom concluderen vrijwel alle onderzoekers ook dat er tussen toplopers uit Afrika en West-Europa eigenlijk geen fysiologische verschillen zitten. De enorme aanwas aan Kenianen en Ethiopiërs in het hardlopen is volgens diezelfde onderzoekers ook veel meer toe te schrijven aan de cultuur, de plek die hardlopen in de samenleving inneemt en trainingsmethoden.
Zo kun je dus best genetisch verschillen van je buurman, of juist meer overeen komen met je buurman dan met een Zweed, maar dat zegt echt helemaal niks over de mate waarin je genetisch overeenkomt met een blanke uit Amerika of Rusland. De enige verbindende factor tussen al die groepen is eigenlijk huidskleur. Als je dan op basis van huidskleur eigenschappen aan mensen toe gaat schrijven waarvan je helemaal niet weet of ze die bezitten ben je inderdaad dubieus bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik moet zeggen dat het wel echt getuigt van zeldzame laagopgeleidheid om dat onderzoekje van De Unie als feit te presenteren.quote:Op maandag 17 september 2018 15:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou, dan zit je nml gewoon fout. Je kent de feiten weer niet:
https://wnl.tv/2017/02/10/pvv-populairst-hoger-opgeleiden/
PS. De partij die de meeste laagopgeleiden trekt, is een nieuwe partij met een heel specifieke achterban. De volgende op de lijst is een heeeeeel erg linkse partij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Shoot the messenger: https://www.volkskrant.nl(...)it-de-kast~b7933c6d/quote:
[..]
Ik moet zeggen dat het wel echt getuigt van zeldzame laagopgeleidheid om dat onderzoekje van De Unie als feit te presenteren.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
'Er zijn ook hoogopgeleide PVV-stemmers' is wat anders dan 'PVV-stemmers zijn in het meerendeel hoogopgeleid'.quote:
[..]
Shoot the messenger: https://www.volkskrant.nl(...)it-de-kast~b7933c6d/
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb jij een bron die PVV-stemmers als laagst opgeleid laat zien dan? Vooralsnog heb ik die wel gegeven en jullie niet.quote:Op maandag 17 september 2018 15:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Er zijn ook hoogopgeleide PVV-stemmers' is wat anders dan 'PVV-stemmers zijn in het meerendeel hoogopgeleid'.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
quote:
'PVV-stemmers zijn in het meerendeel hoogopgeleid'.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Onderzoek Ipsos. Onderzoek naar sociale geografie. Het CBS. I&O Research.quote:
[..]
Heb jij een bron die PVV-stemmers als laagst opgeleid laat zien dan? Vooralsnog heb ik die wel gegeven en jullie niet.
Maar nee, een of ander persberichtje van De Unie zonder onderzoeksverantwoording is inderdaad een stuk betrouwbaarder allemaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tuurlijk... Maar als Baudet dit had gezegd had het toch zijn innerlijke ideologie mooi blootgelegd.quote:
[..]
Ik mis even de link met het FvD.
Het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk dat Baudet een betoog gaat houden over de genetische achtergrond van Keniaanse tophardlopers in relatie tot hun Westerse trainingsmethoden en hoe dat samenkomt in een nieuw wereldrecord op de marathon.quote:
[..]
Tuurlijk... Maar als Baudet dit had gezegd had het toch zijn innerlijke ideologie mooi blootgelegd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoezo, dat is zo ongeveer de helft van jouw oeuvre op FOK!quote:
Zoals ik ook al zei de vorige keer dat dit ter sprake kwam: als je impliceert dat PVV'ers dom zijn obv het feit dat die structureel lager opgeleid zijn dan de achterban van andere partijen dan is dit forum ineens te klein.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ollongren gaat (nadat ze dat kleine akkefietje dat totaal niet ondemocratisch is en wat niemand gaat opblazen heeft weg laten stemmen door een minimale meerderheid die elk punt van kritiek van de oppositie negeert) dan natuurlijk ook in een lezing vertellen hoe trouw net als Baudet iets afgrijzelijks is waar ze de burger voor gaat behoeden. Als we Ollongren toch niet hadden... Dan hadden we allang een racistische facistische heilstaat geweest.quote:
[..]
Juistem. Paar maanden geleden werd hij landelijk gelyncht tot en met Ollongren aan toe die FvD een enorm groot gevaar noemde dat een ontoelaatbare grens overging:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-wilders-a1590854
Het ook maar suggereren dat er een genetisch verschil zou zijn tussen mensenvolkeren werd afgedaan als iets afgrijselijks.
Daarom vind ik het wat vreemd dat de Trouw suggereert dat Afrikanen betere genen om te hardlopen hebben....
Goede post!quote:
[..]
Probeer je post eens in normale woorden te schrijven in plaats van in suggestieve vragen.
Het is vrij simpel: mensen zijn genetisch niet hetzelfde. Zeker op lokaal niveau kunnen bepaalde genetische eigenschappen relatief vaak overgedragen worden waardoor bepaalde eigenschappen behouden blijven binnen een groep, zoals voorliefde voor coke en je eigen zusje onder Volendammers. Zo heb je in Kenia en Ethiopië (enorme oversimplificatie vanaf hier:) volgens sommige onderzoekers een gen dat het kuitbeen iets anders maakt dan mensen zonder dat gen, waardoor ze een voordeel hebben tijdens lange duurlopen. Dat is echter geen kwestie van 'zwarten zijn beter in hardlopen', dat is 'dat gen komt relatief gezien vaker voor in Kenia dan in West-Europa'.
Daar zit dan ook een beetje de crux. Als Yernaz zegt dat zwarten genetisch gezien gewoon dommer zijn dan blanken neemt hij een genetische factor, pigment, als samenhangende factor met intelligentie. Dat slaat nergens op. Een zwarte Amerikaan heeft genetisch net zoveel te maken met een Surinamer hier als ik met een Keniaan, bijvoorbeeld. De verschillen tussen die groepen zijn veel groter dan de overeenkomsten, dus spreken in zinnen van 'het zwarte ras' heeft geen enkele inhoudelijke functie buiten alle negers in hetzelfde hokje stoppen. Als je dan vervolgens zegt dat negers gemiddeld ook nog eens dommer zijn, tja, dan is het gewoon een irrelevante factor gebruiken om een groep mensen als geheel weg te zetten. In Nederland is het normaal dat je uitgaat van het individu.
Daar zit ook een belangrijk verschil met de hardlopers. Kenianen hebben bijvoorbeeld iets vaker dat gen, maar dat betekent totaal niet dat er geen West-Europeanen met dat gen rondlopen. Dat gen is namelijk praktisch een voorwaarde om in de top mee te kunnen draaien, daarom concluderen vrijwel alle onderzoekers ook dat er tussen toplopers uit Afrika en West-Europa eigenlijk geen fysiologische verschillen zitten. De enorme aanwas aan Kenianen en Ethiopiërs in het hardlopen is volgens diezelfde onderzoekers ook veel meer toe te schrijven aan de cultuur, de plek die hardlopen in de samenleving inneemt en trainingsmethoden.
Zo kun je dus best genetisch verschillen van je buurman, of juist meer overeen komen met je buurman dan met een Zweed, maar dat zegt echt helemaal niks over de mate waarin je genetisch overeenkomt met een blanke uit Amerika of Rusland. De enige verbindende factor tussen al die groepen is eigenlijk huidskleur. Als je dan op basis van huidskleur eigenschappen aan mensen toe gaat schrijven waarvan je helemaal niet weet of ze die bezitten ben je inderdaad dubieus bezig.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Correlaties zijn niet interessant zonder een causale relatie. Dus op het moment dat iemand zegt "deze correlatie is interessant!" impliceert hij eigenlijk al dat die relatie causaal is. (Want anders hoeven we het er eenvoudig niet over te hebben.)quote:
[..]
Wie stelt er dat er een causale relatie is dan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet gaf al aan: je moet een dictator die het land stabiel houdt niet wegsturen. Dat mocht je niet zeggen: "dus u steunt Assad"?quote:
[..]
Leg dit allemaal eens uit voor de minder begaafden onder ons.
Baudet gaf al aan: door je te bemoeien met het Midden-Oosten duurt alle ellende alleen maar langer en vererger je dus het leed. Nou dat kon je niet zeggen want wat er daar gebeurde mocht niet onbeantwoord blijven.
Baudet gaf al aan: we moeten stoppen met het steunen van regimechange. Dat was niet waar, maar ondertussen wordt er materieel naar islamisten gestuurd.
Baudet gaf aan: we steunen mensen die nog erger zijn dan Assad. Dat was niet zo. Toch is het zo.
Ik zou er maar niet te veel aan gewend raken, maar dank je wel. Af en toe kijken hoe mensen hier reageren op mijn "zie je nou wel" momentjes, peilingen, fuck ups van D66 en leugens van de VVD is voor mij voldoende. Een serieus gesprek is hier namelijk niet te voeren.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 17-09-2018 16:37:10 ]
Je weet dat intelligentie voor het allergrootste deel overerfbaar is he?quote:
[..]
Probeer je post eens in normale woorden te schrijven in plaats van in suggestieve vragen.
Het is vrij simpel: mensen zijn genetisch niet hetzelfde. Zeker op lokaal niveau kunnen bepaalde genetische eigenschappen relatief vaak overgedragen worden waardoor bepaalde eigenschappen behouden blijven binnen een groep, zoals voorliefde voor coke en je eigen zusje onder Volendammers. Zo heb je in Kenia en Ethiopië (enorme oversimplificatie vanaf hier:) volgens sommige onderzoekers een gen dat het kuitbeen iets anders maakt dan mensen zonder dat gen, waardoor ze een voordeel hebben tijdens lange duurlopen. Dat is echter geen kwestie van 'zwarten zijn beter in hardlopen', dat is 'dat gen komt relatief gezien vaker voor in Kenia dan in West-Europa'.
Daar zit dan ook een beetje de crux. Als Yernaz zegt dat zwarten genetisch gezien gewoon dommer zijn dan blanken neemt hij een genetische factor, pigment, als samenhangende factor met intelligentie. Dat slaat nergens op. Een zwarte Amerikaan heeft genetisch net zoveel te maken met een Surinamer hier als ik met een Keniaan, bijvoorbeeld. De verschillen tussen die groepen zijn veel groter dan de overeenkomsten, dus spreken in zinnen van 'het zwarte ras' heeft geen enkele inhoudelijke functie buiten alle negers in hetzelfde hokje stoppen. Als je dan vervolgens zegt dat negers gemiddeld ook nog eens dommer zijn, tja, dan is het gewoon een irrelevante factor gebruiken om een groep mensen als geheel weg te zetten. In Nederland is het normaal dat je uitgaat van het individu.
Daar zit ook een belangrijk verschil met de hardlopers. Kenianen hebben bijvoorbeeld iets vaker dat gen, maar dat betekent totaal niet dat er geen West-Europeanen met dat gen rondlopen. Dat gen is namelijk praktisch een voorwaarde om in de top mee te kunnen draaien, daarom concluderen vrijwel alle onderzoekers ook dat er tussen toplopers uit Afrika en West-Europa eigenlijk geen fysiologische verschillen zitten. De enorme aanwas aan Kenianen en Ethiopiërs in het hardlopen is volgens diezelfde onderzoekers ook veel meer toe te schrijven aan de cultuur, de plek die hardlopen in de samenleving inneemt en trainingsmethoden.
Zo kun je dus best genetisch verschillen van je buurman, of juist meer overeen komen met je buurman dan met een Zweed, maar dat zegt echt helemaal niks over de mate waarin je genetisch overeenkomt met een blanke uit Amerika of Rusland. De enige verbindende factor tussen al die groepen is eigenlijk huidskleur. Als je dan op basis van huidskleur eigenschappen aan mensen toe gaat schrijven waarvan je helemaal niet weet of ze die bezitten ben je inderdaad dubieus bezig.
https://newscientist.nl/nieuws/intelligentie-is-erfelijk/
Zodoende is het dus logisch te stellen dat groepen die een lager IQ hebben, dat gekregen hebben door genetische oorzaken.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is een beetje een valse vergelijking, natuurlijk. Dat de manier waarop Nederland omgaat met steun aan de tegenstanders van Assad niet deugt (of niet zou deugen) is wat anders dan dat Assad de beste optie is voor Syrië, zoals Baudet stelt.quote:
[..]
Baudet gaf al aan: je moet een dictator die het land stabiel houdt niet wegsturen. Dat mocht je niet zeggen: "dus u steunt Assad"?
Baudet gaf al aan: door je te bemoeien met het Midden-Oosten duurt alle ellende alleen maar langer en vererger je dus het leed. Nou dat kon je niet zeggen want wat er daar gebeurde mocht niet onbeantwoord blijven.
Baudet gaf al aan: we moeten stoppen met het steunen van regimechange. Dat was niet waar, maar ondertussen wordt er materieel naar islamisten gestuurd.
Baudet gaf aan: we steunen mensen die nog erger zijn dan Assad. Dat was niet zo. Toch is het zo.
Oke man.quote:Ik zou er maar niet te veel aan gewend raken. Af en toe kijken hoe mensen hier reageren op mijn "zie je nou wel" momentjes, peilingen, fuck ups van D66 en leugens van de VVD is voor mij voldoende. Een serieus gesprek is hier namelijk niet te voeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is hij op dit moment toch ook? Heb je een serieus alternatief dat Syrie niet volledig tot kalifaat laat vervallen?quote:Op maandag 17 september 2018 16:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een beetje een valse vergelijking, natuurlijk. Dat de manier waarop Nederland omgaat met steun aan de tegenstanders van Assad niet deugt (of niet zou deugen) is wat anders dan dat Assad de beste optie is voor Syrië, zoals Baudet stelt.
[..]
Oke man.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Is dit nu een act of is dit oprecht?quote:
[..]
Je weet dat intelligentie voor het allergrootste deel overerfbaar is he?
https://newscientist.nl/nieuws/intelligentie-is-erfelijk/
Zodoende is het dus logisch te stellen dat groepen die een lager IQ hebben, dat gekregen hebben door genetische oorzaken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is niet grotendeels erfelijk volgens jou?quote:
[..]
Is dit nu een act of is dit oprecht?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is de vraag dus he.quote:
[..]
Dat is hij op dit moment toch ook?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is er vals aan?quote:
[..]
Dat is een beetje een valse vergelijking, natuurlijk. Dat de manier waarop Nederland omgaat met steun aan de tegenstanders van Assad niet deugt (of niet zou deugen) is wat anders dan dat Assad de beste optie is voor Syrië, zoals Baudet stelt.
[..]
Oke man.
Dat is inderdaad wat anders. Toch is Assad de beste (bestaande en haalbare) optie voor Syrië, zoals gebleken en verwacht.
Dat is nog niet echt duidelijk. Intelligentie is niet hetzelfde als iq, en wordt niet door een enkel gen geregeld. Het is vrij moeilijk om de exacte erfelijkheidsfactor daarvoor te bepalen, zelfs binnen een bepaalde leeftijdsgroep, en dan nog is het natuurlijk een maximum aan variatie dat toe te schrijven is aan genetische factoren, niet een optelsom van 'slimme vader + slimme moeder = slim kind (en dus slimme bevolking)'. Slimme ouders zullen samen zelfs vaker gemiddelde kinderen krijgen.quote:
[..]
Het is niet grotendeels erfelijk volgens jou?
Ik ben geen Syrië-deskundige, dus logischerwijs weet ik dat niet.quote:
[..]
En het antwoord op de rest die je weggeknipt hebt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Dat is nog niet echt duidelijk. Intelligentie is niet hetzelfde als iq, en wordt niet door een enkel gen geregeld. Het is vrij moeilijk om de exacte erfelijkheidsfactor daarvoor te bepalen, zelfs binnen een bepaalde leeftijdsgroep, en dan nog is het natuurlijk een maximum aan variatie dat toe te schrijven is aan genetische factoren, niet een optelsom van 'slimme vader + slimme moeder = slim kind (en dus slimme bevolking)'. Slimme ouders zullen samen zelfs vaker gemiddelde kinderen krijgen.
[..]
quote:Genen die zowel de structuur als het functioneren van het brein beïnvloedden, vormen een verklaring voor de gemeten IQ-verschillen. Posthuma zegt in haar proefschrift dat verschillen in IQ voor wel tachtig tot negentig procent aan erfelijke factoren liggen. Nu enkele ‘uiterlijke’ (fenotype) erfelijke kenmerken van de hersenen zijn gekoppeld aan IQ, kan het tijd worden om de genen op te sporen die daarvoor zorgen. Mogelijke kandidaten daarvoor zijn bijvoorbeeld genen die de snelheid van de signaalgeleiding langs zenuwuitlopers bepalen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Laten we afspreken dat jij dat proefschrift van Posthuma zelf even opzoekt en dat daaruit citeert.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij hebt weer geen enkele bron?quote:
[..]
Laten we afspreken dat jij dat proefschrift van Posthuma zelf even opzoekt en dat daaruit citeert.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Bron voor wat?quote:
[..]
Jij hebt weer geen enkele bron?
De afwezigheid van een causale relatie tussen IQ en "ras" (wat tav mensen sowieso al een pseudowetenschappelijk begrip is!) is niet iets waar bronnen voor gegeven hoeven te worden.
Dat is vrij vergelijkbaar met het vragen naar bronnen voor het niet bestaan van goden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij toch ook niet? Jij hebt het over intelligentie terwijl je bron het heeft over IQ.quote:
[..]
Jij hebt weer geen enkele bron?
Ik heb je net toch meerdere bronnen gegeven, dus waarom 'weer'? Verder een wat raar weerwoord als ik je vraag naar een daadwerkelijke primaire bron, in plaats van een interpretatie van een tijdschrift als de New Scientist.quote:
[..]
Jij hebt weer geen enkele bron?
Haar bevindingen liggen namelijk dusdanig ver af van de algemene opvattingen over de erfelijkheid van IQ dat het mij bijzonder sterk lijkt dat zij dat zo geformuleerd heeft. Als ik naar de abstract van dat artikel kijk gaat ze ook uit van 0.54 over de hele breedte. De 0.89 die het artikel van jou noemt is alleen de correlatie tussen de nieuwe genen die zij onderzocht hebben. Zelf zegt ze ook nog het volgende:
Dus nee, ik ben niet direct van mening dat dit onderzoek bewijst dat intelligentie voor 90% erfelijk is.quote:The current genetic results explain up to 5% of the total variance in intelligence
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Man man man...quote:
[..]
Je weet dat intelligentie voor het allergrootste deel overerfbaar is he?
https://newscientist.nl/nieuws/intelligentie-is-erfelijk/
Zodoende is het dus logisch te stellen dat groepen die een lager IQ hebben, dat gekregen hebben door genetische oorzaken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er is nu een live stream bezig op Facebook van FvD. Hij hapert bij mij enorm, hoop dat ze hem later nogmaals uploaden.
Echt. De redenering..quote:
Intelligentie is voor een relatief groot deel erfelijk - dus de IQ verschillen tussen bevolkingsgroepen zijn dan ook voor een relatief groot deel biologisch/genetisch.
Totaal geen rekening houdend met andere zaken.
Is dit het FvD standpunt?quote:
[..]
Echt. De redenering..
Intelligentie is voor een relatief groot deel erfelijk - dus de IQ verschillen tussen bevolkingsgroepen zijn dan ook voor een relatief groot deel biologisch/genetisch.
Totaal geen rekening houdend met andere zaken.
Ach ik ken dit nieuwe soort schedelmeters wel... verhullen zich anno 2018 wat voorzichtiger en chiquer in buzzwoordjes als 'politiek incorrect' en 'realisme' maar hebben gewoon dezelfde ranzig racistische denkbeelden zoals we die al eeuwen kennen.quote:
[..]
Echt. De redenering..
Intelligentie is voor een relatief groot deel erfelijk - dus de IQ verschillen tussen bevolkingsgroepen zijn dan ook voor een relatief groot deel biologisch/genetisch.
Totaal geen rekening houdend met andere zaken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit is niet erg inhoudelijk. Het gaat mij puur om de foutieve manier van redeneren.quote:
[..]
Ach ik ken dit nieuwe soort schedelmeters wel... verhullen zich anno 2018 wat voorzichtiger en chiquer in buzzwoordjes als 'politiek incorrect' en 'realisme' maar hebben gewoon dezelfde ranzig racistische denkbeelden zoals we die al eeuwen kennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |