Op FOK! wordt er vaak geroeptoeterd over huizenprijzen, maar van huren worden jullie toch ook niet veel blijer lijkt me, als ik bovenstaande zo lees?quote:De woninghuren zijn dit jaar harder gestegen dan vorig jaar. De huren gingen het hardst omhoog in Amsterdam, gevolgd door Utrecht en Den Haag, berekende het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De huren stegen gemiddeld 2,3 procent in juli, het moment waarop de meeste verhuurders de tarieven verhogen. Een jaar geleden was er nog sprake van een gemiddelde huurstijging van 1,7 procent.
De hoofdstad spande de kroon met een gemiddelde huurstijging van 2,9 procent. Utrecht en Den Haag volgden op een gedeelde tweede plek met een gemiddelde stijging van 2,8 procent. Noord-Holland en Utrecht zijn de provincies waar huurders de maandelijkse last het snelst zagen oplopen. In Drenthe stegen de huren het minst.
Het CBS keek ook naar de ontwikkeling van huren over de afgelopen zes jaar. Daaruit blijkt dat huurprijzen de afgelopen jaren in die periode met 18,5 procent zijn gestegen. Dat is veel meer dan de gemiddelde stijging van consumentenprijzen, die in dezelfde periode 8,5 procent omhoog gingen.
Hoewel er heel wat kanttekeningen te plaatsen zijn bij koopkrachtplaatjes, ben ik heel benieuwd of de beloftes hierover van het kabinet gaan uitkomen. Vooralsnog zien we vooral zaken duurder worden, terwijl de loonstijgingen ondanks aandringen vanuit alle hoeken en gaten achterblijven.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
https://www.nu.nl/wonen/5(...)-harder-in-2018.html
[..]
Op FOK! wordt er vaak geroeptoeterd over huizenprijzen, maar van huren worden jullie toch ook niet veel blijer lijkt me, als ik bovenstaande zo lees?
Mijn huur is verlaagd met 67 euroquote:Op woensdag 5 september 2018 12:43 schreef _Hestia_ het volgende:
Mijn huur is per juli zelfs verlaagd met 8 euro en ik kreeg ook nog ruim 230 euro aan servicekosten terug wat ze niet hadden besteed omdat de kosten lager uitvielen
hoe dat zo?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:55 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Mijn huur is verlaagd met 67 euro
Per maand? Dat is wel heel veel. Hoe dat zo dan?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:55 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Mijn huur is verlaagd met 67 euro
Ze hebben een nieuw huurbeleid, hierdoor word de huurprijs bepaald door de kwaliteit van de woning.Dat betekend dat de huren verhoogd of verlaagd worden. Mijn woning word de huur verlaagd met 17,55% per maandquote:
Waar dat dan? Ik krijg ieder jaar netjes de verhoging van 4,"nogwat" procent omdat ik een scheefhuurder ben. Probleem is dat ik geen huis alleen wil kopen, daarbij met één inkomen kan ik maximaal iets van 200/220k krijgen. En als je dan gaat kijken zie je huizen voor 180/190 te koop staan waar je zelf nog 50k in moet steken om het bewoonbaar te maken en de moderniseren.quote:
Dat zie je wel vaker inderdaad, huur omlaag maar service kosten omhoog en dan vooral wat je niet voor toeslagen mag opgeven.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:06 schreef maryen65 het volgende:
Eigenlijk is mijn huur verlaagd met 87 euro maar de schoonmaakkosten en water is verhoogd
Wel. Een effectieve aanpak van scheefwonen is al langere tijd wenselijk. Derhalve heeft onder andere dit ook prioriteit onder Rutte II en III. Niets persoonlijks verder hoor, maar wanneer de gunstige gelegenheid zich voordoet tot passend huren of -kopen betekent dat pure winst voor alle partijen.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waar dat dan? Ik krijg ieder jaar netjes de verhoging van 4,"nogwat" procent omdat ik een scheefhuurder ben. Probleem is dat ik geen huis alleen wil kopen, daarbij met één inkomen kan ik maximaal iets van 200/220k krijgen. En als je dan gaat kijken zie je huizen voor 180/190 te koop staan waar je zelf nog 50k in moet steken om het bewoonbaar te maken en de moderniseren.
Voor huurders anders best een rechtvaardig huurbeleid onder auspiciën van de huidige regering, ingevolge regelgeving.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:05 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ze hebben een nieuw huurbeleid, hierdoor word de huurprijs bepaald door de kwaliteit van de woning.Dat betekend dat de huren verhoogd of verlaagd worden. Mijn woning word de huur verlaagd met 17,55% per maand
Moeilijk hè, Nederlands.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:05 schreef sert_guclu het volgende:
hahaahhahahaah skkls die niet een fila kan kopen
Wat vind jij nou van de het afschaffen van de dividendbelasting? Dat is voor de vermogende Nederlander toch gewoon zuur? Zeker met wat vastgoed en financiële waarden in de portefeuille. Wij betalen de rekening om buitenlandse beleggers te spekken.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:04 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wel. Een effectieve aanpak van scheefwonen is al langere tijd wenselijk. Derhalve heeft onder andere dit ook prioriteit onder Rutte II en III. Niets persoonlijks verder hoor, maar wanneer de gunstige gelegenheid zich voordoet tot passend huren of -kopen betekent dat pure winst voor alle partijen.
[..]
Voor huurders anders best een rechtvaardig huurbeleid onder auspiciën van de huidige regering, ingevolge regelgeving.
Namens mij is het iedere huurder in kwestie enorm gegund.
Gaat het om de huren in de vrije sector, de sociale sector of beide bij elkaar?quote:Op woensdag 5 september 2018 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
https://www.nu.nl/wonen/5(...)-harder-in-2018.html
[..]
Op FOK! wordt er vaak geroeptoeterd over huizenprijzen, maar van huren worden jullie toch ook niet veel blijer lijkt me, als ik bovenstaande zo lees?
Ligt ook aan de locatie.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:02 schreef spiritusbus het volgende:
Mijn hypotheek is juist gedaald.
De mijne ook, iedere maand een stukje verder...quote:Op woensdag 5 september 2018 23:02 schreef spiritusbus het volgende:
Mijn hypotheek is juist gedaald.
Heerlijk is dat hequote:Op donderdag 6 september 2018 07:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De mijne ook, iedere maand een stukje verder...
quote:Op donderdag 6 september 2018 07:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De mijne ook, iedere maand een stukje verder...
JA, waren we maar nooit aan een hypotheek begonnen.quote:
Jep. Doen jullie nog extra aflossen? Ik steek bv de HRA ook in de hypotheek.quote:Op donderdag 6 september 2018 07:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De mijne ook, iedere maand een stukje verder...
We proberen zo veel mogelijk extra af te lossen. Elk jaar de maximale 10% lukt niet, maar we doen ons best. We lossen in ieder geval elke maand 1000 euro extra af.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jep. Doen jullie nog extra aflossen? Ik steek bv de HRA ook in de hypotheek.
Het is bijna een sport hequote:Op donderdag 6 september 2018 09:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
We proberen zo veel mogelijk extra af te lossen. Elk jaar de maximale 10% lukt niet, maar we doen ons best. We lossen in ieder geval elke maand 1000 euro extra af.
En ja, het is een investering met slechts 2,7% rendement in ons geval, maar het geeft een lekker gevoel dat je je lasten direct ziet dalen
Zeker, al heb je ook mensen die overdrijven door zichzelf aan een Spartaans regime te onderwerpen om maar extra te kunnen aflossen. Dat gaat me wel weer wat ver.quote:
Dat is ook mijn streven. Als je dan ook nog hele zooi zonnepanelen en een warmtpomp hebt, leef je echt lekker goedkoop.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Maar op mn 40e of 45e hypotheekvrij zijn lijkt me wel een lekker idee.
Correct, maar pas op het moment dat je die dingen al hebt en je investeringen hebt terug verdient. Tot die tijd moet je natuurlijk wel zorgen dat je het geld hebt om zonnepanelen en een warmtepomp te (laten) installerenquote:Op donderdag 6 september 2018 09:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is ook mijn streven. Als je dan ook nog hele zooi zonnepanelen en een warmtpomp hebt, leef je echt lekker goedkoop.
Het komt neer op artificiele schaarste volgens mij. Want bouwen dat willen de bouwers wel.quote:
bron. wikipediaquote:De verhuurderheffing is een belasting op sociale woningverhuur die geheven wordt sinds 2013. De heffing was oorspronkelijk ontworpen als tijdelijke belasting voor alle vastgoedbezitters, om de schatkist opnieuw te vullen na de redding van ABN-AMRO, Fortis en SNS REAAL, maar is sindsdien een permanente belasting geworden die alleen voor sociale verhuur geldt, in lijn met een beleidsvisie die sociale huur als niet-marktconform beschouwt.
Hypotheek en energierekening ¤0,00 Ideaal. Helaas gooit de overheid roet in het eten met de afschaffing van de Wet Hillen, waardoor je de komende decennia de fiscale EWF bijtelling krijgtquote:Op donderdag 6 september 2018 09:42 schreef habitue het volgende:
Dat is ook mijn streven. Als je dan ook nog hele zooi zonnepanelen en een warmtpomp hebt, leef je echt lekker goedkoop.
Jawel, maar niemand die er iets mee doet, behalve die PvdA-er Duijvesteijn. Maar die lastpak hebben ze vakkundig gewipt.quote:Op donderdag 6 september 2018 18:08 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
De verhuurders betaalden te weinig belasting over hun panden. De verhuurdersheffing was een maatregel hiertegen. Maar nu schuiven ze deze kosten rustig door naar de huurder. Niemand die roept?
huren zonder huurtoeslag is alleen voor de rijken toebedeeld... Ik zou het onmogelijk kunnen betalen.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
https://www.nu.nl/wonen/5(...)-harder-in-2018.html
[..]
Op FOK! wordt er vaak geroeptoeterd over huizenprijzen, maar van huren worden jullie toch ook niet veel blijer lijkt me, als ik bovenstaande zo lees?
Klopt en NL knikt instemmend en stemt gewoon weer VVDquote:Op woensdag 5 september 2018 21:30 schreef LXIV het volgende:
Wij betalen de rekening om buitenlandse beleggers te spekken.
Lijkt mij toch logisch? Waarom zouden vermogende mensen minder belasting betalen dan minder vermogende mensen?quote:Op donderdag 6 september 2018 19:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Hypotheek en energierekening ¤0,00 Ideaal. Helaas gooit de overheid roet in het eten met de afschaffing van de Wet Hillen, waardoor je de komende decennia de fiscale EWF bijtelling krijgt
Toch denk ik dat de gemiddelde VVD'er hier minder last van heeft dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op donderdag 6 september 2018 20:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt en NL knikt instemmend en stemt gewoon weer VVD
EWF is niet meer/minder, maar wel/niet.quote:Op donderdag 6 september 2018 20:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
Waarom zouden vermogende mensen minder belasting betalen dan minder vermogende mensen?
Dit hele circus gaat me zeker 2500 euro per jaar kosten. En dan reken ik koersverliezen niet eens mee.quote:Op donderdag 6 september 2018 20:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt en NL knikt instemmend en stemt gewoon weer VVD
Duijvesteijn. Was dat niet die gladjakker met mooie populsitenpraatjes maar waar heel weinig van kwam?quote:Op donderdag 6 september 2018 19:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Jawel, maar niemand die er iets mee doet, behalve die PvdA-er Duijvesteijn. Maar die lastpak hebben ze vakkundig gewipt.
ook goed pieperd,quote:Op donderdag 6 september 2018 20:15 schreef blomke het volgende:
[..]
EWF is niet meer/minder, maar wel/niet.
Ik heb het idee dat, van micro naar macro, dmv belasting op goederen alle belastingen die de rijken moeten afdragen al zijn betaald door de consumenten. De echt rijken betalen dus in feite niets.quote:Op donderdag 6 september 2018 22:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ook goed pieperd,
waarom zou een vermogende nler een belasting niet betalen, terwijl een minder vermogende nler dat wel moet doen?
Belastingkwijtschelding voor vermogende mensen is niet echt in lijn met het progressieve stelsel wat in nl geldt.
Ik zie nog steeds het verband met EWF niet, dat staat toch los van box 3?quote:Op donderdag 6 september 2018 22:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
waarom zou een vermogende nler een belasting niet betalen, terwijl een minder vermogende nler dat wel moet doen?
Onzin.quote:Op donderdag 6 september 2018 20:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
huren zonder huurtoeslag is alleen voor de rijken toebedeeld
Klopt. Hele legioenen die in de vrije sector huren, omdat ze niet willen/durven kopen. Ieder 'n keuze. Laat onverlet dat de huursector is verhabbezakt.quote:
oh je weet niet dat EWF een belasting is?quote:Op donderdag 6 september 2018 22:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds het verband met EWF niet, dat staat toch los van box 3?
Dan bestaan er binnenkort geen huurhuizen meer, of het moet nog veel zwaarder worden gesubsidieerd. Zelfs sociale huur zit vaak veel hoger.quote:Op vrijdag 7 september 2018 18:28 schreef hooibaal het volgende:
Huur van een rijtjeshuis of een flatwoning zou gewoon gebonden moeten zijn aan een wettelijk maximum van 500 euro. De hoge prijzen van nu zijn alleen maar in het belang van een paar vastgoedgraaiers, maar de overheid moet zorgen dat iedereen betaalbaar kan wonen.
Doe nou niet alsof ik een trisomie chromosoom 21 heb. EWF staat in box en heeft dus met de waarde van je huis en niet met je overige vermogen van doen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 18:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
oh je weet niet dat EWF een belasting is?
De huizenprijzen hangen aan hypotheekrenteaftrek, lage rente en hypotheekadviseurs die verdienen aan zo hoog mogelijke huizenprijzen en idem hypotheekschulden.quote:Op vrijdag 7 september 2018 20:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
En de huizenprijzen hangen aan de schaarste.
Volgens mij is dat de laatste jaren juist flink aan banden gelegd. Toch nemen de huizenprijzen toe, en de schaarste ook. De huizenmarkt is weliswaar vervuild door allerlei vertroebelende regelgeving, maar in essentie is het zoals elke markt ook een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:26 schreef blomke het volgende:
[..]
De huizenprijzen hangen aan hypotheekrenteaftrek, lage rente en hypotheekadviseurs die verdienen aan zo hoog mogelijke huizenprijzen en idem hypotheekschulden.
Groot gelijk. Kocht mijn huis (500k en dus niet in een foute wijk) op 34 jaar oud. Op 48 jaar oud afbetaald. Met een maandhypo van rond de 900 euro en spaargeld inleggen. Inc. zonnepaneeltjes. Kan met een grijns de verhalen in de krant lezen.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zeker, al heb je ook mensen die overdrijven door zichzelf aan een Spartaans regime te onderwerpen om maar extra te kunnen aflossen. Dat gaat me wel weer wat ver.
Maar op mn 40e of 45e hypotheekvrij zijn lijkt me wel een lekker idee.
Dat is natuurlijk hartstikke goed, maar niet echt rationeel Die 2.7% haal je waarschijnlijk niet i.v.m. HRA. Of is die al daarin verrekend?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
We proberen zo veel mogelijk extra af te lossen. Elk jaar de maximale 10% lukt niet, maar we doen ons best. We lossen in ieder geval elke maand 1000 euro extra af.
En ja, het is een investering met slechts 2,7% rendement in ons geval, maar het geeft een lekker gevoel dat je je lasten direct ziet dalen
Exact.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Zeker, al heb je ook mensen die overdrijven door zichzelf aan een Spartaans regime te onderwerpen om maar extra te kunnen aflossen. Dat gaat me wel weer wat ver.
Maar op mn 40e of 45e hypotheekvrij zijn lijkt me wel een lekker idee.
Goed punt, die 2.7 klopt niet helemaal, maar soitquote:Op zaterdag 8 september 2018 00:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk hartstikke goed, maar niet echt rationeel Die 2.7% haal je waarschijnlijk niet i.v.m. HRA. Of is die al daarin verrekend?
Hebben we al gedaan, we zitten inmiddels al op het laagste tarief. Zette overigens niet echt zoden aan de dijk, maar wie het kleine niet eert..quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Exact.
Tip: Kijk eens of je een risico-opslag hebt. Mogelijk kun je met een nieuw taxatierapport een veel hogere waarde van je huis aantonen waardoor het risico voor de bank daalt, en dus de risico-opslag.
Economie is een slechte omschrijving, wel is voor veel mensen woningkosten een grote uitgave en tegelijkertijd een goed pensioen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 08:18 schreef mar1m het volgende:
De Nederlandse economie hangt voor een groot de van de woningmarkt af. Dus deze markt blijven ze echt wel beschermen.
stenen kun je niet eten hoe zie je stijgende huizenprijzen als een goed pensioen?quote:Op zaterdag 8 september 2018 08:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Economie is een slechte omschrijving, wel is voor veel mensen woningkosten een grote uitgave en tegelijkertijd een goed pensioen.
Dit is altijd zo'n non argument. Met "virtueel" geld in stenen kun je niks.quote:Op zaterdag 8 september 2018 08:09 schreef raptorix het volgende:
Ik woon virtueel gratis, de huizenprijzen gaan hier zo hard dat ik jaarlijks minder hypotheek betaal dan het waard word. Zelfs in de slechte periodes bleef het hier gewoon doorstijgen.
Top, ik heb het ook gedaan. Scheelde hier best veel. Kan nog 1 stapje maken van 0,15% maar dan moet er nog 30k afgelost worden. Dat duurt nog effe.quote:Op zaterdag 8 september 2018 08:05 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Hebben we al gedaan, we zitten inmiddels al op het laagste tarief. Zette overigens niet echt zoden aan de dijk, maar wie het kleine niet eert..
Dan moet je ook niet zo reageren.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof ik een trisomie chromosoom 21 heb. EWF staat in box en heeft dus met de waarde van je huis en niet met je overige vermogen van doen.
De boxen hebben er alles mee te maken. EWF zit namelijk in Box 1 en vermogen gaat over Box 3. Je getier over vermogen heeft hier dus niets mee te maken.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet zo reageren.
Vermogen is het saldo van bezittingen en schulden. De bezittingen bestaan vooral uit banktegoeden, effecten, onroerend goed en ondernemingsvermogen. De schulden omvatten onder meer schulden ten behoeve van een eigen woning en consumptief krediet.
Van wikipedia
Ik heb werkelijk geen idee waarom jij de boxen van de belastingdienst erbij haalt
Meer overwaarde is stijging vermogen, bij geen hypotheekschuld heb je dus meer vermogen dan met hypotheekschuld, bij gelijke overige vermogendheden. Het is dus idioot en krankzinnig dan je dan minder belasting moet betalen dan mensen met minder vermogen. We zitten in in de VS... NL kent een progessief stelsel.
Maar goed, jij zal wel getroffen worden door het rechtzetten van een fout....
1) Dat hangt helemaal van het verschil in vermogens in resp. box 1 box 3 af. Dus iemand met minder vermogen kan best minder belasting betalen dan iemand met meer vermogen in box 1.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
1) Het is dus idioot en krankzinnig dan je dan minder belasting moet betalen dan mensen met minder vermogen.
2) Maar goed, jij zal wel getroffen worden door het rechtzetten van een fout....
Exact dat dus.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:16 schreef spiritusbus het volgende:
De boxen hebben er alles mee te maken. EWF zit namelijk in Box 1 en vermogen gaat over Box 3. Je getier over vermogen heeft hier dus niets mee te maken.
check www.financieelpaspoort.nl zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet zo reageren.
Vermogen is het saldo van bezittingen en schulden. De bezittingen bestaan vooral uit banktegoeden, effecten, onroerend goed en ondernemingsvermogen. De schulden omvatten onder meer schulden ten behoeve van een eigen woning en consumptief krediet.
Van wikipedia
Ik heb werkelijk geen idee waarom jij de boxen van de belastingdienst erbij haalt
Meer overwaarde is stijging vermogen, bij geen hypotheekschuld heb je dus meer vermogen dan met hypotheekschuld, bij gelijke overige vermogendheden. Het is dus idioot en krankzinnig dan je dan minder belasting moet betalen dan mensen met minder vermogen. We zitten in in de VS... NL kent een progessief stelsel.
Maar goed, jij zal wel getroffen worden door het rechtzetten van een fout....
Hmmm.. Rutte was al vanaf het begin van zijn aantreden als premier hiermee bezig. En hoogstpersoonlijk wil ik bij deze ook niet beweren dat werkelijk al zijn ideeën of keuzes even valide zijn, maar de bedoeling van afschaffing van de dividendbelasting was meer bedoeld als 'cadeautje' voor buitenlandse multinationals en aandeelhouders.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat vind jij nou van de het afschaffen van de dividendbelasting? Dat is voor de vermogende Nederlander toch gewoon zuur? Zeker met wat vastgoed en financiële waarden in de portefeuille. Wij betalen de rekening om buitenlandse beleggers te spekken.
Die link doet 't nietquote:Op zaterdag 8 september 2018 12:58 schreef Homey het volgende:
[..]
check www.financieelpaspoort.nl zou ik zeggen.
Zelfs als het 0 euro waard is kan ik er nog altijd in wonen.quote:Op zaterdag 8 september 2018 08:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit is altijd zo'n non argument. Met "virtueel" geld in stenen kun je niks.
Heb een tijd in een kantoorand gewoond. Dat had wel iets spannends.quote:Op zaterdag 8 september 2018 15:24 schreef wawowiewa het volgende:
Omhoog met die prijzen!
Meer betaalbare woningen ? uh nee, lege kantoorpanden bouwen!
Vet, lijkt me wel wat hebben als het verlaten is. Lekker ruim ookquote:Op zaterdag 8 september 2018 17:18 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
[..]
Heb een tijd in een kantoorand gewoond. Dat had wel iets spannends.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |